colt3003
-
Posts
5.083 -
Εγγραφή
-
Τελευταία Επίσκεψη
-
Ημέρες που κέρδισε
4
Content Type
Forums
Ειδήσεις
Reviews
Αγγελίες
Blogs
Gallery
Posts posted by colt3003
-
-
Φανατικοί δικαιωματιστές στις ΗΠΑ επέβαλαν τον εξοβελισμό από σχολείο του Ομήρου λόγω... «σεξισμού» - ΤΑ ΝΕΑ
WWW.TANEA.GRΑκόμα και στο πεδίο της κλασικής λογοτεχνίας έχουν καταφέρει να ρίξουν τα δίχτυα τους οι φανατικοί της πολιτικής ορθότητας η οποία φαίνεται πως έχει λάβει διαστάσεις μάστιγας.Πάντα τέτοιοι ήταν. Η προβιά τους κάλυπτε.
-
3
-
-
7 hours ago, DEADLAZARUS said:Quote
Υπενθυμίζεται ότι ήδη η Cosmote έχει ξεκινήσει τη διάθεση 5G σε Αθήνα, Θεσσαλονίκη και άλλες 13 πόλεις (Λάρισα, Βόλος, Ιωάννινα,, Καβάλα, Τρίκαλα, Καρδίτσα, Δράμα, Γιαννιτσά, Νάουσα, Ξάνθη, Σέρρες, Ηγουμενίτσα και Μυτιλήνη). Αξιοποιώντας το ήδη διαθέσιμο φάσμα το δίκτυο της Cosmote δίνει τη δυνατότητα υψηλών ταχυτήτων που αγγίζουν η και ξεπερνούν τo 1 Gbps σε επιλεγμένα σημεία.
Λίγοι θυμούνται, ότι υπήρξε μια πόλη (και δεν είναι στη λίστα) που ενώ ήταν απο τις πρώτες επιλεγμένες, για την εγκατάσταση δομών 5G, εκείνοι αρνήθηκαν. Είχαν κάνει τα κουμάντα τους, και είχαν λύσει τα προβλήματά τους βλέπεις....
SpoilerΤέλοσπάντων..... όπως βολεύεται καθείς. Σε άλλα νέα:
Απόφαση ΣτΕ: Δεν μπορούν οι δημόσιοι υπάλληλοι να έχουν ή να απασχολούνται σε σχολές οδηγών | ΕΛΛΑΔΑ | iefimerida.gr
WWW.IEFIMERIDA.GRΜε τη βούλα του ΣτΕ διατηρείται το ασυμβίβαστο του επαγγέλματος του εκπαιδευτή οδηγών αυτοκινήτων και μοτοσυκλετών με αυτό του δημοσίου υπαλλήλου, του υπαλλήλου...QuoteΣτο Συμβούλιο της Επικρατείας είχαν προσφύγει 22 εκπαιδευτές οδηγών αυτοκινήτων και μοτοσυκλετών, οι οποίοι παράλληλα είχαν την ιδιότητα του δημοσίου υπαλλήλου ή συνταξιούχου του Δημόσιου, του ευρύτερου Δημόσιου τομέα και των ΝΠΔΔ.
Στην άιτησή τους ζητούσαν να «εξαφανιστούν» οι σχετικές αποφάσεις του Διοικητικού Εφετείου, υποστηρίζοντας, μεταξύ άλλων, ότι παραβιάζεται η συνταγματική αρχή της ισότητας, καθώς ο περιορισμός αυτός επιβάλλεται σε συγκεκριμένη κατηγορία εκπαιδευτών, χωρίς να καταλαμβάνει εκπαιδευτές χειριστών αεροπλάνων, ελικοπτέρων κ.λπ., που κατέχουν αντίστοιχες θέσεις στο Δημόσιο κ.λπ. και τελούν υπό ουσιωδώς όμοιες συνθήκες, ενώ ορισμένοι εκ των προσφευγόντων είναι τρίτεκνοι και προστατεύονται από το άρθρο 21 του Συντάγματος.
Γιατί, αμα δεν είσαι διπλοθεσίτης με τη βούλα του ΣΤΕ, δεν έχει νοστιμάδα....
-
- Δημοφιλής Δημοσίευση
- Δημοφιλής Δημοσίευση
-
1
-
16
-
Νέα λίστα Πέτσα: Η κυβέρνηση δίνει 18,5 εκατομμύρια ευρώ σε ΜΜΕ για να «πείσουν» τους πολίτες να εμβολιαστούν! | Pronews
WWW.PRONEWS.GRΗ κυβέρνηση μετά τα 20 εκατομμύρια ευρώ για τη καμπάνια του «Μένουμε σπίτι», ενέκρινε νέο «γενναίο» πακέτο 18,5 εκατομμυρίων ευρώ προς «επιλεγμένα» ΜΜΕ για να πείσουν...Quote
Την απόφαση την υπέγραψε την παραμονή των Χριστουγέννων ο υπουργός Υγείας Βασίλης Κικίλιας, όπου εγκρίθηκε δαπάνη του υπουργείου 18.500.000 € για καμπάνια η οποία θα έχει ως στόχο τη δημιουργία «θετικής πεποίθησης και ενεργού συμμετοχής των πολιτών στον εμβολιασμό έναντι του κορωνοϊού COVID-19».
Μη δείτε, ιδιώτικα ΜΜΕ να μπουκώνονται με κρατικό χρήμα, αμέσως να τους πείτε γκεμπελίσκους και αναξιόπιστους .... Oh wait...
Ανάμεσα στις τελευταίες χώρες της ΕΕ σε ό,τι αφορά την ελευθερία του
WWW.LAWSPOT.GRΕνδιαφέροντα στοιχεία με αφoρμή την Παγκόσμια Ημέρα Ελευθεροτυπίας από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και τους Δημοσιογράφους χωρίς σύνοραΕλευθερία, διαφάνεια, ειλικρίνεια .... και όλα αυτά σε πολύ συμφέρουσα τιμή ....
-
5
-
-
14 hours ago, Snips said:
Coronavirus: WHO head calls herd immunity approach 'immoral'
WWW.GOOGLE.COMDr Ghebreyesus said allowing coronavirus to spread unchecked would cause unnecessary...
Σχετικά με αυτό που έγραψε ο @colt3003 πιο πάνω.
Ορίστε. Το εξηγεί ο άνθρωπος πιο πανω. Θα μπορούσε ο WHO να αναφέρει κάτι ανάλογο και στην επίσημη επεξήγηση του όρου herd immunity σχετικά με τον covid. Ότι δηλαδή λόγω του άγνωστου του ιού κλπ κλπ κλπ, δεν ενδείκνειται η προσπάθεια απόκτησης ανοσίας, με την έκθεση περισσότερων ανθρωπίνων οργανισμών στον ιό, ότι μερικώς απέτυχε κλπ κλπ. Αλλά μάλλον ήταν εξαιρετικά δύσκολο να γίνει κάτι τέτοιο. Ο όρος απλά άλλαξε.
Αυτό ακριβώς ήθελα να καταδέιξω. Οτι δυστυχώς έχουμε να κάνουμε με έναν οργανισμό που πραγματεύεται μια πολύ κρίσιμη πτυχή της ζωής μας, αλλά στελεχώνεται απο ανθρώπους ''μη ειλικρινείς'' (για να παραμείνω κόσμιος), πράγμα που έχουν επαναλάβει, με τους επαίνους που έδιναν στην Κίνα για την διαχείριση του κορονοιού, νωρίτερα φέτος, αλλά και μόλις πριν λίγα χρόνια με την προηγούμενη ''πανδημία''' του Η1Ν1.
Προσωπικά είμαι απο τους ανθρωπους, που αν θέλω να μάθω κάτι, εκτιμώ πολύ περισσότερο μια απάντηση του τύπου ''δεν γνωρίζουμε ακόμα'' (και αν αυτός που απαντάει έχει όρεξη, να συμπληρώσει ''.... αυτό που ξέρουμε μεχρι τώρα, αλλά και πάλι δεν είναι σίγουρο.... ''' ώστε να δώσει είτε έναρξη σε μια συζήτηση, είτε να εξηγήσει απλά, ότι ακόμα γίνονται έρευνες), παρά απο έναν ειδικό (ή ΄΄ειδικό΄΄) που είναι γεμάτος βεβαιότητα, και όταν μετά πέσει έξω στην απάντησή του, να προσπαθεί, όχι να δικαιολογηθεί, αλλά να ισχυρίζεται ότι ουδέποτε είχε δώσει απάντηση γεμάτη βεβαιότητα, και ενίοτε να πλημμυρίζει ''ιερή οργή''
QuoteΌποιος θέλει να μάθει τι είναι η ανοσία αγέλης, θα διαφωτίζεται μόνο από αυτήν την ξερή επεξήγηση. Ανοσία αγέλης σημαίνει εμβολιασμός. Τέλεια και παύλα.
Μιλάμε για ιατρική. Για αυστηρά επιστημονικό τομέα. Μιλάμε για πείραμα και παρατήρηση. Μιλάμε για διατύπωση νόμων κατόπιν πολλαπλών πειραμάτων προκειμένου να φτάσεις σε αδιάσειστο συμπέρασμα. Ισχύει αυτό εδώ;
Με λίγα λόγια ?? Οχι. πόσες απαντήσεις και γνώμες έχεις διαβάσει εδώ μέσα, που να βγάζουν ένα σκεπτικισμό, εναν προβληματισμό, όποτε προκύπτει είδηση που να αμφισβητεί το ''αλάθητο'' των κυβερνητικά εγκεκριμένων επιστημόνων, και των πληρωμένων ΜΜΕ ?? Εδώ τα έχουμε λύσει τα προβλήματα, και αλίμονο αν δε συμφωνείς.
QuoteΝαι, σαφώς και δεν μπορεί "ηθικά" η χημεία, βιολογία, κλπ να κάνουν απανωτά πειράματα σε ανθρώπους (υποθετικά μιλάμε διότι στην ουσία οι έρευνες για τα φάρμακα αυτό κάνουν), ναι, εννοείτε ότι δεν θα περιμένει κανείς άλλες δέκα "πανδημίες" για να φτάσει σε ασφαλή συμπέρασμα, αλλά δεν αλλάζεις έτσι απλά έναν ιατρικό όρο ο οποίος συνεχίζει να ισχύει και να αποδίδει σε άλλες μεταδοτικές, και μη, ασθένειες.
My point exactly .
-
Πριν:
Coronavirus disease (COVID-19): Serology
WEB.ARCHIVE.ORGThe identification of any new pathogen, such as the COVID-19 virus, is accompanied by many unknowns, particularly its ability to spread in the human population and its virulence. Initial surveillance...QuoteHerd immunity is the indirect protection from an infectious disease that happens when a population is immune either through vaccination or immunity developed through previous infection. This means that even people who haven’t been infected, or in whom an infection hasn’t triggered an immune response, they are protected because people around them who are immune can act as buffers between them and an infected person. The threshold for establishing herd immunity for COVID-19 is not yet clear.
Μετά:
Coronavirus disease (COVID-19): Serology, antibodies and immunity
WWW.WHO.INTThe answers to the questions below are based on our current understanding of the SARS-CoV-2 virus and COVID-19, the disease it causes. WHO will continue to update these answers as new...Quote‘Herd immunity’, also known as ‘population immunity’, is a concept used for vaccination, in which a population can be protected from a certain virus if a threshold of vaccination is reached.
Herd immunity is achieved by protecting people from a virus, not by exposing them to it. Read the Director-General’s 12 October media briefing speech for more detail.
Vaccines train our immune systems to develop antibodies, just as might happen when we are exposed to a disease but – crucially – vaccines work without making us sick. Vaccinated people are protected from getting the disease in question. Visit our webpage on COVID-19 and vaccines for more detail.
As more people in a community get vaccinated, fewer people remain vulnerable, and there is less possibility for passing the pathogen on from person to person. Lowering the possibility for a pathogen to circulate in the community protects those who cannot be vaccinated due to other serious health conditions from the disease targeted by the vaccine. This is called ‘herd immunity’.
‘Herd immunity’ exists when a high percentage of the population is vaccinated, making it difficult for infectious diseases to spread, because there are not many people who can be infected. Read our Q&A on vaccines and immunization for more information.
The percentage of people who need to have antibodies in order to achieve herd immunity against a particular disease varies with each disease. For example, herd immunity against measles requires about 95% of a population to be vaccinated. The remaining 5% will be protected by the fact that measles will not spread among those who are vaccinated. For polio, the threshold is about 80%.
Achieving herd immunity with safe and effective vaccines makes diseases rarer and saves lives.
Find out more about the science behind herd immunity by reading our dedicated Q&A or watching or reading this interview with WHO’s Chief Scientist, Dr Soumya Swaminathan.
Ώστε κοτζάμ ''παγκόσμιος οργανισμός'' με τόσους ιατρούς, ακόμα δεν μπορεί να καταλήξει στο, τι συνιστά την περίφημη ''ανοσία αγέλης'', και αλλάζει τον ορισμό της, έτσι ώστε -εντελώς τυχαία- να συνάδει με τις πολιτικές αποφάσεις, και το κάνει κρυφά , σαν κοινός κλεφτοκοτάς, ελπίζοντας να μην το πάρουμε χαμπάρι ??
''.....μα... , μα.... , γίνονται τέτοια πράγματα ?? ''
-
-
15 hours ago, sotiris said:
Νομίζω κι εγώ ότι το πρόβλημα είναι η μίξη πολιτικής με επιστήμη. Δεν είναι δυνατόν να υπάρξουν ξεχωριστά, αλλά άσε τον κορωνοϊό, που είναι ένα άγνωστο παράδειγμα, και πάρε γνωστά παραδείγματα ιστορικά. Προτιμάς τους χαρτογιακάδες της διεθνούς επιτροπής ατομικής ενέργειας ή τους χαρτογιακάδες της σοβιετικής ένωσης?
Αν θες τη γνώμη μου, προτιμάω τους χαρτογιακάδες της Σουηδίας, μιας και στην ψωροκώσταινα, δεν έχει μένει έντιμος δημοσιογράφος ούτε για δείγμα. :
Και ολόκληρη η μελέτη εδώ: https://www.v-dem.net/media/filer_public/13/1a/131a6ef5-4602-4746-a907-8f549a5518b2/v-dem_policybrief-26_201214_v31.pdf?fbclid=IwAR00OpjbpieX3BFSml447omVAdlnaPFAT1oXH1wn2vxz8ZBrZWZTo3OIMCM
περιμένω φυσικά να διαβάσω τις γνωστές παρόλες περί ''μη έγκυρων στοιχείων'' απο τα Greek hoaxes και τους λοιπούς ειδικούς της ανατομικής περιοχής των αιμορροίδων.
Ναι, η επιστήμη είναι αλλο πράγμα και η πολιτική άλλο πράγμα. Και επάνω βλέπουμε τις συνέπειες των πολιτικών μέτρων, και εκεί χρεώνω και τις οικονομικές και τις κοινωνικές συνέπειες. Και απο αυτούς ζητάω το λόγο, ως οφείλω σαν πολίτης. Αλλά και αν η επιστήμη αντικαθιστούσε την πολιτική, πάλι τα ίδια θα είχαμε.:
https://www.spectator.co.uk/article/why-are-so-many-dictators-former-doctors-
Βλέπεις, ούτε και αυτοί έχουν δώσει διαχρονικά τις καλύτερες εντυπώσεις.....
Δίκη των Ιατρών - Βικιπαίδεια
EL.WIKIPEDIA.ORGΗ ερώτησή σου λοιπόν, ενέχει τον σπόρο της προβοκάτσιας στο περιεχόμενο της. Με ρωτάς πρακτικά (πλην έμμεσα) ποια χούντα μου αρέσει: Η απροκάλυπτη (των πολιτικών) ή η επιστημονικοφανώς κεκαλυμμένη. (το παράδειγμα που χρησιμοποιείς, δεν ταυτίζεται επακριβώς με την τρέχουσα κατάσταση. Αααασε που και η so called ''διεθνής επιτροπή'' έχει λίγο λερωμένη τη φωλιά της....)
Καλά Χριστούγεννα να έχεις, και σύντομα ελεύθερος (δεν αφορά τους πάντες το τελευταίο
μη με κατηγορήσουν οτι τους καταριέμαι κιόλας.... )
-
1
-
-
3 minutes ago, sotiris said:
Είναι λίγο πιο λεπτό το ζήτημα με την εξής έννοια: έχεις μία καινούρια τεχνολογία. Η ιστορία της επιστήμης έχει δείξει άπειρες φορές, ότι δεν μπορείς να γνωρίζεις τα πάντα εκ προοιμίου. Αυτός που έδινε ηρωϊνη για παυσίπονο, δεν ήθελε να βλάψει. Καλές προθέσεις είχε. Ο δρόμος προς την κόλαση, είναι στρωμένος με καλές προθέσεις, ΚΑΙ στην επιστήμη. Χρειάζεσαι λοιπόν αυτούς τους χαρτογιακάδες, τη γερουσία, τους "βλάκες" - πες τους όπως θες-, ώστε να βάλουν φρένο στον ενθουσιασμό της νέας ανακάλυψης, την οποία μπορεί να μην έχεις κατανοήσει πλήρως. Ή να μην μπορείς να κατανοήσεις τις συνέπειες άμεσα!
Το : ''βάζοντας φρένο στον ενθουσιασμό'' μεταφράζεται σε: ''επιλέξαμε να μείνουν εκτεθειμένοι σε κίνδυνο εκατομμύρια (οι πιο ευπαθείς μόνο τουλάχιστον), για να μην διακινδυνέψουν τη ζωή τους μερικές χιλιάδες, οι οποίοι αφενός το επέλεξαν ελεύθερα, αφετέρου, έτσι και αλλιώς θα τους χρειαζόμασταν για να επιβεβαιώσουμε την ωφέλεια του εμβολίου''. Καταλαβαίνεις πιστεύω τον παραλογισμό εδώ .
και κάτι που διαβάζω τώρα....
Το Γερμανικό κράτος -λέει- ήδη απο τον Μάρτιο απεργαζόταν σχέδιο χειραγώγησης της κοινωνίας, κάνοντας χρήση τεχνικών πρόκλησης μαζικής υστερίας. Το άρθρο απο το Focus εδώ:
Innenministerium: Internes Papier empfiehlt, den Deutschen Angst zu machen - FOCUS Online
και το έγγραφο που γίνεται αναφορά, εδώ:
-
1
-
-
3 hours ago, sotiris said:
Οπότε το κόστος του R&D του φαρμάκου αντί να είναι το εργαστήριο, είναι οι απαιτήσεις του FDA.
Χαράς ευαγγέλια δλδ, για τους απανταχού χαρτογιακάδες, που ''να μας βοηθήσουν θέλουν μωρέ....'' παρασιτώντας πάνω στο πιο ζωτικό κομμάτι: την υγεία των συνανθρώπων τους. Γιατί δεν με εκπλήσσει τώρα αυτο.......
QuoteΑυτό δεν είναι λάθος. Είναι ένας αργός μηχανισμός που σκοπό έχει να μην κάνει τον κόσμο πειραματόζωο και να γίνουν επαρκείς κλινικές δοκιμές ώστε να μην παίρνει ο κόσμος σούπερ μαντολίνη και να μην πίνεις το μισό μπουκάλι και με το υπόλοιπο μισό να κάνεις εντριβές (αναφορές σε Βέγγο
).
Correct me if i'm wrong, αλλά πότε ακριβώς μπορεσε ο (οποιοσδήποτε) FDA να προλάβει μια επερχόμενη καταστροφική διανομή φαρμάκου ?? Οι ίδιες οι εταιρίες, δεν είναι αυτές που πραγματοποιούν τις δοκιμές, και τις διακόπτουν ΜΟΝΟ ΑΦΟΥ κάτι τύχει να πάει λάθος ? Όταν έχεις κάτι καινούριο, και μη δοκιμασμένο, είναι εντελώς αδύνατο, να γνωρίζεις a priori το αν και κατα πόσο είναι ωφέλιμο ή βλαπτικό για τον οργανισμό. Φυσικά και οι προθέσεις τους είναι οι αγαθότερες, και θέλουν να παρέχουν στον κόσμο ένα φάρμακο ασφαλές και χρήσιμο. Αν όμως δεν δοκιμαστεί πάνω στον κόσμο, όλα μένουν στο επίπεδο της θεωρίας. Και φυσικά (και λογικά) τα όποια μέτρα έρχονται μετά την δοκιμή στους ανθρώπους. Και δεν κάνει όλο τον κόσμο πειραματόζωο όπως γράφεις. Κάνει εθελοντές.
Και τελικά, για να το δούμε και αλλιώς, πόση διαφορά έχει ένας εθελοντής, απο έναν απλό άνθρωπο που ενυπόγραφα καλείται να αποδεχθεί να εμβολιαστεί, παραιτούμενος απο οποιαδήποτε απαίτηση, σε περίπτωση .... εχμ... ΄΄λάθους΄΄ ?
QuoteΣτο συγκεκριμένο δεν τον υπερασπίζομαι. Θεωρώ λογικό ρίσκο για μια ασθένεια που θα σκοτώσει 300.000 να κάνεις accelerated trials. Όμως, αυτό που δε μας λέει, είναι ποιος θα υπογράψει ΝΑΙ στα accelerated trials. Γιατί κάτι μου λέει, ότι είτε θα μαζέψουν τους ζητιάνους από το δρόμο, είτε θα δίνουν ένα δελεαστικό ποσό για φοιτητές (π.χ. με $5000 έλα κάνει το εμβόλιο αν είσαι μέχρι 21, και δώρο μια βραδιά με τη Pamela Anderson - δείπνο πάντα) είτε θα το κάνουν σε ανθρώπους παρά τη θέλησή τους (με τη γραπτή τους όμως συναίνεση, ώστε να μη χάσουν π.χ. τη δουλειά τους). Αμφιβάλλω αν θα βρεθούν τόσοι "βλαμμένοι" που να πάνε για τη θυσία.
Μιλώντας για την Αμερική (αν και ουσιαστικά ισχύει για όλον τον πλανήτη αλλά με διαφορετικά ''κίνητρα'') τα πράγματα, όχι μόνο είναι όπως τα λες, αλλά ακόμα χειρότερα.: Χιλιάδες νέοι άνθρωποι κατατάσσονται στο στρατό και στέλνονται σε όλα τα σημεία του πλανήτη να σκοτωθούν, με αντάλλαγμα ένα φοιτητικό δάνειο. Νέοι άνθρωποι βουτάνε απο ταράτσες και σκοτώνονται, είτε επειδή προπονούνται στο parkour για ένα like στο youtube, ή φουντάρουν επειδή δεν τους έστειλε η γκόμενα καληνύχτα σε sms. Γέροι άνθρωποι, βιώνουν τόσο έντονα το φόβο μιας αρρώστιας, που είναι πρόθυμοι να σουτάρουν κυριολεκτικά οιδήποτε, προκειμένου να γλιτώσουν. Τα παραδείγματα των εθελοντών, όπως και τα κίνητρα τους για να λάβουν την απόφαση να γίνουν εθελοντές, είναι εκατομμύρια. Και τελικά, όπως επιβεβαιώνει η πραγματικότητα, όχι μόνο βρίσκονται, αλλά υπερκαλύπτουν τη ζήτηση. Δεν είναι καθόλου βλαμμένοι, όπως τους χαρακτηρίζεις. Είναι ενήλικες, πλήρως υπεύθυνοι και υπόλογοι για τις πράξεις τους και τις επιλογές τους (κάτι που οι περισσότεροι νεοέλληνες σιχαίνονται και σαν ιδέα), οι οποίοι εν πλήρη γνώση κάνουν μια επιλογή. Και η πραγματικότητα έδειξε ότι σε όλον τον κόσμο υπάρχουν εκατομμύρια τέτοιοι, χωρίς να υπολογίζουμε τις περιπτώσεις της επόμενης σου παραγράφου.
QuoteΥπάρχουν όμως χώρες οι οποίες δρουν με βάση τον πολίτη (*χαρ). Αυτές είναι το κράτος της Μόσχας και το κράτος του Πεκίνου. Αν η Moderna το βγάζει σε ένα σουκού, ένας βιοτεχνολόγος στη Μόσχα το βγάζει σε 2 σουκού, και ένας στην Κίνα σε 4. Οπότε το εμβόλιο το είχαν όλοι νωρίς. Η Ρωσία ξεκίνησε πρώτη τους "εθελοντικούς" εμβολιασμούς (στρατό κλπ.) οπότε σε όσους ευαγγελίζονται μια χώρα που να μην έχει ισχύ η κλινική δοκιμή, η προτροπή έρχεται από τον Τσέχωφ και είναι: "στη Μόσχα αδερφές μου, στη Μόσχα!"
Καλημέρες!
Τα καλά του σοσιαλισμού..... αν δεν θες να ξοδέψεις χρήμα για να δελεάσεις έναν άνθρωπο να δοκιμάσει κάτι, επιλέγοντας ελεύθερα, του κοπανάς στα μούτρα το : ''για το κοινό καλό'', και τον κάνεις σουρωτήρι στις ενέσεις. Αν ο μόνος τρόπος να για να επιβεβαιωθεί η οφέλεια ενός φαρμάκου, είναι τελικά η δοκιμή στον άνρωπο, γιατί ακριβώς η βίαιη ''στρατολόγηση'' να είναι προτιμότερη απο την ελεύθερη επίλογή ?
-
We Had the Vaccine from the Start—You Just Weren't Allowed to Take It | Philip Steele
FEE.ORGModerna's vaccine, a triumph of medical science, was designed in a single weekend, just two days after Chinese researchers published the virus's genetic code on January 11, 2020 But you, and all the...Quote
Why are hundreds of thousands of "natural" deaths from a rampaging disease considered acceptable to the FDA—while the remote possibility of one or two deaths among well-informed vaccine-testing volunteers are not?
Άκου τώρα ερωτήσεις..... Και τί θα κάνουν τόσοι γραφειοκράτες κυριέ μου ?? θα τους βάλεις να δουλέψουν (στα αλήθεια) ?? και τους ρώτησες αν είναι ικανοί για τίποτις ?
-
These Are the Best and Worst Places to Be During the Covid Pandemic
WWW.BLOOMBERG.COMBloomberg measured vaccine access, lockdowns disruption and mortality rates
...νααιιι, αλλά άμα κάνουμε μεταβολή, είμαστε στην πρώτη τριάδα....
(θα πουν οι καλοταισμένοι κυβερνητικοί υπαληλίσκοι)
-
3
-
1
-
-
3 hours ago, sotiris said:
Κλειστές δομές, το ξαναλέω:
Ναι ναι... αρκεί η περίφραξη και τα λοιπά υλικά, να είναι απο πλαστικό, διαφορετικά θα την ξηλώνουν κομματάκι - κομματάκι, και θα ''εξαφανίζεται'' ....
Σε άλλα νέα..:
Σκάνδαλο Folli Follie: Δύο πρώην υπουργοί και δύο βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ φέρονται να καθυστερούσαν την έρευνα για την εταιρεία | ΕΛΛΑΔΑ | iefimerida.gr
WWW.IEFIMERIDA.GRΔύο πρώην υπουργοί της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ και δύο βουλευτές του κόμματος της αξιωματικής αντιπολίτευσης φέρονται να έδειχναν ιδιαίτερο ενδιαφέρον ώστε να καθυστερήσει η έρευνα...Ώστε πολιτικοί, μεσολαβούσαν, προκειμένου κρατικοί λειτουργοί, της ανεξάρτητης (
) δικαιοσύνης , να μην κάνουν τη δουλειά τους (άλλο που δεν ήθελαν...), για να κάνουν πλάτες σε ιδιώτη ΄΄επιχειρηματία'' ????
Εεεε Α στο καλό.... !! Με τίποτα ...
-
1
-
-
- Δημοφιλής Δημοσίευση
- Δημοφιλής Δημοσίευση
If High Street Shopping was like Online Shopping | Age of Outrage
WWW.FACEBOOK.COMWasn't the internet supposed to make things easier?
-
2
-
8
-
1 hour ago, salde said:
στην ασυλία, περίπου ναι. Στο πρωτο που γράφεις όμως ούτε με σφαίρες. Τα άντερα τους έχασαν οι μέτοχοι, όλοι, μικροί μεγάλοι. Μερικοί έχασαν και την τράπεζα. Το ότι τις πληρώνουμε κερατιάτικα, δυστυχώς το εξηγεί παραπάνω ο άστρο. Δεν θα ήταν οι μεγαλομέτοχοι που θα έχαναν κάτι παραπάνω αν έκλειναν οι τράπεζες, ίσα ίσα ορισμένους μπορεί και να τους συνέφερε. Οι καταθέτες κι όλη η χώρα θα ήταν.
Το κακό δεν είναι ότι τις πληρώσαμε την πρώτη φορά. Το κακό είναι πως δεν τις εξυγίαναν.Δεν τα ξες πολύ καλά ....
Οι μέτοχοι, έχασαν μεν. Αλλά ποιοι μέτοχοι ?? Απάντηση: Οι Έλληνες κάτοχοι μετοχών (ιδιώτες - ταμεία) Οι ξένοι μέτοχοι ''έχασαν'' μεν, πήραν όμως τον έλεγχο τον τραπεζών δε ! Αυτό το βλέπεις για χασούρα ? Δες σε τι τιμή αγόρασαν τις τράπεζες προ 5ετίας , και δες την τιμή των μετοχών των τραπεζών σήμερα.
Long story short, (που λεν και στο χωριό μου) Η ''παλιά φρουρά'' κρατικών λειτουργών - πολιτικών - τραπεζιτών σας (μας) κατάκλεψε (κυρίως μας χρέωσε για κάνα - δυο αιώνες ) εις βάρος των Ελλήνων μετόχων (και των ταμείων που οι διοικήσεις των με πολιτική εντολή αγόραζαν μετοχές, για να μπορούν μετά να πασάρουν ''ομόλογα''), και μετά αφού απαξίωσαν εντελώς την αξία τους, όταν τους πήραν χαμπάρι, παρέδωσαν τον έλεγχο στους ξένους.
Αλλά όοοοχι μωρέ..... Οι τράπεζες είναι ο μόνος κακός της υπόθεσης. Μη τυχών και κακολογήσουμε τους φφφφανταστικούς πολιτικούς μας, και το κράτος ''Ελβετικό κούκο'', και πάθουμε καμιά ζημιά, και που θα ξαναβρούμε τέτοια κελεπούρια.... και μη ξεχάσετε να τους βαράτε παλαμάκια.
Αμ το τανγκό θέλει δυό αγαπητέ...
-
3
-
-
13 minutes ago, astrolabos said:
Μου φαίνεται ότι δεν έχει συναίσθηση πως είναι δομημένη η κοινωνία της οποίας είσαι μέρος ή δε θες να το κατανοήσεις. Χωρίς τράπεζες δεν υπάρχει κράτος. Οπότε να μη σε παραξενεύει η βοήθεια προς τις τράπεζες, το ανάποδο να σε παραξένευε.
Και εμένα μου φαίνεται, ότι ο περισσότερος κόσμος - είτε επειδή έτσι έχει εκπαιδευτεί να πιστεύει, είτε επειδή τον συμφέρει- βρίσκουν φυσιολογικό ένας ιδιωτικός οργανισμός, να ''συνεργάζεται'' με ένα κράτος, και περιμένουν αλήθεια, οτι ο ιδιώτης (οι τράπεζες εν προκειμένω) συμβάλλουν στην ύπαρξη του κράτους, και το κάνουν ''για την ψυχή της γιαγιάς τους'', και όχι επειδή αποκομίζουν ασφαλή κέρδη, για τους μετόχους τους, αλλά και ασυλία, όταν ''κάτσει στραβή''
Όσον αφορά την βοήθεια, φυσικά και είναι αμφίδρομο, και απορώ που δεν το βλέπεις... Τόσο το κράτος βοηθά τις τράπεζες όταν οι διοικήσεις τους τα κάνουν ολίγον σκατά (καλά, όχι όλες τις τράπεζες....
), και από την άλλη οι τράπεζες ''βοηθάνε'' το κράτος, αγοράζοντας κάτι κωλόχαρτα με επιγραφή ''ομόλογα''.
Εντάξει τώρα, που αποδείξαμε ότι η ''βοήθεια'' είναι αμφίδρομη και όχι μονόδρομη ? να παραξενευτώ ?
Εντιτ: Α ! και είναι άλλο πράγμα να μη γνωρίζει κανένας πως είναι ''δομημένη η κοινωνία'' και άλλο πράγμα να γνωρίζει, αλλά να μην κουνάει και την ουρά του ευχαριστημένος απο αυτή την κατάσταση.....
-
2
-
-
3 hours ago, ΓιαγκΤ said:
Ώστε το κράτος, υπό την δικαιολογία της πάταξης της φοροδιαφυγής, κάνει πλάτες στους τραπεζίτες ???
Εεεεε οχι !!! αποκλείεται !!!
Σε άλλα νέα.....:
Νέα καταδίκη από το Ευρωδικαστήριο | Η ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ
WWW.KATHIMERINI.GRΗ Ελλάδα έπρεπε από το 2012 να έχει θεσπίσει στόχους διατήρησης για τους προστατευόμενους οικοτόπους.QuoteΤο δικαστήριο μάλιστα απέρριψε τις δικαιολογίες της χώρας, ότι ευθύνονται η πολυπλοκότητα του θεσμικού πλαισίου και οι μεγάλες καθυστερήσεις στις διαδικασίες. «Σχετικά με τις οργανωτικής φύσεως δυσκολίες που επικαλείται η Ελλάδα, κατά πάγια νομολογία του ΔΕΕ τα κράτη-μέλη δεν μπορούν να επικαλούνται διατάξεις, πρακτικές ή καταστάσεις της εσωτερικής έννομης τάξης τους προκειμένου να δικαιολογήσουν τη μη εφαρμογή μιας οδηγίας εντός της ταχθείσας προθεσμίας», αναφέρει. Να σημειωθεί ότι αν η Ελλάδα δεν προσαρμοστεί ταχέως, θα ακολουθήσει δεύτερη ευρωκαταδίκη, η οποία θα συνεπάγεται πρόστιμο.
''....να μας συγχωρείτε που τα έχουμε όλα στον αέρα, αλλά.... να .... είμαστε λίγο 'ρδέλο.....''
''Νννναιιιι, αλλά χωρίς το κράτος, ποιος θα προστάτευε το περιβάλλον .... ?? ''
-
2
-
-
Παραιτήθηκε η Δήμητρα Κρουστάλλη από το ΒΗΜΑ - Καταγγέλλει πιέσεις από το Μαξίμου
WWW.NEWS247.GRΗ δημοσιογράφος που είχε δημοσιεύσει ρεπορτάζ σχετικό με την παράλληλη καταγραφή κρουσμάτων από ΗΔΙΚΑ και ΕΟΔΥ παραιτήθηκε από την εφημερίδα, κάνοντας λόγο για ασφυκτικές...
Ώστε το φφφανταστικό κράτος, που ''σώζει τον γκοσμάκη'' κάθε μέρα, οδηγεί σε παραίτηση όποιον δημοσιογράφο τύχει να είναι λιγότερο γυμνοσάλιαγκας απο όσο θα ήθελε ??
Μα... Μα ... γατί ?? η κυβέρνηση δεν κάνει λάθη αφού ....
Άσε που (όπως και η προηγούμενη) ''...είναι κάθε λέξη του Συντάγματος'' ......
-
4
-
-
Οι δικηγόροι στρέφονται δικαστικά κατά ΟΑΕΔ και ΕΦΚΑ για τα 116 εκατομμύρια από τις εισφορές τους
WWW.CAPITAL.GRΈτοιμοι να αντιδράσουν δυναμικά οι δικηγόροι.Quote
Δυναμική αντίδραση ετοιμάζουν οι δικηγόροι της Αθήνας για τη διεκδίκηση των 116 εκατομμυρίων ευρώ που – όπως λένε- αγνοούνται και προέρχονται από εισφορές τους.
Οι δικηγόροι, εδώ και εννέα χρονιά πληρώνουν 120 ευρώ ο καθένας κάθε χρόνο για το συγκεκριμένο ταμείο, αλλά όπως λένε τα στοιχεία δείχνουν πως πολύ λίγοι ( περίπου 400) είναι αυτοί που έχουν λάβει το σχετικό επίδομα.
Η μη καταβολή (σε δικαιούχους) οδηγεί τους δικηγόρους στην διατύπωση της θέσης ότι θα αναζητηθούν ποινικές ευθύνες από τον ΟΑΕΔ και τον ΕΦΚΑ σχετικά με αυτά τα χρήματα.
Πρόκειται για ένα ποσό άνω των 116.640.000€ το οποίο αναζητούν εναγωνίως οι δικηγόροι και θέτουν προ των ευθυνών τους, τους διοικητές του ΟΑΕΔ και του ΕΦΚΑ.
Ώστε ο κρατικός ΕΦΚΑ σε συνεργασία με τον κρατικό ΟΑΕΔ ΕΚΛΕΨΑΝ 116 μύρια από τους δικηγόρους ε ??
Απίστευτο !!! Ποιος να μου το έλεγε......
Εντάξει μωρέ.... κάπου θα τους παράπεσαν. Και εγώ που μετακίνησα το πλυντήριο για καθαρισμό φίλτρου, βρήκα ένα δίευρω προχτές...
-
6
-
-
1 minute ago, Rusty_Cookie said:
Αυτό λέω μάτια μου. Γίνε ο Βγενόπουλος όχι ο Ξανθόπουλος με το τιραντέ.
δε φτάνει για όλους .....
-
5 minutes ago, Snips said:
Συναίνεση για να "παρω την ζωή μου πίσω".
Δεν μας λένε όμως αν είναι ή όχι "υποχρεωτικό" γι αόλους. Αν κάποιος δεν το κάνει, θα πάρει τη ζωή του πίσω ή θα είναι σε "καραντίνα" για όλη του τη ζωή;
Θα χάσει την δουλειά του κλπ κλπ...
Διότι "ο καβγάς" τελικά κατέληξε στο αναμενόμενο....
το έγγραφο, έχει εξήγηση σε αυτό...:
Νόμος 2619/1998 - ΦΕΚ 132/Α/19-6-1998 - ΔΙΕΘΝΕΙΣ ΣΥΜΦΩΝΙΕΣ - ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ - ΣΥΝΘΗΚΕΣ
WWW.E-NOMOTHESIA.GRΚύρωση της Σύμβασης του Συμβουλίου της Ευρώπης για την προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και της αξιοπρέπειας του ατόμου σε σχέση με τις εφαρμογές της βιολογίας και της...QuoteΚΕΦΑΛΑΙΟ II Συναίνεση
Άρθρο 5 Γενικός κανόνας
Επέμβαση σε θέματα υγείας μπορεί να υπάρξει μόνον αφού το ενδιαφερόμενο πρόσωπο δώσει την ελεύθερη συναίνεσή του, κατόπιν προηγούμενης σχετικής ενημέρωσής του.
Το πρόσωπο αυτό θα ενημερώνεται εκ των προτέρων καταλλήλως ως προς το σκοπό και τη φύση της επέμβασης, καθώς και ως προς τα επακόλουθα και κινδύνους που αυτή συνεπάγεται.
Το ενδιαφερόμενο πρόσωπο μπορεί ελεύθερα και οποτεδήποτε να ανακαλέσει τη συναίνεσή του.
Φυσικά..... αν δεν ξέρουν επακριβώς το εύρος των παρενεργειών ..... ε ! δε θα φταίνε αυτοί.....
-
5 minutes ago, Rusty_Cookie said:
Ναι θα σου παίρνει τα λεφτά γιατί μπορεί.
Αν δεν είσαι αρκετά έξυπνος ώστε να βγάλεις παραπάνω και να είσαι σε θέση να διαπραγματευτείς με το κράτος (ξέρεις παραδείγματα) ας μην επιβιώσεις, κράτος έχουμε όχι γκουβερνάντα που θα τρέχει πίσω απ' τον κάθε φτωχομπινέ.
''funny you said that'' ......
κλασσικά παραδείγματα πολύ έξυπνων, που έβγαλαν πολλά πολλά παραπάνω απο την ταπεινότητά μου, και εχμμμμ.... ''διαπραγματεύτηκαν'' με το κράτος......
με τη μαφία δεν διαπραγματεύεσαι. Είναι το λιοντάρι, και είσαι το ποντίκι (όσο μεγάλο και αν νομίζεις πως είσαι).
-
12 hours ago, salde said:
διάβασα στα πεταχτά ότι θα επιδοτήσουν τους θιγόμενους ιδιοκτήτες με το 60% από το 80. Ως επιστροφή φορου; Κάπως αλλιώς; Θα συμψηφίσουν με μελλοντικούς φόρους (θα ήταν έωλο να γίνει έτσι); Το 60% του 80% ή 60 για κάθε 80 απόλυτο αριθμό; Το ψήφισαν ή είναι απλώς υπόσχεση; Γράφονται διάφορα πράγματα, δεν είναι πάντα ακριβή.
Ας ρίξω λοιπόν λίγο ΄φως....
''Δεν είναι πάντα ακριβή'', επειδή τίποτα από αυτά που διάβασες στα πεταχτά, δεν έχει γίνει πραγματικότητα. Η πραγματικότητα είναι ότι επί 9 μήνες οι ιδιοκτήτες ακινήτων λαμβάνουν 40% λιγότερο ενοίκιο, αλλά κλήθηκαν να πληρώσουν τον ΕΝΦΙΑ στο απόλυτα ακέραιο, όπως και όλες τις λοιπές φορολογικές τους υποχρεώσεις. Φυσικά δεν μπορώ να είμαι μέσα στην κεφάλα κάθε γραφειοκράτη, για να ξέρω ΑΝ και ΠΟΤΕ θα κάνουν κάτι απο αυτά που ψευδώς σήμερα διακηρύττουν ως γενόμενα, αλλά μέχρι τώρα οτιδήποτε λένε ότι έχουν δώσει, δίκην αποκατάστασης, είναι ψέμα.
12 hours ago, salde said:Ως γενική αρχή -ιδιαιτέρως για τις περιπτώσεις όπου η πτώση του τζίρου οφείλεται ευθέως σε αποφάσεις της διοίκησης (αυτό δεν είναι πάντα αυταπόδεικτο)- δεν είναι ούτε παράλογο να υπάρξει κάποια ρύθμιση ούτε εκτός νομικού πλαισίου. Αντίθετα με την εντύπωση που έχει ο colt οι συμβάσεις δεν είναι γραμμένες σε πέτρα, πάντα υπόκεινται σε γενικές ρήτρες, μία από τις οποίες μπορεί να είναι η ραγδαία μεταβολή των συνθηκών, θα μπορούσαν αρκετοί να καταφύγουν σε δικαστήρια ζητώντας αλλαγές σε συμφωνίες που είχαν γίνει σε άλλο οικονομικό περιβάλλον.
Ε ναι !! όταν με νόμο σου κλείνουν το μαγαζί, η επερχόμενη μείωση του τζίρου δεν οφείλεται στο νόμο που σου επεβλήθη, αλλά στον ανάδρομο Ερμή.
Ας είμαστε λίγο σοβαροί. ε ?
12 hours ago, salde said:Είναι δύσκολα κι ενδιαφέροντα ερωτήματα που δεν προσφέρονται για απλοϊκές απαντήσεις. Ζητά ο colt εξίσου μείωση κάποιων των οποίων το μηνιαίο εισόδημα δεν έχει θιγεί. Αυτό περιλαμβάνει π.χ. νοσηλευτές σε δημόσιο νοσοκομείο; Προτείνει μείωση μισθών σε αυτούς; Στρατιωτικούς κι αστυνομία;
Κοίτα, τα λεφτά που πληρώνεται όλος ο δημόσιος τομέας, καθώς και ένα μεγάλο μέρος των συντάξεων, δεν φύονται στα χωράφια. Αποτελούν καρπό αρπαγής (συγνωμην αλλά όταν αφαιρείται ένα εισόδημα, ή μέρος αυτού με τη βία, η σωστή λέξη είναι αρπαγή) αυτών που παράγουν πλούτο. Οι ΔΥ όπως και να το κάνεις..... ΔΕΝ παράγουν πλούτο, αλλά καταναλώνουν φόρους. Ως εκ τούτου τη μείωση εξίσου, δεν τη ζητά ο κολτ επειδή είναι κακός άνθρωπας, αλλά τη ζητά το στοιχειώδες περί δικαίου αίσθημα, το οποίο προστάζει, πως δεν είναι δίκαιο, να κόβεις διαρκώς εισοδήματα, απο την ίδια μερίδα ανθρώπων, για να κρατάς στο 100% ακέραια τα εισοδήματα μιας άλλης μερίδας ανθρώπων. ξέρω πως δεν αρέσει σε πολλούς αυτό.... αλλά έτσι πάει το πράγμα.
Και επειδή το δεύτερο πράγμα που σιχαίνομαι (μετά την υποκρισία) είναι οι διακρίσεις, φυσικά περιμένω μειώσεις χωρίς διακρίσεις. Ετσι καταλαβαίνω την κυβερνητική φράση ''είμαστε όλοι μαζί σε αυτό''. Διαφορετικά τι όλοι μαζί συζητάμε ?? Ο ένας στην ψάθα, και ο άλλος καναπεδάτος ?? σοβαρά ?
12 hours ago, salde said:Ούτε έχουν θιγεί το ίδιο όλες οι ομοειδείς επιχειρήσεις διαφόρων κλάδων. Είναι άκρως πιθανό ένα μικρό παντοπωλείο να κάνει χρυσές δουλειές κι ένα άλλο να βαράει μύγες. Μερικές φορές οφειλόμενο σε επιλογή των ιδιοκτητών της επιχείρησης (το παράδειγμα είναι υπαρκτό.) Άλλοι, που μπορεί να έχουν θιγεί έντονα από την κατάσταση, ενδέχεται να είναι ιδιοκτήτες του ακινήτου χωρίς ενοίκιο (παρομοίως, υπαρκτό παράδειγμα.) Δεν αξίζουν προστασία/ενίσχυση κάποιου είδους;
Όλη αυτή η κατάσταση που περιγράφεις, όντως είναι υπαρκτή, και απλά επιτείνει το αίσθημα της αδικίας. Είναι άλλο πράγμα να γνωρίζεις εξ αρχής τα δυνατά και αδύνατα σημεία της επιχείρησής που ανοίγεις / λειτουργείς, και εντελώς άλλο πράγμα, να αλλάζει τις ισορροπίες το κράτος.
12 hours ago, salde said:Έστω ότι υιοθετείται μια επιλογή για «εξίσου μειώσεις» στην ισοπεδωτική λογική που μοιάζει να προτείνει ο colt (δεν είμαι καν σίγουρος αν το εννοεί έτσι ο άνθρωπος ή αν απλώς το διατυπώνει απλουστευτικά εννοώντας κάτι άλλο). Αυτό θα ισχύει κι όταν τα πράγματα πάρουν αντίθετη τροπή; Θα μοιράζονται με αυτόν τον τρόπο και τα κέρδη τους, αν και όταν υπάρξουν;
Ποιοι ακριβώς να μοιράσουν τα κέρδη τους ? αυτοί που έτσι και αλλιώς και πρό κορονωκρίσης, κατέβαλλαν το 50% των εισοδημάτων τους (απο τις επιχειρήσεις τους) , στο δημόσιο με τη μορφή φόρων /εισφορών/τελών ?? Πόσο παραπάνω θα έπρεπε να καταβάλλουν στο κράτος, υπο κανονικές συνθήκες για να είστε ευχαριστημένος ??
12 hours ago, salde said:Δεν θα πρέπει να δούμε καθόλου το μέλλον; Αξίζει να ρίχνουμε χρήματα σε θνησιγενείς δραστηριότητες, συντηρώντας τις τεχνηέντως εν ζωή; Η ευκολία με την οποία ανοίγουν κάποιες οικονομικές δραστηριότητες δεν συνοδεύεται εξ' ορισμού με τον μεγαλύτερο κίνδυνο να διατηρούνται τα κέρδη σε κακές συνθήκες; Το ίδιο είναι ο πύργος στην άμμο με μία βιομηχανική/βιοτεχνική δραστηριότητα; (εκδοχή του ανεμομαζώματα-διαβολοσκορπίσματα)
''Funny you said that'' Που λένε και στο χωριό μου. ......
Ας φρεσκάρω τη μνήμη σας με 3 (τουλάχιστον) ακρώνυμα, και αν θέλετε σας αναλύω επακριβώς αν δε καταλάβετε.:
Αν θέλετε, έχω και άλλες υπόψιν ....
12 hours ago, salde said:Να διευκρινίσω κι ένα σημείο: όλα τα παραπάνω τα γράφω υπό το πρίσμα της κάλυψης μέρους της επιχειρηματικής ζημίας. Διαχωρίζω πλήρως ενισχύσεις που δίνονται για να καλυφθούν οι στοιχειώδεις ανάγκες διαβίωσης οποιουδήποτε βρίσκεται με μηδενικά εισοδήματα. Ακόμα και σε καταστάσεις που υπάρχει κάποιου είδους περιουσία. Τις θεωρώ δύο διαφορετικές συζητήσεις.
Γιατί ''μέρους της επιχειρηματικής ζημιάς'' και όχι ''όλον'' ?? Έχετε μείνει με την εντύπωση, (αυτή σας έχει καλλιεργήσει η κυβέρνηση δλδ), ότι ''μέχρι εκεί'' αντέχει η οικονομία. Φυσικά, σας(μας) λένε ψέματα και πάλι. θέλετε απόδειξη: ορίστε δύο αποδείξεις:
1.
http://www.ergasiasimera.gr/wp-content/uploads/2018/01/cropped-6c-180x180.jpg Μείωση συντάξεων και μισθών των δημοσίων υπαλλήλων, προτείνει το Μνημόνιο (Έκθεση) Πισσαρίδη!! - Εργασία σήμερα
WWW.ERGASIASIMERA.GRΣύμφωνα με την Έκθεση (σελ. 106) και τον συνοδευτικό Πίνακα 4.3, η συνταξιοδοτική δαπάνη πρέπει να μειωθεί κατά 3,3% του ΑΕΠ και η μισθοδοσία των δημοσίων υπαλλήλων κατά 1,8% του...2.
«Κορονο-μνημόνιο» προανήγγειλε ο Θ. Σκυλακάκης (ηχητικό) | Sofokleousin
WWW.SOFOKLEOUSIN.GRΜήνυμα για την έλευση ενός νέου μνημονίου έστειλε ξεκάθαρα ο αναπληρωτής υπουργός Οικονομικών Θεόδωρος Σκυλακάκης, προκειμένου όπως είπε να πληρωθεί ο λογαριασμός της...QuoteΤα επιδόματα και οι ενισχύσεις που δίδονται στην περίοδο της πανδημίας θα πληρωθούν αργότερα σε φόρους, προειδοποίησε ο αναπληρωτής υπουργός Οικονομικών, προκαλώντας ευρύτερες ανησυχίες για φοροεισπρακτικά μέτρα, μετά τη λήξη της πανδημίας.
η Οικονομία λοιπόν ΔΕΝ αντέχει ήδη. Οτιδήποτε σας (μας) λένε πέρα από αυτό, είναι ψέματα. Η διαφορά (και πάλι, όπως γίνεται την τελευταία 10ετία) είναι ότι τα σπασμένα θα κληθούν να τα πληρώσουν κάποιοι, και όχι όλοι.
-
1
-
-
24 minutes ago, JaguarOne said:
δεν ξέρω. ακούω πολύ κριτική για την μείωση ενοικίου, αλλά δεν ακούω την καλύτερη λύση.
το να μη γίνει τίποτε δεν το ακούω:
το να "ρουφήξουν" όλο το χρήμα της αγοράς οι ιδιοκτήτες θα δημιουργήσει περισσότερα προβλήματα.
το να πετάξουν το μπαλάκι στα δικαστήρια δεν είναι λύση.
το να δώσουν επιδότηση στους ιδιοκτήτες (άμεση ή εμμεση), συγνώμη είναι μια μαλακία και μισή.
τι άλλο;
το να μειώσουν εξίσου τα εισοδήματα αυτών που μέχρι τώρα δεν έχουν πάρει χαμπάρι καθόλου, δεν παίζει ε ??
-
1
-
![Η νύχτα που οι ναζί του Χίτλερ έκαιγαν τα βιβλία στο Βερολίνο [εικόνες & βίντεο] | ΚΟΣΜΟΣ | iefimerida.gr](https://www.iefimerida.gr/sites/default/files/styles/horizontal_rectangle_mob/public/archive-files/book-burning-660.jpg?itok=hjrOMu51)
Ειδήσεις απο την Ελλάδα και όλο τον κόσμο v2.0
In Off topic
Το αυτόν !
Καμία ιδέα δεν είναι δυνατόν να λογοκρίνεται, κανένα κείμενο να καίγεται, κανένα σινεμά να σπάζεται.
Δεν είμαι κατά του ριζοσπαστισμού (πως θα μπορούσα άλλωστε, όντας καταγώμενος απο ένα νησί, που τίμησε τον όρο.). Είναι όμως άλλο πράγμα να ''κομίζει'' κάποιος κάτι νέο και ανατρεπτικό, και άλλο να προσπαθεί να το επιβάλλει, ως την ''νέα υπέρτατη αλήθεια/πρακτική/τέχνη/whatever'' με γελοίες προσπάθειες αποδόμησης των προηγούμενων, για να παρακάμψει (ο προοδευτικός ριζοσπάστης) την βάσανο της κριτικής και της τελικής αποδοχής ή απορριψης της ιδέας του. Πιο πολύ σε ριζοσπάστες / προοδευτικούς ''του γλυκού νερού'' μου κάνουν όλοι όσοι μετέρχονται τέτοιων πρακτικών.
Σε άλλα ''νεα'' (λόγω της ημέρας)..: