Blinky

Όπως είναι τα πράγματα από τιμές συμφέρει αν έχεις μια 290Χ να την κάνεις CF με δεύτερη 290 σκέτη. Αν δεν σε ενδιαφέρει το απόλυτο. 

Χάνεις 5% -10% από την απόδοση της 290, κερδίζεις πολύ παραπάνω όμως σε χρήματα.Και στην τελική θα είσαι 65% -70% πάνω από την μια 290Χ.

Λογικά θα κάνει GF η 290Χ με την 390Χ.Ιδιο τσιπάκι έχουν.

 

ποιος εχει ομως 290Χ 8gb ? σχεδον κανεις...οποτε το να παρεις μια 390Χ για αυτο το σκοπο και να χαραμισεις και τα +4gb (οσο αχρειαστα και αν ειναι) μαλλον ατοπο ειναι....καλυτερα να παρεις μια 290Χ ακομα σε ξεστοκαρισμα/μεταχειρο. Βαλε και οποιες αλλες τυχον μικροβελτιωσεις εχει η 390Χ και αυτες τις πετας απο το παραθυρο με τετοια κινηση (οπως και το ενδεχομενα καλυτερο ocability πχ)

Αν ειναι σε ολα τα Games σταθερα λιγο πανω απο 980 ti και σε καποια εχει 60% λογω HBM τοτε δεν βλεπω το λογο να αγορασει κανεις 980 ti απο αυριο και μεχρι την αφιξη του Πασχάλ

 

μπορει σε καποια games που θα ειναι ανιωθα σε memory bandwidth, να μη φτανει το νεο "μεγαλωμα" του chip στα 4096 shaders για να ανταγωνιστει το φρεσκο maxwell, οπως δεν εφταναν τα 2816 και για να πιασει την full kepler 780ti ας πουμε... αλλα γεγονος ειναι οτι τεραστιες διαφορες προς τα κατω, πανω απο 20% δηλαδη, δυσκολα θα δουμε. Τωρα προς τα πανω υπαρχει μεγαλυτερο potential αν και το +60% παραμενει εξωπραγματικο οποτε ας κραταμε μικρο καλαθι...

 

Σιγουρα παντως το θεωρω πιο πιθανο, αν αφαιρεσουμε τις περιπτωσεις που θα ειναι περιπου στα ιδια (οπως στα slides παραπανω), για καθε 5 σεναρια στα οποια υπαρχει αισθητη βελτιωση λογω HBM ακομα και +20-40%, να υπαρχει 1 σεναριο με αισθητη πτωση και εκει μεχρι 10-20% το πολυ

προφανως οταν ακολουθεις εναν εντελως διαφορετικο δρομο (HBM) για να πετυχεις περιπου ιδια τελικη αποδοση (3Dmark) θα υπαρχουν και συγκεκριμενα σεναρια στα οποια θα "βολευεται" ο δρομος σου και θα "πετας" , ενω ενδεχομενως και αλλα στα οποια δε θα βολευεται και μπορει και να ψιλοπατωνεις.

 

Οποτε εδω οταν εχουμε τοσο απιστευτα τεραστιο memory bandwidth των HBM σε σχεση με GDDR5, σε εφαρμογες που δε χορταινουν απο αυτο, θα παιρνει μεγαλο boost η Fury.

 

Αυτο βεβαια που μου φανηκε περιεργο ηταν οτι περιμενα η πρωτη εκφανση αυτου του φαινομενου να ειναι οι υψηλοτερες αναλυσεις του ιδιου παιχνιδιου/benchmark, οπως οταν βγηκαν οι 290/290X που με το 512bit bus και το (για την εποχη) πολυ μεγαλο mem bandwidth επαιρναν κεφαλι απο τις nvidia μονο σε μεγαλες αναλυσεις που βολευονταν, 

ωστοσο στα slides που ειδαμε παραπανω, η fury ηταν με την ιδια μικρη διαφορα μπροστα απο titanX παντου σε ολες τις αναλυσεις, δεν υπηρχε καποια αυξομειωση της διαφορας (αν οχι και της πρωτιας)

Οταν αναφερομαι σε ιδια ρολογια προφανως αναφερομαι σε ιδια ρολογια και σε πυρηνα και σε μνημη αυτο ειναι αυτονοητο.Δεν εννοω να παιξει η 290χ στα 1050mhz και η μνημη να ειναι στοκ στα 1250mhz.

 

Απο εκει και περα μενει να δουμε και τα review οπως εγραψα για να βγουνε σφαιρικα συμπερασματα.

 

Επισης του Throttling το καγκελο γινοτανε στις refernce 290/290χ που βαρουσανε 94αρια, αν πας και παρεις μια Trix 290x για παραδειγμα, χρηστες αναφερουνε οτι η καρτα σε gaming δεν ξεπερναει τους 75-76 βαθμους.

Το μεγαλο προβλημα θερμικης συμπεριφορας φουρνο το ειχανε οι reference, τουλαχιστον σε αυτες τωρα εκτος της σαφης βελτιωσης ως προς την καταναλωση που αναφερουν, βλεπου οτι ολες οι υλοποιησεις ειναι με κουλερακια αστερατα.

 

Τουλαχιστον εμαθε απο τα λαθη τις προηγουμενης φορας και δεν ξαναχρησιμοποιησε αυτα τα σαπια reference cooler ξανα, που ητανε για γελια και για κλαμματα ταυτοχρονα.

 

Νομιζα οτι συγκρινες με βαση τα slides που ανεβηκαν παραπανω και δειχνουν την 390Χ χοντρικα ενα 10% ταχυτερη της 290Χ. Σε εκεινες τις photos, προφανως και ειναι στα 1000/1250 η 290X, και ενδεχεται να ειναι και reference μοντελο(=throttling) , οποτε γι'αυτο λεω οτι δεν ειναι τοσο εξωπραγματικο το +10% αν υπολογισεις ολα τα παραπανω...

Oυτε μετοχες ειπα οτι εχεις ουτε τιποτε, κουβεντα απλη κανουμε..

Ειπα οτι ο ιδιος πυρηνας με καρμπον τα ιδια τεχνικα specs ειναι φυσης αδυνατο να εχει καλυτερο performance core for clock.

Αν καταφερε κατι τετοιο AMD μπραβο της πιθανον να καταφερε να καταριψει κανενα θερμοδυναμικο νομο της φυσικης, αν και η amd πουθενα δεν ειδα να αναφερει για καλυτερες επιδοσεις clock for clock στις 390/390χ.

 

Απο εκει και περα μενει να τα δουμε και στην πραξη σε κανενα κανονικο review να βγουνε  συμπερασματα.

 

παντως αν μιλαμε για μικρες διαφορες, ειναι εφικτο και με ιδια specs σε shaders/rops κλπ. Πχ αν δεις και ο Tonga που ειναι ιδιος τεχνικα με Tahiti, σε συγκεκριμενα σεναρια ειναι ελαφρως πιο αποδοτικος, και απο την αλλη συνυπολογισε οτι εκτος των 50mhz παραπανω στον πυρηνα, εχεις και +250mhz στη μνημη, αλλα και ενδεχομενως με καλυτερη θερμικη συμπεριφορα, μηδενικο throttling. Δε νομιζω οτι οι διαφορες που βλεπουμε σε αποδοση ειναι τοσο μεγαλες που να μη μπορουν να δικαιολογηθουν με τα παραπανω...

ειναι λιγο αστειο αυτο που γινεται παντως με τα reviews. Μεχρι σημερα ξεραμε οτι οι νεες καρτες δινονται στους reviewers καμια εβδομαδα πριν, αυτοι κανουν τα tests και "δεμενοι" απο NDA περιμεναν 1 λεπτο μετα την επισημη παρουσιαση και κατεκλυζαν το net ολα τα review sites με τις παρουσιασεις.

 

Αυτη τη φορα η AMD δεν εστειλε κομματια σε reviewers, αλλα τα εβγαλε κατευθειαν στην αγορα (οσα εβγαλε τελοσπαντων, τα fury αργοτερα). Μαλλιστα στο Best Buy βρεθηκαν να πουλιουνται οι καρτες ακομα και 3-4 μερες πριν την επισημη κυκλοφορια τους...

 

Με αυτα και με αυτα, θελουμε να δουμε τελικα ποσο reworked ειναι ο Grenada και δε μπορουμε να βγαλουμε ακρη.... υπαρχουν χρηστες που εχουν 390 και 390Χ στην κατοχη τους και διαβαζουμε σε fora διαφορα, αλλα καποια σοβαρη παρουσιαση ακομα να δουμε...

 

Μου εχει προκαλεσει εντυπωση παντως αυτο που διαβασα σε τετοιο review χρηστη οτι η 390Χ ειχε χαμηλοτερη load θερμοκρασια απο την 970 του, και μαλλιστα ηταν σε load περι τους 70 βαθμους (με αεροψυκτρα εννοειται). Υπαρχει περιπτωση να εχουν κανει τοσο καλη δουλεια? γιατι μιλαμε για τρελους φουρνους οι 290/290Χ και αυτες ερχονται overclocked ηδη...

 

ΑΝ εχει γινει καλη δουλεια, εστω ενα -25% σε καταναλωση/θερμοκρασιες, τοτε και με τα 8gb standard και στη "μικρη" , η R9 390 non-X θα γινει η νεα 7950 και το must για οποιοδηποτε μηχανημα θελει VFM καρτα να την κρατησει μερικα χρονια χωρις να δωσει μια περιουσια...

230 λιρες Αγγλιας = 318 ευρω.

Για την 390Χ τα πουλακια κατι λενε για 390$, που μεταφραζεται στην καλυτερη στα 450 ευρω στην Ευρωπη οπως παει το πραγμα με τις ισοτιμιες το τελευταιο διαστημα.

Με αυτο δεδομενο και με την μονη ουσιαστικη διαφορα μεταξυ της 390χ και 290χ να ειναι τα 8gb που στο 99% των περιπτωσεων τυπικως δεν προσφερουν τιποτε, η παραπανω τιμη μαλλον ειναι μια χαρα ελκυστικη.

για 390 σκετη λεω εγω που θα παιξει μεχρι 350€ λογικα και διατηρει τα 8gb αχρειαστα ναναι... που εχω δει και ενα review χρηστη που πηρε απο best buy και μιλαε; για ανελπιστα χαμηλη θερμοκρασια οποτε περιμενω καμια εκπληξουλα στο θεμα καταναλωση-θερμοκρασια και σε οτι συνεπαγεται και για ocability οποτε με δεδομενη την διαφορα 3% που ειχαν 290 και 290X λογικα η 390 σκετη θα ειναι απο λιγο εως πολυ καλυτερη επιλογη απο οποιαδηποτε 290X...

Aν εχει κανεις κανενα γνωστο στο uk.

https://www.overclockers.co.uk/showproduct.php?prodid=GX-363-AS&groupid=701&catid=56&subcat=1752

και φιλο να ειχα...δε μου φαινεται και πολυ ελκυστικη η τιμουλα, σε αυτα τα λεφτα θα παρ?ις σε λιγο grenada με 8gb και ενδεχομενως βελτιωμενη θερμικη συμπεριφορα και καταναλωση...

ας τη ριχνανε αλλες 50 λιρες να το συζητησουμε...

Εντωμεταξυ τι εγινε, σημερα δεν ειναι το launch? που ειναι τα reviews?

Το μαγαζι εχει κλεισει ηδη.Ολα αυτα τα παλιομοδιτικα ειναι πλεον νεκρα.Φορτωματα στον πυρινα διχως νοημα...800κιλα να τα αφησω? βαλε λιγο ακομα δεν τους φτασαμε ακομα 

μιλαμε για αρχιτεκτονικη οχι αστεια 

 

πιο nv-fanboy πεθαινεις? Ακομα και εσυ ποτε θα καταλαβεις οτι ΘΕΛΕΙΣ να ειναι καλη η fury για να παρεις πιο φτηνα 980ti?

 

Αποκει και περα, ασχετα αν εσυ τα περιγραφεις τραγικα και υπερβολικα τα πραγματα, εχει μια βαση αυτο που λες, και η αληθεια ειναι οτι εχει να βγαλει μια πραγματικα νεα αρχιτεκτονικη 3 χρονια περιπου. Και τωρα παλι κανανε οτι με hawai, μεγαλωσανε και αλλο το chip και ψαξανε αλλους τροπους να πλησιασουν στην αποδοση αφου αυτο δεν ηταν αρκετο (HBM). Σιγουρα σαν καταναλωτης μου αρεσει πιο πολυ το πακετο maxwell, αλλα ας δουμε και παραπανω λεπτομερειες (overclockability και αποδοση μετα απο αυτο) πριν κρινουμε...

 

Αν παντως οι τιμες ειναι οι καταλληλες ισως το πιο ενδιαφερον κομματι του Launch θα ειναι η rebadged r9 390

http://wccftech.com/amd-radeon-300-series-pricing-leaked-expensive-200-series/

 

 

 

Δε τις πολυπιστευω αυτες τις τιμες.... εκτος αν εχει αυτοκτονικες τασεις η AMD!

H 290X κονταροχτυπιοταν με την GTX 970 , ουτε λογος να πλησιασει την 980, δε μπορει η Grenada απλα επειδη εχει 8gb ram να ειναι στην ιδια τιμη με την 980 (μετα το price drop λογω 980ti, εκει ειναι η 980)...

Τι να πω, εκτος αν οι Grenada ειναι και αυτες ολες με stock watercooling (σαν τη photo της powercolor παραπανω) και με δυνατο refinement.... που και παλι 980 θα επαιρνα αν μου τις δινανε στα ιδια λεφτα.....αλλα λεμε τωρα, εν μερει θα δικαιολογουσε το κοστος.

γι'αυτό είπα πως ελπίζω το bandwidth της hdm να σώνει την κατάσταση, γιατί πλέον ακόμα και τα 4gb θα κάνουν θαύματα.. 

 

Καταλαβαινω τι εννοεις με αυτο, που πολλοι μπορει να μη το εχουν πιασει, οτι δηλαδη η χωρητικοτητα ειναι συνδεμενη και με την ταχυτητα κατα καποιο τροπο, ας δουμε δηλαδη το εξης σεναριο :

 

Εχεις να επεξεργαστεις  40gb δεδομενα, αν γεμισεις 8gb στη μνημη και τα επεξεργασεις με ταχυτητα 1 σε 5 γεμισματα και χρονο Α εχεις τελειοσει.

Αν ειχες διπλασια ταχυτητα τοτε θα μπορουσες με 10 γεμισματα σε 4gb μνημη να πετυχεις το ιδιο αποτελεσμα, δηλαδη χρονο Α.

Αν ειχες ακομα παραπανω απο διπλασια ταχυτητα, τοτε με 4gb μνημη θα μπορουσες να πετυχεις ακομα λιγοτερο χρονο απο Α.

 

Με δεδομενη λοιπον την τεραστια διαφορα HBM-GDDR5 , το παραπανω σεναριο αποκτα οντοτητα.

 

Ωστοσο η παραπανω λογικη δε μπορει να εφαρμοστει σε ολα τα σεναρια, και φοβαμαι οτι πολλες φορες μπορει να χρειαζεσαι την παραπανω μνημη για να χωρεσεις textures πρωτου επεξεργαστουν που δε θα χωρουσαν στη μικροτερη μνημη...

Φ Η Μ Ε Σ 

 

θέλουν την amd να "χτυπά" με αυτά: 

 

R9 380 4gb 199$

R9 390 8gb 299$

R9 390x 8gb 399$

Fiji pro 4gb hbm 599$

Fiji xt 4gb hbm 749$

Fiji xt /xtx 8gb hbm 849$

Fiji vr 2x8gb hbm 1399-1499$

 

μακάρι να "χτυπήσει" και να μην είναι απλά ένα πατ-πατ στη πλατούλα της nvidia

 

Απο αυτη τη λιστα παντως, η πιο VFM καρτα μου φαινεται η R9 390 8gb . Δηλαδη μια r9 290 "απλη" refined και με 8gb? Θα το θεωρουσα πιο λογικο αν σε αυτη την τιμη την 4gb και κραταγαν τα 8gb για να δικαιολογησουν και λιγο παραπανω τα +100$ της 390Χ...

Η fiji δε μου φαινεται οτι αξιζει αν ειναι να παρεις 4gb, γιατι οσο και αν τα 8gb στην R9 390 ισως ειναι και "αχρηστα" με βαση τη δυναμη της καρτας και το Price range, αλλο τοσο αν πας στα 600$ θες να παρεις λιγο πιο futureproof κατασταση... ας ειχε εστω 6gb.

 

Παντως πρεπει να δουμε και με real benches την αποδοση του fiji για να κρινουμε τη λιστα και τις τιμες. Για αρχη φαινονται "μετριες" στα ματια μου που μπορει να γινουν "καλες" αν η αποδοση του fiji ειναι εξαιρετικη και το refined hawaii εχει οντως καποια ουσιαστικα refinements (πχ εστω -10% καταναλωση και +10% overclockability) ή κακες αν το fiji παιζει στα ιδια με 980ti και απλα κοκορευεσαι για την HBM που του δινει ενα edge στο 4k και ο Grenada ειναι απλα ενα σκετο rebadge hawaii.

Δεν ξερω αν εχει αναφερθει ηδη, αλλα στο chiphell εχει performance νουμερα για Fiji XT, TitanX και υποθετικη 980ti.

Η Fiji βγαινει λιγακι πανω απο Titan και αισθητα απο 980ti , οποτε το performance crown παει στην AMD μιας και πανω απο 3072 cores δεν παιζει να βγει απο nvidia φετος. Αλλα επειδη η διαφορα ειναι μικρη μπορει καλλιστα να δουμε μια overclocked Titan X2 λιγο πιο πανω...

 

Εν τελει ειναι τοσο μικρη η διαφορα που ρολο θα παιξει το overclockability της καθεμιας.

Παντως το εντυπωσιακο ειναι οτι η ιδιες διαφορες αποδοσης παρατηρουνται τοσο σε 4k οσο και σε  2.5k , γιατι στο 4k ηταν πιο λογικη η επικρατηση της AMD Λογω huge memory bandwidth, αλλα το ιδιο φαινεται να ισχυει και σε 2560x1440...

 

ποια δουλεια ρεσυ... 2 προεκτασεις ειναι,

Βημα1 : Ξεκουμπωνεις τα 2 καλωδια τροφοδοσιας που πανε στην καρτα γραφικων  (εχουνε κλιπακι, ενα απλο ξεκουμπωμα ειναι)

Βημα2 : Κουμπωνεις σε αυτα τα καλωδια τη μια μερια των λευκων προεκτασεων

Βημα3 : Κουμπωνεις την αλλη μερια των προεκτασεων πανω στην καρτα γραφικων εκει που ηταν πριν τα αρχικα.

 

Απλα φροντιζεις προαιρετικα να τα περασεις απο την τρυπα που σου λεω για να ειναι λιγο πιο ομορφο... δεν ειναι τιποτα!

Μια χαρα δουλεια εκανε με τα πισω...

Μονη ενστασουλα, αυτη η τρυπα διπλα στους SSD ειναι για να βγουνε απο το τροφοδοτικο τα καλωδια της καρτας γραφικων, και θα ηταν πιο ομορφο πιστευω να τα εφερνες αποκει... Οποτε γενικα παρε προεκτασεςι ασπρες αφου τις θες κιολας, και περασε τες αποκει!

 

Παρεπιπτοντως, πολυ καλη επιλογη κουτιου εκανες για τα λεφτα του, το συμπαθω παρα πολυ και ειδικα το λευκο!

Δεν ειπα πουθενα οτι θα βγει στα 500€....αλλωστε το θεωρω απιθανο κατι τετοιο. Ειπα οτι θα βολεψει οσους δε δινουν πανω απο 500, οχι επειδη θα την παρουν αλλα επειδη θα πιεσει ολες τις αλλες και κυριως την 980 προς τα κατω...

Δηλαδη αν εβγαινε στα 900 οπως αναμενοταν για να χτυπησει τον τιτανα στο vfm οντας και μια τριχα ταχυτερη αλλα και λιγο φτηνοτερη, τοτε το fiji pro θα πηγαινε στο 700αρι και το χασμα μεχρι τις grenada θα επετρεπε στος 970/980 να αλωνιζουν οπως κανουν και τωρα στα επιπεδα τιμων τους...

Ενω αν ειναι μονο 20% ταχυτερη της 980 θα την τοποθετησουν γυρω στο 650αρι πιστευω οποτε υπαρχει ενα περιθωριο η pro να ειναι στα 450-500 περιπου και να πιεσει και τις 970/980 πιο κατω αν η pro ειναι στα επιπεδα της 980...

Για τους αγοραστες της κατηγοριας εως 500ε αυτο το 20% πανω απο την 980 ειναι καλο. Γιατι γενικα με δεδομενο οτι μετα απο Fiji εχουμε ξαναζεσταμενο φαγητο που ξερουμε την αποδοση του και ειανι ηδη στα επιπεδα gtx970 θα υπηρχε μεγαλο χασμα αν η Fiji ηταν παντοδυναμη και θα επαιζε σε τιμες κοντα στον Τιτανα οποτε δε θα πιεζε προς τα κατω 970/980.

 

Αν ειναι αληθεια δηλαδη αυτο για την αποδοση, εχουμε καλυτερες πιθανοτητες να ζησουμε εποχη 3850-4850 που δε μπορουσε να ανταγωνιστει η AMD στην κορυφη αλλα επαιρνες πολυ καλο VFM σαν "φτωχος" αγοραστης.

 

Απο την αλλη, ειναι κριμα με HBM να μη μπορει παλι να ανταγωνιστει στην κορυφη, και λιγο ταφοπλακα μελλοντικα και πολυ καλαμι παλι για την πρασινη που ανετα θα ειναι πρωτη και πανακριβη...

Γι'αυτο κοιταζω το gpu score οχι το συνολικο. Παρακατω ειναι τα 2 Links του guru3d σε after-overclocked κατασταση στα οποια μπορει να δινει το συνολικο score αλλα εχει screenshot απο κατω που μπορεις να δεις το gpu.

 

http://www.guru3d.com/articles-pages/nvidia-geforce-gtx-titan-x-review,32.html

http://www.guru3d.com/articles_pages/gigabyte_geforce_gtx_980_g1_gaming_review,26.html

 

Οποτε overclocked "οσο πηγαν" ειναι στα 20330 η Titan και στα 15492 η 980 , αποκει εβγαλα το 31.2%

 

Βλεποντας και καποια αλλα reviews βλεπω οτι η Titan μαλλον εχει θεμα με το TDP που την επηρεαζει περισσοτερο απο τις πιο μικρες, ειναι πιο σφικτο. Αν το ξεπερασουν αυτο τοτε μπορει και να ανοιξει η ψαλιδα πιο πολυ...

Κοιταξε επειδη τωρα διαβαζα καποια review της titanΧ, καταρχας σε stock clocks που μετρανε και τα review, δεν ειναι 25% ταχυτερη της 980 αλλα 30-35% κατα μεσο ορο, σχεδον ολα τα review συμφωνουν με αυτο, μονο τα "final thoughts" η το "conlcusion" απο καθε review να διαβασεις τα αναφερει, αλλα anyway δεν ειναι αυτο το θεμα μας..

 

Οσο αφορα την 390X , δεν διαφωνω ουτε αποκλειω να ειναι ταχυτερη της τιτανΧ(αλλωστε απο αυτο που δειχνουν τα πρωτα leaks ως ταχυτερη την περιμενουμε) , το θεμα ειναι, σε περιπτωση που η 390Χ ειναι το ιδιο γρηγορη -η και ταχυτερη-  απο την ΤιτανΧ, αν θα συνεχισει η amd την "προσιτη τιμολογιση" κοινως το vfm που συνηθιζει και εχει σχολιαστει ουκ ολιγες φορες θετικα εδω στο φορουμ, η αν θα ακολουθησει τακτικη τιμολογησης "αλα nvidia στις titan" που αντιστοιχα τοσο αρνητικα εχει σχολιαστει(και δικαιως)..

 

Γιατι αν για παραδειγμα η 390Χ ριχνει ενα 5% στην titanX, αλλα η τιμη  αγγιζει και σε αυτη το χιλιαρικο....Τυπικα ναι θα φαινεται "πιο συμφερουσα αγορα", αλλα ουσιαστικα τα ιδια σκ@τ@ θα ειναι και οι δυο...

 

εχεις δικιο, το 25% το εβγαλα απο κατι slides που εβλεπα με 1002 πυρηνα το οποιο ομως δεν ειναι το boost clock ακομα και σε stock κατασταση. Δε ξερω γιατι την εβαλαν ετσι εκει.

Παντως γενικα κοιταζω μονο Firestrike/3dmark11 gpu score, για να μη μπλεξω με το ποσο +/- παιρνει ανα παιχνιδι. Και βλεποντας τωρα review και των 2 στο guru3d στην after-overclocked κατασταση (αφου δυστυχως στα stock δειχνει μονο το full score και οχι gpu score που θελω) η διαφορα τους ειναι 31.2%...

 

Ενταξει απλα επειδη στα cores ειναι 50% περιμενα κατι παραπανω... Αν και παντα οσο αυξανονται οι πυρηνες δεν αυξανεται αναλογικα η αποδοση για διαφορους λογους (ενας εκ των οποιων οτι δυσχερενεται και το OC)

Πιθανοτατα εκει θα κυμανθουν, πολυ πιθανο η 390Χ να ριχνει κανενα ~50% κατα μεσο ορο σε επιδοσεις στην 290Χ.

Βασικα τα benches της τιτανΧ δεν θα ελεγα οτι ηταν κατω του αναμενομενου, απο την πρωτη στιγμη που σκασαν μυτη τα πρωτα maxwell και αρχισε η "μουρμουρα" περι επιδοσεων της νεας τατιανας, κανανε λογο για  ενα 40-50% πανω σε επιδοσεις απο την Titan black που θα αντικαταστησει, χοντρικα αν δεις τα review ενα +40% το ριχνει σιγουρα στην titan black..

 

Δεν την κρινω με βαση την παλια titan, αλλα τη θεωρω κατω του ανεμενομενου με δεδομενο οτι σε σχεση με την 980 ειναι 3072 vs 2048 cores... οποτε περιμενα κατι παραπανω σε σχεση με την 980...

Βεβαια παιζουν και τα ρολογια στη μεση, αλλα οπως και ναχει επειδη το αποτελεσμα μετραει (και δε ξερω αν η titan θα χτυπαει 1500αρια οπως οι μικροτερες maxwell) τοτε με δεδομενο οτι αυτο ειναι το ταβανι του maxwell (δε νομιζω δηλαδη να υπαρχουν και αλλα disabled cores περαν των 3072) προβλεπω ξυλο απο την 390Χ...

@Freak27,  έχει διαφορά ρε συ. Σε 27" 1440p το καταλαβαίνεις σε σχέση με 1080p. Σε αυτές τις ίντσες αν παίξεις σε 1440p λίγο καιρό και μετά δοκιμάσεις σε 1080p θα νομίζεις οτι έκανες zoom in στην εικόνα με ότι αυτό συνεπάγεται στο οπτικό αποτέλεσμα. Σαν να κάνεις zoom in σε φωτογραφίες είναι, εκεί δεν σου γίνεται αντιληπτή η διαφορά στην ποιότητα και στην "καθαρότητα" της εικόνας?

 

καταλαβαινω πως το λεει ο Freak.... επειδη ειναι κινουμενη η εικονα δεν ειναι το ιδιο ευκολο να δεις τις διαφορες με την ακινητη.

Ειναι γεγονος οτι απο ενα σημειο και μετα στην αναλυση (με σχεδον δεδομενο το μεγεθος της οθονης και την αποσταση θεασης, ή εστω σαφως μικροτερης αυξησης αυτου του λογου ως προς την αυξηση της αναλυσης) υπαρχουν diminishing returns. Καποτε δηλαδη στην 15αρα crt σου αμα πηγαινες στο παιχνιδι απο 640x480 σε 800x600 νομιζες οτι ειδες το φως. Σημερα in-game ειναι πολυ μικροτερη η διαφορα απο 1080p σε 1440p σε μικρα μεγεθη οθονων. Νομιζω οτι αν εχεις 27αρα+ μεχρι το 1440p υπαρχει ενα σχετικο κερδος. Σε 4k ειναι πολυ marketing/fanboyism η φαση για την ωρα, εκτος αν εχεις 32"+ και καθεσε περιπου στην ιδια αποσταση με την 27αρα... Καποτε θα παμε σε 4k ολοι επειδη θα γινει το νεο standard και στις τηλεορασεις κλπ οπως σημερα το 1080p, αλλα τοτε θα εχεις και mid-range καρτες γραφικων που θα το αντεχουν επαρκως, οποτε δε θα σε νοιαζει η μικρη βελτιωση στην απεικονηση

 

On topic, εχω απορια αν θα βγουνε αληθινα τα benches της 390Χ γιατι αυτα που ειδα της Titan X ηταν κατω του αναμενομενου, χοντρικα ενα +25% απο την 980 ηταν... οποτε αν η cut-titan ειναι ενδιαμεσα δεν ειναι πολυ καλα τα πραγματα για nvidia...

R9 380X - $400

Αρα 400€ που σημαινει 430-460 στο ελλαδισταν...

Αν ισχυσει αυτο,ας τα σπρωξω στην 970...

 

Τι γνωμη εχετε για την 960 4gb???Τι αποδοσεις θα εχει σε 1080p???δεν εχω διαβασει κατι γτ τι απο ολα να διαβασει κανεις!!!

 

Μακρια απο 960...ψοφια καρτα, οριακα αχρηστα τα 4gb με τετοια ισχυ, και γενικα η τιμη της ειναι υπερβολικη για αυτα που δινει, 1000 φορες μεταχειρο σε αυτα τα λεφτα.

Τωρα για 970 καλα τα λες, αν οντως βγουνε σε αυτες τις τιμες οι AMD δεν θα πεσει ιδιαιτερα/καθολου, οποτε αν βιαζεσαι παρτην και απο τωρα... το πολυ πολυ να χασεις κανα 30αρι ευρω.

τις καρτες με HBM εκει τις περιμενα αμα εχουν και τετοια αποδοση.... ισως λιγο πιο κατω την "κομμενη" 390...

 

Αλλα οι αλλες ακριβες μου φαινονται ρε παιδια... Δηλαδη 400 και 330 για τα rebrands των 290Χ - 290 ? Ποσο tewaked μπορει να ειναι δηλαδη...μη κοροιδευομαστε. Ενα OC +100mhz θα εχουν πχ και λιγο καλυτερο optimization στην καταναλωση και δε θα βγουν καθολου με τις βουβουζελες. Και θα σου πουνε "α η 380 ειναι ταχυτερη της 290Χ και φρεσκια, γι'αυτο κανει 330 , και η 380Χ λιγο πιο πανω" . Δε θα σου πουνε ομως οτι το oc headroom εχει πιασει πατο. Αντε στην καλυτερη περιπτωση να βαλουν και πιο γρηγορες μνημες που ειναι λιγο αδιαφορο με 512bit bus.

 

Για να εξηγησω τι εννοω με το OC, εννοω μια κατασταση που εχουμε ξαναζησει με καρτες rebrands+optimized οπως τις gtx 460-560 , ή τις 480-580 (ασχετα αν τοτε ενεργοποιησαν και λιγα εξτρα shaders που υπηρχαν ανεκμεταλευτα).

 

Δηλαδη μια 290Χ ειναι stock 1000 και σε OC αποτι εχω δει παιζουν οι πιο πολλοι απο 1150-1200, εκει ειναι οι ανοχες του πυρηνα.

Ε με λιγο optimization του δινεις ενα 50αρι mhz παραπανω ανοχη, και τους ριχνεις και 100-120 mhz stock overclock και τις πουλας στα ~1120 ας πουμε. Ε στα benchmark sites φαινεται να ειναι βελτιωμενες απο τις "παλιες", αποθεωνουν και τη χαμηλοτερη καταναλωση+ψυξη, σου κοτσαρουν και κανα Vulcan και DX12 support και την παιρνουμε εμεις αλλα πανω απο 1250mhz δεν παει καμια, και εν τελει σε after-overclocked κατασταση εισαι σχεδον στα ιδια με ενα καλο κομματι της "παλιας"...

 

Δε θα ειχα κανενα προβλημα με το παραπανω σεναριο, αν ερχοταν και με μειωμενη τιμη... Πχ στις 280Χ που ανακυκλωσαν τεχνολογια 2 ετων και χωρις βελτιωσεις σαν τις παραπανω, μαζι φερανε και MSRP αρκετα χαμηλοτερη... 

Αρκετα περιεργη φαινεται η καταναλωση της Fiji XT αν ισχυει το slide. Δηλαδη στα ιδια με 290Χ ενω δεν εχει πεσει στα 20nm και ειναι ολοιδια τεχνολογια πυρηνα αλλα με ΠΟΛΥ πιο πολλα cores και εξισου υψηλη συχνοτητα.

 

Ισως βεβαια να οφειλεται στη stock υδροψυξη, αφου ειναι σε συνθηκες gaming και οχι furmark πχ, οποτε αν η 290Χ του chart ειναι η stock και φτανει τα 290W οταν ειναι στους 95 βαθμους ενω η 390Χ πιανει τα ιδια watt στους 40-50 βαθμους οκ δεν ειναι απιθανο...

Μη γελιομαστε, η AMD που κερδιζει συμπαθεια με τις τιμες, το κανει οταν δεν εχει high-end και παει να χτυπησει στο VFM κομματι. Αν ισχυουν τα γραφηματα και ειναι οντως πανω και απο τον νεο unreleased Titana και μαλλιστα με συντηρητικο clock (1000) για stock υδροψυξη τοτε τα 600 ουτε για αστειο! Εχουν και το νεο τυπο μνημης για να δικαιολογησουν αυξημενη τιμη, οποτε πιστευω αν δεν ειναι στο 1000ρικο θα ειναι λιγο παρακατω... Το "δωρακι" τους δηλαδη θα ειναι οτι και καλα θα παιρνεις καλυτερο απο Τιτανα, με νεα τεχνολογια μνημης και καλη stock ψυξη με (λιγο) χαμηλοτερη τιμη! Πχ 900... και πρεπει να εισαι και ευχαριστημενος!

 

Εκει που μπορει να παιξει τσερτσελο ειναι με Fiji PRO που θα ανταγωνιζεται GM200 cut και που οι τιμες ΠΡΕΠΕΙ να παιξουν στο 600αρι σε πρωτη φαση, οποτε με ανταγωνισμο μπορουν να κατεβουν και αρκετα...

 

Οποιος θελει high-end και δεν ειναι ζαπλουτος, εκει πιστευω πρεπει να παιξει, που με 450 (ισως)-500 ισως παιρνει almost high-end καρτα και το νεο τυπο μνημης (αν θελει υψηλες αναλυσεις) χωρις να χρειαστει να δωσει τα διπλασια για 10-15% αποδοση.

Οι υπολοιποι κοινοι θνητοι που θελουμε να παρουμε ΑΠΛΑ ΚΑΛΗ καρτα και δε δινουμε πανω απο 300ε, (μεσα σε αυτους ειμαι και εγω) περιμενουμε τι θα γινει με τα νεα Grenada (re-badged Hawaii) γιατι εκει θα εχει καλο πολεμο με τις τιμες και θα μπει και η nvidia στο παιχνιδι με μειωσεις στις 970/980...θα βγει και η 960ti που επισης φαινεται στο διαγραμμα σαν 9** αν προσεξατε, και αυτη η κατηγορια τιμης 250-350ε αποκτα αρκετο ενδιαφερον! (καλα αν βαλουμε και ξεστοκαρισματα των 290/290Χ ακομα περισσοτερο!)