Jump to content

Petrossortep

Premium Members
  • Content Count

    4,162
  • Joined

  • Last visited

1 Follower

About Petrossortep

  • Rank
    Registered User
  • Birthday 02/05/1982

Πληροφορίες Προφίλ

  • Φύλο
    Μή ορισμένο
  • Περιοχή
    ΑΘΗΝΑ
  • Επάγγελμα
    External Audit

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Ο καπιταλισμός τεκμηριώθηκε ως κοινωνικά ωφέλιμος από τον Adam Smith με την εισαγωγή της έννοιας του ανταγωνισμού. Ο ανταγωνισμός εξασφαλίζει τιμές χαμηλότερες από αυτές που θα ίσχυαν σε καταστάσεις ιδιωτικού μονοπωλίου/ολιγοπωλίου. Τις οποίες φυσικά θα πλήρωναν οι καταναλωτές αν δεν είχαν άλλη επιλογή. Η διαφορά είναι το λεγόμενο πλεόνασμα του καταναλωτή. Το όφελος από τον ανταγωνισμό. Για να στο πω διαφορετικά. Δεν θεωρείται επιτυχημένο ένα σύστημα που προσφέρει στον καταναλωτή το προϊόν που ζητάει στην υψηλότερη δυνατή τιμή που θα ήταν διατεθειμένος να πληρώσει*. Αν ήταν έτσι, ο μαυραγοριτισμός στην κατοχή θα ήταν σίγουρα η καλύτερη περίοδος της σύγχρονης ελληνικής ιστορίας από άποψη ευημερίας. Σχετικά με το σάιτ που διαβάζεις σκέψου τα εξής. Έχεις κάποια άτομα που το κρατάνε καλοδιατηρημένο, χωρίς διαφήμιση(πέραν της Google) και αναρτούν τακτικά μεταφρασμένα άρθρα ή και δικά τους. Χωρίς να φαίνονται στοιχεία τους(βιογραφικό, επάγγελμα) και χωρίς να επιτρέπουν σχολιασμό στο φαινομενικά αδέσμευτο σάιτ τους. Δεν σε προβληματίζει; *Για να στο εξηγήσω λίγο καλύτερα πόσο βλαπτική/ανούσια είναι η ιδιωτική οικονομία χωρίς πραγματικό ανταγωνισμό δες τι λένε οι ίδιοι σε άρθρο τους που διαγράφτηκε για άγνωστο λόγο: https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:KMxXI1DJEl0J:https://www.eleytheriagora.gr/vasika-oikonomika-giati-doulevoume-perissotero/+&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=gr Θεωρητικά, καραγουστάρουν οι εργαζόμενοι να δουλεύουν απλήρωτες υπερωρίες αφού το συμφώνησαν και το δέχονται στα πλαίσια της ελεύθερης αγοράς. Πρακτικά το δέχονται γιατί λόγω έλλειψης ανταγωνισμού δεν έχουν άλλες βιώσιμες επιλογές. Η "ελεύθερη" απόφαση για αυτοκτονία προφανώς παρεμποδίζεται από το ένστικτο της αυτοσυντήρησης. Εν τω μεταξύ παρατηρώ ότι η σκέψη τους περιορίζεται και από υπεραπλουστευτικές παραδοχές μακροοικονομικών μοντέλων(indivisibility of labor). https://www.eleytheriagora.gr/murray-n-rothbard-oi-epiptoseis-tis-forologias-stin-koinoniki-evimeria/ Στον πραγματικό κόσμο οι περισσότερες δουλειές έχουν fixed ωράριο πολλών ωρών(π.χ. 10ωρα) με στάνταρ λεφτά. Δεν μπορείς να αποφασίζεις αυθαίρετα ότι θα δουλέψεις περισσότερο ή λιγότερο για αντίστοιχα λεφτά. Ή έστω να πας σε άλλον εργοδότη για δεύτερη δουλειά, όταν δεν μένει χρόνος ούτε να ξυθείς από την πρώτη. Δεν τεμαχίζεται ο εργασιακός χρόνος σε υπομονάδες από τις οποίες επιλέγουμε όσες θέλουμε εμείς.
  2. Ρε σεις ως πότε θα "χτυπάτε" την προπαγάνδα ότι η μονομερής διαγραφή χρέους έχει ως στόχο να συνεχίσουν οι "κουτόφραγκοι" να μας δανειοδοτούν; Αφού το ξέρετε πολύ καλά ότι η χρεοκοπία σε αναγκάζει να ζεις με όσα έχεις και να μην ξοδεύεις για κανέναν παρά μόνο για τον εαυτό σου. Σε ενδιαφέρει μόνο το πρωτογενές αποτέλεσμα που μπορούσαμε να το ισοσκελίσουμε ευκολότερα. Αν βέβαια αναφέρεσαι στην "αντίσταση" των Συριζαίων που πίστεψαν ότι σε ξένο μαγαζί θα κάνουν κουμάντο τα σερβίτσια του(εμείς) για να έχουμε ευρωκαταθεσάρες, φθηνά γερμανικά αυτοκίνητα και μηδέν λιτότητα τότε εντάξει. Αν ποτέ τους κάνουν λογαριασμό τότε θα καταλάβουν πόσος πλούτος χάθηκε από την τσέπη τους και πόσος έχει να χαθεί ακόμα. Ίσως τότε καταλάβουν ότι με τέτοιο χρέος δεν νοούνται καν συντάξεις γιατί στο τέλος δεν θα υπάρχει πληθυσμός για να τις πάρει ή να τις πληρώσει(-30.000 Έλληνες το έτος). Οι ίδιοι είναι που θα πάνε τώρα μαζικά στη ΝΔ για έναν νέο γύρο "καμμένης γης" και παράτασης των μνημονίων. Το καταλαβαίνεις και από τα ποσοστά του Βαρουφάκη. Ενός ακόμα ανθρώπου που υπόσχεται εκ νέου ότι η ΕΕ θα γίνει δικό μας μαγαζί.
  3. https://twitter.com/petechatziplis/status/1133393718147473409 Οι υποτιμήσεις/διολισθήσεις της δραχμής έκαναν ακριβότερα τα εισαγόμενα και φθηνότερα τα εγχώρια χωρίς την παρενέργεια της παρατεταμένης ύφεσης/υποαπασχόλησης. Αυτό ήθελα να πω.
  4. Η γελοία άποψη ότι το επίδομα ανεργίας σε αποθαρρύνει από το να ψάξεις για δουλειά είναι όντως των φιλελεύθερων(νεοκλασικών) οικονομολόγων. Λες και δεν κατανοούν τα άτομα ότι δεν μπορούν να βασιστούν σε ένα πενιχρό επίδομα που διαρκεί για λίγους μήνες. Και ότι είναι απλά ένα μαξιλάρι μέχρι να βρεις δουλειά της προκοπής. Είναι όμως γεγονός ότι δεν υπάρχει ανεργία αν αφήσεις το μισθό να πέσει ακόμα και στα 25€ το μήνα. Δεν θα έχεις άνεργους παρά μόνο φτωχούς εργαζόμενους. Στις ΗΠΑ το 33% των θέσεων εργασίας είναι, όπως είχα δείξει παλιότερα σε σχετική έρευνα, δουλειές του ποδαριού. Ούτε καν για επιβίωση δηλαδή. Ο λόγος που εκλέχθηκε ο Τραμπ. Επίσης, η άποψη ότι μπορείς να εφαρμόζεις εσωτερική υποτίμηση(=πλεονασμανατικούς προϋπολογισμούς που μειώνουν την ενεργό ζήτηση) χωρίς να έχεις κανένα πρόβλημα στην πραγματική οικονομία, λόγω της δήθεν άμεσης προσαρμογής των τιμών είναι νεοφιλελεύθερη αντίληψη(supply side economics). Το είδαμε με την παρατεταμένη ύφεση στην Ελλάδα που συν τοις άλλοις αύξησε τη διαρθωτική ανεργία(απαξίωση εργατικού δυναμικού λόγω μακροχρόνιας αποχής από την εργασία). Ούτε λειτούργησε η θεωρία περί συγκριτικού ανταγωνιστικού πλεονεκτήματος. Σύμφωνα με την οποία δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα από την εξάλειψη της κρατικής προστασίας των ντόπιων επιχειρήσεων από τον ξένο ανταγωνισμό, διότι οι χώρες τελικά θα παραγάγουν προϊόντα στα οποία έχουν τέτοιο πλεονέκτημα. Προφανώς, με απροστάτευτη οικονομία η απειροελάχιστη αύξηση του εισοδήματος οδηγεί σε αύξηση των εισαγωγών, με αποτέλεσμα να είσαι καταδικασμένος σε διαρκή λιτότητα, περιμένοντας τις...επενδύσεις. Το επονομαζόμενο και καλό μνημόνιο.
  5. Πριν δύο μήνες ο Βάμβουκας του ΟΠΑ έθιξε για ακόμα μια φορά ένα σημαντικό θέμα: https://gvamvoukas.wordpress.com/2019/03/15/κάμψη-κρατικών-εσόδων-με-εκτίναξη-του/ Τώρα βλέπω το ίδιο θέμα και από τον Καζάκη με κάποια στοιχεία για τους φορείς στους οποίους αναφέρεται ο Βάμβουκας: http://dimitriskazakis.blogspot.com/2019/05/blog-post_16.html ΝΔ και ΣΥΡΙΖΑ δεν τολμάνε να μιλήσουν γι'αυτό το θέμα. Θα ήταν σαν να παραδέχονται ότι η Ελλάδα "λιώνει" μέσα στο € από τα μνημόνια. Ένα πράγμα θέλω να δω τώρα. Τι δικαιολογία θα βρεθεί για μέτρα μετά τις βουλευτικές εκλογές, όποιος και αν βγει.
  6. Δεν ξέρω για την ποιότητα των ΔΥ, αλλά σε πλήθος έχουν σίγουρα μειωθεί. https://www.aftodioikisi.gr/dimosio/dimosio-posi-ine-ypallili-pou-ypiretoun-posi-ine-symvasiouchi/ Οι συμβασιούχοι παίρνουν τον βασικό και βγάζουν συνήθως την περισσότερη δουλειά μπροστά στο γκισέ.
  7. https://www.naftemporiki.gr/story/1472745/meiosi-fpa-kai-13i-suntaksi-eksiggeile-o-al-tsipras Πριν χρόνια κάποιος άλλος που έχωσε κάργα νέους φόρους και άρχισε να πετυχαίνει ανάπτυξη και πλεονάσματα, τελευταία στιγμή δήλωσε ότι θα αρχίσει να δίνει πίσω(έκπτωση ΕΝΦΙΑ π.χ.) σταδιακά όσα είχε αρπάξει και να παίρνει μέτρα ανακούφισης της-ιδιωτικής-οικονομίας. Μιας και του το επέτρεπαν οι καλές συνθήκες(υπερπλεονάσματα και ανάπτυξη). Κάποιοι δεν τον άκουσαν και "πέσαμε στα βράχια". Τώρα τι πρέπει να κάνουμε; Να προκαλέσουμε πολιτική αστάθεια ή να παραμείνουμε στο δρόμο της εξόδου και της κανονικότητας.
  8. Οι ΑΠΕ(εδώ αναφέρομαι μόνο σε ήλιο και αέρα) χωρίς καθόλου ορυκτά καύσιμα δυστυχώς έχουν ανάγκη την αποθήκευση ενέργειας για να ηλεκτροδοτήσουν σωστά. Οι υφιστάμενες τεχνολογίες είτε θα είναι πανάκριβες είτε θα έχουν κακό scaling, είτε και τα δύο. Χωρίς αποθήκευση πρέπει να έχεις εγκατεστημένη ισχύ 10+ φορές πάνω της αναγκαίας, συν τις απώλειες από τη μη αποδοτική χρήση των εφεδρικών μονάδων αερίου. Πρέπει επίσης να είσαι διασυνδεδεμένος με άλλους για να τους ρίχνεις πλεονάσματα προκειμένου να μην πάθει ζημιά το δίκτυό σου. Άρα δεν είναι μόνο το "clean coal" κτλ. ακριβά. Στο δεύτερο μπολντ συμφωνούμε. Ενώ όμως μέχρι και ο τελευταίος γιδοβοσκός έχει ακούσει για την κλιματική αλλαγή και τις επιπτώσεις της στην οικονομία, στη μετανάστευση, στη φαλάκρα και ό,τι άλλο μπορεί να φανταστεί άνθρωπος*, παραδόξως δεν ακούμε τίποτα για το peak oil/coal/gas κτλ. Που είναι 100% καταγεγραμμένα φαινόμενα(όχι υποθετικά προβλήματα) και δεν έχουν καμία σχέση με την κατεστημένη αντίληψη περί αρκετού πετρελαίου για 100 χρόνια ή καυσίμων που θα τελειώσουν από τη μια στιγμή στην άλλη. Μοιάζει να θέλουν να θολώσουν κάποιοι τα νερά με την ιστορία της κλιματικής αλλαγής για να κάνουν mask το πραγματικό πρόβλημα. Τη στιγμή που οι ίδιοι βασίζονται σε λιγνίτη για τη βιομηχανία τους. * https://www.zougla.gr/ygeia/article/h-klimatiki-alagi-ragizi-kardies
  9. Ποιά είναι η άποψη όλων των πεπεισμένων για το ανθρωπογενές της κλιματικής αλλαγής σχετικά με τις καθαρές τεχνολογίες ορυκτών καυσίμων; Γιατί διαβάζουμε συνέχεια για αιολικά, φωτοβολταϊκά, μπαταρίες, επιδοτήσεις, χρηματιστήρια ρύπων και όχι για τέτοιου είδους τεχνολογίες(άλλοτε ακριβές, όπως οι ΑΠΕ πακέτο με τις μπαταρίες τους και άλλοτε όχι τόσο); Γιατί πέφτει θάψιμο από κυρίους όπως ο παρακάτω στο Texas; Νομίζω ότι τέτοια ερωτήματα πρέπει να μας απασχολούν περισσότερο. https://www.energydigital.com/sustainability/bosch-synthetic-fuels-can-make-combustion-engines-co2-neutral https://www.cbc.ca/news/canada/calgary/dale-ross-georgetown-renewables-calgary-1.4839431 https://www.automotiveworld.com/news-releases/mazdas-skyactiv-x-engine-commended-in-the-technology-category-at-the-2019-what-car-awards/
  10. Την απάντηση την δίνει το άρθρο που παραθέτεις. Συν τους μετακλητούς που είναι πολύ λιγότεροι.
  11. @colt3003, Βλέπω αρκετούς συνέχεια να κλαίγονται που τους ισοπεδώνει η σοβιετία και να έχουν την τελευταία λέξη της τεχνολογίας. Πώς συνάδουν αυτά τα δύο; Εκτός και αν κάποιοι άλλοι τους πληρώνουν τον λογαριασμό. Αυτά τα ποσοστά είναι καταστροφικά για όποιον τα πληρώνει. Πόσοι τα πληρώνουν είναι άλλο θέμα. Είναι πάντως αλήθεια ότι ο νομοταγής πληρώνει την ανικανότητα του κράτους να πιάσει αυτούς που φοροδιαφεύγουν. Αλλιώς τα ποσοστά που λες θα ήταν πολύ μικρότερα. https://www.iefimerida.gr/news/72117/%CE%B4%CE%B9%CE%BF%CE%BC%CE%AE%CE%B4%CE%B7%CF%82-%CF%83%CF%80%CE%B9%CE%BD%CE%AD%CE%BB%CE%BB%CE%B7%CF%82-%CE%BF-%CE%AC%CE%BD%CE%B8%CF%81%CF%89%CF%80%CE%BF%CF%82-%CF%80%CE%BF%CF%85-%CE%B8%CE%AD%CE%BB%CE%B5%CE%B9-%CE%BD%CE%B1-%C2%AB%CF%84%CE%B5%CE%BB%CE%B5%CE%AF%CE%B1-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CF%80%CE%B1%CF%8D%CE%BB%CE%B1%C2%BB-%CF%83%CF%84%CE%B7-%CE%B4%CE%B9%CE%B1%CF%86%CE%B8%CE%BF%CF%81%CE%AC Πληρώνω ΕΝΦΙΑ τετραψήφιο. Δεν με συμφέρει καθόλου. Οι αυξημένες δαπάνες είναι συμβασιούχοι για να κλείνουν τρύπες. Είναι αντισυνταγματικό να νομιμοποιούνται και δεν εξασφαλίζεις εύκολα ψήφους. Ο συντάκτης μεταφέρει την άποψη γερμανού οικονομικού σχολιαστή που λέει ότι αναπτυσσόμαστε και μας ζηλεύει. Μας δουλεύει τελικά ή όντως μας έβαλαν στα μνημόνια για να μας σώσουν; Καλά έκαναν δηλαδή και οι προηγούμενες κυβερνήσεις; Και γω στον ίδιο αναφέρομαι. Οι ΔΥ(εκτός ΔΕΚΟ) δεν παράγουν, αλλά έχουν υποστεί τουλάχιστον μείωση μισθολογικά και στον αριθμό τους. Οι νέοι συνταξιούχοι πετσοκόβονται και καθυστερούν οι συντάξεις τους, όπως λες. Ποιοί μένουν; Οι "φτωχούληδες", οι "φίλοι" και η μαύρη οικονομία.
  12. Οι Γερμανοί άρχισαν να ζηλεύουν την επιτυχία της Ελλάδας. Εδώ μέσα ακούς για σοβιετία και κρατισμό τη στιγμή που αδειάζουν τα ράφια από τα ακριβότερα κινητά, κάρτες γραφικών και επεξεργαστών που υπήρξαν ποτέ. [Να'ναι καλά ο συνταξιούχος και ο μισθωτός για το γλέντι των παραγωγικών]. https://www.zougla.gr/money/agores/article/vomva-apo-to-spiegelan-sinexisoume-etsi-8a-prepi-na-zitisoume-voi8ia-apo-tous-elines Ή μήπως μας δουλεύουν; Αν μας δουλεύουν τώρα, μήπως μας δούλευαν και την περίοδο 2012-2014; Μήπως μας δουλεύουν και κάποιοι εδώ μέσα που βρήκαν τη συνταγή για επιτυχημένη ζωή στέλνοντας το λογαριασμό σε όποιον είναι αναγκασμένος να πληρώνει φόρους; Μήπως θα 'πρεπε να παρακαλάνε γονατιστοί να μείνει ο Τσίπρας στην εξουσία;
  13. https://analyst.gr/2019/03/30/i-katara-tis-pagkosmiopoiisis/ Beta version η Ε.Ε.. Πράκτορες-λούστροι του ΣΥΡΙΖΑ μαζί με Κούληδες τα όργανα υλοποίησης. Ανεβάστε το στο capital.gr, όποιος έχει λογαριασμό, να δούμε αντίδραση από τους λυσσασμένους με το ελληνικό δημόσιο εκεί μέσα.
  14. Ναι. Εν τη ρύμη του λόγου. Όπως και τέλος επιτηδεύματος έχουν, για να πιάσει το κράτος ένα ελάχιστο ποσό απ'όλους. Πράγμα άδικο βέβαια που οφείλεται στην ανικανότητά τους να ελέγξουν τη φοροδιαφυγή με άλλους τρόπους. Υπάρχει και το ΑΣΕΠ που προσλαμβάνει τον κύριο όγκο με αντικειμενικά κριτήρια(που μειώθηκε σε κάτω από 800.000). Μόνο αν πλαστογραφήσεις δικαιολογητικό και πάλι. Τώρα γίνεται αυτεπάγγελτος έλεγχος και τα πιάνουν στην αρχή. Τέλος έχεις και τους γραπτούς διαγωνισμούς, αν θες να εξασφαλίσεις κάποια ποιότητα. Σχετικά με την αξιολόγηση υπάρχουν δύο θέματα. Το ένα είναι η αντικειμενικότητα/αμεροληψία αυτού που αξιολογεί(π.χ. κομματικά κριτήρια). Το άλλο είναι η ίδια η φύση της αξιολόγησης. Π.χ. η ΝΔ ήθελε αξιολογήσεις μόνο και μόνο για να απολύσει. Έπρεπε κάποιο ποσοστό υπαλλήλων υποχρεωτικά να πάρει κάτω από τη βάση. Είναι σωστό; Σχετικά με τα μαγαζιά. Δεν διαφωνώ καθόλου. Όμως υπάρχει και η μισθωτή εργασία αν πιστεύει κάποιος ότι αδικείται ως ε.ε.. Εκατοντάδες χιλιάδες μισθωτοί π.χ. έφυγαν έξω για κάτι καλύτερο. Κάποιους άλλους φαίνεται να τους συμφέρει το μαγαζί(ελευθέριο επάγγελμα) και δεν το εγκαταλείπουν για άλλους λόγους καθώς φαίνεται. Οι μισθωτοί ΔΥ/ΙΥ πολύ δύσκολα μπορούν να ακολουθήσουν παρόμοια τακτική. Καθηγητής της ΑΣΟΕΕ, σε μακροοικονομικά μαθήματα κυρίως, πολύ πριν πολιτικοποιηθεί. Και δεν καταλαβαίνω την αμφισβήτηση. Δεν παίρνει κάποια πολιτική θέση σε όσα ανέβασα. Σχετικά με τα tales from the crypt, δες τα στοιχεία της ΑΑΔΕ για το τι δηλώνεται. Το καταλαβαίνεις και όταν πας σε γιατρό ή καλέσεις μάστορα για μια δουλειά.
  15. Είναι αυτοί που πουλάνε το παραμύθι της αυστριακής οικονομικής σχολής(πολλά accounts στο capital). Ότι δεν υπάρχει εκμετάλλευση σε εκούσιες συναλλαγές μεταξύ ατόμων. Όλες οι αμοιβές είναι δίκαιες σε μια ελεύθερη αγορά. Παραδόξως όμως δεν θέλουν όμως να δουλέψουν ως μισθωτοί(π.χ. ανώτατα στελέχη) και να πάρουν τη "δίκαιη" πλουσιοπάροχη αμοιβή τους από τον εκάστοτε "δίκαιο" εργοδότη. Θέλουν το δικό τους γραφείο/επιχείρηση, κατά προτίμηση "στρωμένο" από τον πατέρα/μητέρα. Είναι αυτοί που επιζητούν διακαώς τη φτωχοποίηση των ΔΥ(ανεξαρτήτως του πώς διορίστηκαν ή των προσόντων τους), χωρίς να έχουν δώσει σχεδόν τίποτα στο κράτος φορολογικά(από παλιά) σε πολλές περιπτώσεις. Κανονικά, φόροι όπως ο ΕΝΦΙΑ καθώς και η μείωση του αφορολόγητου θα έπρεπε να αφορούν αποκλειστικά αυτές τις ομάδες. Οι άλλοι δεν μπορούν να κρυφτούν και έχουν ήδη πληρώσει το μερτικό τους. Όμως έχουν δίκιο στο ότι ζούμε σε Σοβιετία-μπανανία. Γιατί σε σοβαρά φιλελεύθερα κράτη θα τους είχαν ακόμα και κάμερες μέσα στο μαγαζί και δεν θα έκαναν κιχ. Έτσι δεν θα χρειάζονταν και οι παραλογες τυφλές φορολογικές και ασφαλιστικές επιβαρύνσεις. Ωραία ανάλυση από τον καθηγητή της ΑΣΟΕΕ Βάμβουκα για την τρεχουσα κατάσταση των οικονομικών του κράτους: https://gvamvoukas.wordpress.com/2019/03/15/κάμψη-κρατικών-εσόδων-με-εκτίναξη-του/
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.