Petrossortep

Είχα τερματίσει φέτος το Testament of Sherlock Holmes. Τίγκα στα IQ test ήταν. Αν και παλεύονταν με λίγο πειραματισμό τα δυσκολότερα, ήταν άσχετα με την όλη εμπειρία και αφαιρούσαν πόντους. Είναι και αυτό έτσι;

Είδα άκρως επιθετική διάθεση απέναντι στον Anir(όχι και πολύ πίσω χρονικά) από άτομα που δεν γνώριζαν κατ'ιδίαν την περίπτωσή του. Γι'αυτό και χρησιμοποίησα την εξίσου ακραία αυτή έκφραση. Είμαι και εγώ ενάντια στους τζαμπατζήδες γιατί δεν ζημιώνουν μόνο τις εταιρείες, αλλά και όλους εμάς. Βλέπεις κάρτες της xfx π.χ. με κλειδωμένες τάσεις να κοστίζουν δεκάδες ευρώ κάτω από τις αντίστοιχες ξεκλείδωτες με το ίδιο σύστημα ψύξης. Ακόμα και η καλύτερη τροφοδοσία δεν δικαιολογεί τέτοιες διαφορές. Πιστεύω ότι έτσι αντισταθμίζεται το κόστος των τζαμπατζήδων. Όμως η εσκεμμένη ζημιά είναι κάτι που θα κριθεί από το service. Ο cna παίρνει αποσπάσματα από τον ν.3043/2003. Ο νόμος λέει ότι εσύ επιλέγεις τί γίνεται σε περίπτωση ελαττώματος. Ελάττωμα είναι οτιδήποτε δεν επιτρέπει στο προϊόν να λειτουργήσει όπως ο κατασκευαστής υπόσχεται. Ένας ανεμιστήρας που θα χαλάσει σε π.χ. 10 μήνες, αντί για δύο χρόνια απαιτούμενης απρόσκοπτης λειτουργία του, έχει ελάττωμα.Ο ΑΚ δίνει δικαίωμα να προβείς στις γνωστές ενέργειες εντός διετίας από την αγορά. Αυτό εγώ το αντιλαμβάνομαι ως- ελάχιστη-εγγύηση. Αν όχι τότε το συζητάμε. Είθισται να προηγείται η αντικατάσταση με ίδιο προϊόν, αλλά απ'ότι βλέπω αυτό δεν είναι υποχρεωτικό. Με τη λογική που έχει επικρατήσει στο εμπόριο ο πελάτης δεν μπορεί να βγει κερδισμένος όπως στην περίπτωση του Anir, αν υπάρχει ολόιδια κάρτα. Αν δεν υπάρχει ολόιδια κάρτα τότε είναι υποκειμενικό το να προσδιορίσεις τί σημαίνει ίσης αξίας και ποιότητας. Μια Mercedes στα 30.000€ δεν είναι ίδια με ένα vw σιρόκο στα ίδια λεφτά, αν το σιρόκο αγοράστηκε με κριτήριο το αεροδυναμικό ντιζάιν ή τις επιδόσεις και όχι την πολυτέλεια. Είσαι ανόητος ή ξεροκέφαλος ή όπως θες πες το, όχι όταν σου κάνουν αυτήν την προσφορά και την αποδέχεσαι εν αγνοία σου, αλλά όταν σου εξηγούν ότι το μαγαζί σε "έριξε" και εσύ επιμένεις. Ή όταν εσένα σε ικανοποιεί, γιατί έτσι γουστάρεις, και πας να βγάλεις τρελό κάποιον άλλο που δεν τον ικανοποιεί.

Με αφορμή την πονεμένη ιστορία του μέλους Anir(του χάλασε μια gtx 580 και επέμενε το κατάστημα να του δώσουν μια κατά πολύ φθηνότερη, πλην ανώτερη gtx 670), που μόνο που δεν του κόψανε την καρωτίδα εδώ μέσα, να πω και γω την εμπειρία μου. Αγόρασα μια 7870 περίπου πριν δυο χρόνια από το e-shop και από την πρώτη στιγμή είδα σχετικά υψηλές θερμοκρασίες. Νόμιζα τότε ότι έφταιγε η "μάπα ψύκτρα", αλλά για στοκ λειτουργία δεν με ένοιαζε. Αργότερα με την χρήση που της έκανα παρατήρησα σταδιακή αύξηση θερμοκρασιών. Πάλι το απέδωσα σε άλλες αιτίες όπως η σκόνη μιας και τα φανάκια δούλευαν νορμάλ. Μέχρι που το τελευταίο διάστημα η κάρτα χτύπαγε κόκκινο ρίχνοντας ρολόγια. Τελικά το ένα φανάκι είχε χαλάσει ολοκληρωτικά, όπως μου είπαν από το service του e-shop. Μου στέλνουν λοιπόν μήνυμα ότι η κάρτα δεν παίρνει επισκευή και μου προτείνουν την καλύτερη 270X από την ίδια μάρκα. Προσέξτε την διατύπωση του sms που μου έστειλαν. Μου πρότειναν άλλη κάρτα. Δεν με υποχρέωσαν να την πάρω. Πολύ προσεκτική η διατύπωσή τους. Τους παίρνω τηλέφωνο και τους εξηγώ ευγενικά ότι η επιστροφή χρημάτων ή η έκδοση πιστωτικού ή αντικατάσταση με άλλο προϊόν(εφόσον το επιθυμώ) γίνεται στην αρχική αξία αγοράς και όχι στην τρέχουσα εικαζόμενη. Συνεννοούνται με τον υπεύθυνο και μου ξαναστέλνουν sms, τάχιστα, ότι δικαιούμαι πιστωτικό(αυτό ζήτησα) στο αρχικό ποσό των 202€ και όχι των 182€ που μου πρότειναν αρχικά. Κάποιος θα μπορούσε να πει ότι μου έγινε χάρη γιατί έχω αγοράσει αρκετά από αυτούς ή γιατί η διαφορά είναι μικρή. Αλλά.... 1) Αλλαγή προϊόντος Μας νοιάζει η αρχική τιμή και όχι η μειωμένη για οποιονδήποτε λόγο τιμή. Ενδεικτικά και όχι περιοριστικά αναφέρεται η μειωμένη τιμή λόγω εκπτώσεων. Μην ακούσω μπαρούφες για το πότε ακριβώς βγήκε το ελάττωμα. Όποτε και να βγήκε εντός εγγύησης καλύπτομαι. Εκτός και αν φταίω εγώ για λόγους που αναλύει ο νόμος(απόδειξη ότι το ήξερα πριν την αγορά, εσκεμμένη καταστροφή, μη προβλεπόμενη χρήση). 2) Διάρκεια εγγύησης δεν υπάρχει νομικά, αλλά λόγω ΑΚ αυτή είναι ουσιαστικά δύο χρόνια. Αφού μέσα στα δύο χρόνια μπορείς εσύ να επιλέξεις κάποιο από τα ακόλουθα(στο δεύτερο μπολντ). Δεν υπάρχει κάποια σειρά. Ορίστε και το ποστ του cna που έχω μπουκμαρκάρει: http://www.thelab.gr/1063440823-post275.html Υπαναχώρηση από τη σύμβαση σημαίνει πρακτικά ότι η σύμβαση είναι σαν να μην έγινε ποτέ, για όσους δεν το γνωρίζουν. Επιστρέφεται το αρχικό τίμημα. 3) Μέθοδος κριτικής διερεύνησης, σκεπτόμενων λαμπιτών aka. Γράφουμε τους νόμους στα παλιά μας τα παπούτσια και στοχαζόμαστε για να βρούμε την αλήθεια. Δέχομαι ότι έχω λάθος και το κατάστημα μπορεί να σου δώσει μια gtx 670 ως αντικαταστάτη της gtx 580. Άσχετα αν ο νόμος μιλάει για αντικατάσταση με το ίδιο προϊόν. Κάποιος που δεν το δέχεται πάει στα δικαστήρια. Ο δικαστής δεν ξέρει τίποτα από τεχνολογία. Θα αρχίσουν να τρέχουν benchmark εκείνη τη στιγμή για να αποδείξουν την ανωτερότητα της 670; Θα ανατρέξουν σε πίνακα αντικειμενικών αξιών του "Υπουργείου Benchmark και Πειραγμένων"; Αλλά άντε και τη βγάλαμε την 670 ανώτερη στα παιχνίδια. Και αν εγώ τη θέλω την 580 για επιστημονικές εφαρμογές όπου στο τάδε μοναδικό bench τα πάει καλύτερα από την 670; Και αν τη θέλω την 580 για το ντιζάιν της, θεωρώντας αυτό ως επιθυμητή ιδιότητα του εν λόγω προϊόντος, γιατί γουστάρω μόστρα; Γι'αυτό ο νόμος μιλάει για ΙΔΙΟ προϊόν. 4) Μέθοδος της κοινής λογικής. Follow the money(ή δες ποιός κερδίζει ελληνιστί) Βόιδι: Αχ καλέ τί γλυκούλικο που είναι το "ΧΥΖ". Μου χάλασε η 580 και μου δίνουν 670 που την πατάει χάμω σε όλα τα παιχνιδάκια. Ας έχουν υπαλλήλους με ελαστικό ωράριο, απλήρωτες δοκιμαστικές περιόδους και ρομποτικά χαμόγελα. Εμένα με σκέφτονται. Μη βόιδι: Πόσα θα τσεπώσει άμεσα ή έμμεσα το "ΧΥΖ" από την EVGA με την επιστροφή του προϊόντος; Πόσα θα πάρω εγώ σαν χρηματική αξία;

Έγινες κατανοητός σε όλα. Ευχαριστώ. Οπότε για να δω την απόκλιση στα τρία χρώματα που έχει η οθόνη εκ του φυσικού της χρειάζομαι το τεράστιο ProPhoto profile για τα Windows. Σωστά; Και κάτι τελευταίο. Για υποκειμενική απόλαυση σε ταινίες κτλ. πότε χρειάζεται ακριβής διόρθωση με εργαλείο; Ή προσαρμόζεται το μάτι αν οι αποκλίσεις είναι σχετικά μικρές και δεν παίζει ρόλο;

Είχα σαν προφίλ αυτό της οθόνης μου στα windows και μου έβγαζε την απόκλιση που είπα στο μπλε. Τώρα που το άλλαξα σε sRGB v2 τα δείχνει οκ τα χρώματα και σε firefox και σε chrome. [MENTION=10167]rory[/MENTION] Η ιστοσελίδα κάνει λόγο καθαρά για οθόνη.

[MENTION=242]Doom[/MENTION] NX Έχεις απόλυτο δίκιο εδώ. Το σωστό γκρίζο είναι αναγκαία αλλά όχι ικανή συνθήκη για πιστό χρώμα. Τα πιστά χρώματα εξασφαλίζουν σωστό γκρίζο, αλλά δεν συμβαίνει το ανάποδο. Το γκρίζο π.χ. (4,4,4) δείχνει ουδέτερο αν ο σχετικός τόνος των τριών χρωμάτων είναι σωστός. Δεν είμαστε βέβαια σίγουροι για το αν το κόκκινο νούμερο 4 είναι ακριβώς το ίδιο με το κόκκινο νο 4 του sRGB. Η ουσία όμως του σκεπτικού μου είναι αλλού. Η όλη κουβέντα ξεκίνησε όταν είπες πως είναι αδύνατο να διορθώσεις χρώματα με το μάτι(έστω και με περιορισμένη ακρίβεια) μέσω wizard και χρειάζεται οπωσδήποτε profiling με χρωματόμετρο. Εδώ διαφωνώ για συγκεκριμένους λόγους και θα το εξηγήσω. Για τις οθόνες δεν υπάρχει cyan, magenta κτλ. παρά μόνο 256 τόνοι Χ 3 χρώματα. Αν είναι σωστοί οι τόνοι και το software του υπολογιστή δίνει τις σωστές συντεταγμένες κατά sRGB τότε θα πάρω 16,7 εκ. σωστά χρώματα. Αν διαφωνούμε σε αυτό τότε μου εξηγείς το γιατί, αν μπορείς, και το σταματάμε. Αν συμφωνούμε συνεχίζουμε. Για απλότητα υποθέτω ότι δεν υπάρχουν προβλήματα χρωματικής αλλοίωσης από υπερβολική διαρροή φωτός. Ψάχνοντας βρίσκουμε αυτό εδώ το τεστ: Είναι ένα τεστ για το πόσο απέχει το gamut της οθόνης μας από το sRGB. Για την ιστορία η δικιά μου χάνει λίγο στο μπλε ενώ στα άλλα δύο φαίνεται οκ. Αυτήν την απόκλιση ούτε τα μάτια ούτε το profiling μπορεί να τη διορθώσει. Είναι εγγενής αδυναμία της οθόνης. Και με profiling κάποια χρώματα θα τα βλέπεις λάθος αν δεν υπάρχει πλήρης κάλυψη του sRGB. Ποιά είναι η ουσία αυτού του τεστ; Αυτό το τεστ συγκρίνει εμμέσως την R/G/B αξία 255 της οθόνης μου με την αντίστοιχη αξία 255 του προτύπου. Αν δεν βλέπεις ομοιογενή τετράγωνα αλλά παραλληλόγραμμα με διαχωριστική γραμμή ενδιάμεσα κάτι δεν πάει καλά. Διαφορετικά, είσαι ουσιωδώς κοντά. Οπότε ερχόμαστε στο κρίσιμο ερώτημα. Γιατί να μπορώ να τεστάρω εμμέσως(χωρίς την ιδανική οθόνη δίπλα δίπλα με τη δική μου ή το χρωματόμετρο) τον τόνο 255 και όχι και τους υπόλοιπους; Αυτό κάνει το MCW από όσο έχω καταλάβει. Στην αρχή με ξεκινάει με τους φωτεινούς τόνους. Έστω ότι καλιμπράρω το κόκκινο και το κόκκινο της οθόνης μου(255) είναι πιο κορεσμένο από το κόκκινο sRGB. Μόλις κάνω τις απαραίτητες διορθώσεις, ταυτίζοντας τα δύο παραλληλόγραμμα και γυρίσω πίσω στην gamma καμπύλη του κόκκινου παρατηρώ ότι η κλίση της άλλαξε σε λιγότερο από 45 μοίρες. Με απλά λόγια μείωσα το κοντράστ αποκλειστικά για το κόκκινο χρώμα. Δεν είναι πια τόσο κορεσμένο όσο πριν. Όχι γιατί άλλαξε η οθόνη μου, αλλά οι οδηγίες από την κάρτα γραφικών. Μετά συνεχίζω για τους λιγότερο φωτεινούς τόνους, με εκείνα τα τετράγωνα όπου προσπαθείς να κάνεις το κέντρο τους ίδιο με το υπόλοιπο. Βέβαια τα παραπάνω είναι άκυρα αν υπάρχει κάποια αδυναμία στις μεθόδους αυτές που οι δημιουργοί τους παραλείπουν να την αναφέρουν(πέρα από την ανθρώπινη όραση).

Έχω μια οθόνη με συντεταγμένες RGB ακριβώς ίδιες με αυτές του sRGB. Το τρίγωνο του gamut της οθόνης πέφτει ακριβώς πάνω σε αυτό του sRGB. Χρειάζεται η οθόνη χρωματική διόρθωση(να το πούμε έτσι απλά και κατανοητά); Σύμφωνα με τα λεγόμενά σου χρειάζεται, γιατί οι συνδυασμοί RGB εντός του τριγώνου μπορεί να είναι λάθος. Οι οθόνες 8bit αποδίδουν 256 τόνους για κάθε χρώμα από τα R G και B. Οπότε έχουμε 256^3=16,7 εκ. χρώματα. Χρειάζεται όμως και μια "συνταγή" για να βγουν τα (κατά sRGB) χρώματα. Ένας πίνακας που θα λέει στην οθόνη πάρε αυτόν τον τόνο από το κόκκινο εκείνον από το μπλε και το πράσινο για να αναπαράξεις το ΕΖ4000(λ.χ.) χρώμα του προτύπου. Αυτά τα δύο πράγματα(τόνοι και πίνακας) χαρακτηρίζουν απόλυτα την οθόνη. Όλα τα άλλα(π.χ. θερμοκρασία λευκού) είναι συνδυασμοί αυτών των δύο. Το πρόβλημα με τις οθόνες που ακολουθούν το sRGB δεν είναι ο πίνακας αλλά οι ανακριβείς τόνοι που αλλοιώνονται και με τη χρήση. Χρειαζόμαστε ένα τεστ λοιπόν που θα μας πει ότι οι 256 τόνοι κάθε χρώματος είναι σωστοί. Μήπως αυτό δεν είναι το τεστ αποχρώσεων του γκρίζου δημιουργημένο κατά sRGB; Το γκρίζο δεν έχει μέσα όλα τα χρώματα και δείχνει χρωματισμένο αν κάτι δεν πάει καλά με τους τόνους; Αυτό ακριβώς το πράγμα δεν διορθώνεις με τις gamma curves; Στο prad.de λένε ξεκάθαρα ότι το καλιμπράρισμα των χρωμάτων αλλοιώνει τις gamma καμπύλες με παρενέργειες την μείωση των χρωμάτων και το banding(αν υπάρχει ελλιπής κάλυψη του sRGB από το gamut της οθόνης). Στο αρχικό μου ποστ λέω όμως ότι το πρόχειρο calibration αλλάζει απλά την κυρτότητα της καμπύλης gamma(μόνο τον συντελεστή γ από την εξίσωση της καμπύλης gamma) ομοιόμορφα χωρίς να επηρεάζει τα άκρα της. Όμως με το monitor calibration wizard μετατοπίζεις και τα άκρα ενώ κάνεις λεπτομερέστερες διορθώσεις μεταξύ των άκρων. Αν η οθόνη σου έχει πιο κορεσμένο πράσινο π.χ. από αυτό του sRGB και αυτό διορθώνεται. "Τρως" χρώματα για να πλησιάσεις στο sRGB. Αυτό εννοώ: Δες το σχήμα κάτω αριστερά. Η μπλε γραμμή δεν διορθώνεται απλά μεταβάλλοντας τον γ συντελεστή. Τέλος, αν εγώ διορθώσω το γούφερ μου με ένα cut 3db στα 100Ηζ ξεκινώντας από φλατ απόκριση(ανάλογο του sRGB) αυτό σημαίνει έμμεσα ότι το γούφερ μου δίνει 3db παραπάνω στα 100Ηζ από τον "sRGB" ήχο. Αν αυτό δεν είναι χαρακτηρισμός του γούφερ τότε πώς λέγεται;

Web browser color management test Σε αυτό το τεστ δεν διακρίνω σχεδόν καμία διαφορά στα χρώματα παρά μόνο στο μπλε, που όπως είπα και πριν είναι το δυσκολότερο να ρυθμιστεί. Με βάση το μπολντ βλέπω σχετικά σωστά χρώματα μετά την αλλοίωση των gamma curves που έγιναν βλέποντας την οθόνη μου. Δηλαδή τα μάτια μου "χαρακτήρισαν" την οθόνη μου μέσα από την όλη διαδικασία.

Αν κατάλαβα σωστά, χρειάζομαι ένα ICC προφίλ που να λέει στον firefox ποιές είναι οι χρωματικές συνταταγμένες της οθόνης μου πριν προβώ σε διόρθωση των καμπυλών gamma. Ε; Επίσης, τί γίνεται με το προφίλ που δείχνει η οθόνη σου στα windows όταν κάνεις εγκατάσταση των drivers(π.χ LG "τάδε".ICC). Μας βολεύει καθόλου το προφίλ αυτό(όχι για μάξιμουμ ακρίβεια βέβαια); Πώς το μεταφράζουμε αυτό; Βλέπει ο Chrome το default προφίλ των windows που έχω αυτή τη στιγμή και είναι το GW2450HM και όχι το sRGB; Αυτά τα προφίλ είναι από μόνα τους οκ ή χρειάζεται και κάτι πρόσθετο; Το λέω γιατί το προφίλ της δικής μου οθόνης ρόζιαζε.

Καλές πληροφορίες. Το πρόχειρο καλιμπράρισμα που περιγράφω στοχεύει σε ουδέτερο γκρίζο και κατ'επέκταση σε ακριβέστερα χρώματα. Δεν διορθώνει ολόκληρη την καμπύλη gamma των τριών χρωμάτων, αλλά κάνεις τις φθηνές οθόνες πολύ περισσότερο ανεκτές. Το προτείνει και ο φωτογράφος που αναφέρω(υπό συνθήκες). Υπάρχουν όμως και προγράμματα για να ρυθμίσεις λεπτομερέστερα την καμπύλη gamma σαν το monitor calibration wizard. Στο τέλος, δημιουργείται ένα icc profile το οποίο εφαρμόζεται παντού, εκτός από κάποια πολύ επίμονα παιχνίδια. Αυτό που είπες για τις color managed εφαρμογές δεν το κατάλαβα. Ανοίγω τις ίδιες φωτό(κάποιες με λεζάντα adobe RGB χωρίς να είμαι απόλυτα βέβαιος για το προφίλ τους) με explorer, mozilla και chrome και βλέπω ακριβώς τα ίδια χρώματα. Άντε να υπάρχουν ελάχιστες διαφορές. Το ίδιο και στα σάιτ.

Η απόκριση συχνότητας παίζει σπουδαίο ρόλο στην ποιότητα. Το έχω καταλάβει από τα 990προ που προσφέρονται για πειράματα με eq. Το θέμα είναι να παράγονται σωστά διαγράμματα. Όσο γι'αυτά που διαβάζεις σε φόρουμ ήχου, να είσαι αρκετά επιφυλακτικός. Κυριαρχεί το placebo. Ακούνε άτομα διαφορές στον ήχο όταν π.χ. τα μηχανήματα μπουν σε μαγικές αντικραδασμικές βάσεις και αν τους πεις για blind tests μπορεί να φας και μπαν ή θα σου πουν ότι είσαι άφραγκος και ζηλεύεις. Ο Coyias κάπως έτσι διαγράφτηκε από το avclub.gr, αν ξέρεις. Ακόμα και με το επιτελείο του avclub.gr συμβαίνει αυτό που σου λέω. Και να σκεφτείς ότι τον υποκειμενισμό τον ξεκίνησαν εταιρείες και περιοδικά πολύ παλιά για να πουλάνε πυκνωτές και πλακέτες σαν διαμάντια. Μπες λοιπόν στο φόρουμ που λένε αυτά τα πράγματα για τα ακουστικά και ρώτα τους, τι μετράνε τελικά οι μηχανικοί που σχεδιάζουν τα ακουστικά, αν υπάρχουν άγνωστες παράμετροι. Γιατί στα τυφλά κανείς δεν φτιάχνει μηχανήματα.

Τα'χω δει. Δεν προσθέτουν κάτι καινούργιο, ούτε υπάρχει κάποια γνώμη μηχανικών ότι οι μετρήσεις είναι αμφιβόλου αξίας.

Οι μετρήσεις ακουστικών αποτελούν σχετικό κριτήριο αξιολόγησης, έτσι όπως έχει η τωρινή κατάσταση. Επίσης αποκαλύπτουν τρανταχτά σφάλματα έτσι ώστε να αποφύγεις κάτι πολύ κακό χωρίς να χρειαστεί η ακρόαση. Κάθε reviewer έχει τον δικό του εξοπλισμό(αρκετές φορές αυτοσχέδιος) και εφαρμόζει τις δικές του διορθωτικές καμπύλες(compensation curves), ενώ συμβαίνουν και λάθη. Όταν βλέπω λ.χ. το headphoneinfo ή το sound and vision να βγάζει τα DT 990 απαραμόρφωτα μέχρι τα 100Hz ενώ το effin ringin/changstar, χρησιμοποιώντας αυτοσχέδιο εξοπλισμό, δίνει THD 1% @90db και ακόμα πιο τραγικά αποτελέσματα στα μπάσα ποιόν να πιστέψω; Το ίδιο ανάμεσα σε changstar.com και ringchoi.blogspot για τα HD 650. THD που φτάνει το ~6% στα μπάσα στο ringchoi @100db και 6% πάλι στο changstar, αλλά @90 db. Για απόκριση συχνότητας δεν το συζητάμε καν. Τεράστιες αποκλίσεις. Γενικά τις καλύτερες μετρήσεις με την έννοια της συνάφειας με τα όσα ακούς τις έχει το goldenears.net(δικά του compensation curves), το headphoneinfo και το lenumerique. Τέλος, έχουμε και την παράμετρο της ερμηνείας των μετρήσεων καθώς και τις ατέλειες των κοινά αποδεκτών προτύπων ισοστάθμισης(diffuse field π.χ.). Τα 990 φαίνεται να έχουν τραγικά μπάσα και πρίμα μετά από compensation βάσει αυτών των προτύπων. Στην πράξη ο ήχος τους πλησιάζει αυτό που ακούμε σε ένα τυπικό δωμάτιο και ακούγεται ασύγκριτα φυσικότερος. Επιπλέον, τα δυνατά μπάσα κάνουν masking στα δυνατά πρίμα και κατά κάποιο τρόπο οι δύο αυτές ακρότητες αλληλοακυρώνονται. Καθαρά ψυχοακουστικό φαινομενο. Όταν λοιπόν βλέπεις ένα σετ με κορυφή 3db στα 4Khz θεωρητικά αυτό θα έχει σκληρό ήχο. Πρέπει όμως να συνυπολογίσεις τί γίνεται και στο υπόλοιπο φάσμα για να καταλάβεις το πώς θα ακούγεται αυτό το σετ στην πράξη. Πάντως σε μία από τις έρευνες της Χάρμαν τα Audeze LCD-2 ακούστηκαν πολύ ισορροπημένα κάτι που δεν συμβάδιζε με τις μετρήσεις τους, όπου φαίνονταν υπερβολικά μουντά. Τα Audeze LCD-3/2 επίσης ακούγονται τραγικά μουντά στις ηχογραφήσεις του sonicsenseproaudio, ενώ στην έκθεση που τα άκουσα ήταν άψογα. Άρα, παίζει να υπάρχουν και κάποιες άλλες παράμετροι υποκειμενικής ποιότητας, τουλάχιστον για τα ακουστικά. Στα ηχεία είναι πιο ξεκάθαρα τα πράγματα. Αν έχεις λινκ για αυτά που είπες δώστα μου σε παρακαλώ.

Λένε ότι από κάποιο σημείο και μετά επαναλαμβάνεται, ενώ το απρόβλεπτο ΑΙ το κάνει σπαστικά δύσκολο σε κάποια σημεία. Άντε να δούμε. Ευτυχώς που είναι ελαφρύ.

Casque Audio | Actu et tests de casques et écouteurs Headphones Ένα γαλλικό σάιτ(google translate to the rescue) με άφθονες μετρήσεις ακουστικών όλων των τύπων(hi-fi, gaming, κτλ.) και υποκειμενική αξιολόγηση. Έχει και μεταφρασμένη έκδοση με την επωνυμία "Digital Versus", αλλά συνιστώ το γαλλικό για ευνόητους λόγους. Οι μετρήσεις τους ανταποκρίνονται γενικά στο τι ακούς(όπως συμβαίνει π.χ. με το goldenears.net) αλλά υπάρχει σχεδόν σε όλα τα σετ ένα βαθούλωμα στις μεσαίες προς τα πρίμα κοντά στα 5db. Οπότε σαν σημείο αναφοράς παίρνεις τα ultra high end HE-6 υπολογίζοντας 5 db λιγότερα πρίμα(κοντά στα 10 KHz) από το σετ αυτό.

Για ποιοτικό calibration με το μάτι: 1. Κατεβάζεις δωρεάν το calibrize και το monitor calibration wizard. 2. Ρυθμίζεις την οθόνη σου στο normal ή sRGB preset ή οτιδήποτε άλλο θεωρεί ο κατασκευαστής πιο κοντά στο πρότυπο sRGB. 3. Ανοίγεις το calibrize που έχει πολύ εξυπηρετικά patterns για την ρύθμιση του gamma των τριών χρωμάτων. Τα καλύτερα που έχω βρει. 4. Ρυθμίζεις τη φωτεινότητα και το κοντράστ(99% το default contrast είναι το σωστό και δεν θέλει αλλαγή) ακολουθώντας τις οδηγίες. Η ρύθμιση μπορεί να γίνει και σε άλλο χρόνο μέσα από την κάρτα γραφικών βλέποντας τα patterns του calibrize. 4. Προχωράς στα χρώματα. Με αλλήθωρο βλέμμα κοιτάς από απόσταση 80εκ περίπου το πρώτο από τα τρία τετράγωνα(κόκκινο) έτσι ώστε να φαίνεται θολό και το κέντρο του(με τις γραμμώσεις) να αναμιγνύεται κάπως με το υπόλοιπο τετράγωνο. Με σταθερή την εστίαση στο βλέμμα σου(σταθερό αλληθώρισμα) παίζεις με τα βελάκια αριστερά-δεξιά μέχρι να μην μπορείς να ξεχωρίσεις(χρωματικά) τον κύκλο στον κέντρο από το υπόλοιπο τεράγωνο. Το μπλε τετράγωνο είναι λίγο πιο ζόρικο. Εκεί προτείνω να ξεκινήσετε από σκούρο τετράγωνο(μπάρα τέρμα αριστερά) και να ανεβαίνετε με τα βελάκια προς τα δεξιά μέχρι το σκούρο τετράγωνο να γίνει ένα με το κέντρο συν ένα ακόμα κλικ δεξιά. Αυτό γίνεται για να αποφύγουμε υπερβολικό μπλε χρώμα. Καλό είναι οι ρυθμίσεις αυτές να γίνονται σε μαύρο background για να μην επηρεάζεσαι από κανένα άλλο κριτήριο πριν τελειώσεις τη διαδικασία. Επίσης προτείνω το gamma των τριών χρωμάτων να ρυθμίζεται από την κάρτα γραφικών κοιτώντας το calibrize για να μην επηρεάζεσαι από τη θέση της κάθετης μπάρας και επειδή ίσως η κάρτα να υποστηρίζει μεγαλύτερα βήματα για να μην χάνεσαι με μικροτροποποιήσεις. 5. Μόλις τελειώσεις-ή και από την αρχή-ανοίγεις το monitor calibration wizard. Στο τετραγωνάκι με τις τρεις γραμμές gamma(η την μία μπλε ευθεία στα default) βλέπεις ότι σου έχει αναγνωρίσει το τρέχον profile με τις αλλοιώσεις που έχεις κάνει. Διαλέγεις ένα όνομα και το σώζεις. Και κλικάρεις τα δύο πρώτα κουτάκια κάτω για να φορτώνει στα windows και να γίνει persistent το profile σου. Με απευθείας συγκρίσεις του default και του κατασκευασμένου προφίλ βλέπεις ότι τα χρώματα έγιναν πιο ουδέτερα και εξαφανίστηκε ή περιορίστηκε σημαντικά η κιτρινίλα, μπλεδίλα κτλ. που υποδηλώνουν κακή χρωματική ισορροπία. Ενώ βλέπεις και πιο καθαρά στις σκοτεινές σκηνές. Αν είσαι και κοντά στο sRGB από το ξεκίνημα θα παρατηρήσεις ελάχιστο έως καθόλου banding. Υ.Γ: -Το monitor calibration wizard επιτρέπει πιο λεπτομερείς ρυθμίσεις αλλά στην παρούσα έκδοση είναι λάθος σεταρισμένο. Αναμένεται καινούργια σε απροσδιόριστο χρόνο. -Το calibration με το μάτι συνίσταται ακόμα και από επαγγελματίες φωτογράφους ως σωστό μέσο διόρθωσης, απλά θέλει λίγη εκπαίδευση και σωστά σχεδιασμένα patterns. Μην δίνεται σημασία σε απαξιωτικά σχόλια τυχάρπαστων στο ίντερνετ. How to calibrate your computer monitor -Για "καθαρά" και ευχάριστα χρώματα σε casual χρήση(σερφάρισμα, ταινίες κτλ.) είναι υπεραρκετό. -Για πραγματικά persistent προφίλ σε δύστροπα games δείτε εδώ: Color Clutch Home

Υπάρχει τελικά κάποια μάρκα οθονών/τηλεοράσεων που να χρησιμοποιεί υψηλής ποιότητας κρίσιμα μέρη και να μην χαλάει μέσα στην εξαετία;

Sniper Elite 3. Το καλύτερο της σειράς σαν gameplay. Δυστυχώς κάπως μικρό σε διάρκεια με αδύναμο AI. Όσοι κριτές-χρήστες το έθαψαν απλά δεν γουστάρουν το είδος και δεν θέλουν να το παραδεχτούν.

Η σειρά Far Cry από το 2 και μετά είναι ο μοναδικός εκπρόσωπος του open world shooter είδους. Οτιδήποτε άλλο είναι πακέτα γραμμικών αποστολών που απλά διαλέγεις τη σειρά διαδοχής. Αν δεν υπάρχει αποστολή, δεν υπάρχει gameplay. Στο Far Cry δημιουργείς αποστολές με τον τρόπο που κινείσαι στον ενδιάμεσο των-κύριων-αποστολών. Και είναι και απίστευτο οπτικά.

Είναι ένα eq ακριβείας όπου μπορείς να δεις σε db τα αποτελέσματα μιας συγκεκριμένης αλλαγής. Και φυσικά επειδή έχει τη μορφή enhancement το χρησιμοποιείς σε οποιαδήποτε εφαρμογή παρακάμπτοντας το eq της κάρτας ήχου(εκτός από ASIO εφαρμογές και κάποιες άλλες). Το eq των καρτών έχει απρόβλεπτα αποτελέσματα γιατί η μεταβολή εξαρτάται όχι μόνο από το πόσο μετακινείς ένα slider, αλλά και από το πόσα γειτονικά sliders μετακινούνται. Για να ξέρεις τί θα διορθώσεις υπάρχουν δύο τρόποι. Ο ένας είναι να συγκρίνεις μετρήσεις των ακουστικών σου με άλλα που θεωρούνται σχετικά φλατ. Αν τα δικά σου έχουν π.χ. 6db παραπάνω μπάσο από ένα φλατ σετ τότε μειώνεις 6db εκεί που υπάρχει πρόβλημα. Βέβαια, έτσι υπεισέρχονται πολλά προβλήματα, όπως το πόσο καλή εφαρμογή είχε το ακουστικό στο εργαλείο που χρησιμοποιεί κάποιος, τί είδους τεχνητό αυτί χρησιμοποίησε(και αν χρησιμοποίησε), διαφορές του ίδιου σετ, λόγω ανατομικών διαφορών, από άτομο σε άτομο κτλ. Ο άλλος τρόπος απαιτεί εξοικείωση με τις διάφορες συχνότητες. Π.χ. αν ένα σετ τσιρίζει στα συριστικά σύμφωνα (φθόγγος ες) πρέπει να δοκιμάσεις προοδευτικά τη μείωση των συχνοτήτων γύρω από τα 6Khz κάνοντας μια γούβα μέχρι να σταματήσει η ενόχληση. Αν τα ντραμς ακούγονται κούφια μπορείς να δοκιμάσεις να δώσεις παραπάνω ένταση από 50Hz μέχρι 150ΗΖ κοκ. Ένα παράδειγμα(μπεζ πίνακας): Magic Frequencies Ένα προγραμματάκι για εκπαιδεύσεις την ακοή σου: Harman How to Listen Τα δικά σου(598) μετράνε αρκετά φλατ με βάση τα τωρινά στάνταρντ ισοστάθμισης(diffuse field συγκεκριμένα). Επειδή όμως έχω τα 595, που είναι της ίδιας ποιότητας ξέρω ότι το πρόβλημα είναι οι σχετικά μεγάλες παραμορφώσεις προς τα κάτω που σκληραίνουν λίγο τον ήχο στις μεγάλες εντάσεις και γενικά αλλοιώνουν. Και αυτό-εν μέρει-δεν διορθώνεται με eq. Πάντως, ο επικεφαλής έρευνας της Harman Kardon είχε δείξει πρόσφατα ότι μπορείς να βελτιώσεις δραματικά τον ήχο ακουστικών αν μιμηθείς-μέσω eq-ένα ηχοσύστημα αναφοράς που παίζει σε κατάλληλα διαμορφωμένο χώρο. Για το πείραμά του χρησιμοποίησε μάλιστα τα μέτρια HD 518. Δυστυχώς, δεν δημοσίευσε το βελτιωμένο πρότυπο ισοστάθμισης στο οποίο κατέληξε.

Ένα καλό free equalizer(equalizerAPO) που λειτουργεί σαν windows enhancement(σαν driver βασικά). Απαιτείται και το Room Equalizer Wizard(REW v5), το οποίο διατίθεται δωρεάν μέσα από το φόρουμ home theater shack κατόπιν registration, αλλά και ως torrent. Equalizer APO | Free software downloads at SourceForge.net REW - Room EQ Wizard Room Acoustics Software Ουσιαστικά, με το REW δημιουργείς τα text file με τις ρυθμίσεις που θα εφαρμόσει αργότερα το equalizerAPO. Με το που το ανοίγεις(REW) πας στην επιλογή Measure πάνω αριστερά και βγαίνεις στο παρακάτω παράθυρο: 1. Ρυθμίζεις την κάρτα σου έτσι ώστε να ηχογραφείς το WAVE. Δηλαδή, παίζεις wave και ηχογραφείς wave. Μετά ακολουθεί η ρύθμιση της έντασης της κάρτας ώστε να πάρεις πράσινη ένδειξη στο ντεσιμπελόμετρο, πατώντας το "check levels". Τέλος, παίρνεις τη ρύθμιση(μεσαίο κουμπί) που λογικά είναι μια οριζόντια γραμμή. Ενδιαφέρον έχει να δει κανείς πώς μετράει το dolby headphone σε σχέση με το φλατ σήμα. Οι αλλοιώσεις είναι αρκετά μεγάλες. Σημειωτέον ότι το πρόγραμμα έχει αλγόριθμους αυτόματης ισοστάθμισης FR δωματίων κτλ., ακόμα και του dolby headphone(δεν συνίσταται για ευνόητους λόγους) αλλά δεν είναι του παρόντος. Όλα πάντως βρίσκονται στο section EQ. 2. Επιλέγεις "All SPL" για να βλέπεις μόνο απόκριση συχνότητας. Με το "Limits" ρυθμίζεις τα περιθώρια σε db και με το control εφαρμόζεις smoothing(εξομάλυνση των μετρήσεων). Η φωτό με το dolby headphone δείχνει πολύ χειρότερα χωρίς την εξομάλυνση. Το εργαλείο της εξομάλυνσης δεν έχει νόημα παρά μόνο αν προβάλεις το FR ενός δωματίου ή ηχείου. Όχι τον φλατ ήχο που μετρήσαμε. 3. Μπαίνεις στο eq(κέντρο πάνω δεξιά) και διαλέγεις ποιόν τύπο eq θες. Ο Generic είναι ό,τι χρειάζεται. Στην ανωτέρω φωτό φαίνεται μια ρύθμιση κατάλληλη για τα dt 990. Εδώ τα φίλτρα HS-LS ρίχνουν όλες τις συχνότητες πάνω/κάτω από μια συγκεκριμένη συχνότητα, προοδευτικά, μέχρι να φτάσουν σε ένα προκαθορισμένο επίπεδο έντασης. Σαν ασυμπτωτική γραμμή. Το PK είναι κλασσικό parametric φίλτρο που αυξάνει μόνο τα 20Hz κατά 3,8db και με εύρος επηρεαζόμενων γειτονικών συχνοτήτων Q=1,5 για να σχηματιστεί η γούβα που αντισταθμίζει κάπως την αντίθετη γούβα των dt 990 στα άνω μπάσα. Από δω και πέρα χρειάζεται πειραματισμός για να το μάθεις. 4. Τις μετρήσεις τις σώζεις σαν text από την κεντρική σελίδα: File/Export/Filters Settings as text. Μπορείς βέβαια να σώζεις τα πάντα και σαν αρχεία του προγράμματος από τα σχετικά save button. 5. Ό,τι μετρήσεις φτιάξεις σε text τις ρίχνεις στον φάκελο "config" του equalizerAPO στα 64bit Program Files(για όσους έχουν) και φροντίζεις απλά το config.txt να γράφει: 6. Και το πιο σημαντικό.

Τα 3 σετ που ανέφερες τα έχεις ακούσει καθόλου για παρατεταμένο διάστημα, ή κάνεις υποθέσεις βάσει των μετρήσεων FR; Ας πούμε τα 595(598) μοιάζουν πολύ με τα 650 σε FR, αλλά σε ευκρίνεια και ώση του μπάσου είναι σε εντελώς διαφορετικό επίπεδο, λόγω των παραμορφώσεων. Απ'ότι θυμάμαι τα superlux(όλα) κάτω από τα 100ΗΖ και κάπου στο μεσαίες έχουν θέμα με τις παραμορφώσεις. Με το eq μπορείς να κόψεις ενοχλητικές συχνότητες που προεξέχουν και να βελτιώσεις λίγο την ευκρίνεια σε περίπτωση που ένα φάσμα συχνοτήτων "θάβει" εντελώς κάποιο άλλο. Δεν μπορείς όμως να βελτιώσεις τις παραμορφώσεις και τη συμπίεση της δυναμικής περιοχής(νομίζω ότι αυτά τα δύο συνδέονται στενά), ούτε να εξουδετερώσεις τυχόν στάσιμα κύματα και ακυρώσεις. ΕΔΙΤ: -Το θέμα με τα 7.1 ακουστικά το έχουμε εξαντλήσει. Είναι καθαρή απάτη. -Το SBX Surround φαίνεται καλύτερο από το Dolby headphone σε impact χωρίς να αλλοιώνει την τονικότητα και την αίσθηση του βάθους. Πρέπει κάποια στιγμή αυτοί οι αλγόριθμοι να ενσωματωθούν στα games. Τόσο πολύ κοστίζουν πια.

The cat lady. Horror adventure που κατ'ουσία καταπιάνεται με το πρόβλημα της κατάθλιψης. Παιχνίδι με σεναριακό βάθος και καλλιτεχνική άποψη. Πολύ ασυνήθιστος τίτλος. Προτείνεται για τους λάτρεις των movie-games.

"Αργό" μπάσο μπορεί να σημαίνει πολλά πράγματα, όπως παραμόρφωση(κακό), στάσιμα κύματα-ανακλάσεις(κακό) ή απλά πάρα πολύ καλή έκταση και μικρή υπερβολή κάτω από τα 40 Hz(καλό). Για να δεις που οφείλεται η βραδύτητα ή η ταχύτητα του μπάσου πρέπει να ξέρεις τί ακούς και να έχεις και κάποιες μετρήσεις αν γίνεται. Ο εγκέφαλος έχει την τάση να συμπληρώνει μόνος του μπάσο που λείπει στα χαμηλά, γι'αυτό θέλει προσοχή. Οι υποτονικές μεσαίες είναι κλασσικό μειονέκτημα στα μη-κορυφαία πλην καλά σετ. Λείπει οξύτητα από τον ήχο. Οξύτητα, εννοώντας τον διαπεραστικό ήχο που θα βγάλει ένα βιολί από κοντινή απόσταση ή το ωστικό κύμα των ντραμς. Όχι τραχύτητα. Αυτό παραπέμπει σε πρόβλημα στην απόκριση συχνότητας ή/και παραμόρφωση. Ούτε το κλασσικό κόλπο του treble spike, που ανεβάζεις την ένταση σε στενή ζώνη των πρίμων για δημιουργήσεις εφέ "ζωντάνιας" χωρίς να χαλάσεις τη γενικότερη τονικότητα. Ελάχιστα άτομα έχουν ειλικρινείς απόψεις σε αυτό το φόρουμ. Οι περισσότεροι επαναλαμβάνουν κάποια κλισέ για τα προϊόντα και παίζει να μην τα έχουν ακούσει και ποτέ τους. Για παράδειγμα τα hd 650 υποκειμενικά φαίνεται να έχουν έμφαση στα κατώτερα πρίμα. Υπάρχει ζωηράδα στο φάσμα αυτό. Ελάχιστοι το έχουν αναφέρει αυτό στο φόρουμ και το έχω διαβάσει και σε ριβιού περιοδικού ήχου(που υποτίθεται ότι υπηρετούν συμφέροντα). Η πλειοψηφία παρουσιάζει τα hd 650 σαν "τάφο" και τα dt 880 σαν αναλυτικά, επειδή έχουν treble spike ίσα με το Everest. Οπότε εδώ καταλαβαίνεις και ποιό είναι το άλλο πρόβλημα. Η χρήση ορολογίας που για τον καθένα έχει εντελώς διαφορετικό νόημα. Για μένα ανάλυση=πιστότητα/οξύτητα. Γι'αυτούς ανάλυση=ένταση στα πρίμα κ.ο.κ.

Ξεθάβω το θρεντ επειδή βρήκα ένα καλό λινκ από την εταιρεία εμπορίας ακουστικών "Sonic Sense Pro Audio". Η διαφορά είναι ότι εδώ υπάρχουν ηχογραφήσεις των ακουστικών επάνω σε ειδικό dummy head. Το αποτέλεσμα είναι αρκετά παραπλανητικό και δεν προσφέρεται παρά μόνο για σύγκριση της τονικότητας των διαφόρων σετ. Ακουστικά που μοιάζουν με αυτά που θεωρούνται καλά είναι και αυτά καλά τουλάχιστον σε σχέση με την τονικότητα. Εδώ το λινκ: https://soundcloud.com/sonic-sense-pro-audio/sets/headphones-test Παρατηρήσεις: 1. Τα k702, q701, hd 650, beyer t1/t 90, fostex κ.α μοιάζουν αρκετά στις μεσαίες με διαφορές στα πρίμα και το μπάσο κυρίως(αφού είναι όλα υψηλής ποιότητας). (Τα AKG Κ601 φαίνονται λίγο σκληρά στα κατώτερα πρίμα, ενώ τα επαγγελματικά της μοντέλα κόβουν συχνότητες στο μπάσο, όπως φανερώνουν οι μετρήσεις τους). 2. Επίσης μεγάλη ομοιότητα με τα προαναφερθέντα παρουσιάζουν και τα superlux 681 evo, όπου δεν φαίνεται να υπάρχει επιθετικός ήχος όπως στα άλλα της μοντέλα. επίσης έχουν βαθύτερο μπάσο από τα σαμσον 850(=superlux 668b) Αυτό φανερώνει πολύ καλό value for money, ειδικά σε σχέση με τα sony 7506 και κάτι Τάσκαμ που ισοπεδώνονται από όλα τα superlux. 3. Έστω και λίγο τσιμπημένα πρίμα εδώ σημαίνει μεγάλη διαφορά στην πράξη. π.χ. dt 990 pro και samson 850. Στα 990 προ φαίνεται στο τελευταίο sample το βαθύ μπάσο που δεν έχουν τα superlux και άλλα σετ. 4. Τα audeze lcd-2 είναι κορυφαία στο άκουσμα(σε blind test της Harman Kardon), αλλά στις μετρήσεις ακούγονται λάθος. Είναι ένα μυστήριο που δεν έχει λυθεί ακόμα. 5. Τα φθηνά μοντέλα έχουν μεγάλες αλλοιώσεις στα φωνητικά. Στο 3ο ραπάδικο sample φαίνεται ξεκάθαρα.