adpanos

Αν βγάλει μπλε χρώμα στα ρουθούνια είναι αγόρι , αν βγάλει καφέ είναι κορίτσι ! Βτιάξε ένα σταντ και βάλτο επάνω χωρίς κλουβί ... Αρχικά κόψε του λίγο τα φτερά στις άκρες .. μέχρι να μάθει πως εκεί είναι ο χώρος του.

Μέσα σε κλουβί ή έξω ? Ενας παπαγάλος πάντως πρέπει να είναι ΠΑΝΤΑ έξω από το κλουβί! Δεν ξέρεις τι χάνεις ... Σκύλος γίνεται .... Είχα μικρός 2 τέτοιους Ring neck (από κλέψιμο τα έχασα) , μετά 2 cocatils (από αρρώστια), για 17 χρόνια μια Rossella και τέλος έναν Σενεγάλης για 2 χρόνια ... τώρα όμως έχω ένα γάτο ... τον βρήκα μικρό μωρό έτοιμο να το πατήσουν τα αυτοκίνητα στην Λένορμαν και έτοιμο να πεθάνει ... Το πήρα και σήμερα είναι ο Βόδι που βλέπεται και ακόμα μεγαλύτερος ...

Τι να πει ? Να πει μακάρι να την είχα στο κρεβάτι μου ...

750€ για κάρτα ? :flag::flag: Κάτι δεν πάει καλά με τις εταιρίες γενικά .... Στο τέλος πιο πολύ θα συμφέρει να συντηρείς γυναίκα που θέλει louboutin γοβάκι παρά pc ....

http://wccftech.com/nvidia-roadmap-confirms-20nm-maxwell-gpus-2014-kepler-refresh-arrives-1h-2013/ Nvidia: Next-Generation Maxwell Architecture Will Break New Grounds - X-bit labs

Εγώ πάντως αυτό που λέω είναι πως πολύ δύσκολα θα επαναληφθεί το σενάριο της αλλαγής που είχαμε από 580 σε 680 με την έλευση του maxwell στο performance/watt. Δεν ξέρω αν 1 χρόνο + μετά την έλευσή του καταφέρει να αυξήσεις τις επιδόσεις στα ίδια watt αλλά για αρχή δύσκολο έως αδύνατο το κόβω.

Ποιος μίλησε για AMD VS NVIDIA ?

Καλά ο ίδιος supercomputer που μιλάς opteron έβαλε, δεν λέει αυτό κάτι ούτε για την μια ούτε για την άλλη εταιρία. Τι πάει να πει πως γκρεμίζει στο διάβα του ? Πάντως εγώ μίλησα για 680 που ήταν και ο διάδοχος της 580 και όχι για 780, titan ... Δεν μπορείς να μιλάς για επόμενη σειρά με 2+ χρόνια μετά, μην πω τρία.

To KEPLER έδωσε τέτοιο performance / watt γιατί ήταν πετσοκομμένο σε σχέση με το fermi (δεν μιλάω για gaming) ! Από Kepler σε Maxwell τι άλλο θα πετσοκόψουν για να αυξήσουν και άλλο αυτό το συντελεστή ? Μην περιμένεις θαύματα σε αυτό τον τομέα και γενικά δεν ήταν θαύμα το 100%, αλλά κόψιμο.

Πάντως από το παραπάνω βλέπω και κάτι άλλο που δεν είχα προσέξει ! Η AMD άρχισε να μιλάει για 6-CORE APU... με steamroller cores = KAVERI ? Ενδιαφέρον ! Με μια IGP μέσα του τύπου 7850 και καταναλώσεις του στιλ 5800Κ+ θα ήταν ταμάμ ...

Αναβάθμιση κάθε δεύτερη γενιά είναι σωστό και αν και τις περισσότερες φορές σε διαφορετικά μειωμένα nm. ! Ειδικά αν μιλάμε για ίδια τεχνολογία και ωρίμανσή της δεν παίζουν τρελές διαφορές. Μόνο έτσι βλέπεις διαφορές.

Καλά θα δείξει ! Με τις διαφορές που φαίνονται όντως μπορεί να έχει κόψει κάτι από το μικρό chip πέρα από την συχνότητα. Αν κάποιος δίνει μεγαλύτερες επιδόσεις με την ίδια κατανάλωση σε σχεση με την παλαιά σειρά επεξεργαστών του , λέγεται πως καλυτερεύει την κατανάλωση. Δεν περιμένω θαύματα σε αυτό τον τομέα σε σχέση με την Intel όταν είναι στα 28 vs 22nm. Αυτό που μετράει εν`τέλη είναι η τιμή, ούτε οι καθαρές επιδόσεις ούτε οι καταναλώσεις από μόνες τους. Θα δούμε.

Λες για την διαφορά που φαίνεται μεταξύ μεγάλου και μικρού FX σε performance βάση της διαφοράς Mhz τους ?

O μεγάλος I7 σε σχέση με τον μικρό (4960x vs 4770) έχει +2 πυρήνες (2c/4t) ! Αρα να του βάλεις από μόνος σου +2 cores δεν μπορεις ! Ο μεγάλος FX από την άλλη σε σχέση με τον μικρό έχει διαφορά μόνο στους χρονισμούς που με o/c θα τους πιάνεις με ένα έστω -200Mhz στο max o/c τους! άρα παίρνεις το ίδιο performance. Είναι το ίδιο και απαράλλακτο chipάκι ! Εκεί βασίζεται η λογική μου !

Κάτσε γιατί η παρουσίασή σου έχει ένα γύρισμα τρελό ! Αν πούμε πως στην ουσία ο fx9450 είναι ότι ο fx9650 (με βάση την λογική σου που λες πως ο 4930 είναι το ίδιο με τον 4960, γιατί έτσι το παρουσιάζεις) τότε ο AMD χρήστης θα παίρνεις επιδόσεις περίπου όσο ο 4960X σε M.T. σε AMD επεξεργαστή με 249$ = 200€ και τον μεγάλο 9650 γύρω στα 350€+ . Τότε ποιος θα είναι ο χαζός που θα αγοράζει τους 3570, 4570, 4770, 3770, 3930, 3960, 4930,4960, fx9650 ???? Πάνε όλοι άπατοι ? Το θετικό σε όλο το παραπάνω για εμένα είναι πως η AMD θα βγάλει πρόταση στην αγορά με επιδόσεις μεγαλύτερες των 3770/4770 , δηλαδή θα πιάσει μια κατηγορία παραπάνω στην αγορά ! Αυτό δείχνει πρόοδο και φυσικά φτηνότερα cpu με σημερινές επιδόσεις 8320/3570/3470/8350 ... Τώρα για το αν αληθεύουν ή όχι μένει να το δούμε .

Και άλλα ενθαρρυντικά νέα !

Ας ρίξω και εγώ μια αν και είναι από κινητό ! Μην ρωτήσετε γιατί το κουτί είναι επάνω στο γραφείο .... Δεν χωράει κάτω ... και σε ύψος θα το βόλευα αλλά δεν χωράει σε φάρδος ...

Καλά έχουμε χρόνο πολύ μέχρι να βγουν οι s/roller. συνέχισε το review σου και σε λίγες ημέρες θα μπορώ να σου πω και εγώ πως συμπεριφέρεται σε FX ! Το ότι κάτι τρέχει με την υποστήριξη του HTing το έχω ψιλιαστεί πάντως! Δάκτυλος της dark s. θα είναι ...

Συνήθως εκεί μετράνε οι intelάδες ... το πρώτο γράφημα που βρήκα είναι έτσι ενδεικτικά. Το cpu ut. είναι στα 1080p πάντως. Αν είναι έτσι στους μη έχοντες HT θα έπρεπε να βλέπει κάτω από 4-core ενώ τα βλέπει όλα ... Επίσης τότε ο 3570 θα έπρεπε να είναι πάνω από FX λόγω (ipc per core) και από I7 λόγω underutilization .. με βάση την λογική σου, πράγμα που φαίνεται να μην ισχύει. Αν το παιχνίδι δεν έβλεπε 4-6-8 πυρήνες τότε ίσως και ο I3 να ήταν στα ίδια με τους άλλους ! Πράγμα που δεν ισχύει βάση αυτών που έχω δει ! Ο FX 6300 θα έπρεπε να παίζει με κάθε core κάτω από 50% που πάλι δεν ισχύει με βάση το γράφημα αν το μόνο που κάνει η ce3 είναι load distribution. Αν έσπαγε το φορτίο στους πυρήνες θα είχαμε πχ 60/40 και όχι 98/78%, ενώ ο 2500Κ θα έπρεπε να είναι από πάνω (μόλις -200Mhz), έτσι τουλάχιστον το αντιλαμβάνομαι. Τέλος αν δεν ενδιαφερόταν για το cpu που φοράς θα έπρεπε να είναι όλοι πάνω κάτω στα ίδια , πράγμα που δεν φαίνεται , εντιθέτως φαίνεται να υπάρχει μια αναλογική σχεδόν απόδοση σε συνάρτηση με τους πυρήνες από εταιρία σε εταιρία και από αρχιτεκτονική σε αρχιτεκτονική. Στην AMD η αναλογία απόδοσης/ cores φαίνεται να είναι πιο στρωτή μάλλον λόγω φυσικότητας των cores από μοντέλο σε μοντέλο στην intel λιγότερο λόγ εικονικότητας (h/ting?) Αλλά και πάλι 3770κ (4c/8t) = 2x 3220 (2c/4t) - κάτι ψιλά σε frames. 3570K (4c/t4) = 2x 3220 (2c/4t)- 10% σε frames . 8350 (4m/8t)= 2x fx4300 (2m/4t) -κάτι ψιλά σε frames. 6300 (3m/6t)= 1,35 x fx 4300 (2m/4t) (σχεδόν 30% πάνω) Phenom 965 > 1,2x i3 3220 (και δεν αναγνωρίζει x4?)

Αν δεν αξιοποιεί τους πυρήνες έστω και όχι στο 100% τότε γιατί το FX είναι πάνω από το I7 και όχι κάτω ? Είναι δεδομένο πως ανά core το I7 είναι δυνατότερο. Δες και τον X6 για καλύτερη οπτική που κανείς δεν είναι κάτω από 50% αλλά πάνω από 80%

Απάντησέ μου στο τι κάνει η Cryengine 3 στον 8-πύρηνό μου που δεν το κάνουν οι παλαιές μηχανές γραφικών.

Το να χτυπήσει την Intel σε κάθε επίπεδο μάλλον το αποκλείουμε .. Το να μπορέσει να χτυπήσει τους Hass. με κάποιον 8-πύρηνο, οι οποίοι φαίνεται να μην φέρνουν την επανάσταση σε σχέση με τους προκατόχους τους και με κάποιον 10-πύρηνο ίσως να είναι ίσα βάρκα με τον μικρό X6 της σειράς Ivy-e S2011 είναι πιθανό. Πάντως για να πεις πως είναι ανταγωνιστική πρέπει να βάλει cpu που να αξίζει και να πιάνει τις επιδόσεις στα 300€ ! Νομίζω έως εκεί είναι και το 95% των συστημάτων της αγοράς.