acct

Φορτωμένη με διαστημικά νέα η εβδομάδα, οπότε αναμενόμενα μερικά είναι κάπως περίεργα. Καταρχάς, ξέραμε ότι η απόπειρα ανάκτησης της μισής καλύπτρας του F9 από την προηγούμενη αποστολή (Iridium 5) δεν ήταν επιτυχής, αλλά τελικά το αποτέλεσμα ήταν παρόμοιο με την πρώτη φορά (PAZ): σχετικά ήπια προσθαλάσσωση και επιστροφή στη στεριά. Το άλλο απρόσμενο νέο είναι ότι ο Tiangong-1 τελικά κατέληξε στη θάλασσα πολύ κοντά στο σημείο που θα στόχευε, αν ήταν ακόμη υπό έλεγχο. Πολύ ενδιαφέρον έχει και η εξαιρετικά ακριβής τελική πρόβλεψη των Κινέζων για τον χρόνο εισόδου. Η τρίτη απρόοπτη εξέλιξη ήταν η απώλεια επικοινωνίας με τον Ινδικό δορυφόρο GSAT-6A, που είχε εκτοξευτεί επιτυχώς στις 29 Μαρτίου. Δυστυχώς, αν τελικά το πρόβλημα δε λυθεί, θα σηματοδοτεί τη δεύτερη σημαντική αποτυχία του ISRO μέσα στους τελευταίους 7 μήνες. Τουλάχιστον, η αποψινή αποστολή ανεφοδιασμού του ΔΔΣ φαίνεται μέχρι στιγμής να προχωρά χωρίς εκπλήξεις, με επαναχρησιμοποιούμενη κάψουλα και πύραυλο, κουβαλώντας (μεταξύ άλλων) και καινούριο εκτυπωτή της HP για τον σταθμό...

Για όσους είχαν δοκιμάσει νωρίτερα και τα βρήκαν εξαντλημένα, ξαναγέμισαν κλειδιά του HackyZack στο Humblebundle.

Edit: Με αφορμή την ανάρτηση που μεταφέρθηκε πριν λίγο, ένα σχόλιο: από τη μια χαίρομαι που το θέμα ανακινείται, από την άλλη αισθάνομαι ότι αυτές οι αναρτήσεις ταιριάζουν πιο πολύ ως Ειδήσεις. Νομίζω ότι η θεματολογία του παρόντος ζητά περισσότερο μια εικόνα με αξιόλογο θέμα, ένα σύντομο βίντεο με σπουδαίο αντίκτυπο, ένα τσιτάτο που μας έκανε εντύπωση. Διαφορετικά, φοβάμαι ότι σταδιακά φθίνει σε όλους η προσμονή όταν βλέπουν την ειδοποίηση, αλλά στο τέλος διαβάζουν απλά μια ενδιαφέρουσα είδηση. Προφανώς τα κριτήρια καθενός είναι διαφορετικά, αλλά προτείνω για τούτο το θέμα να κρίνετε λίγο αυστηρότερα.

Η προχθεσινή αδειοδότηση της FCC για την υλοποίηση του Starlink έχει πολλαπλό ενδιαφέρον κι έχω διάθεση να φλυαρήσω... Καταρχάς, οι προϋποθέσεις που έχουν τεθεί δεν είναι τετριμμένες: α. η SpaceX πρέπει να καταθέσει μέσα στον ερχόμενο μήνα την εγγυητική επιστολή (δεν έχω βρει ποσό) β. αναλαμβάνει την υποχρέωση να εκτοξεύσει τουλάχιστον τους μισούς δορυφόρους του συστήματος (>2200) μέχρι τις 29/3/2024 και τους άλλους μισούς μέσα σε άλλα 3 χρόνια. γ. για να επιτραπούν οι πρώτες εκτοξεύσεις, πρέπει να υποβληθούν αναλυτικότερα σχέδια για τη διαχείριση των παροπλιζόμενων δορυφόρων και την αφαίρεσή τους από την τροχιά τους (εκτιμώμενο προσδόκιμο 5-7 χρόνια). Προφανώς, το κόστος του εγχειρήματος δεν είναι αμελητέο. Με βάση τη συντηρητική εκτίμηση ότι κάθε δορυφόρος αρχικά θα κοστίζει ~$2 εκατομμύρια και τον αισιόδοξο υπολογισμό ότι θα χωρούν 25 σε κάθε F9 κόστους $20 εκατομμυρίων, οι πρώτες 32 εκτοξεύσεις (για να είναι λειτουργικό το σύστημα) απαιτούν ~$2.2 δισεκατομμύρια. Ακόμη κι αν στη συνέχεια το κόστος ανά δορυφόρο και ανά πύραυλο μειωθούν στο μισό, θα απαιτηθούν τουλάχιστον άλλα $5 δισεκατομμύρια μέχρι το τέλος, χωρίς να υπολογίζουμε λειτουργικά έξοδα ή δορυφόρους αντικατάστασης. Αυτά τα νούμερα είναι ήδη υπεραισιόδοξα, εκτός αν μέχρι τότε εχει επιστρατευθεί ο BFR και έχουν παροπλιστεί οι F9, αλλάζοντας σημαντικά την εξίσωση. Τέλος, ακόμη και αν όλα τα σχέδια υλοποιηθούν χωρίς εκπλήξεις, η SpaceX θα έχει να ανταγωνιστεί αρχικά σε αυτόν τον χώρο κάποιους από τους καλύτερους πελάτες της (πχ Iridium) και στη συνέχεια ανταγωνιστικές εταιρείες όπως την Oneweb. Συμπτωματικά, με τη σημερινή εκτόξευση η Iridium πέτυχε δύο ενδιαφέροντα ορόσημα: 50 νέους δορυφόρους σε τροχιά και 1 εκατομμύριο συνδρομητές. Ως μέτρο σύγκρισης, με τις 3 τελευταίες εκτοξεύσεις θα έχει 75 δορυφόρους Iridium NEXT στο διάστημα, με συνολικό κόστος πάνω από $3 δισεκατομμύρια. Για αρκετούς λόγους αναρωτιέμαι αν πρέπει μελλοντικά να φανταζόμαστε τον Matt Desch της Iridium στο τιμόνι του Starlink. Άλλα παραλειπόμενα από τη σημερινή εκτόξευση: * επιχειρήθηκε ανεπιτυχώς η ανάκτηση της μισής καλύπτρας - θα απαιτηθούν νέες δοκιμές από ελικόπτερο πριν την επόμενη προσπάθεια. * το βίντεο διακόπηκε υποχρεωτικά περίπου στα 9', γιατί πλέον η NOAA θα πρέπει να έχει χορηγήσει άδεια διαστημικού συστήματος τηλεπισκόπησης για να επιτρέπεται να λειτουργούν κάμερες στο 2ο στάδιο.

@Seafalco Το έβαλα σε μικρό gif, για να φαίνεται, αλλά σε πλήρη ανάλυση έχει πιο πολύ ενδιαφέρον: https://i.imgur.com/Q0I8zap.mp4

Τελικά ξανά Airbus η Aegean: http://www.kathimerini.gr/956136/article/oikonomia/epixeirhseis/sthn-paraggelia-42-airbus-proxwra-h-aegean

http://www.iefimerida.gr/news/405725/kim-apo-pekino-nai-stin-apopyrinikopoiisi-etoimos-gia-ti-synantisi-me-ton-tramp-eikones

Πριν λίγο η NASA επιβεβαίωσε ότι η ημ/νία εκτόξευσης του James Webb Space Telescope μετατίθεται. Η τρέχουσα εκτίμηση είναι για τον Μάιο του 2020, υπό την προϋπόθεση ότι οι έλεγχοι θα προχωρήσουν όπως προβλέπεται κι ότι η Arianespace θα μπορεί τότε να διαθέσει έναν Ariane 5. https://www.nasa.gov/press-release/nasa-s-webb-observatory-requires-more-time-for-testing-and-evaluation-new-launch

11) VGA Gigabyte GTX 970 4GB G1 Gaming. Χωρίς παρελκόμενα, πλήρως λειτουργική

Δεν είπαμε ότι δε βλέπουμε τρέιλερ;

Παρότι προσπάθησα, δεν έχω καταφέρει να ανοίξω το άρθρο που παραθέτεις. Βάσει τίτλου, υποθέτω είναι αυτό: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0013935118300367. Για την οικονομία της συζήτησης, παραθέτω απλά το επίμαχο απόσπασμα από τα συμπεράσματα: Ο πίνακας που δικαιολογεί αυτή την εκτίμηση είναι αυτός που επισυνάπτω παρακάτω. Έχω σημειώσει με κίτρινο τον αριθμό που επισημαίνουν ως στατιστικά σημαντικό (αρσενικά, 50V/m). Ακόμη και συνυπολογίζοντας αρσενικούς και θηλυκούς αρουραίους ως έναν ενιαίο πληθυσμό, παύει να ισχύει η στατιστική σημαντικότητα. Επιπλέον, οι επιδράσεις στον εγκέφαλο (άλλος πίνακας) δεν κρίθηκαν στατιστικά σημαντικές, για καμία δοσολογία. Δεν υποστηρίζω ότι η μη ιονίζουσα ακτινοβολία δεν έχει καμία βιολογική επίδραση. Το άρθρο δικαιολογεί την υποψία ότι υπό προϋποθέσεις ενδέχεται να υπάρχουν κάποιες επιζήμιες μεταβολές. Όμως, υπάρχουν πάρα πολλά ερωτήματα. Επισημαίνω απλά ότι πρέπει να είμαστε πολύ προσεκτικοί πώς περιγράφουμε ένα αποτέλεσμα περιορισμένης σημασίας από μια επιστημονική έρευνα, γιατί συχνά ο κόσμος θέλει να καταλάβει κάτι διαφορετικό από αυτό που λέει η έρευνα στην πραγματικότητα.

Αφενός είναι από τις λίγες φορές που εξαργυρώσαμε την υποχώρηση στο θέμα της Ρωσίας με κάτι που επιθυμούσαμε εμείς. Αυτό είναι καλό σημάδι. Αφετέρου, το γεγονός ότι συμφώνησαν ελπίζω να σηματοδοτεί ότι όλοι συνειδητοποιούν πως το Ελσίνκι μας τελείωσε. Από τη Βάρνα και μετά πιστεύω ότι πρέπει να έχουν αρχίσει να καταστρώνονται σχέδια για τις νέες συνθήκες στις σχέσεις ΕΕ-Τουρκίας, στις οποίες κανείς δεν προσποιείται ότι επιδιώκει την Ευρωπαϊκή προοπτική της γείτονος.

http://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2018/03/22/european-council-conclusions-on-the-western-balkans-and-actions-by-turkey-in-the-eastern-mediterranean-and-the-aegean-sea-22-march-2018/

Από τους κανόνες: Συγγνώμη, δεν κρατήθηκα...

Σε προκαλώ να εντοπίσεις ένα δημοψήφισμα, ειδικά στην Ελλάδα, που έλυσε περισσότερα προβλήματα από όσα προκάλεσε. Δεν έχω αναφερθεί τυχαία στο 1920 -και τότε όλοι πίστευαν ότι η επιστροφή του εθνικόφρωνα βασιλιά θα μας σώσει από τους ηττοπαθείς συμβιβασμούς του Βενιζέλου. Το 98% των ψηφισάντων, αν πιστέψεις την καταμέτρηση (hint: μην την πιστέψεις). Το να βαφτίζεις όσους έχουν αντίθετη γνώμη από εσένα "εθνοπροδότες" (σημ: όχι "νομικά", αλλά "ηθικά"!), χωρίς να εξετάσεις καν αν έχουν βάσιμα επιχειρήματα, είναι προφανής υπονόμευση του δημόσιου διαλόγου. Διαβάζεις λάθος σημείο του μηνύματός μου, εκεί δεν υπάρχει "παρ' ελπίδα". Επιπλέον, καταρχήν το ρήμα "προκαλώ" δε μαρτυρά επιθετική διάθεση. Περαιτέρω, ο ΠτΔ δε δικαιούται να προκηρύξει δημοψήφισμα για εθνικό θέμα χωρίς πρόταση Υπουργικού Συμβουλίου και απόφαση της Βουλής. Και ο αιτών το παράλογο "μιλά ως δικαστής". Όμως, το εντελώς απαράδεκτο για δικαστικό είναι το απόσπασμα για "ΕΣΧΑΤΗ ΠΡΟΔΟΣΙΑ", όχι με "τη νομοτυπική μορφή του γνωστού εγκλήματος που προβλέπει ο ποινικός κώδικας", αλλά βάσει "Εθνική[ς] και Ηθική[ς] υπόσταση[ς]". Στο δικό σου παράδειγμα της κλοπής, αυτό μεταγράφεται "είσαι κλέφτης, όχι επειδή έκλεψες, όπως περιγράφεται στον ΠΚ, αλλά με βάση το δικό μου αξιακό σύστημα, που υπαγορεύει ότι η ιδιοκτησία είναι κλοπή". Αδιανόητα πράγματα.

Τι να πω, χαίρομαι που επιτέλους αναβαθμίστηκαν (αν και υποψιάζομαι μόνο για τους μόνιμους, όχι τους κληρωτούς), αλλά εγώ εκπλήσσομαι που τυγχάνει τόσο μεγάλης αποδοχής το εγχείρημα. Είναι δραστηριότητα τόσο μεγάλης προστιθέμενης αξίας για το στράτευμα η κατασκευή άρβυλων; Είναι αποτελεσματική χρήση των πόρων των ΕΔ να διατηρούν βιομηχανία ένδυσης και υπόδησης; Αυτά είναι κατεξοχήν πράγματα που μπορούν εύκολα να τα προμηθευτούν από ιδιώτες με συγκριτικά ευτελές κόστος, δίνοντας έμφαση σε πιο ουσιαστικές δραστηριότητες. Τα στελέχη που έχουν εμπειρία στο αντικείμενο ας εξαντλήσουν την αυστηρότητά τους στη διεξαγωγή διαγωνισμού και επιλογή αναδόχου για την προμήθεια. Οι γείτονες κατασκευάζουν άρματα, κορβέτες, υποβρύχια και πυραυλικά συστήματα και εμείς αφιερώνουμε χρόνο και χρήμα σε ρούχα και παπούτσια -και το αναγάγουμε και σε μείζον θέμα.

http://www.sport-fm.gr/article/adisudagmatiki-i-kath’-uperbasi-eisagwgi-athlitwn-sta-aei-kai-tei/3508976

Η επιστολή έχει κι άλλα ανησυχητικά που με προβληματίζουν. Υποτίθεται πως ένας πρών ανώτατος δικαστικός: * Προκαλεί τον ΠτΔ να προκηρύξει δημοψήφισμα για "εθνικό θέμα", τη στιγμή που δεν υπάρχει πρόταση Υπουργικού Συμβουλίου και απόφαση της Βουλής. * Χαρακτηρίζει μια πράξη "ΕΣΧΑΤΗ ΠΡΟΔΟΣΙΑ", όχι με "τη νομοτυπική μορφή του γνωστού εγκλήματος που προβλέπει ο ποινικός κώδικας", αλλά με " την Εθνική και Ηθική υπόσταση της επαίσχυντης και αξιοκατάκριτης αυτής Εθνικοπροδοτικής πράξης"! Στην ουσία απορρίπτει όλη τη λειτουργία του συστήματος απονομής δικαιοσύνης που υπηρέτησε και ζητά οι πολίτες να κρίνονται όχι βάσει του Νόμου, αλλά βάσει κάποιου ασαφούς αξιακού συστήματος που ξέρει εκείνος. * Κλείνει με μια φράση που γίνεται και "τίτλος" του πονήματος, η οποία είναι (εκτός από ανορθόγραφη) και ασύντακτη (φανείτε αντάξιος [...] και δε θα γίνεται[ε] συνένοχος). Τέτοιες επιστολές υπονομεύουν την προσπάθεια να τονίσουμε ότι υπάρχουν καλοί και πρακτικοί λόγοι να μην παγιωθεί και de jure η παραχώρηση του όρου Μακεδονία στους γείτονες χωρίς σημαντικά και χειροπιαστά ανταλλάγματα - και, απουσία αυτών, καθόλου. Όποτε κάνουμε εξωτερική πολιτική με το θυμικό και αρνούμενοι την πραγματικότητα, τα αποτελέσματα ποτέ δεν είναι καλά. Εξ ου και οι αναφορές μου στο '22. Όχι επειδή η σημερινή συγκυρία είναι ίδια.

Αναρωτιέμαι αν όντως ο πρώην Πρόεδρος του Αρείου Πάγου δεν ξέρει ορθογραφία και γραμματική, αν έκαναν λάθος στην αντιγραφή ή αν δεν υπάρχει καν αυτή η επιστολή. Πάντως, αν είναι κατασκευασμένη, δεν καταλαβαίνω γιατί χρειάζεται κάποιος να επικαλεστεί το όνομα συνταξιούχου δικαστικού για να γράψει τη γνώμη του για το θέμα. Ειδικά μια περίοδο που αυτή η άποψη είναι ιδιαίτερη δημοφιλής σε πολλούς κύκλους.

Μπορεί να μου ξέφυγε παραπάνω... έχουμε εκτίμηση για τον χρόνο παράδοσης μετά την παραγγελία; Τι σημαίνει αυτό σε πολύ γενικές γραμμές;

Όλοι οι ανώτατοι αξιωματικοί (μόνο εκείνοι ορίζονται "πολιτικά") οφείλουν να πληρούν στοιχειώδεις προϋποθέσεις, ώστε να είναι επαρκείς. Αυτό είναι το μόνο που τους ζητείται. Το να θεωρούμε ότι δυσλειτουργεί όλη η ιεραρχία εξαιτίας πολιτικού δάκτυλου απλώς διότι προσπεράστηκαν στις προαγωγές 2-3 αντιστράτηγοι είναι υποκριτικό. Αν και οι κατώτεροι αξιωματικοί υποκύπτουν στα θέλγητρα της πολιτικής, αυτό μαρτυρά κάτι άλλο. Ότι οι ΕΔ στην Ελλάδα έχουν συστημικά προβλήματα που απαιτούν σοβαρότερη αντιμετώπιση από την απλή μετάθεση των ευθυνών στην "εκάστοτε κυβέρνηση". Ευτυχώς είναι ακόμη αξιόμαχες, αλλά η αποκατάσταση της ισορροπίας δυνάμεων στη γειτονιά μας απαιτεί πολύ περισσότερα, ειδικά όταν οι πόροι για εξοπλισμούς έχουν περιοριστεί δραματικά. Γι αυτό θεωρώ ανεύθυνες τις μεγαλοστομίες που στηρίζονται στην ελπίδα ότι η άμυνά μας είναι ένα απροσπέλαστο δίχτυ ασφαλείας. Δουλειά της εκάστοτε κυβέρνησης είναι να διπλωματεί για να εξασφαλίσει ένα ευνοϊκότερο διεθνές περιβάλλον, με τα λιγότερα δυνατά ανοιχτά μέτωπα. Δουλειά των ΕΔ είναι να παρατάσσνται σε όσα μέτωπα δεν έχει μπορέσει να κλείσει η διπλωματία και να υπερασπίζονται τα σύνορα με τρόπο αποτελεσματικό. Το τελευταίο σημαίνει πχ να μην κόβουν βόλτες σε ζεύγη δίπλα στη μεθόριο ή να μην περιμένουν να τους εμβολίσουν ακινητοποιημένους στο νερό. Προφανώς σχολιάζω από την άνεση του καναπέ μου, αλλά θέλω να ελπίζω ότι κι εκείνοι που έχουν την επιχειρησιακή ευθύνη γι αυτά τα περιστατικά μπορούν να αντιληφθούν ότι δεν ήταν όλα καλώς καμωμένα.

Το είπα κατ' ιδίαν, το απευθύνω και δημόσια: ελευθερία λόγου δε σημαίνει το ελεύθερο να κάνουμε όλα τα θέματα του φόρουμ χανείο. Έχει μαλλιάσει η γλώσσα μου να λέω ότι το θέμα των Ειδήσεων είναι για Ειδήσεις, όχι για να λέμε τον πόνο μας. Πηγαίνετε σε ένα σχετικό θέμα ή φτιάξτε καινούριο και πείτε ό,τι τραβάει η ψυχή σας.

Δεν υπάρχει τίποτα περισσότερο επικίνδυνο από το να θεωρείς ότι μια παρορμητική σύγκρουση θα σου εξασφαλίσει το δίκιο σου. Μια από τις απαράβατες αρχές μιας σύρραξης είναι να μην επιτρέπεις στον αντίπαλο να ορίζει τον χρόνο και τον τόπο της. Αυτή τη στιγμή γίνεται μια εντεινόμενη προσπάθεια από τους γείτονες να παρασυρθούμε από σκέψεις σαν αυτές που περιγράφεις, τη στιγμή που είναι περισσότερο επικίνδυνο για εμάς. Προσπερνώ τα σχόλια για τις συνθήκες σύλληψης των στρατιωτικών και του εμβολισμού του σκάφους, γιατί νομίζω συμφωνούμε ότι αποδεικνύουν πόσο εγκληματικά ανέτοιμοι είμαστε να αντιληφθούμε την κλιμάκωση της έντασης και να λειτουργήσουμε ανάλογα. Κι αυτό είναι θέμα επιχειρησιακό, όχι πολιτικό. Τέλος, ανεξάρτητα από τη φιλοσοφική εξύμνηση της φιλοπατρίας, όταν μιλάμε για πόλεμο, θα προτιμούσα να παίρνουμε τσιτάτα από τον Σουν Τσου και τον Μακιαβέλλι, αντί για τον Σωκράτη. Η υπέρτατη νίκη είναι να καταβάλεις τον αντίπαλο χωρίς να χρειαστεί να πολεμήσεις. Επίσης, ό,τι είναι επωφελές για τον αντίπαλο είναι σίγουρα επισφαλές για εμάς. Αυτή τη στιγμή είναι η απερισκεψία και η έλλειψη προετοιμασίας.

Ναι, αν είσαι μια δύναμη ρεβεζιονιστική, που επιχειρεί να ανακόψει την πρόοδο του γείτονα. Η πρόκληση αδιεξόδου (με απειλή πολέμου) και η λύση ενός προβλήματος είναι εξ ορισμού αντίθετες έννοιες. Στο Σκοπιανό μπορεί να πιστεύω ότι η μη λύση είναι καλύτερη από την κακή λύση, αλλά σε κάθε περίπτωση η απειλή πολέμου είναι ακόμη λιγότερο παραγωγική. Το γεγονός ότι οδήγησαν σε επέκταση των συνόρων της Ελλάδας δεν τους καθιστά από μόνο του επεκτατικούς πολέμους. Η επικείμενη διάλυση της Οθωμανικής αυτοκρατορίας έτσι κι αλλιώς οδηγούσε στην κατάτμηση των Βαλκανίων και τον επανασχεδιασμό των συνόρων, είτε συμμετείχαμε είτε όχι. Η υπεράσπιση των ελληνικών (ή χριστιανικών) πληθυσμών της περιοχής ήταν το εθνικό διακύβευμα, μαζί με την κτήση παραδοσιακά ελληνόφιλων περιοχών, που θα βοηθούσαν τη βιωσιμότητα του Ελληνικού κράτους (τότε ακόμη υπό αίρεση). Ακόμη κι αν οι Βαλκανικοί δεν είχαν επιτύχει, ισχυρίζομαι ότι οι επιδιώξεις τους ήταν δίκαιες. Το ίδιο ήταν και στο ξεκίνημα της Μικρασιατικής εκστρατείας, η οποία θα οδηγούσε και σε δημοψήφισμα που πιθανότατα θα απέδιδε τα παράλια στην Ελλάδα μετά από λίγα χρόνια, ενώ θα μπορούσαμε να είχαμε αποδεχτεί και την προσφορά της Κύπρου και των μεγάλων Δωδεκανήσων. Αντ' αυτών, εκστρατεύσαμε στη βαθιά Ανατολία. Ακόμη κι αν η εκστρατεία είχε επιτύχει, ισχυρίζομαι ότι η κατάληψη της Άγκυρας δεν ήταν δικαιολογημένος στόχος.