looproll

Η αυτή http://www.e-shop.gr/vga-asus-geforce-strix-gtx950-strix-gtx950-dc2oc-2gd5-gaming-2gb-gddr5-pci-e-retail-p-PER.513728 ή επίσης καλύτερα http://www.e-shop.gr/vga-xfx-amd-radeon-r9-270-r9-270a-cef5-double-dissipation-2gb-ddr5-pci-e-retail-p-PER.519751 Για κανένα λόγο r7 370 παραπλανητικό rebrand της hd 7850, ενώ η r9 270 είναι η hd 7870 και με λιγάκι boost είναι η h r9 270X To crysis 3 είναι πολύ βαρύ με αυτές τις κάρτες μόνο mid high settings μέχρι 1080 και χωρίς ΑΑ Καλύτερα σε αυτό το μπατζετ μεταχειρισμένη καμια gtx 760 πολύ καλύτερη απο τις προαναφερθείσες Επίσης η 4870 δε πωλείται παρα μόνο χαρίζεται η κοροιδεύουμε κάποιον αδαή και την πασάρουμε είναι πλύ παλαιά πλέον και δεν υποστηρίζεται πλέον η σειρά με drivers απο την amd, enough said.... τώρα το 50άρικο είναι παρανοικό και να το ζητήσει κάποιος

To θέμα έγινε ζαρτίερα, έπειδή λοιπόν τα ποσταρίσματα έχουν νόημα όταν δίνουν πληροφορία και όχι όταν υποστηρίζει κάποιος την θέση του ακόμα και όταν μια κατάταση είναι προφανής, το σταματώ εδω.......... Χοντρικά επειδή αναφέρεις ξανα και ξανά συνφορουμίτη frost οτι στο βίντεο που παρέθεσες ο παρουσιαστής δεν συγκρίνει αρχιτεκτονικές ΣΤΟ ΓΡΑΦΩ ΑΛΛΗ μια φορά ΟΤΙ όταν κάνει παράθεση και αναφέρει INTRUCTIONS PER CLOCK TOTE πως να το πω πιο απλά θέλοντας και μη συγκρίνει τις ****μένες αρχτιτεκτονικές των δυο τσιπ, ΟΠΟΥ εφ όσον τα εξετάζει σε διαφορετική συχνότητα λειτουργίας ΤΟΤΕ τα όποια αποτελέσματα είναι λάθος ΕΤΣΙ ΑΠΛΑ απο εκεί και πέρα είναι θέμα ελληνικών και νοητικής ικαννότητας γιατι εαν κάποιος αντι να κατανοήσει το προφανές ή απλά να ειρωνεύεται Και όλα αυτά τα τεστ αφορούν ΜΟΝΟ τον σχολιασμό μου για τα benchmarks του βίντεο που παρατέθηκε ΤΙΠΟΤΑ ΑΛΛΟ τωρα πώς γίνεται να γράφεις κάτι και να πετάγεται ο ΚΑΘΕ ενας να σχολιάζει άσχετα με το σχόλιο που έκανα τι να πω....

Νομίζω ήμουν σαφής στο ποστάρισμα μου, ΟΤΑΝ θέλεις να συγκρίνεις αρχιτεκτονικές ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΑ θα πρέπει να τους τρέξεις στην ίδια ακριβώς συχνότητα λειτουργίας (εννοώ ότι έγραψα ακριβώς) Μην ανοίγουμε 27 θέματα άσχετα με το ανωτέρω π.χ. δυνατότητες oc, τι σε ενδιαφέρει σαν καταναλωτή και ποσο καταναλώνουν ή αν έχουν native usb 3.1 Eπίσης το να συγκρίνεις 4 πύρηνο με 6 πύρηνο επίσης είναι μπαρούφα, ΟΠΩΣ και το βίντο που είδα, και αφού δείχνει και αναφέρεται σε single core performance ΤΟΤΕ αυτό γίνεταί μέσω της σύγκρισης των αρχιτεκτονικών των επεξεργαστών over and out, και συγκρίνει δυο cpu me 600mhz διαφορά δεν έχω να πώ κάτι άλλο, απλά οτι είναι ενα εντελώς ηλίθιο συγκρητικό

Ξαναδιάβασε αυτό που έγραψες και δες που κάνεις λάθος, για να κρίνεις τις διαφορές στις επιδόσεις με βάση την αρχιτεκτονική δύο επεξεργαστών ΤΟΤΕ επιβάλλεται να τους τρέξεις στην ίδια συχνότητα για να βγάλεις σωστά συμπεράσματα και ΟΧΙ παρόλες για άσχετους Το τι δυνατότητα oc έχει το κάθε cpu είναι άλλη ιστορία και παίζουν ρόλο πολλά πράγματα, μιλάμε όμως για συγκρητικό μεταξύ διαφορετικών αρχιτεκτονικών, αλλιώς και ενας ivy bridge 3770 sta 3.90 Μπορεί να είναι γρηγορότερος απο εναν haswell στα 3,2 π.χ. Εσυ απο το παράδειγμα αυτό τι συμπέρασμα θα έβγαζες οτι είναι δίκαιη η αντιπαράθεση δυο cpu με 700mhz διαφορά, ΑΡΑ ο ivy έχει καλύτερη αρχιτετονική απο τον haswell?????? Βλέπεις οτι κρίνοντας έτσι μόνο ΑΣΧΕΤΑ συμπεράσματα βγαίνουν είτε απο άγνοια και ανικανότητα, είτε απο εγκαθετίλα και σκοπιμότητα

Της πλάκας συγκρητικο και ακόμα περισσότερο τα benchmarks που και καλα παρατίθενται αλλα δεν καταλαβαίνω το point υπάρχει καμία ανάγκη να φανεί καλύτερος ο skylake απο ότι πραγματικά είναι, αφου και οι δύο πλατφόρμες της intel είναι να πώ οτι συγκρίναμε με την amd οκ τότε θα το καταλάβαινα πιο εύκολα anyway.... To πόσο παραπλανητικό είναι το βιντεάκι πιο πάνω το καταλαβαίνεις εύκολα όταν επικεντρωνεταί στο ανώτερο single core performance του skylake και δείχνοντας νούμερα μέχρι και 19%, ΑΥΤΟ όμως που προσπερνά ο καραγκιοζάκος του πααπάνω βιντεο είναι ότι για να μιλήσει και να συγκρίνει single core performance μεταξύ haswell-e, haswell, skylake ivy-bridge κλπ ΠΡΕΠΕΙ να βάλει τους επεξεργαστές στην ίδια συχνότητα λειτουργίας και εκεί να φανεούν οι όποιες δυνατότητες του κάθε πυρήνα και όχι ο ένας στα 3,6, και ο άλλος στα 4,2 και με 600mhz διαφορά να εξάγει συμπεράσματα οτι να ναι απο το κεφάλι του

Ε αμα μετράς την συνολική κατανάλωση του συστήματος και μετα υπολογίζεις πόσο περίπου τι να συζητάμε τωρα τις βλακείες που ποστάρει ο καθένας, τελος πάντων σε idle τουλάχιστον η κατανάλωση που αναφέρουν δεν είναι απλώς λάθος είναι τερατώδης ακόμα και με 45αρι πολλαπλασιαστή και μηδενικό φορτίο στο desktop αυτες οι καταναλώσεις δεν υπάρχουν έτσι απλά. Απο εκεί και πέρα ο καθένας χτίζει σύστημα ανάλογα με τις ανάγκες του ή τα χρήματα του ή τα θέλω του, π.χ. εγώ ουτε rendering κάνω ούτε χρησιμοποιώ πολυνηματικά απαιτητικά προγράμματα απλά και για καθαρά ψυχολογικούς λόγους δεν θα μπορούσα ποτε να έχω mainstram πλατφόρμα για κύριο μου pc όσο καλή και να είναι αυτή γιατί όσο καλός και να είναι ο 6700Κ, ποτέ δεν θα μπορέσει να σκοράρει το ίδιο στο 3d mark και με τις 980 gtx (sli)που έρχνται να αντικαταστήσουν τις ρ9 270 χ-fire, me ton 5820K, οπότε εμένα αυτό είναι το ζητημά μου, ούτε παιχνίδια δεν παίζω πολυ, αρα ο καθένας έχει τις δικές του ανάγκες και άποψη, απλά τα review πολλές φορές είναι τόσο ανακριβή που φθάνουν στα όρια ότι είναι κατευθυνόμενα

Δε ξέρω ποιός έκανε το review απο το συγκεκριμένο site αλλά το παραπάνω φράφημα είναι πραγματικά οτι να ναι σαν τα sites τύπου cpuboss και δε συμαζεύεται ο min πολλαπλασιαστής στον 5820Κ είναι χ12 ήτοι 1,2ghz με το bclk 100, ΟΤΑΝ ο γκουρου στο γράφημα του αναφέρει 139w idle εννοεί πως θα απενεργοποιήσεις όλα τα c states και eist futures του επεξεργαστή και θα τον τρέχεις στο desktop με τον μέγιστο πολλαπλασιαστή ανα περίπτωση στην ποκειμένη *45 και ο λόγος αλήθεια ποιός :wall: ότο να ναι μην πω τιποτα βαρύτερο Στην περίπτωση μου μέσα απο το aida 64 sta 4.6ghz στο στρεσ τέστ με τερματισμένους και τους 6 πυρήνες το πρόγραμμα διαβάζει 187w, idle στα 1,2ghz 27w τώρα που είδε τα 320w μπορούμε να ρωτήσουμε τον ίδιο, εκτός αν έκαναν την εξυπνη παπάτζα που κάνουν πολλοί και καλά reviewers να μετρούν την συνολική κατανάλωση του συστήματος και μετά αθροίζουν ότι θέλουν στο συγκεκριμένο review που αναφέρεις το setup που χρησιμοποιήθηκε έχει και μια r9 280X μέσα που καταναλώνει αρκετά.........

"προσωπικα με προβληματιζει οτι ο 5820κ αμα τον ανεβαζεις ρουφαει τα ρευματα -συμφωνα κ με το κιτγκουρου ~150w idle-" Aυτό ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ και οποιοσδήποτε έχει κάποια σχέση με το σπόρ καταλαβαίνει τι λέω, δηλαδή σε full load πόσο 600w???

Mα είναι πλατφόρμα με ακριβές μητρικές (τολλές φάσεις τροφοδοσίας cpu, klp) και επεξεργαστές ξεκλείδωτους και κοστίζει τόσο και απευθύνεται σε χρήστες για να κάνουν καλά ακριβώς αυτό το (overclocking), επίσης και αυτός ο μύθος για την απώλεια της εγγύησης είναι υποκριτικος σε βαθμό που δεν καταλαβαίνω αν ορισμένοι δεν αναφέρομαι σε εσένα φυσικά, όταν το αναφέρουν το κάνουν είτε λόγο ασχετοσύνης είτε λόγω ανοησίας Πιστεύεις οτι υπάρχει περίπτωση ΕΑΝ πάθει κάτι ο επεξεργαστής σου και έχει εγγύηση να μην στο αντικαταστήσουν??????? όταν ο καταστευαστής σου δίνει ΑΥΤΟ λέγοντας σου ότι ελά πάρτο για να το κλοκάρεις ΟΣΟ θες http://www.intel.com/content/www/us/en/processors/core/core-i7ee-processor.html Φυσικά την ίδια στιγμή γράφει έξω απο το κουτί unlocked proccesor/voltage warning "bla bla...δεν καλύπτει η εγγύηση τυχόν ζημιές" Oυσιαστικά γνωρίζουν και οι ίδιοι οτι υποκριτικά και μόνο το αναφέρουν και αν τυχον γίνει στραβή θα στον αντικαταστήσουν, Τώρα ΑΝ ΕΙΣΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΧΑΖΟΣ και πάς και πείς οτι τον έκαψες μόνος σου ή τίναξες την μητρική (δεν ξέρω πως αλλά λέμε τωρα) ε μπορεί να σε βγάλουν εκτός, εδώ αντικαθιστούν μέχρι και dellided επεξεργαστές Επίσης με το περίφημο degrade του επεξεργαστή που ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΑΙ σε λογικά πλαίσια αλλά συνεχίζω τα σενάρια επιστημονικής φαντασίας θα πρέπει είτε να κεραυνοβολήσεις τον επεξεργαστή τόσο που έτσι και αλλιώς αν έχεις φάει τοίχο απο μια συχνότητα και μετά δεν πρόκειται να πάρα πάνω ή να μην προσέξεις ρεύματα περίεργα π.χ. uncore στους nahalem και το ratio σε σχέση με την συχνότητα των μνημών όπου μπορεί να κάνεις ζημία στον imc ΑΛΛΑ μιλάμε για περιπτώσεις πο ο φοβισμένος άσχετος φίλος μας που θα δώσει 2000€ για pc δεν πρόκειται ούτε να τα γνωρίσει ούτε να τα πειράξει ΑΝ παρ όλα αυτά κάποιος εξακολουθεί να φοβάται υπάρχει και ο ι7 για τον επαγγελματία με το όνομα Xeon όπου είναι και κλειδωμένος και δεν πρόκειται να του πέσει ο ουρανός στο κεφάλι με το αντίστοιχο αντίτιμο φυσικά

Και διαβάζω διάφορες ανακρίβειες ποιο πάνω κατ αρχάς ο 5820Κ έχει 28 Pci-e lanes και όχι 26 όπως αναφέρθηκε Σε sli ή x-fire έχουμε την μία gpu x16 και η δεύτερη χ8 Πραγματικά επιχειρήματα του στύλ ο 6700κ στα 4,2 4,7 και σύγκριση του 5820Κ στα 3,3 ή 3,6 φθάνουν στο επίπεδο του τρολαρίσματος ποιος ΣΟΒΑΡΟΣ άνθρωπος θα πάει στην HEDT πλατφόρμα με ακριβή μητρική, μνήμες, ξεκλείδωτο επεξεργαστή για να παίζει στόκ, ΣΥΝΗΘΩΣ άσχετοι με πολλά λ7 είτε πηγαίνουν σε mac ή all in one π.χ. dell και για παιχνίδια ps4

SAYS WHO???? Εχεις ι7 5820Κ και γνωρίζεις ποιο είναι το ρεαλιστικό του κλοκάρισμα???? Εγω είμαι στα 4,6ghz 24/7 ΑΠΟΛΥΤΑ ΣΤΑΘΕΡΑ ,ε 1,31 vcore και απλά multi χ46 και για benching μεχρι 4,8 vcore 1.35, Με το κλοκάρισμα να είναι γελοίο τοσο εύκολο που κάνει τις μέρες του προηγούμενου μου westmere να φαντάζουν προιστορικές σε σχέση με το πόσο χρόνο έφαγα μέχρι να βρώ τις απόλυτα σταθερές ρυθμίσεις Αnyway αν έπεσα σε πολύ καλό τσιπάκι, μπορεί αλλά τουλάχιστον μέχρι 4,5 κλοκάρουν οι περισσότεροι, φυσικά είμαι με custom υδρόψυξη

double post

Φυσικά δεν έχει νόημα μια κουβέντα που με κεκαλυμένο πολιτικά ορθό λόγο που στηρίζεται σε προβλέψεις, αίσθηση ή διαφημηστικό υλικό, για να είχε κάποιο νόημα το παραπάνω που έγραψες θα έπρεπε, αν είχες ενα χ99 based σήστημα, και ενα ζ170 επίσης με τις ίδιες vga, ίδιους drivers, ποσότητα μνήμης, σκληρό δίσκο και φυσικά συχνότητα λειτουργίας των cpu και μετά να ανέφερες τι διαφορά είδες και που.

Σοβαρα δηλαδή περιμένεις να δείς διαφορά μεταξύ haswell-e και skylake και να την αντιληφθείς κι'όλας και πιστεύεις οτι δικαιόνεσαι κι όλας με βάση το παραπάνω λινκ που ποσταρίστηκε και πετάς και ενα αυθαίρετο 15% που το βγάζεις έται επειδή σου έκατσε ας πούμε . έλεος τί άλλο θα διαβάσω...... Συνοψίζοντας απο το παραπάνω ποστράρισμα καταλήγω στην άποψη που έχω καιρό για τα περισσότερα φόρουμ υπολογιστών ελληνικά και ξένα, οτι η γνώση των χρηστών κάπου έχει μπερδευτεί με το αναμάσημα και την παράθεση μετρήσεων που ανακοινώνουν τα τμήματα μάρκετινγκ των εταιριών, πραγματικά απίστευτο να διαβάζεις επιχειρηματολογία που στηρίζεται ανάθεμα αν ξέρω που Προσωπικά απο Χ58/Xeon X5650@4.35 σε Χ99/ι7 5820Κ@4,6 24/7 εαν εξαιρέσω τα όποια μετροπρογράματα που και πάλι η διαφορά τους δεν ήταν και ΤΟΣΟ μεγάλη, με εξαίρεση εκείνα που χρησιμοποιούσαν Instructions που έλειπαν απο τον westmere, σε καθημερινή χρήση (λαμβανομένου υπ' όψιν και του ασθενέστερου IPC του westemere) ήταν μικρή (camtasia, recode, freemake video converter) και στα games μηδενική 000, (crysis 3, bf4, asseto corsa) me 2 r9 270 xfire, ΔΕΝ μιλάμε καν για την εμειρία πλοήγησης στα windows o westmere me 12 gb ram, o i7 me 16gb, KAI oi δυο με samsung 850 evo, τώρα πώς θα καταλάβεις εσυ 5% διαφορά μεταξύ haswell και skylake δεν το ξέρω αλλά το placebo effect είναι πάντα εδω