nickthegreek Δημοσιεύτηκε Μάϊος 14, 2006 #1 Κοινοποίηση Δημοσιεύτηκε Μάϊος 14, 2006 Θέλω να στήσω έναν fileserver. Το pc θα δουλεύει 24 ώρες κάθε μέρα και το δίκτυο θα είναι gigabite. Θα έχω κυρίως βιντεο (εκπομπες, ντοκιμαντερ κτλ), μουσική και λίγες εικόνες.. Το συγκεκριμένο pc απο ότι σκέφτομαι θα το χειρίζομαι με κάποιες απο τις εφαρμογές απομακρυσμένης διαχείρισης που κυκλοφορούν.. Σκεφτομαι να του βάλω xp pro μιας και δεν θέλω να μπλεχτώ με Linux κτλ με το οποίο μπορεί να αντιμετωπίσω προβλήματα λόγω άγνοιας επι του θέματος...Φοβάμαι μόνο τα κρασαρίσματα φοβάμαι Θα έχω προβλήματα καθυστέρησης αν το pc δεν είναι "γρήγορο"? πχ Αντί για p4 3.00, 1gb ram να είναι p4 στα 1,8 με 256 μνήμη? Αν οι δίσκοι είναι sata-150 και όχι sata-300 θα δω διαφορά στην ταχύτητα ανάκτησης των δεδομένω απο τα pc του δικτύου ? Τι πλεονέκτηματα θα έχω αν βάλω ενα sata2 controller? Βασικά αξίζει να πάρω έναν κοντρόλερ ή μία μητρική με θύρες sata καθώς αυτή που σκέφτομαι να χρησιμοποιήσω δεν έχει θύρες sata. Sorry για το πλήθος των ερωτήσεων :o Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vagouridis Μάϊος 14, 2006 #2 Κοινοποίηση Μάϊος 14, 2006 Ο εξτρα κοντρολλερ δεν θα σου δωσει απολυτως τιποτα.ΤΟ μεγαλυτερο bottleneck θα ειναι το δικτυο που ποτε δεν θα πιανει τα θεωρητικα του.Ο 1.8 δεν θα σου δημιουργησει ιδιαιτερο προβλημα αλλα καλο ειναι να του χωσεις λιγη ραμ ακομα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
aggelopas Μάϊος 14, 2006 #3 Κοινοποίηση Μάϊος 14, 2006 Γιατι δεν παιρνεις ενα κουτι για σκληρο ωστε να κανεις ΝΑS? Link to comment Share on other sites More sharing options...
nickthegreek Μάϊος 14, 2006 Author #4 Κοινοποίηση Μάϊος 14, 2006 Αρχική απάντηση από aggelopas [Σήμερα, στις 18:21] Γιατι δεν παιρνεις ενα κουτι για σκληρο ωστε να κανεις ΝΑS? Δεν μιλάω για έναν δίσκο Σκέφτομαι για 4*250 ή για 4*300...Θέλω να τα στήσω με τέτοιον τρόπο ώστε να έχω κυρίως ασφάλεια και ταχύτητα. Λέω για raid 0/1. Aν εξαιρέσουμε το κόστος μία τέτοια λύση αξίζει? Προβληματίζομαι αν θα "πιάνει" τις ταχύτητες που θα πιάνω με την κλασσική λύση του pc. http://www.cyberport.de/item/1353/1033/0/67825/buffalo-terastation-pro-ts10tglr5-nas-system-10tb.html @Vagouridis Ευχαριστώ για τις απαντήσεις Link to comment Share on other sites More sharing options...
bourlas1416003173 Μάϊος 14, 2006 #5 Κοινοποίηση Μάϊος 14, 2006 για την δουλεια που τον θες και ενα p3 500 me 512 ram ειναι αρκετο και αμα κανει και κανα ρεβοοτ καθε βδομαδα δεν θα εχεις προβλημαστην δουλεια εχουμε ενα fileserver me p3 500 kai 4 ide 120gb χωρις raid kai ιστοριεςκαι απλώς καθε βραδυ το προγραμμα "second copy" κανει backup/syncronise/update τον δισκο 1 στο δισκο2 και τον 3 στο 4. Οταν στηθηκε αυτο το μηχανακι ηταν πολυ προχειρα ως προσωρινη λυση μηδενικου σχεδον κοστους (τελικα δουλευει ακομα 3-4 χρονια χωρις κανενα προβλημα) Link to comment Share on other sites More sharing options...
nickthegreek Μάϊος 14, 2006 Author #6 Κοινοποίηση Μάϊος 14, 2006 Αρχική απάντηση από bourlas [Σήμερα, στις 19:10] στην δουλεια εχουμε ενα fileserver me p3 500 kai 4 ide 120gb χωρις raid kai ιστοριεςκαι απλώς καθε βραδυ το προγραμμα "second copy" κανει backup/syncronise/update τον δισκο 1 στο δισκο2 και τον 3 στο 4. Οταν στηθηκε αυτο το μηχανακι ηταν πολυ προχειρα ως προσωρινη λυση μηδενικου σχεδον κοστους (τελικα δουλευει ακομα 3-4 χρονια χωρις κανενα προβλημα) Δεν βάλατε τους δίσκους σε raid λόγω κόστους? Τι λειτουργικό τρέχουν τα pc? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chosen Μάϊος 14, 2006 #7 Κοινοποίηση Μάϊος 14, 2006 Ωραία, επειδή κι εγώ αυτή την εποχή θέλω να στήσω έναν file server, κοίτα τι φτιάχνω εγώ: - Οπωσδήποτε SATA RAID controller: αν γίνει καμιά στραβή, να μη ψάχνεις να βρεις μητρικές κλπ, να μπορείς να μεταφέρεις το RAID όπως είναι σε άλλο πισί. Να βρεις έναν με καλό software, καθώς θες ειδοποιήσεις μέσα στο λειτουργικό αν κάτι δεν πάει καλά με έναν από τους σκληρούς, γιατί αν περιμένεις να δεις το μήνυμα στο BIOS... - RAID1 (mirroring) και είσαι εντάξει. Το RAID0 θα είναι άχρηστο, όπως είπε και ο Βάγγουρας, ούτως ή άλλως θα σε κόβει το δίκτυο, μην αγχώνεσαι για το RAID0, ούτε και για SATA2, NCQ, 16Mb cache κλπ. - Έναν μικρό σκληρό (10GB, από κανα τσιπαρισμένο ΧΒΟΧ) για το λειτουργικό, χώρια. Όχι στο mirror set. - Καλό τροφοδοτικό. - Η μητρική να υποστηρίζει λειτουργεία χωρίς πληκτρολόγιο. Το ιδανικό θα ήταν να έχεις κανα πατάρι ή καμιά κρύα αποθήκη και να χώσεις τον fileserver εκεί μέσα μόνο με ρεύμα και δίκτυο και να "μπαίνεις" από το πισί σου με Remote Desktop. Χλιδή λέμε. Αυτά σκοπεύω να κάνω εγώ και είμαι σίγουρος ότι θα παίξει μια χαρά, γιατί το ίδιο πράγμα έστησα πριν από 2 χρόνια σε ένα φιλαράκι και ακόμα φορμάτ δεν έχει χρειαστεί να κάνει. Πέθανε ένας σκληρός βέβαια, αλλά γι'αυτό βάζεις RAID1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
nickthegreek Μάϊος 14, 2006 Author #8 Κοινοποίηση Μάϊος 14, 2006 Ποιον controller θα πάρεις? Η μητρική δεν φαντάζομαι να έχει τέτοια δυνατότητα...Το πολύ πολύ της βάζω κάνα φτηνό πληκτρολόγιο. Έτσι δεν είναι? Το pc θα μπει κάτω απο την στέγη μέσα σε rack με ups, ρουτερ, switch κτλ οπότε δεν υπάρχει πρόβλημα θορύβου κτλ.. ’ρα 4 τέτοιοι δίσκοι είναι ότι πρέπει. Έχουν και 5 χρόνια εγγύησηhttp://www.eshop.gr/show_per.phtml?id=PER.303769 Ας ήταν λίγο πιο φτηνοί αυτοί http://www.eshop.gr/show_per.phtml?id=PER.303836: υγ ξερετε πως μπορεί να αναφέρεται στα χαρακτηριστικά της μητρικής ότι παίζει και χωρίς πληκτρολόγιο? @Chosen Tι λειτουργικό του έβαλες? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chosen Μάϊος 14, 2006 #9 Κοινοποίηση Μάϊος 14, 2006 Ακόμα 4 σκληρούς; Τι κόλλημα έφαγες; Δυο μεγάλοι, σε RAID1, ή δίνεις παραπάνω λεφτά για controller που να παίζει και RAID5 και πετάς 3 σκληρούς πάνω. Αλλά όπως σου είπα, τις παραπάνω επιδόσεις του RAID10 ή του RAID5 από το RAID1, δεν θα τις δεις ποτέ. Παράδειγμα: φαντάσου ότι το RAID1 διαβάζει 70Mb/sec, το RAID5 100Mb/sec και το RAID10 140Mb/sec (τυχαία νούμερα). Από το δίκτυο θα περνάνε 20-30Mb/sec στην καλύτερη περίπτωση. Τσάμπα θα σκάσεις λεφτά για διπλάσιους σκληρούς. Πάρε δυο 400άρηδες και βάλ'τους σε RAID1. Ο controller που είχα πάρει πριν από 2 χρόνια, ήταν μια υλοποίηση του 3112 από την Adaptec. Τώρα με βλέπω να πηγαίνω πάλι Adaptec ή LSI, θα δω τι παίζει εδώ πάνω πρώτα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bourlas1416003173 Μάϊος 14, 2006 #10 Κοινοποίηση Μάϊος 14, 2006 Αρχική απάντηση από nickthegreek Δεν βάλατε τους δίσκους σε raid λόγω κόστους? Τι λειτουργικό τρέχουν τα pc? η λυση αυτη ηταν λυση αναγκης με το μικροτερο κοστος και εγινε install σε μια ωρατρεχει winxp pro οπως και ολα τα pc στο δικτυο και ναι δεν εχει ραιδ καρτα, δουλευει απροβληματιστα εδω και 3-4 χρονια με 4 ide δισκους και απλως καθε βδομαδα ρεβοοτ ειναι πανω σε ups kai τιποτα αλλο. Link to comment Share on other sites More sharing options...
---Zapotek-- Μάϊος 15, 2006 #11 Κοινοποίηση Μάϊος 15, 2006 Εγω παντως θα ελεγα GNU/Linux... Ενα Slask ή Debian θα δουλευε αψογα... Το πρωτο λογο πολυ λιγων απαιτησεων σε h/w, οπου και να το βαλεις θα φυσαει, ειδικα σε headless setup, οπως οι file servers... Το δευτερο λογο apt-get, μπαμ μπαμ τα new packages. Μη νομιζεις πως ειναι δυσκολο το στησιμο... Και λεω linux γιατι δε θα χρειαζεται να τρεχει GUI, το οποιο θα τρωει πορους, ενω στα win δε μπορεις να το αποφυγεις. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nickthegreek Μάϊος 15, 2006 Author #12 Κοινοποίηση Μάϊος 15, 2006 Για το Linux θα το ψάξω και θα δω τι θα κάνω...Δίσκους σκέφτομαι 2 τέτοιους http://www.eshop.gr/show_per.phtml?id=PER.303836Αλήθεια ψάχνοντας και σε ξένα forum (storagereview.com , silentpcreview.com ) είδα ότι όλοι στήνουν τους δίσκους σε raid 5. Γιατί αυτό? Αφού λέτε ότι τους περιορίζει το δίκτυο... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chosen Μάϊος 15, 2006 #13 Κοινοποίηση Μάϊος 15, 2006 Αρχική απάντηση από nickthegreekΑλήθεια ψάχνοντας και σε ξένα forum (storagereview.com , silentpcreview.com ) είδα ότι όλοι στήνουν τους δίσκους σε raid 5. Γιατί αυτό? Αφού λέτε ότι τους περιορίζει το δίκτυο... Γιατί με το RAID5 μπορείς να επεκταθείς προσθέτωντας κι άλλους δίσκους, χωρίς να χάνεις το 50% της συνολικής χωρητικότητας, όπως γίνεται με το RAID1. Στο RAID5 "χάνεις" την χωρητικότητα του ενός δίσκου, είτε παίξεις με 3 δίσκους (minimum) είτε με 8. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wizard! Μάϊος 15, 2006 #14 Κοινοποίηση Μάϊος 15, 2006 Kι επίσης το Raid5 είναι και αρκετά γρήγορο φτάνοντας ορισμένες φορές τα επίπεδα του 0, ανάλογα πάντα με τον controller που το έχεις απάνω. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nickthegreek Μάϊος 15, 2006 Author #15 Κοινοποίηση Μάϊος 15, 2006 Μπερδεύτηκα...πήγα να διαβάσω τι ακριβώς έιναι το raid 5 κτλ αλλα αντί να ξεκαθαρίσω τα πράγματα τα έμπλεξα περισσότερο... Δηλαδ έχεις τρεις δίσκους, τα δεδομένα γράφονται και στους τρεις εξίσου σαν το raid 0 και σε κάθε δίσκο γράφεται και ένα "εφεδρικό" κομμάτι του άλλου? Στον πίνακα ελέγχου πόσους δίσκους θα βλέπω? Partitions θα μπορώ να κάνω? Βασικά με μπέρδεψε ο όρος parity:confused: Ψάχνοντας για έναν ελεγκτη raid έπεσα πάνω σε αυτόν τον οποίο σκέφτομαι να πάρω.. HighPoint RocketRAID 1820A http://www.thelab.gr/reviews/HP1820A_1.php Απο ότι λέει και το review είναι πολύ καλός και δεν έχω πρόβλημα με τα χρήματα.. edit Το raid 1 σε προστατεύει μόνο αν χαλάσει ο δίσκος έτσι? Αν πχ κολλήσει ιό το pc ή κάνω καμία μ@λ@κία και χαθουν τα αρχεία δεν κάνει τίποτα έτσι? Για αυτή την περίπτωση την οποία φοβάμαι και πιο πολύ τι μπορώ να κάνω? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wizard! Μάϊος 15, 2006 #16 Κοινοποίηση Μάϊος 15, 2006 Πληροφορίες για τα Raid, εδώ: http://www.acnc.com/04_01_05.html Ναι, όποιο Raid και να φτιάξεις, αν κάνεις εσύ την κουταμάρα, ή κολλήσεις ιό, δε σε προστατεύει. Τα Raid προστατεύουν από hw failure. Γιά αυτό το λόγο υπάρχει και το backup Link to comment Share on other sites More sharing options...
Santa Cruz Μάϊος 15, 2006 #17 Κοινοποίηση Μάϊος 15, 2006 το raid 1 με το που τα κακαρωσει ο δισκος 1 primary δουλευει αμεσως ο δευτερος.Το raid 0 βασιζετε μονο πανω στην ταχυτητα και οχι στην ασφαλεια.Τα δεδομενα σε αυτην την περιπτωση μοιραζονται και στους δισκους παραλληλα ωστε να γινετε η εγγραφη 2 φορες γρηγοροτερα.Ενας συνδιασμος ταχυτητασ και ασφαλειας ειναι το raid 10. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nickthegreek Μάϊος 15, 2006 Author #18 Κοινοποίηση Μάϊος 15, 2006 Αρχική απάντηση από Wizard! [Σήμερα, στις 18:40] Πληροφορίες για τα Raid, εδώ: http://www.acnc.com/04_01_05.html Ναι, όποιο Raid και να φτιάξεις, αν κάνεις εσύ την κουταμάρα, ή κολλήσεις ιό, δε σε προστατεύει. Τα Raid προστατεύουν από hw failure. Γιά αυτό το λόγο υπάρχει και το backup E τότε αν κάνεις backup για ποιον λόγο να στήσεις raid πχ 1? Aφού και να τα τινάξει ο δίσκος πάλι τα δεδομένα σου εσύ θα τα έχεις Καμία γνώμη για τον controller? Link to comment Share on other sites More sharing options...
morpheus Μάϊος 15, 2006 #19 Κοινοποίηση Μάϊος 15, 2006 Βασικα το raid 5 ειναι κατι μεταξυ 0 και 1: Συνδέεις ν δισκους (ν τουλάχιστον 3) και χρησιμοποιεί τους ν-1 περιπου οπως και το raid 0 οποτε εχεις ταχυτητα και χωρητικοτητα αντιστοιχη με raid 0 με ν-1 δισκους . Στον τελευταιο δισκο που περισσεύει γράφει κατι σαν backup με το οποιο μπορει να ανακατασκευάσει τα δεδομενα οποιοδήποτε ενος απο τους αλλους δισκους, άρα μπορει να αντεξει 1 χαλασμενο δισκο, στον δευτερο χανεις τα δεδομενα (Σαν raid 1 με 2 δισκους δλδ).Σε rack server με 4 SCSI δισκους 10Κ rpm ειδα software raid 5 (με linux) να πιανει 220 MB/s περιπου που ειναι περιπου το 3πλασιο (4-1) της αναμενομενης ταχυτητας του καθε δισκου (75MB/s)Το ξερω οτι η περιγραφη ειναι πολυ αφαιρετικη και εχνικα ανακριβης, για παραπανω πληροφοριες υπαρχουν και τα Links που προηγουνται.Πάντως πιστευω οτι αν διαθετεις τα λεφτα για controller Που υποστηριζει raid 5 και για τυλαχιστον 3 δισκους, ειναι προτιμοτερο το raid 5 γιατι ειναι πιο γρηγορο απο raid 1 και χανεις λιγοτερη χωρητικοτητα (πχ με 3 δισκους χανεις το 1/3 αντι για το 1/2 με raid 1).Ουτως η αλλως ο 3ος δισκος σε raid 0 δεν θα εκανε μεγαλη διαφορα στην ταχυτητα, ενω το οτι αντεχει μονο 1 χαλασμενο δισκο δε νομιζω οτι εχει σημασια καθως ειναι δυσκολο να χαλασουν 2 δισκοι ταυτοχρονα, εκτος αν γινει καμια στραβη με PSU/ΔΕΗ αλλα τοτε θα τα χασεις ολα ουτως η αλλως Link to comment Share on other sites More sharing options...
nickthegreek Μάϊος 15, 2006 Author #20 Κοινοποίηση Μάϊος 15, 2006 @morpeous Σε ευχαριστώ Το ότι έπιασε όμως 220ΜΒ/s όπως ανέφερε και ένας φίλος ποιο πάνω δεν είναι άχρηστο όταν είναι fileserver μιας και η ταχύτητα του δικτύου είναι κατα πολύ πιο μικρή? Στο raid5 αν χαλάσει ο ένας δίσκος πως πέρνω τα δεδομένα? Με πρόγραμμα? Partitions μπορώ να κάνω σε μία συστοιχία raid5? Ακόμα όμως αναρωτιέμαι ποια η λογική να κρατάς backup και να έχεις και συστοιχία "ασφαλείας" πχ raid1 , 5 Ευχαριστώ για το ενδιαφέρον Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.