Jump to content

AMD CEO Speaks Out Against Intel's "Illegal Tactics"


Shaman
 Share

Recommended Posts

AMD's Hector Ruiz tells what it's like to compete against an "abusive monopolist"

AMD CEO Hector Ruiz took center stage at the American Antitrust Institute National Conference in Washington, D.C. to express his disdain for Intels business practices.

I want to give you an idea of what its like to do business day in and day out when you are competing against an abusive monopolist, Ruiz told attendees. How it makes no difference whether you are just as efficient or even more efficient than they are.

I do not need my fortune teller hat to tell you one truth about which I am absolutely certain, said Ruiz. There is no proper or defensible place for illegal monopolies in the 21st century global marketplace... My purpose is not to argue for competitive advantage - we know how to compete. My purpose is to lay out the facts so that law and economics can do their job to protect consumers."

Ruiz did not immediate call out Intel, but rather stated his case first by naming several related companies made possible by the allowance of new entrants. Google, Microsoft, and computer manufacturers like HP and Dell all owe their existence to the simple fact that competition replaced forced exclusivity and allowed a variety of players to compete and succeed, he said.

The AMD boss then called out its arch rival, boldly stating, Intel uses illegal tactics explicitly aimed at preventing customers from doing business with AMD.

AMD has been battling with Intel in the U.S. courts over what it believes to be anticompetitive practices. Ruiz presented the example of his companys efforts with HP, where the systems builder feared retribution by Intel if it chose to use AMD processors.

Dell is facing a class action lawsuit from its own investors over secret and likely illegal kickbacks by Intel to ensure the exclusive use of its chips inside Dell computers. Computer manufacturers are dependent upon Intel's rebates for a large portion of their razor-thin operating margins and must sacrifice their brand in favor of promoting Intel, Ruiz adds.

The IT industry is being held hostage by Intel a fact that has detrimental effects across the board, and it has gone on for too long, continues Ruiz. Customers get hit by less choice and PC manufacturers depend on rebates and "must sacrifice their brand in favour of promoting Intel.

I think that is a vision we share, as business leaders, regulators, economists, lawyers, and others dedicated to ensuring fair and open competition in the market. And I believe it is our responsibility not just to the global economy, but to society as a whole to make that happen. Ruiz later concludes, In an IT industry without an abusive monopoly, computer manufacturers are empowered to flourish because innovation and differentiation are rewarded rather than be obligated to a single supplier. The benefits are passed on to consumers through lower prices and greater choice in the marketplace.

Click!

Link to comment
Share on other sites

Αναμενόμενο. Όποτε η AMD ζορίζεται, πιέζει την Intel και ξελασπώνει με τα χρήματα των αποζημιώσεων. Χρόνια τώρα γίνεται αυτό.

Link to comment
Share on other sites

Γιατί να μην τα παίρνει? ’λλωστε αυτά τα χρήματα είναι που πολλές φορές την έβγαλαν από τη δύσκολη θέση στο παρελθόν.

Πρέπει να καταλάβουμε κάτι, η Intel χρειάζεται έναν ανταγωνιστή. Αυτός είναι η AMD. Το μερίδιο της αγοράς αυξομειώνεται ανάλογα με το πόσο χαλαρώνει ή σφίγγει τα χαλινάρια η Intel. Τα χαλάρωσε με τον Α64 και σήκωσε κεφάλι η AMD, έσφιξε με τον C2D και η AMD το έβαλε κάτω.

Αν κάτι είναι για το θεαθήναι είναι η... υπεράσπιση της Intel στα διακαστήρια.

Η Intel έμμεσα χρηματοδοτεί την AMD για να μην εξαφανιστεί.

Link to comment
Share on other sites

α δηλαδη αντι να την χρηματοδοτει παρανομα (κατω απο το τραπεζι) ωστε να επιβιωσει σκηνοθετουν το παραμυθακι αυτο και ετσι καθολα νομιμα παιρνει τα λεφτα και ουτε γατος ουτε ζημια.

Link to comment
Share on other sites

Αρχική απάντηση από JimmyFox

Η Intel έμμεσα χρηματοδοτεί την AMD για να μην εξαφανιστεί.

Κ γιατι χρειαζετε ανταγωνιστη?!?!Θα ηταν πολυ ποιο χαρουμενη αν ηταν μονοπωλιο...αυτο ειναι βεβαιο...

Link to comment
Share on other sites

’σχετο αλλα αν το ξέρετε έχει κυκλοφορίσει η είδηση για ένα τεράστιο bug στους επεξεργαστές c2d.H intel δεν ξέρει τι να κάνει και προτίνει software λύσεις όπως θα μάθουμε όλοιι μας σε λίγο καιρό.

Πολύ πιστεόυουν πως δεν θα γίνει τίπτοα...

Link to comment
Share on other sites

Αρχική απάντηση από michailovits [Σήμερα, στις 08:43]

’σχετο αλλα αν το ξέρετε έχει κυκλοφορίσει η είδηση για ένα τεράστιο bug στους επεξεργαστές c2d.H intel δεν ξέρει τι να κάνει και προτίνει software λύσεις όπως θα μάθουμε όλοιι μας σε λίγο καιρό.

Πολύ πιστεόυουν πως δεν θα γίνει τίπτοα...

Κάθε τεχνολογία έχει και τα προβλήματα της

Link to comment
Share on other sites

Kι απο τα comments:

"I used to work at a motherboard manufacturer about 10 years ago. Intel was doing it then, too. The motherboard market is extremely competitive with very thin profit margins. If you can't get a board out the door in a timely fashion, your business goes out the window.

During this time, we made Socket 7 motherboards. We had to include AMD and Cyrix CPU support as an "undocumented feature" because if we advertised the fact that the board supports Intel's competitors, Intel would play VERY dirty. They'd run into "chipset shortages" and withhold shipments of chipsets to your company while your (Intel-loyal) competitors get their chipsets and ship product out the door. They'd also be late in delivering specifications for reference boards to you while your competitors get theirs on time and get a jump on engineering new boards while you have to wait.

This was an open secret at the time, so it's not really going to surprise anybody in the know. Intel broke the law and they should pay. Their size and clout should not buy justice."

Link to comment
Share on other sites

Αρχική απάντηση από michailovits

’σχετο αλλα αν το ξέρετε έχει κυκλοφορίσει η είδηση για ένα τεράστιο bug στους επεξεργαστές c2d.H intel δεν ξέρει τι να κάνει και προτίνει software λύσεις όπως θα μάθουμε όλοιι μας σε λίγο καιρό.

Για πες λεπτομεριες...

Εσυ δηλαδη που το εμαθες, πως εισαι σιγουρος??

Link to comment
Share on other sites

Αρχική απάντηση από Samael

Κ γιατι χρειαζετε ανταγωνιστη?!?!Θα ηταν πολυ ποιο χαρουμενη αν ηταν μονοπωλιο...αυτο ειναι βεβαιο...

Μα αυτό είναι το πρόβλημα. ΔΕΝ θέλει να είναι μονοπώλιο. ΔΕΝ μπορεί. ΔΕΝ την αφήνουν οι αντιμονοπωλιακοί νόμοι.

Αυτό που την συμφέρει είναι μια ολιγοπωλιακή αγορά στην οποία να έχει το πάνω χέρι.

Link to comment
Share on other sites

Αρχική απάντηση από JimmyFox [Σήμερα, στις 12:37]

Μα αυτό είναι το πρόβλημα. ΔΕΝ θέλει να είναι μονοπώλιο. ΔΕΝ μπορεί. ΔΕΝ την αφήνουν οι αντιμονοπωλιακοί νόμοι.

Αυτό που την συμφέρει είναι μια ολιγοπωλιακή αγορά στην οποία να έχει το πάνω χέρι.

μη λέμε και ότι θέλουμε.

Οι νόμοι ναι μεν απαγορεύουν την δημιουργία μονοπωλίων αλλά με την έννοια ότι δεν επιτρέπουν στην INTEL να αγοράσει την AMD.

Δηλαδή εάν ο Εκτορας αποφασίσει να βουλιάξει την ΑΜD θα του το απαγορεύσουν για να έχει ανταγωνιστή η INTEL?????

Link to comment
Share on other sites

Αρχική απάντηση από tassoss [Σήμερα, στις 10:48]

μη λέμε και ότι θέλουμε.

Οι νόμοι ναι μεν απαγορεύουν την δημιουργία μονοπωλίων αλλά με την έννοια ότι δεν επιτρέπουν στην INTEL να αγοράσει την AMD.

Δηλαδή εάν ο Εκτορας αποφασίσει να βουλιάξει την ΑΜD θα του το απαγορεύσουν για να έχει ανταγωνιστή η INTEL?????

Την AT&T (αν θυμάμαι καλά) δεν την ανάγκασαν να σπάσει σε κομμάτια το '82 ?
Link to comment
Share on other sites

Αρχική απάντηση από tifozif1

Την AT&T (αν θυμάμαι καλά) δεν την ανάγκασαν να σπάσει σε κομμάτια το '82 ?

Ακριβώς αυτό. Τέτοια απειλή αντιμετώπισε και η M$ πριν λίγα χρόνια.

Σε περίπτωση μονοπωλίου υπάρχουν τουλάχιστον 2 τινά

1) Ή σπας την μονοπωλαική εταιρεία σε τμήματα

2) Ή δίνεις κίνητρα για δημιουργία άλλων ανταγωνιστικών επιχειρήσεων

Η intel ΔΕΝ μπορεί να μείνει μόνη της και να ελέγχει το 100% της παγκόσμιας αγοράς CPU.

Τί γίνεται λοιπόν? Χρηματοδοτεί έμμεσα την AMD για να την κρατήσει ζωντανή και να εξακολουθεί να ελέγχει την αγορά λόγω μεγέθους.

Link to comment
Share on other sites

Αρχική απάντηση από fusion [Σήμερα, στις 09:30]

Για πες λεπτομεριες...

Εσυ δηλαδη που το εμαθες, πως εισαι σιγουρος??

Κάντε λίγη υπομονή σε λίγο θα δείτε και στο thelab αυτό το νέο.

Εγω το διάβασα σε ένα άλλο φορουμ και επίσης πολλά περιοδικά με υπολογιστές το έχουν σνα πρώτο νέο....

λίγη υπομονή

Link to comment
Share on other sites

Αρχική απάντηση από fusion [Σήμερα, στις 09:30]

Για πες λεπτομεριες...

Εσυ δηλαδη που το εμαθες, πως εισαι σιγουρος??

Κάντε λίγη υπομονή σε λίγο θα δείτε και στο thelab αυτό το νέο.

Εγω το διάβασα σε ένα άλλο φορουμ και επίσης πολλά περιοδικά με υπολογιστές το έχουν σνα πρώτο νέο....

λίγη υπομονή...

άλλωστε μια ζωη μετά απο το socket 370 (celeron p3) όλοι οι επεξεργαστές πουέβγλαε η ιντελ ένα Bug ήταν μη πω για τους pd...

Τεσπα ας περιμένομε λίγο θα το δούμε στα νέα του thelab

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.