Q9550 Overclocking Thread

[narta]

Ειμαι με Abit IP35 Pro @3600 με stock ρευματα. Μεχρι που να παω για 24/7 χρηση; Corsair H50 ψυξη μεχρι 55 C σε Prime

[goku_dbz]

σε abit ip35 pro εγω τον ειχα στα 3,83 (8.5Χ450) για 24/7 οποτε δωσε κι αλλο...οι θερμοκρασιες σου ειναι παρα πολυ καλες!!!

υγ: μεχρι 4,05 πηγα σταθεροτατος αλλα ειχα ψηλες θερμοκρασιες κυριως στα pwm της μητρικης! δες και αυτα μεσω του uguru...

[narta]

pwm ειμαι στα 65-67 με Prime. Αξιζει για 200-230 MHz να ανεβω? Για 4 το σκεφτομουν αλλα για 3.8 ειναι μικρο το αλμα... Τεσπα απο αυριο δοκιμαζω και βλεπω

[goku_dbz]

λογικα μετα τα 3,8 θα αρχισει να ζοριζει το πραμα οποτε δοκιμασε και δες...

υγ: τα pwm εχουν tmax 120 βαθμους

[caution]

Καινούργιες rock 24/7 για να βάλω το φουρφούρι @ 800rpm - αχχχ ησυχία...

[papatsonis]

nice, με τι ψυκτρα εισαι? γιατι με τετοια ταση στα 4ghz, χτυπαω με push-pull Ultra 120X (@1800rpm και οι 2) 62-63 στο χαλαρο με κλειστο κουτι -chieftec BA κατι..

[caution]

Με true και ένα slipstream @ 800 ( με το zalman fan mate 2 ) αλλά lapped και washer mod ftw :whistling

[papatsonis]

με βαζεις σε σκεψεις να ισιωσω για τα καλα τη βαση της (οταν ξεκινησα να την γυαλοχαρτιζω σχετικα συντομα βαρεθηκα, και το αποτελεσμα ηταν μια καλη -προσεγγιση- του επιπεδου , καμια σχεση με το χαλι που ηταν αρχικα βεβαια... για αυτο πρεπει να εχω τοσο χειροτερες θερμοκρασιες -το τοσο παει στο οτι εσυ εισαι με 1 ανεμιστηρα στισ 800 στροφες μονο ).

btw με τι chipset/ram εισαι? γιατι μου φαινονται "κομματακι" χαμηλα τα flops σου.

[caution]

p45 και χαλαρά σεταρισμένες (undervolted) 1066αρες απλά έκανα παράλληλα και άλλα πραγματάκια για αυτό είναι κάπως χαμηλά

( εγώ είμαι lapparισμένος both cpu/heatsink )

[g1ann1s]

καλησπέρα

Μια βοήθεια στο overclocking θα ήθελα..

Το οτι μείωνονται τα gflops στο intelburntest σημαίνει ότι δεν είναι σταθερό το σύστημα έτσι; (αν και είχε βγάλει 13 ώρες prime95 (blend test) + 20 ραν intelburntest στο standard)

Ή μάλλον είναι σταθερό αλλά δεν αποδίδει (πάντα) όπως πρέπει.. ;

(το pc είναι αυτό που φαίνεται στην υπογραφή..)

και μετά από 5' (χωρίς καμία παρέμβαση)

[lunatic89]

αν και είχε βγάλει 13 ώρες prime95 (blend test) + 20 ραν intelburntest στο standard)

Χαλάρωσε μια χαρά είσαι....

[g1ann1s]

tnx, χαλαρά όλα εννοείται αλλά κάτι δεν πάει και τόσο καλά

Θα κάνω μερικά πειράματα αλλά με τις ίδιες ρυθμίσεις δεν έχει πλέον τα ίδια αποτελέσματα

Χάλασε λίγο και ο χρόνος στο super pi + αυτό !!

και οι ρυθμίσεις (έχουν γίνει από το bios)

[caution]

Ναι, τα GFlops σου είναι "λάθος"... τρέξε @ 64bit και ξανά πόσταρε να δούμε :computer:

[d3m0n]

Ποια είναι τα "ιδανικά" GFlops για ένα σταθερό overclocked σύστημα ;

[CmoS]

Που κολανε τα GFlops με το αν ειναι σταθερο το συστημα?

To αποτελεσμα σε καθε υπολογισμο πρεπει να ειναι ιδιο που στην περιπτωση σου ειναι ιδιο=σταθερο.

[lunatic89]

Παιδια για να μην παιδεύεστε και ανησυχείτε άδικα... Τρέχετε prime95 12-13 ώρες...Αν το περνάτε είστε οκ...Αν όχι λίγο παραπάνω ρεύμα ή αν είστε ήδη πολύ ψηλά απο ρεύμα χαμηλώστε συχνότητα. Είναι απλό.

Τωρα το αν κερδίσατε κάτι σε ταχύτητα αυτό είναι άλλο θέμα.... Ο πιο απλός τρόπος ειναι το superpi 1M να το δείτε...Εγω είχα φτιάξει και ενα προγραμματάκι στο Mathematica για να υπολογιζει τους αριθμους της ακολουθίας Fibonacci και έβλεπα και απο εκει αν εχω κερδίσει κάτι, χρονομετρώντας πόση ώρα χρειάζεται...

Παρεπιπτόντως για όποιον το θέλει είναι πάρα πολύ απλο...

Γραφετε

p[1] = 1; p[2] = 1; p[x_] := p[x - 1] + p[x - 2]

και μετά απο κατω

Timing[p[30]]

Το mathematica θα σας δωσει τον 30οστο ορο της ακολουθιας fibonacci και θα σας δειξει κ ποση ωρα χρειαστηκε για να τον υπολογισει.... Στο λαπτοπ χρειαστηκα 1.779 sec.......

[caution]

For future reference σε linx 64bit σε 64bit os -stock κάτι κοντά στα 34 GFlops -@~4GHz περίπου 53 GFlops (post #565) αλλά δύο tips: -αν δώσετε λίγη ram θα έχετε λιγότερα GFlops -αν τρέχετε παράλληλα κάτι άλλο, το αυτό. Τα GFlops παίζουν λίγο και από chipset σε chipset και αναλόγως των μνημών. Το mathematica πλέον είναι cuda οπότε...

[g1ann1s]

Καινούριες ρυθμίσεις (όλα auto από bios και μετά μείωση τάσης cpu)

Που κολανε τα GFlops με το αν ειναι σταθερο το συστημα?

To αποτελεσμα σε καθε υπολογισμο πρεπει να ειναι ιδιο που στην περιπτωση σου ειναι ιδιο=σταθερο.

Ναι αλλά τα gflops δεν μετράνε την απόδοση του επεξεργαστή; (κρατώντας σταθερό το ποσό της ραμ που χρησιμοποιείται)

Αφού και το αποτέλεσμα (result στο intelburntest) πάντα είναι το ίδιο..

Ναι, τα GFlops σου είναι "λάθος"... τρέξε @ 64bit και ξανά πόσταρε να δούμε :computer:

Λόγω ενός προγράμματος.. δεν γίνεται να έχω 64μπιτα win

..... Τωρα το αν κερδίσατε κάτι σε ταχύτητα αυτό είναι άλλο θέμα.... Ο πιο απλός τρόπος ειναι το superpi 1M να το δείτε...Εγω είχα φτιάξει και ενα προγραμματάκι στο Mathematica για να υπολογιζει τους αριθμους της ακολουθίας Fibonacci και έβλεπα και απο εκει αν εχω κερδίσει κάτι, χρονομετρώντας πόση ώρα χρειάζεται...

Παρεπιπτόντως για όποιον το θέλει είναι πάρα πολύ απλο...

Γραφετε

p[1] = 1; p[2] = 1; p[x_] := p[x - 1] + p[x - 2]

και μετά απο κατω

Timing[p[30]]

Το mathematica θα σας δωσει τον 30οστο ορο της ακολουθιας fibonacci και θα σας δειξει κ ποση ωρα χρειαστηκε για να τον υπολογισει.... Στο λαπτοπ χρειαστηκα 1.779 sec.......

Ναι αλλά το linx ή το intelburntest σύστημα εξισώσεων δεν λύνουν; Άρα δεν μπορείς να δείς έτσι αν το σύστημα έχει τη μέγιστη απόδοση για τη συχνότητα που λειτουργει το cpu; :wassat:

[papatsonis]

@caution : σχετικα με τη ραμ και τα flops, το αναποδο εχω προσεξει.. σε 896 ram (αναπαριστωντας το δικο σου τεστ) εβγαζα 55+ , με "φουλ" ραμ ~7gb πεφτει ομως στα ~52 , επισης ανεβαζει αν ανεβαζεις εστω 1 κλικ πανω σε προτεραιοτητα. (πολυ παραπανω απο οσο δινει π.χ. σε spi bench μου φανηκε)

[caution]

..."λίγη" εννοώ πραγματικά λίγη - 60mb πχ, όπως τα λες είναι