iraklisvel

mint + mate για μένα, μια χαρά δουλειά σε όλα. και με Kde δεν με χαλούσε, αλλά συνήθως βάζω compiz και κάνω απο κεί τις ταρζανιές με εφφέ κλπ, οπότε το kde Μένει μόνο αν δεν θες να πειράζεις κάτι περαιτέρω. καλά έκανες κι άφησες το unity.

Δίκαιο το ποστ σου. Συμφωνώ με τα πιο πολλά, έχω όμως μια παρατήρηση: Ως χρήστης linux επι 10ετία, έχω να πω το ίδιο και για τους generic drivers στην εκάστοτε διανομή. Το ότι μου λειτουργούν όλα με απλό τρόπο χωρίς πολλές επιλογές με τον generic, δεν σημαίνει πως έχω πλήρη υποστήριξη χαρακτηριστικών. Εδώ, βλέπεις πως είναι παρόμοια περίπτωση. ΑΛΛΑ: απο τη μία, οι εταιρίες είναι για κράξιμο επειδή δεν δίνουν υποστήριξη σε linux, ενώ εδώ δεν δίνουν υποστήριξη ούτε στο windows. δυστυχώς το αποτέλεσμα το ίδιο...

νομίζω το fsb είναι θέμα σε αυτούς. δεν ξεπερνάς τα 800, αλλά δεν παίζουν όλοι έτσι κι αλλιώς ως εκεί. αντίστοιχα λάπτοπ παίζανε τότε στα 533-667, έτσι είδα σε έναν 7100 που μου ξέμεινε έτσι στην άκρη

dunkel, τσέκαρε λίγο τα καλώδια sata και ρεύματος μήπως κάτι έγινε και δεν κάνουν καλή επαφή πλέον. επίσης, έχε λίγο το νου σου στο s.m.a.r.t. να είναι ανοικτό στο bios, εμένα ένας Intel 3 μέρες πριν παραδώσει πνεύμα, μου έκανε προειδοποίηση κανονικά, και όντως τα παιξε μετα. επόμενο στάδιο ίσως είναι να μην τον βλέπει πάντα το δίσκο στο σύστημα. τράβα ένα συνολικό image μην χρειαστεί αλλαγή. αν κάνει παύσεις, δες μήπως κάτι λειτουργεί και τον μπουκώνει απο το task manager, αν και δεν νομίζω να κολλούσε όλο το σύστημα έτσι με έναν ssd πάνω.

Το ΜΑΤΕ είσαι σίγουρος ότι δεν το θες; εμένα με βόλεψε και μου φάνηκε πολύ απλό, ρίξε του μια ματιά σε live. Δεν ξέρω αν θα σε βοηθήσει αλλά πριν αρκετό καιρό είχα κάνει να παίξει το microsoft office 2007 σε linux mint, είχε κάτι θέματα, αλλά δουλειά έκανα. αν δεν μπορείς με τίποτα τα άλλα, ίσως μπορείς να επιμείνεις σε αυτό το θέμα και να το ψάξεις λίγο. Για δίσκο έξτρα με μόνο δεδομένα μέσα, θα έλεγα κράτα το ntfs. Υπόψιν πως μόνο σε παιχνίδια είναι πίσω το λειτουργικό αυτό, αν δεν παίζεις τους γνωστούς εμπορικούς τίτλους, δεν χάνεις τίποτα με το λίνουξ. Σίγουρα κάποια προβληματάκια θα σου βγάλει, ελπίζω να βγάλεις άκρη εύκολα, σε παραμετροποίηση έχει ό,τι θες.

Εγώ μετά απο upgrade - αν και καθαρό σύστημα και άδειο - φορτώνω τα 10 πιο γρήγορα κι απο ... το linux mint μου. οι χρόνοι εκκίνησης είναι ridiculously γρήγοροι. παίζει χαλαρά να μην δω το welcome screen του χρήστη, και απλά να δω την οθόνη φορτώματος για 2 δεύτερα. είμαι με Local account μήπως έχει αυτό σχέση; στα 8.1 πάντα φόρτωνε λίγο παραπάνω σε online accounts.

@Nick74 Σωστός @axilleas30 με το καλό να γίνεις μπαμπάς, φίλε μου Τα χόμπυ σε κρατάνε ορεξάτο, δεν θα τα κόψεις, γιατί έτσι θα επιβαρύνεσαι και δεν θα έχεις κάπου να ξεδώσεις. κι εγώ σε παρόμοια φάση, πχ όταν έπρεπε να μείνω ξύπνιος τις νύχτες, έπαιζα κάνα παιχνίδι να κρατηθώ και ξύπνιος. όλα μαζί γίνονται! κάποτε θα λέω στο γιο μου ότι έπαιζα skyrim για να μείνω ξύπνιος με εκείνον δίπλα να κοιμάται, και θα γελά με την πάρτη μου, κι εγώ επίσης!

ΜΕ μια AtiHD7870 που αυτή τη στιγμή πιάνει κάνα .. 120άρι το πολύ σε αγγελία, τερμάτισα το BF4 με όλα τέρμα, unless I am very much mistaken. FullHD οθόνη, i7 cpu. Δηλαδή μια τωρινή καινούρια 270Χ των 200Ε σου κάνει για BF4. Αν μόνο αυτό παίζεις, και ξέρεις τι θες, μην πας να σκάσεις 350Ε για κάρτα γραφικών, ταπεινή μου άποψη. Σημειωτέον, το ίδιο σύστημα μέχρι τώρα παίζει στα High - όχι ultra - και το witcher 3 που είναι ολοκαίνουριος τίτλος. Απλά για να μην υπερβάλλουμε λίγο στο έξοδο για την κάρτα γραφικών.

Όσοι τα λένε δεν είναι απαραίτητα έξω απο το χορό. Ποιός είπε ότι ένα σύγχρονο σύστημα με windows κολλάει; Έλα να δείς το δικό μου pc πόσο γρήγορα κάνει τα πάντα με i7 κι έναν ssd, και θα καταλάβεις πως το αντίθετο συμβαίνει: η Apple έχει καταφέρει - μαγκιά της - να πείσει τον κόσμο ότι για δουλειά γραφείου θες mac και για να κάνεις τηλέφωνα και τσάμπα κλήσεις απο ίντερνετ θες iphone. Νομίζω μόνο αν κάποιος έχει καμία επιδότηση και δεν τον πονάνε τα λεφτά αξίζει να δώσει για mac. Όπως προειπώθηκε, με τα μισά λεφτά κάνεις μια χαρά δουλειά, ΧΩΡΙΣ εκπτώσεις στην ποιότητα και στην απόδοση. ΌΣο για την ταχύτητα των mac, την έχω δεί και δεν με εντυπωσίασε καθόλου, που να δεί ο κόσμος καλορυθμισμένο pc με σύγχρονο υλικό, και πχ ένα Linux σύστημα, ή καλοστρωμένα windows.

Βασικά όχι, δεν κάνεις rename. Αν είναι έτσι, το αφήνεις έτσι και απλά μένεις με την απορία. Ίσως επειδή είναι τα Ultimate ξεκινάνε απο Αγγλικά και απλά μπάινει το πακέτο γλώσσας Ελληνικών. Όπως και να έχει, εφόσον λειτουργεί σωστά ΔΕΝ το πειράζεις, ειδικά όταν μιλάμε για το φάκελο program files.

Όντως πριν καμία 3ετία και παραπάνω, είχαν πέσει πολύ οι ddr3. Πήρα κι εγώ τότε σετάκι δύο 4άρες σύνολο, οπότε μπαίνω κι εγώ στο διαγωνισμό διεκδίκησης νεφρού

αποθήκευση τις επαφές σε αρχειάκι .vcf και εισαγωγή τους στο άλλο δεν παίζει; είναι ο πιο κλασσικός τρόπος backup. Το κάνεις και μετά ανοίγεις και το συγχρονισμό εκ νέου. α?

Στην περίπτωσή σου 7άρια αφού υπάρχει εξοικείωση, αν και προσωπικά κι έχοντας μάθει και τα 8άρια, 100% καλύτερη επιλογή τα θεωρώ ΑΝ κάτσει κάποιος να τα μάθει 2 ώρες δουλειά.

Thanks για το tapatalk DJD, το feedback φέρνει αποτελέσματα

Να ελπίζουμε ότι θα είναι πολύ γρήγορο, όπως η υπάρχουσα έκδοση, και καλή επιτυχία!

Συμβουλευτικά για το φίλο παραπάνω, δεν πειράζει αν ΔΕΝ έχει HDMI, το DVI είναι το ίδιο. Το HDMI περνάει και ήχο. Αν πχ μια οθόνη ΔΕΝ έχει ηχεία, σίγουρα δεν χάλασε κι ο κόσμος αν δεν έχει HDMI. Παραδόξως, κάποιες κάρτες γραφικών περνούσαν ήχο και απο DVI, σε κάποιο νήμα είχε αναφερθεί αυτό παλιότερα, ίσως ήταν κάποιες 6άρες της ΑΤΙ, αλλά δεν θυμαμαι σίγουρα. DJD, αν παρακουλουθείς απο πολύ κοντά θα σε ... θαμπώσει που λέμε η οθόνη, πάνω απο 24" υπάρχει μια καμπύλη.. εκμάθησης, εγώ σε 27άρα ήμουν για λίγο ... overwhelmed :smoke:

Αν ο ελεγκτής δίσκων του εκάστοτε ΝΑΣ είναι, ας πούμε, αργός, δεν τον σώζει τίποτα. Ρίξε μια ματιά στις ρυθμίσεις δίσκων, το σύστημα αρχείων είναι ext4 υποθέτω; Υπάρχει Transfer Cap όριο δίσκου δηλαδή; μην τυχόν.... αν και δεν νομίζω να είναι ενεργό απο μόνο του. Είσαι πάνω σε switch, στο οποίο έχεις ΝΑΣ, pc, router Μόνο; Jumbo frames αν ΔΕΝ έχεις πειράξει, μην πειράξεις τώρα. Απλά δες αν είναι default στις ιδιότητες της κάρτα δικτύου αλλά και στο NAS. Τα πειράζουμε μόνο για όλες τις συσκευές του δικτύου ή για καμία, αλλιώς δεν έχουν σωστό αποτέλεσμα.

Θεωρητικά, το 1000άρι δίκτυο της κάρτας δικτύου που έχει μια μητρική, ή έβαλες εσύ έξτρα, μπορεί να δώσει 128ΜΒ/δευτ. Φυσικά με τους ανάλογους δίσκους, όχι με τίποτα δίσκους 8 χρονών. Υποθέτουμε ότι οι καλές μάρκες NAS ή τελος πάντων οι ΑΚΡΙΒΕΣ, θα έχουν κάποια σχέση με αυτό το μάξιμουμ. Αλλιώς πραγματικά είναι ταλαιπωρία να περιμένεις για ένα αρχείο τόση ώρα. Δηλαδή ένας εξωτερικός δίσκος usb2.0 παίζει πιο ... γρήγορα; ΊΣως κάτι σου διαφεύγει σαν ρύθμιση;

Λοιπόν εγώ με αρχείο .iso 5Gb απο τον windows explorer απο τους δίσκους στην επιφάνεια εργασίας μου, στο άσχετο χωρίς να σταματήσω τι κάνω στο σύστημα μου, έκανα αντιγραφή με μιν 99 και μαξ 112ΜΒ/δευτ. σε αντιγραφή εντός των δίσκων πέφτει η ταχύτητα όντως. δεν ξέρω αν φταεί η φάση μου, ότι πρόσφατα χώρισα partitions και τώρα πάλι τους έφτιαξα αλλιώς. πάντως, για 20 και 30ΜΒ είναι σε κάθε περίπτωση χαμηλά, πολλή αναμονή, μήπως παίζει κάτι άλλο με το σύστημα αρχείων σου;

Δεν έχω QNAP, έχω Synology. Αλλά έχω την εντύπωση πως είναι κορυφαίες μάρκες και οι δύο. 30άρια έβλεπα σε D-Link. Πλέον βλέπω σε ενιαίο αρχείο πχ κάπιο .iso, 120ΜΒ απο ή προς το pc. Πάντα σε RAID1, για αυτό το έχω το nas, εκτός των άλλων. Σε μένα έχασε κάποια ταχύτητα όταν έκανα partitions και μοιράστηκε ο χώρος. Μάλλον δεν αρέσει αυτό στο λειτουργικό του, αυξάνει τους πόρους που χρειάζονται για να το μανατζάρει. Το επανέφερα και τελειωσε το θεμα εκεί.

Γιατί εξαρχής πιάνεις μόνο 50άρια στο σύστημά σου όταν αντιγράφεις αρχεία; Δεν είσαι μέσω switch? Το όριο στο 1000άρι δίκτυο σε πηγαίνει για και 100+ΜΒ. Αν αντιγράφεις ένα μόνο αρχείο πχ των 2GB δεν ανεβαίνει η ταχύτητα?

Τι λέτε βρε παιδιά; Φορητός acer 7ετιας 2007 δηλαδη με core2duo γενιάς επεξεργαστή Τ5200 αν δεν κάνω λάθος και ssd128άρη, παίζει 7άρια κανονικότατα και με 2Gb ram. και σε όλα κάνει δουλειά εδώ και πολύ καιρό έτσι, και με προγράμματα μια χαρά. φίλε μου πάρε έναν 128άρη και τελειώνεις με το θέμα. εγώ έβαλα έναν Μ4 Crucial. Τώρα παίζει ο Μ500 αντίστοιχα νομίζω. ας μην υπερβάλλουμε με τις απαιτήσεις ενός σύγχρονου συστήματος.

Σωστός δε λεω. Εξαρτάται πάντα από τις ανάγκες!

Αν δεν κάνεις συγκεκριμένα σενάρια χρήσης, καμία επίδραση δεν έχουν τα specs ανάμεσα σε καλά nas. Στο δικό μου synology, ποτέ δεν είδα κόλλημα σε τίποτα τυπικό. Αν σηκώσεις κάνα σέρβερ, καμία ιστοσελίδα και δουλεύει κλπ κλπ τότε ναι. Αλλά για μοίρασμα αρχείων και αποθήκευση, δεν θέλεις και κάνα 4πύρηνο... Επίσης, τα κλασσικά nas τρώνε συνήθως λιγότερα watt απο τα hp microserver. Πιο απλή λύση νομίζω είναι ένα καλό nas 4 δίσκων.

Φορμάτ θα κάνεις την πρώτη φορά ό,τι και να αγοράσεις. Για να κάνει τα δικά του το οποιοδήποτε nas, θέλει φορμάτ. D-Link και Synology σίγουρα έχω δοκιμάσει ο ίδιος. Για να πάρεις ταχύτητα μέγιστη, θα κουμπώσεις το nas σε 1000άρι switch (20E κόστος περίπου) αλλιώς θα ψάχνεσαι για τις χαμηλές ταχύτητες. Θα πρότεινα το Synology DS413 - έχει 2-3 μοντέλα με παρόμοιο όνομα, δες τι χρειάζεσαι πιο πολύ. Κάπου 300Ε κάνει. Σίγουρα θα βγάλεις αρκετά χρόνια με αυτό όμως. Δεν εννοώ 1-2. Έχω την έκδοση με 2 δίσκους και είναι γεμάτο χαρακτηριστικά που δεν φαντάζεσαι ότι τα θες. Ταχύτητα διαμεταγωγής 110-125Mb/sec σε RAID1. ΜΕ D-Link ενδέχεται να έχεις χαμηλότερες ταχύτητες. Αν βαζοβγάζεις μεγάλα αρχεία, θα έχεις χρονική διαφορά σε αυτή τη διαδικασία.