JaguarOne

ΩΧ ΜΑΣ ΠΙΑΣΑΝΕ! Πως εξηγούνται τα κύματα στην θάλασσα; Πιστεύω ότι αμα πετάξω μια πέτρα στην θάλασσα πρέπει να ανεβαίνει όλη η θάλασσα ταυτόχρονα! Για να μην πω ότι είτε είναι μεγάλη η πέτρα είτε μικρή, είτε έχει νερό βάθους 10cm είτε 10m θα έπρεπε να σηκώνεται το ίδιο μέγεθος κύματος ...

μου αρέσει που είμαστε όλοι ειδικοί για το ποιο είναι το όριο ταχύτητας σε κάθε δρόμο. Υπάρχουν προδιαγραφές. Αν ένας δρόμος τις καλύπτει τότε έχει αντίστοιχο όριο. Και οι προδιαγραφές δεν προκύπτουν αποκλειστικά και μόνο από την κατάσταση του οδοστρώματος. Χαρακτηριστικό παράδειγμα ο δρόμος που ανεβαίνει από παραλιακή προς αεροδρόμιο στο ύψος της Βούλας. 2 λωρίδες ανα κατεύθυνση και έχει και κάτι σαν νησίδα/διαχωριστικό. Πας εύκολα με 100+ (και οι περισσότεροι πάνε) αν και ο δρόμος έχει όριο σχεδόν το μισό. Ο λόγος είναι οτι δεν πληροί τους κανόνες ασφαλείας για να έχει μεγαλύτερο όριο. Δεν έχει σημασία αν είναι ατελειωτη η ευθεία, δεν έχει σημασία αν είναι άδεια χωράφια απο δίπλα

χμ έκανα λάθος για τις τιμές. 3.5$ ΑΖ, 15$ pfizer και κάπου εκει και το moderna. για το φάρμακο της Regeneron είναι δύσκολο να βρω τιμή, εδώ λέει για μια τιμή στην ινδία, γύρω στα 1350€ το πακέτο για 2 δόσεις άρα, γύρω στα 675€ το άτομο. Ακόμα πιο ενδιαφέρον ότι στην ευρώπη (όχι EU) εξασφάλισε συνεργασία με την Roche. Σχετικό άρθρο λέει ότι εξασφαλίστηκαν 55.000 δόσεις..... για όλη την Ευρώπη. Δηλαδή από την πρώτη μέρα να το είχαμε πάλι δεν θα έφτανε για όλους αυτους που πέθαναν. Αδειοδότηση από Αυγουστο - Οκτώβρη (λογικά κατεπείγουσα και πιθανολογώ ότι και πάλι θα υπάρχει υπαναχώρηση ευθυνών, γιατί λείπουν οι μακροχρόνιες μελέτες). Και btw, μια ματιά να ρίξετε στις κλινικές δοκιμές του, μια χαρά έχει side-effects και όχι, δεν εξασφαλίζει 100% θεραπεία. ΑΑΑΑ, επίσης, μάλλον για να το πάρεις, έχεις ήδη φτάσει στο σημείο που δεν μυρίζεις, πονάς, έχουν ζημιά τα πνευμόνια σου, η καρδιά σου, έχεις κανα θρόμβο ή .......... γέμισαν με την ακίδα τα ωάρια σου

Εντωμεταξύ δεν λέει καν τι φάρμακο υπέγραψε να του δώσουν. Αν όμως ήταν όντος φάρμακο για covid, ξέρεις γιατί υπέγραψε; γιατί δεν έχει αδειοδότηση. Και έφτασε εκεί γιατί δεν ήταν εμβολιασμένος ο άνθρωπος (ή είχε κάνει πολύ πρόσφατα και κόλησε;). Επειδή έχω και εγώ γνωστό που ήταν παρόμοια περίπτωση... Ουπς, πάλι ιατρός ήταν. Υπομονή πάντως, της regeneron (μονοκλωνικά / coctail) πέρασε 3η φάση κλινικών δοκιμών μόλις πριν 1 μήνα και έχει έγκριση από FDA (πριν 1 βδομάδα). Αλλά κοίτα να δεις που και αυτό έχει έγκριση κατεπείγοντος γιατί (όπως και τα εμβόλια) δεν έχει ολοκληρώσει την λεγόμενη 4η φάση. Επομένως με την παράλογη λογική κάποιων, είναι πειραματικό όπως τα εμβόλια, με την διαφορά ότι τα εμβόλια πλέον πρέπει να πλησιάζουν τις 1δις δόσεις που έχουν δοθεί. Α και πού σαι, η τιμή του δεν είναι στα 3$ που έχει το ΑΖ, ούτε καν τα 20$ της pfizer ή τα ~35$ της moderna... Πάντως η πλάκα είναι ότι από ότι φαίνεται, ο κόσμος προτιμάει "έτοιμα"/fastfood αντισώματα αντί για αυτά που τα φτιάχνει το ίδιο σου το ανοσοποιητικό...

το πρόβλημα είναι ότι οι αντι-covid-vax ότι και να γίνει κατηγορούν τα εμβόλια. βοηθάνε και οι τυχαίοι νάρκισσοι (καποιοι είναι και ιατροί ή έχουν κάποιο πτυχίο σχετικό) που λένε και πολύ συγκεκριμμένα πράγματα (χωρίς απόδειξη εως τώρα) όπως αυτοάνοσα, καρδιαγγειακά, στείρωση, "ότι το κολλάς" κλπ. επίσης το να λειτουργείς με πολλαπλά ΑΝ, δεν λέει κάτι. Περνάω το δρόμο ακόμα και αν ξέρω ότι στην Ελλάδα οι περισσότεροι σφάζουν ΣΤΟΠ/Φανάρι. εντωμεταξύ, άντε και η ψωροκώσταινα είναι μάπα, ούτε ιατροδικαστικές κάνουμε, ούτε επιστήμονες έχουμε να κρίνουν, οι πολιτικοί μας είναι στην τσέπη των συμφερόντων, οι ιατροί στις ΜΕΘ το κάνουν λάθος και ότι άλλο ακούγεται. τον υπολοιπο πλανήτη, βγάζοντας τις ακόμα χειρότερες χώρες από εμάς, δεν τον βλέπετε τι κάνουν;

νέο παπούτσι για νεοσύλλεκτους;

αναφέρεσαι στον Ζουγανέλη ;

Κοινωνικό τιμολόγιο είναι ένας λόγος, αν και δεν ξέρω αν είναι πιο φτηνό από το φτηνότερο εναλλακτικό τιμολόγιο. Άλλη περίπτωση είναι όποιος νιώθει ότι ρισκάρει με εναλλακτικούς, οι μνήμες energa είναι ακόμα φρέσκιες. Τέλος γνωρίζω κάποιον όπου λέει ότι δεν έχει πληρώσει για ρεύμα εδώ και χρόνια γιατί είναι δημόσιο αγαθό (ή κάτι τέτοιο), δεν θα μπορούσε να το ισχυριστεί αυτό πηγαίνοντας σε ιδιωτική εταιρεία.

ώπα βάστα, ακόμη και τα μονοκλωνικά δεν εγγύώνται 100% επιτυχία. Όπως και κάθε φάρμακο βελτιώνονται τα στατιστικά τους όσο νωρίτερα στην νόσο αρχίσεις να τα παίρνεις.

...και είναι απόδειξη ότι δεν μπορείς να στέκεσαι μόνο στο ότι έχεις ένα ανώτερο προιόν, και να περιμένεις ότι οι άλλοι θα κάνουν τεμενάδες για να το πάρουν. Πρέπει να είσαι επαγγελματίας γιατί ο ανταγωνισμός δεν συγχωρεί.

χα! οι τωρινές θεραπείες βασίζονται σε κοκταιλ πολλαπλών φαρμάκων και για την πραγματική θεραπεία βασίζονται στα επονομαζόμενα "μονοκλωνικά". Τα οποία είναι αντισώματα, εργαστηριακά παρασκευασμένα, που τα βάζουμε στο σώμα μας για να σκοτώσουν τον ιο. (btw την ακίδα στοχεύουν και αυτά). Στην πορεία, το ανοσοποιητικό σου δεν έμαθε κάτι, έτοιμα τα πήρε. Alsο, μιλώντας για κοκταιλ, πάντα βάζουν στο "μείγμα" κορτοκο-στεροιδή. Μόνο που αυτά φέρνουν αυξημένο κίνδυνο διαβήτη. Oh well! Pick you poison I guess! Και βασικά στα κοκταίλ πρέπει να αντιμετωπίσεις τα side-effects για κάθε ένα από τα φάρμακα που τα απαρτίζουν. Δεν είναι σε καμμια περίπτωση πιο απλό ή πιο εύκολο! Α, και που είσαι, κόστος! ότι υπάρχει τώρα που είναι είτε σε φάση ανάπτυξης ή δοκιμών δεν έχουν καμμια σχέση σε τιμή ακόμα και συγκρινόμενα με το ακριβό pfizer. Edit: Το καλύτερο για το τέλος, και τα μονοκλωνικά αντισώματα δεν έχουν παρέχουν μόνιμη ανοσία. Όταν (όχι άμα) το σώμα σου τα απορρίψει, είσαι στο 0 πάλι

εντωμεταξύ το τσίρκο αναφέρεται σε θανάτους και λέει "virtually noone under 60 has died of covid, who was fit and in good health" και λίγο αργότερα το επαναλαμβάνει για τα παιδιά κάτω των 10.... δηλαδή να καταλάβω, εγώ ο βλάξ, το τιτανομέγιστος ανοσολόγος μας λέει ότι είναι οκ να πεθάνουν όσοι δεν σε καλή υγεία; ή αν δεν είναι οκ, να μην τους συμπεριλάβουμε στη καταγραφή/στατιστική; ...οι ίδιοι που κατηγορούν το σύστημα για ελίτ και big pharma προωθοούν σαν κανονικό την ατζέντα που υποτίθεται έχει η ελίτ και big pharma. mental gymnastics of the best kind!

Side effects of COVID-19 vaccines in Switzerland – update WWW.SWISSMEDIC.CH 1174 reports of suspected adverse reactions to COVID-19 vaccines in Switzerland evaluated

να τον στείλουν τον άνθρωπο στο ιατροδικαστικό Λαμίας να μας πουν τι είχε

a shit, το διάβασα αργά και δεν δουλευε ο εγκέφαλος. Οποτε τα ποσοστά αναφέρονται στο πόσοι κάνανε το εμβόλιο έναντι των πόσων έπρεπε να το κάνουν

να με βοηθήσει κάποιος γιατί είναι αργά... population 200.000 2014 85% -> 170.000 2017 60% -> 120.000 2019 30% -> 60.000 ή σε 5 χρόνια πέθανε ο μισός πληθυσμός και γεννήθηκαν άλλοι τόσοι, ή .... κατι χάνω;

Να πω και εγώ κάτι; Έχω διαβάσει το thread απο την αρχή του, και δεν θυμάμαι να γράφει κανείς το (για μένα) αυτονόητο. Θα αρρωστήσουμε όλοι (και υπάρχει μια, όχι ασήμαντη, πιθανότητα να έχει ήδη αρρωστήσει και να ήταν ασυμπτωματικός.) Και θα έπρεπε να είναι αυτονόητο από την στιγμή που ξέφυγε η κατάσταση και έγινε πανδημία. Και δεν θα μπορούσε να είναι αλλιώς. Όποιος πιστεύει ότι θα μηδενιστεί/εξαφανιστεί η αρρώστια, σφάλει. Όποιος πιστεύει ότι θα δουμε μηδενικά ή 2-ψήφια κρούσματα, σφάλει. Όποιος πιστεύει ότι δεν θα αρρωστήσει, σφάλει. Και όλο αυτό, γιατί με τον εμβολιασμό, ο σκοπός είναι ο αριθμός των θανάτων ημερησίως είναι να πέσει σε μονοψήφιο, ιδανικά μονοψήφιο εβδομαδιαίως. Οι δύσκολες περιπτώσεις, δηλαδή, αντί να πεθάνουν, θα ζοριστούν σε ΜΕΘ. Παράπλευρα, μειώνει και τον αριθμό αυτων που θα εμπαίναν σε ΜΕΘ αλλά θα την γλίτωναν, (που χωρίς εμβόλιο, θα έμπαιναν σίγουρα). Άρα θέλουμε να πετύχουμε τον αρχικό σκοπό της όλης προσπάθειας, να σταματήσει ο κόσμος να πεθαίνει. Δεν είπε κανείς ότι θέλουμε να σταματήσει να αρρωσταίνει ο κόσμος, γιατί αυτό είναι αδύνατο. Και έτσι, αν το πετύχουμε αυτο, καλώς πάμε να ανοίξουμε για τουρισμό. Θα ξέρουμε που είμαστε τέλη Απρίλη που θα έχουμε μερικές εκατοντάδες χιλιάδες παραπάνω ανθρώπους εμβολιασμένους (έστω και με 1 δόση).

μόνο που το άρθρο είναι του 2017. Και αμα ακολουθήσεις λίγο τα νούμερα δεν είναι και πολύ σοβαρή η ανάλυση αλλά στην τελική δεν έχει πολύ σημασία γιατί είναι ήδη πολύ παλιό. Τέσσερα χρόνια μετά, η υπολογιστική ισχύς που απαιτείται για να "βγεί" ένα νόμισμα είναι μεγαλύτερη, και σε απόδοση, οι λύσεις που βγαίνουν από τους κατασκευαστές δεν έχουν ακολουθήσει. Ταυτόχρονα η ζήτηση (ή αν θές οι miners) αυξάνονται ακόμη. Θα είχε ενδιαφέρον μια ανάλυση για το 2021 ή έστω το 2020, αλλά έστω και μπακαλίστικα τελείως: το άρθρο του 2017: Banking Servers 26Twh Branches 58Twh ATMs 13Twh = ~100TWh (με κάποια στοιχεία να βασίζονται σε προβλέψεις για το 2015) και αναφέρει για το bitcoin 28.67Twh. μια προσέγγιση για πιο πρόσφατα, χρησιμοποιώντας την ίδια περίπου φόρμουλα με το site Servers 26Twh Εδώ κρατάω το ίδιο νούμερο γιατι θεωρώ ότι το ηλεκτρονικο εμποριο, αλλά και των τραπεζικων συστημάτων αυξάνεται αλλά αντισταθμίζεται από την βελτιωμένη αποδοτικότητα (thanks AMD!) και ενδεχομένως από το cloud. Εν τέλη δεν έχει πολύ σημασία, ας είναι +/- 3Twh Branches 53Twh data.worldbank.org/indicator/FB.CBK.BRCH.P5 δείχνει γύρω στο 7.5% μείωση για το 2016-2019, βάζω άλλο 1% μείωση για το 2020-2021 μαις και το trend είναι ξεκάθαρο) ΑΤΜ 15Twh (13Twh + 16%) data.worldbank.org/indicator/FB.ATM.TOTL.P5 δείχνει γύρω στο 15% αύξηση για 2015 -> 2019, βάζω άλλο 1% για το 2020-2021 μιας και το trend είναι ξεκάθαρο) = ~94Twh (άρα έχει πέσει) και για το bitcoin... (www.bbc.com/news/technology-56012952) αναφέρει έρευνα του cambridge που τοποθετεί το crypto-mining στα 121.36TWh (το site του cambridge θα το βρείτε εδώ cbeci.org). Βέβαια το 121 μάλλον δεν είναι αντιπροσωπευτικό, δειτε το γράφημα, και ας κρατήσουμε το 80 που ηταν πριν λιγους μήνες. όπου να το πάς το 80 αλλά όπου και να το πας το 94, σίγουρα δεν είμαστε στο 2017! Και που'σαι, μιλάμε για κάτι που δεν έχει σε καμια περίπτωση την αποδοχή που έχει η visa που λες.

δεν ξέρω. ακούω πολύ κριτική για την μείωση ενοικίου, αλλά δεν ακούω την καλύτερη λύση. το να μη γίνει τίποτε δεν το ακούω: το να "ρουφήξουν" όλο το χρήμα της αγοράς οι ιδιοκτήτες θα δημιουργήσει περισσότερα προβλήματα. το να πετάξουν το μπαλάκι στα δικαστήρια δεν είναι λύση. το να δώσουν επιδότηση στους ιδιοκτήτες (άμεση ή εμμεση), συγνώμη είναι μια μαλακία και μισή. τι άλλο;

πάντως τα ποσοστά δεν λένε όλη την αλήθεια. Έχουμε 9-10 φορές το ΑΕΠ της Ισλανδίας. Αν πχ εμείς "χάσαμε" 20δις από τον τουρισμό αυτοί γύρω στα 2. Όχι ότι 2δις είναι φραγκοδίφραγγα αλλά σίγουρα πιο διαχειρίσιμα. Αν ψάξεις έχουν ανακοινώσει μέτρα στήριξης "μόλις" 1.5δις €. Βοηθάει και το γεγονός ότι δεν ζορίζονται να αφήσουν εταιρείες να φαλιρίσουν και δεν κάνουν αυτόματα bailout.

έλα τώρα πως κάνεις έτσι μια γριππούλα είναι

BBC, Associated Press και άλλοι λένε ότι έκλεισε με Biden

right, so, είδα όλο το βίντεο του πετράκου. Και είναι στο ίδιο ακριβώς πνεύμα από εκείνο το "επιστημονικό συνέδριο" που είχε γίνει πριν κάποιο καιρό Βρίθει σε ανακρίβειες και λάθη, και θα σταθώ σε μερικά σημεία. Δεύτερο πέρασμα δεν θα κάνω ότι χρησιμοποιεί δημόσια δεδομένα... δεν λέει τίποτε από μόνο του. Περιορίζει τα data του σε λίγες, συγκεκριμμένες χώρες και μετά χρησιμοποιεί ότι τον βολεύει ανάλογα με το τι θέλει να πει. Δηλαδή, όταν μιλάει για κρούσματα, θανάτους, οικονομικές επιπτώσεις δεν παιρνει τα δεδομένα από όλες αυτες τις χώρες, έστω και εαν ειναι 5, αλλά αλλού λέει για Ελλάδα και Σουηδία, αλλού λέει για Βέλγιο, αλλού Αμερική. Δεν γίνεται πουθενά 1-προς-1 σύγκριση δεδομένων οριζόντια Μιλάει για την επιστημονική μέθοδο, ισχυρίζεται ότι ο καθένας λογικός άνθρωπος μπορεί να την εφαρμόσει, και συνεχίζει με το ... να μην την ακολουθεί. Βέβαια ο ίδιος δεν ισχυρίζεται πουθενά ότι την ακολούθησε. Επομένως μπορεί να πει ότι θέλει. Η γελοιότητα είναι ότι δεν πιστεύει στην "επιστημονική ολιγαρχία"... και συνεχίζει με το να χρησιμοποιεί τα δεδομένα που έχει παράξει αυτή. Μιλάει αρκετά για τη Σουηδία, και δεν υπάρχει καλύτερος τρόπος να το πω, αλλά δεν λέει όλη την αλήθεια και ενίοτε λέει ψέμματα. ΠΧ, καθολικό lockdown δεν κάνανε, αλλά κάνανε μια χαρά τοπικά. ΠΧ2 οι ίδιοι, επισήμως, δεν διαφημίζουν πουθενά ότι ακολουθούν ανοσία αγέλης. Το σημαντικότερο όμως που αποφεύγει να πει, είναι ότι οι ίδιοι οι Σουηδοί μια χαρά πιστεύουν στα επιδημιολογικά χαρακτηριστικά που λένε ότι "προσέχουμε γιατί αλλιώς άνθρωποι πεθαίνουν". Λέει ότι οι Σουηδοί δεν ακολουθούν την τακτική της μάσκας αλλά αποφεύγει να πει το γιατί: δεν την βρίσκουν "επαρκώς αποτελεσματική" και γι αυτό το λόγο θεωρούν ότι δημιουργείται ένα εσφαλμένο αίσθημα ασφάλειας. Παρόλα αυτά, όταν βρίσκονται εκτός χώρας μια χαρά την φοράνε αν την απαιτεί ο τόπος που βρίσκονται. πάνω από το μισό αναφέρεται σε ξεκάθαρες συνωμοσίες και προσωπικές πεποιθήσεις. από την μέση και μετά ειδικά τα δεδομένα πάνε περίπατο. και να πω και κάτι ξεκάθαρα προσωπικό και ανεκδοτολογικό.. δουλεύω σε εταιρεία που έχει γραφεία σε 3 πόλεις της Σουηδίας, έχω πάνω από 100 Σουηδούς συναδέλφους, και με πολλούς έχω καθημερινή επικοινωνία. Μπορώ να πω με ασφάλεια ότι όποιος μιλάει για αυτούς "απο την απέξω" δεν έχει ιδέα τι λέει. Διαχειρίζονται το πρόβλημα με τελείως διαφορετικό τρόπο, οριζόντια, κάθετα, διαγώνια. Διαφορετικό ορισμό ατομικής και συλλογικής ευθύνης. Διαφορετική αντιμετώπιση προς και από το κράτος και την κυβέρνηση. Το τι κάνουν είναι γιατί θεωρούν ότι έτσι θα δουλέψει για αυτούς (γκούχου σχεδον 6κ θάνατοι). Α και πού'στε! την Παρασκευή μου είπανε ότι αυστηροποιούν τα μέτρα σχεδόν σε όλη τη χώρα

πάντως τη χθεσινή μέρα έγινε "ντου" με rapid test οπότε το βρίσκω λογικό

καλά δεν είναι και αδύνατο, σκέψου ότι έχουν εξασφαλισμένη χρηματοδότηση, απο πλευράς δανεισμού δεν μας τιμώρησε η κορονο-κατάσταση, ξεκινάς από πιο χαμηλά λόγω ύφεσης το 2020, και ποντάρεις στο ότι θα βγούν φάρμακα/εμβόλια για τον ιό. Απο κει και πέρα, παραμένει σπέκουλα