JaguarOne

Α ώπα παιδιά κάνετε λάθος. Ξέρει να διαβάζει ο άνθρωπος, οπότε είπε ξεκάθαρα, παραδέχτηκε, ότι ήξερε (και ξέρει) ότι covid bad, εμβόλια good! Το γιατί λέει ότι δεν έχει εμβολιαστεί και γιατί γράφει κατα καιρούς κατά των εμβολίων είναι κάτι που μπορεί να το συζητήσει με ιατρούς πολύ συγκεκριμμένης ειδικότητας. Όσο για την pfizer που αναφέρθηκε πιο πάνω απλά να προσθέσω ότι ακόμα και να μην μας συμπαθούν οι φαρμακευτικές και να μας βλέπουν σαν ένα κομμάτι κρέας, το μόνο σίγουρο είναι ότι με 35€ το πιο μικρό πακέτο viagra οπωσδήποτε μας θέλουν ζωντανούς!

δύσκολα τα πράγματα

αυτο που αποδεικνύει είναι ότι άμα σε βουτήξουμε σε μια πισίνα με μπύρα, ακόμα και να μην πιεις, θα μεθύσεις από τις αναθυμιάσεις. Ίσως να πνιγείς κιόλας. Να βάλουμε στις μπύρες στίκερ που να προειδοποιεί για τον κίνδυνο πνιγμού;

Δεν ξέρω... Τους κορονοιους τους ξέρουμε δεκαετίες, ποτέ δεν ήταν η γνώση και κυρίως η ανάγκη να έχουμε εμβόλια ή φάρμακα γι'αυτά. Βγαίνει όμως κάποιο στουρνάρι που λέει ότι κάνανε 6 μήνες να βγάλουν εμβόλιο και το λέει ειρωνικά. Τι να πεις με αυτό τον άνθρωπο που δεν καταλαβαίνει τα βασικά. Από την άλλη, η παπαγαλία είναι εύκολη και μπορεί να την κάνει ο καθένας

αναρωτιέμαι αν με προβληματίζει περισσότερο ο πόλεμος στην ουκρανία ή για το αίσθημα εκδίκησης που τόσο εύκολα εκφράζεται από πολύ κόσμο. "Μα αφού η δύση το έκανε στο ιράκ τότε να το κάνει και ο πούτιν", "μα το τάγμα αζόφ έκανε εκείνο και το άλλο", "μα και οι δυτικές οικονομίες έχουν άλλης μορφής ολιγαρχίες", "μα ο σόρος", "μα το αυτοκέφαλο της ουκρανικής εκκλησίας" κλπ κλπ. Ακόμα πιο απογοητευτική είναι η προφανής επιθυμία να κατεβάσουμε τον πήχη και να γίνουν όλα ίσωμα, αντί να έχουμε την δυνατότητα, έστω και με τα στραβά και τα εγκλήματα του παρελθόντος, να προσπαθήσουμε να κάνουμε κάτι σωστότερο (όχι "σωστό", εδώ λέμε για υπερθετικό βαθμό, να κάνουμε κάτι καλύτερο). Δηλαδή πόσες δεκαετίες θα πρέπει να μας κυνηγάει το λάθος του Ιράν ή του Ιράκ; Της Λιβύης; Εδώ τοπικά, ο εμφύλιος; η Μικρασιατική καταστροφή; Ίσως είμαι αδαής ή/και αφελής αλλά στην δυτική ευρώπη γιατί δηλαδή αφήσανε το παρελθόν πίσω τους, (και αυτοί αν είχανε κάτι για την γούνα των Γερμανών), ή αν πας πιο πίσω τις σφαγές για το τίποτε και τα γούστα του εκάστοτε βασιλιά ή κατακτητή Που με φέρνει στην σκέψη ότι ειδικά γι'αυτούς που μιλάνε για υποστήριξη των λάθος ανθρώπων (ζελένσκι, ακροδεξιών, πούτιν, μπαίντεν κλπ).... εσείς δηλαδή τι γιορτάζετε την 28η Οκτωβρίου; Έχετε φέρει την οπτική σε αντίστοιχο σημείο με το σημερινό; Ο Ιωάννης Μεταξάς ήταν ένας δικτάτωρ, και (ευτυχώς "light") ακροδεξιός φασίστας. Ούτε εκλεγμένος ήταν, ούτε ιδεολογικά εξέφραζε "τον λαό". Αλλά, αυτός είπε το "όχι". Και βουρ η εσωτερική προπαγάνδα και το εθνικό αίσθημα και η κινητοποίηση του στρατού και επιστράτευση και να ο θάνατος, οι πληγές και η φτώχια. Και οι "σύμμαχοι", που μας έστειλαν όχι μόνο (όποιο) πολεμικό υλικό αλλά και εκστρατευτικά σώματα; Αντιλαμβάνεστε ότι με τους σημερινούς όρους υποστηρίζανε το δικτατορικό, φασιστικό ελληνικό καθεστώς έναντι των δυνάμεων του άξονα; Αντιλαμβάνεστε ότι με την τωρινή ρητορία θα έπρεπε όλοι μαζί να καταργήσουμε αυτή τη "γιορτή" επειδή η ιστορική αλληλουχία και η σύμπραξη των προσώπων ήταν ακατάλληλη; Να βάλουμε τον μεγαλοιδεατισμό της Μικρασιατικής καταστροφής, που ακόμη κάποιοι έχουν ονειρώξεις; Μαλάκες μπήκαμε κυριολεκτικά "(για) την αποκατάσταση της ειρήνης και της τάξης, καθώς και την προστασία όλου του χριστιανικού (και όχι μόνο) πληθυσμού από αυθαιρεσίες", (με υποστήριξη Άγγλων & Γάλλων btw). Δηλαδή Ντονμπάς/Ντονέτσκ με σημερινούς όρους. Και τα ζωάδια φτάσαμε στην γνωστή γραμμή στα ενδότερα της τουρκίας. Αν δηλαδή για τη Σμύρνη και τα παράλια είχαμε να λέμε, για τα υπόλοιπα ούτε καν ηθικό πλεονέκτημα δεν είχαμε. Αλλά.... έχει ο πούτιν; Ή μήπως μας φταίνε οι κακοί ευρωπαίοι που δεν μας υποστηρίξανε.... σε τι;;; Στο να γίνουμε με την στάμπα κατακτητής; Αυτοί φταίνε; Να πάμε και πιο πίσω; Επανάσταση του '21; Που κάναμε exploit το κίνημα του (αρχαιο)φιλελληνισμού που πέρναγε η ευρώπη εκείνη την εποχή; Και ήρθαν δωρεές και εθελοντές; (Ιζ Κούλης στιλ μπάντ; ) Ας μου πει Έλληνας ότι είναι κακός ο ζελένσκι που κάνει exploit όχι τοσο την συμπάθεια του ουκρανικού δράματος αλλά περισσότερο την αντιπάθεια προς τον πουτιν και την κλίκα του. Φιλική Εταιρεία bad; Ο λόρδος Βύρων; Μα αφού και στην ευρώπη τότε δεν γουστάρανε τον οθωμανό. Ήρθε και έδεσε; Μπορεί. Μας χαλάει όμως το ανύπαρκτο ηθικό πλεονέκτημα (με τωρινούς όρους) ή τελικά μας άξιζε η ανεξαρτησία μας, η ελευθερία μας; Ή μήπως θα έπρεπε να είμαστε politically correct και να λέμε για τους ανήθικους ευρωπαίους που υποστηρίξανε τους κατσικοκλέφτες και τους κοτσαμπάσιδες (νάτο και το τοπικό ολιγαρχικό/προνομιούχο/καπιταλιστικό κεφάλαιο) και την εκκλησία (ώπα και λίγο θρησκευτικό φονταμενταλισμό). Εμείς "βέβαια" ξέρουμε και διδασκόμαστε την ιστορία από την οπτική μας, αλλά για δείτε και λίγο διαφορετικά τα ίδια ακριβώς γεγονότα. Όπως ακριβώς τα βλέπουμε να εξελίσσονται μερικές χιλιάδες χιλιόμετρα βορειότερα. Οι παραλληλισμοί πολλοί, και σίγουρα δεν εφάπτονται 100%, αλλά τουλάχιστον η Ελληνική νεότερη ιστορία και, εν τέλει, το "ηθικό μας δόγμα" μιλάει για ελευθερία ή θάνατο και εναντίωση στον κατακτητή. Όχι δεν είμαι αδαής ή αφελής, ρεαλιστικά όμως ρωτώ: με την τωρινή μωρουδίστικη (και εν τέλει αντι-λαική) ρητορική, απαγορεύονται κάθε είδους μεταβολές σε οικονομικές συναλλαγές, κάθε είδους επαναστάσεις, κάθε είδους αυτοδιάθεση των λαών, κάθε είδους πράξη αν δεν υπάρχει μια αλληλουχία ιστορικών γεγονότων αλλά και σύμπραξη προσώπων που να μας "κάνουν να νιώθουμε καλά" ή όχι; Περιμένετε να εμφανιστεί έτσι ο ηρωικός, σοφός, έξυπνος, έντιμος, ηθικός, γνώστης, μάγκας, δυνατός, κύριος υπερτέλειος για να πείτε "ναι"; Ειλικρινά δηλαδή περιμένετε να κατέβει ο jesus ο μαραγκός; Και θα τον υποστηρίξει ποιός; Ο μήτσος και η κούλα που γουστάρουν να βλέπουν κακία στο big brother; Μαλάκες δεν είναι ο κόσμος απλός, και τα προβλήματα και συσχετισμοί γίνονται όλο και πιο περίπλοκοι. Αν δεν θέλετε να σηκώσετε τον πήχη ψηλότερα κανένα πρόβλημα, αλλά έλεος μην τον κατεβάζετε, και μάθετε και την ιστορία σας, αλλά σαν να μην είσασταν Έλληνες.

update τιμής 90!

Άμα μπείτε στο κόπο να διαβάσετε τα ρημαδια που ποσταροντε θα δείτε ότι η συνθήκη δεν μιλά για απαγόρευση σε όλα. Μιλά για συγκεκριμένη κατηγορία οπλικών συστημάτων, διαβάστε τα περιγράφει όλα, έστω και συνοπτικά Έρευνα κάνανε και οι 2, αναμφίβολα. Αλλά η συνθήκη απαγορεύει την δοκιμή των συστημάτων τους. Και μη δοκιμασμένο οπλο σπάνια γίνεται εεπιχειρησιακό.

Ευχαριστώ, αλλά το claim σου είναι ότι οι μεν καταστρέψανε τον εξοπλισμό τους και οι δε απλά βγάλανε τις μηχανές, οι καλοί Ρώσοι και οι κακοί Αμερικάνοι.... Μόνο που δεν επιβεβαιώνεται από κανένα λινκ που εσύ έδωσες. Κρίμα να κάνουμε άκυρα copy-pasta σε τέτοια θέματα, ΑΛΛΑ βγήκε και κάτι καλό: Τα ρωσοπουλια παραβίασαν την συνθήκη παράγοντας και τεσταροντας οπλικά συστήματα που είχαν υπογράψει ότι δεν θα είχαν. Για την ιστορία ο καβγάς ξεκίνησε το 2013... Ευχαριστώ ξανά!

κανα λινκ για το claim; όσο για την διεθνή κοινότητα @ΓιαγκΤ .... λυπούμαστε πολύ αλλά όχι δεν είναι εύστοχος ο χάρτης, απλά οι κινέζοι πουλάνε φούμαρα Εδώ η ψήφος συγκρίνετε με τον άνω χάρτη και βρείτε τις διαφορές... ακόμη και κράτη που είναι στην (οικονομική) τσέπη της Κίνας, ή και παραδοσιακά ενάντια στην πολιτική του δυτικού κόσμου ψηφίσανε υπέρ. Μην μπερδέυεστε με την πολιτική της Κίνας που ισοπεδώνει τα πάντα εκτός από την δική της ρητορική

Με συγχωρείς αλλά η επιτυχημένη προπαγάνδα ήταν η εστίαση στο αν ήταν ηθοποιός ή όχι και κανονικοποιησανε τον βομβαρδισμό νοσοκομείου. Είτε μας αρέσει είτε όχι δεν το βομβαρδισανε οι Ουκρανοί

εεεεεε πρρρρρ φόρα πήρες... μιλάμε για την ουκρανία που έχει παραδώσει τα π.όπλα πριν από δεκαετίες, όχι την Ρωσία που έχει το μεγαλύτερο π. οπλοστάσιο στο κόσμο ε; Εκεί γιατί δεν σχολιάζεις ότι τόσο καιρό τα παραλαμβάνει η Ρωσία και τα μετατρέπει σε όπλα; Κάτι που ξέρουμε ότι έχει τις εγκαταστάσεις, την τεχνογνωσία τα logistics κλπ Επίσης, link για το εύρημα; Έστω μια ημερομηνία πότε σταματήσανε ρε παιδί μου. Γιατί αν έγινε από το 2014 και μετά, κάτι δεν έβαλες στην εξίσωση

Που να δεις τι θα λέγανε αν παίζαμε τον ύμνο της Ρωσίας! ...Βρίσκω ότι οι χώρες που κρατάνε ουδέτερη στάση έχουν άμεσα ιδιον όφελος, πάντα σε βάρος της Ουκρανίας. Ακόμη και οι Τούρκοι έχουν άμεσα συμφέρον να κάνουν αυτό που κάνουν, τώρα πως θα τους βγει μακροχρόνια κανείς δεν ξέρει. Θεωρώ ότι σε αυτό το ζήτημα, πρέπει να έχουμε ξεκάθαρη θέση. Πρέπει να είμαστε ακραίοι; Όχι, δεν χρειάζεται. Όπως και άλλες πολεμικές επιχειρήσεις που μας "τραβάνε" λόγω νατο, ή λόγω πολιτικής, μέσες λύσεις βρίσκουμε. Και στην γιουγκοσλαβία το δείξαμε και στην μέση ανατολή. Τώρα για την ορχήστρα δεν έχω πραγματικά άποψη, μου μυρίζει συγκρουόμενες απόψεις και συμφέροντα, πολιτικά και μη. Στην τελική, ας μην παίξουν μουσική για το Ντονέτσκ και το Ντονμπάς

Έχω Ουκρανούς συναδέλφους που έχουν συγγενείς να τους βομβαρδίζουν οι Ρώσοι. Έχω και Ρώσους, και κάποιοι είναι υπέρ Πούτιν και κάποιοι κατά. Και οι μεν και οι δε με συγγενείς στις αντίστοιχες χώρες τους. Έχω και ένα σκασμό Έλληνες που είναι σε όλο το εύρος, από τους φιλοπουτινικους μέχρι τους προσκυνητές του μπαιντεν. Διαφωνίες και κόντρες υπήρχαν μέχρι που οι Ρώσοι ξεπέρασαν τις δύο ρωσοφιλες περιοχές και μπαίνουν στα ενδότερα. Μετά, οοοολοι συμφωνούν ότι είναι λάθος. Σου κάνει; Στην τελική εσύ τι ζόρι τραβάς με αυτά τα 3 site; Μετοχές έχεις;

ναι, μεγάλε η παραπληροφόρηση δεν έρχεται από "την δύση". έρχεται από τον οχετό που λέγεται fb/tiktoc/twitter κλπ το ίδιο λέει και ο ellinikahoaxes.

Καταρχήν το "pronews", γνωστό από την αντι-covid δράση του παράγει την δική του παραπληροφόρηση. Από αυτό το "άρθρο" και μόνο είναι εμφανές ότι πατά σε συγκεκριμμένο κοινό, ευαίσθητο. Χρησιμοποιεί λοιπόν το άρθρο του BBC εσφαλμένα. Και αυτό διότι το BBC δεν γράφει πουθενά για την "προπαγάνδα της Δύσης". Συγκεκριμμένα μιλά για τα social media (FB, titkok, twitter etc) για viral fake news. Και να το κάνω εμφανές για όσους ζορίζονται (όχι απαραίτητα εσύ @trib ) να καταλάβουν: Ένα ΔΥΤΙΚΟ μέσο, το BBC, που είναι και το κρατικό μέσο ενημέρωσης της Μεγάλης Βρεττανίας, η οποία ήταν από τις πρώτες που πήρε θέση και από τις πρώτες που άρχισε με τις κυρώσεις, είναι αυτό που κράζει τα fake news, και το pronews διαστρεβλώνει την πραγματικότητα λέγοντας για προπαγάνδα "της δύσης". αυτά με το pronews

Συγνώμη κιόλας αλλά εγώ σχολίαζα τον @Snips που αναρωτιώταν γιατί 6η ημέρα χτύπαγαν τις επικοινωνίες. Πως πετάχτηκες έτσι σαν ελατήριο να στηρίξεις την ρωσία είναι άγνωστο, αν μη τι άλλο το πρώτο πράγμα που είπα ήταν κακός σχεδιασμός. @Proteas Το μόνο σίγουρο είναι πηγαίνανε για μικρής κλίμακας επίθεση, και σίγουρα πετύχανε αεροπορική υπεροχή πολύ γρήγορα. Και σίγουρα κάποιο λάκκο έχει η φάβα όταν βάζουν την Λευκορωσία να παίρνει μέρος (που δεν έχει καμμια δουλειά να ανακατεύεται ευθέως). Να το πούμε και αλλιώς. ~300 χιλιόμετρα το κίεβο από τα σύνορα με την ρωσία, ~150 χλμ τα σκόπια από τα δικά μας. Αν εμείς, σε μια θεωρητική επίθεση στη Βόρεια Μακεδονία, κάναμε 3 μέρες να φτάσουμε (όχι να καταλάβουμε) στα σκόπια, θα λέγαμε τι; Great success; Ή μήπως θα επιδεικνύαμε την οικονομική μας ισχύ και θα απαριθμούσαμε το οπλοστάσιο μας; Όπως και να έχει, η μάχη, ή πόλεμος αν προτιμάς, δεν έχει τελειώσει, και κάλιστα μπορεί να έχει τελειώσει σε 2 μέρες. Αλλά ως τώρα κάτι σίγουρα δεν τους έχει πάει όπως το θέλανε

Άρα τι; Συμφωνείς μαζί μου ότι ο σχεδιασμός τους ήταν κλωτσιές. Πάντως, για την εναλλακτική τα νούμερα είναι γνωστά, αλλά και πάλι δεν σημαίνει ότι έχουν το κατάλληλο μείγμα για μια επίθεση αστραπή στην Ουκρανία.

με δεδομένο το μέγεθος τους, ναι δεν κάνανε "ντού". Προσπαθήσανε να κάνουνε αυτό που λέγανε: Στοχευμένες στρατιωτικές επιχειρήσεις. Μερικό blitzkrieg ήταν όμως, γιατί αλλιώς δεν θα είχανε μπει και από την Λευκορωσία. Η αντίσταση των ουκρανών είναι δεδομένη... το αν είναι ηρωική ή όχι είναι μικρότερης σημασίας, πάντως οι ουκρανοί σίγουρα ήταν σε χειρότερο σημείο επιχειρησιακά, ακόμη και με την περιορισμένης κλίμακας εισβολή των ρώσων. Νομίζω ότι δήλωσαν συνολικά ότι δεν θέλουν ρώσο, κάτι που ίσως δεν περιμένε ο πουτιν σε αυτό το βαθμό. θεωρώ ότι η στρατιωτική σχεδίαση των ρώσων ήταν εσφαλμένη γιατί η εναλλακτική είναι ότι πραγματικά δεν έχουν ούτε την δύναμη πυρός, ούτε την τεχνογνωσία, ούτε τα οικονομικά οπότε ίσως τζάμπα τους ακούμε σαν υπερδύναμη. Ναι, έχουν πυρηνικά και μερικά άλλα όπλα που αποδίδουν μέγιστη ζημιά (όπως πχ τα θερμοβαρικά) αλλά αυτά δεν είναι κατάλληλα για όλα τα είδη επιχειρήσεων. Ίσως σε καθεστώς γενικευμένης σύρραξης να έχουν καλύτερη θέση, δεν αντιλέγω, αλλά σε αυτή την επιχείρηση σίγουρα δεν περιμένανε αυτή την έκβαση, και αυτό μπορεί να είναι γιατι είτε δεν μπορούν σε επίπεδο στρατηγικής είτε σε επίπεδο τακτικής. Θα δείξει και με το πως θα συνεχίσει η κατάσταση, προσωπικά κρατώ την αποτελεσματικότητα (vs price) των bayraktar

δηλαδή τι; τα χτυπάνε οι ουκρανοί;

βρε μπαγάσα αυτο-αναιρέθηκες σε μόλις 4 μέρες; τρολ και με την βούλα πλέον, neeeeext

ποιος τον σώνει αυτόν που κόλησε covid την βασίλισσα ...

προφανώς υπερβάλω, ΑΛΛΑ όντως γίνεται έρευνα, ακόμα, στην ασπιρίνη. Και σόρρυ, αλλά το σκεπτικό σου είναι εκεί, όταν γράφεις ότι "όταν θα καταγράφουν και τις παρενέργειες και τις δημοσιοποιούν κιόλας". Αυτό είναι τέρμα συνωμοσιολογικό ή αν δεν σου αρέσει ο όρος, υπερβολικά καχύποπτος. και μάλιστα, αν ταξιδέψεις στις δεκαετίες θα δεις διαφορες στο για τι ειναι καλό και τι δεν είναι καλό, κοινώς αλλάζουν και γνώμη (βλέπε αντικρουώμενες απόψεις για το όφελος της ασπιρίνης για την καρδιά ή/και καρδιαγγειακό σύστημα, ή παθήσεις σχετικά με αυτά). Όσο για το σκεπτικό, είσαι πιο κάθετος από ότι νομίζεις ότι είσαι. Το πρόβλημα, όμως, δεν είναι να είναι κάποιος αρνητικός ή κάθετος, το πρόβλημα είναι να έχει άκυρα επιχειρήματα. Θα πω το εξής ομως. Το επιχείρημα για την ανάπτυξη/έρευνα πάνω μας, το άκουγα τους πρώτους μήνες, ίσως και να συμφωνούσα, και έτσι έλεγα σε φίλους και γνωστούς ότι θα περιμένω λίγο γιατί δεν είμαι early adopter (chipset δεν είναι το μπόλι ; ). Αυτό όμως ίσχυε στους πρώτους εκατοντάδες,χιλιάδες, εκατομμύρια, εμβολιασμένους. Κάπου στο δις και μετά αντιστρέφεται. Στα 10δις; Νομίζω ότι υπάρχει μια ψευδαίσθηση ότι τα σκευάσματα έχουν 0 παρενέργειες. Δεν ξέρω αν υπάρχει σκεύασμα που να έχει 0 παρενέργειες. Ίσως το εμφιαλωμένο νερό. Είμαι κυνικός; Μπορεί. Πάντως στα παιδιά μου όταν κάνανε τα κλασσικά παιδικά εμβόλια, μια χαρα είχα διαβάσει για τις παρενέργειες, μια χαρά μας είπε η γιατρός να μην φάει τίποτε δυνητικά αλλεργιογόνο γιατί "βγάλει" κάτι να μην υπάρχει υπόνοια ότι ήταν κάτι που έφαγαν. Και μια χαρά κάνανε πυρετό σε κάποια από τα μπόλια. Και εδώ να πούμε ότι στατιστικά σίγουρα έχουν υπάρξει παιδιά που έβγαλαν παρενέργεια, πιθανά θανατηφόρα ή να αλλάξει την ζωή τους προς το χειρότερο σημαντικά. Είναι τέλειο; Όχι. Λαδάκια, ευχούλες και προσευχές να βγεί το επόμενο σκεύασμα που θα έχει 0 παρενέργειες.

ο-μι-τζί και 3 λολ. ΜΗΝ ΞΑΝΑΠΑΡΕΙΣ ΑΣΠΙΡΙΝΗ! 150 ΧΡΟΝΙΑ ΤΩΡΑ ΚΑΝΟΥΝ ΜΕΛΕΤΗ ΚΑΙ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΠΑΝΩ ΜΑΣ. ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΣΤΑΜΑΤΗΣΕΙ ΤΙΣ "ΕΡΕΥΝΕΣ" (αλήθεια, κάνε την έρευνα σου) 150 ΧΡΟΝΙΑ ΤΩΡΑ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΦΤΙΑΞΕΙ ΤΙΣ ΠΑΡΕΝΕΡΓΕΙΕΣ (τι μας κρύβουν;) ΑΣΠΙΡΙΝΗ = 1 + 9 + 7 + 9 + 8 + 9 + 4 + 7 = 54 = 9 ΣΙΩΝΙΣΜΟΣ = 9 + 9 + 6 + 4 + 9 + 9 + 3 + 6 + 9 = 64 = 10 ΕΝΑ ΒΗΜΑ ΠΡΙΝ ΤΟΝ ΣΙΩΝΙΣΜΟ Η ΑΣΠΙΡΙΝΗ!

μην τρελένεσαι, μέρος της απάντησης είναι στο ίδιο το youtube video (τα bold δικά μου) άρα ο κουφιοκέφαλος (δική του παραδοχή ότι δεν ξέρει για τι μιλάει) εννοείται θα ήταν shocked! επίσης επομένως click-bait δωρεάν video για να γίνεις συνδρομητής...