JaguarOne

Ευχαριστώ, αλλά το claim σου είναι ότι οι μεν καταστρέψανε τον εξοπλισμό τους και οι δε απλά βγάλανε τις μηχανές, οι καλοί Ρώσοι και οι κακοί Αμερικάνοι.... Μόνο που δεν επιβεβαιώνεται από κανένα λινκ που εσύ έδωσες. Κρίμα να κάνουμε άκυρα copy-pasta σε τέτοια θέματα, ΑΛΛΑ βγήκε και κάτι καλό: Τα ρωσοπουλια παραβίασαν την συνθήκη παράγοντας και τεσταροντας οπλικά συστήματα που είχαν υπογράψει ότι δεν θα είχαν. Για την ιστορία ο καβγάς ξεκίνησε το 2013... Ευχαριστώ ξανά!

κανα λινκ για το claim; όσο για την διεθνή κοινότητα @ΓιαγκΤ .... λυπούμαστε πολύ αλλά όχι δεν είναι εύστοχος ο χάρτης, απλά οι κινέζοι πουλάνε φούμαρα Εδώ η ψήφος συγκρίνετε με τον άνω χάρτη και βρείτε τις διαφορές... ακόμη και κράτη που είναι στην (οικονομική) τσέπη της Κίνας, ή και παραδοσιακά ενάντια στην πολιτική του δυτικού κόσμου ψηφίσανε υπέρ. Μην μπερδέυεστε με την πολιτική της Κίνας που ισοπεδώνει τα πάντα εκτός από την δική της ρητορική

Με συγχωρείς αλλά η επιτυχημένη προπαγάνδα ήταν η εστίαση στο αν ήταν ηθοποιός ή όχι και κανονικοποιησανε τον βομβαρδισμό νοσοκομείου. Είτε μας αρέσει είτε όχι δεν το βομβαρδισανε οι Ουκρανοί

εεεεεε πρρρρρ φόρα πήρες... μιλάμε για την ουκρανία που έχει παραδώσει τα π.όπλα πριν από δεκαετίες, όχι την Ρωσία που έχει το μεγαλύτερο π. οπλοστάσιο στο κόσμο ε; Εκεί γιατί δεν σχολιάζεις ότι τόσο καιρό τα παραλαμβάνει η Ρωσία και τα μετατρέπει σε όπλα; Κάτι που ξέρουμε ότι έχει τις εγκαταστάσεις, την τεχνογνωσία τα logistics κλπ Επίσης, link για το εύρημα; Έστω μια ημερομηνία πότε σταματήσανε ρε παιδί μου. Γιατί αν έγινε από το 2014 και μετά, κάτι δεν έβαλες στην εξίσωση

Που να δεις τι θα λέγανε αν παίζαμε τον ύμνο της Ρωσίας! ...Βρίσκω ότι οι χώρες που κρατάνε ουδέτερη στάση έχουν άμεσα ιδιον όφελος, πάντα σε βάρος της Ουκρανίας. Ακόμη και οι Τούρκοι έχουν άμεσα συμφέρον να κάνουν αυτό που κάνουν, τώρα πως θα τους βγει μακροχρόνια κανείς δεν ξέρει. Θεωρώ ότι σε αυτό το ζήτημα, πρέπει να έχουμε ξεκάθαρη θέση. Πρέπει να είμαστε ακραίοι; Όχι, δεν χρειάζεται. Όπως και άλλες πολεμικές επιχειρήσεις που μας "τραβάνε" λόγω νατο, ή λόγω πολιτικής, μέσες λύσεις βρίσκουμε. Και στην γιουγκοσλαβία το δείξαμε και στην μέση ανατολή. Τώρα για την ορχήστρα δεν έχω πραγματικά άποψη, μου μυρίζει συγκρουόμενες απόψεις και συμφέροντα, πολιτικά και μη. Στην τελική, ας μην παίξουν μουσική για το Ντονέτσκ και το Ντονμπάς

Έχω Ουκρανούς συναδέλφους που έχουν συγγενείς να τους βομβαρδίζουν οι Ρώσοι. Έχω και Ρώσους, και κάποιοι είναι υπέρ Πούτιν και κάποιοι κατά. Και οι μεν και οι δε με συγγενείς στις αντίστοιχες χώρες τους. Έχω και ένα σκασμό Έλληνες που είναι σε όλο το εύρος, από τους φιλοπουτινικους μέχρι τους προσκυνητές του μπαιντεν. Διαφωνίες και κόντρες υπήρχαν μέχρι που οι Ρώσοι ξεπέρασαν τις δύο ρωσοφιλες περιοχές και μπαίνουν στα ενδότερα. Μετά, οοοολοι συμφωνούν ότι είναι λάθος. Σου κάνει; Στην τελική εσύ τι ζόρι τραβάς με αυτά τα 3 site; Μετοχές έχεις;

ναι, μεγάλε η παραπληροφόρηση δεν έρχεται από "την δύση". έρχεται από τον οχετό που λέγεται fb/tiktoc/twitter κλπ το ίδιο λέει και ο ellinikahoaxes.

Καταρχήν το "pronews", γνωστό από την αντι-covid δράση του παράγει την δική του παραπληροφόρηση. Από αυτό το "άρθρο" και μόνο είναι εμφανές ότι πατά σε συγκεκριμμένο κοινό, ευαίσθητο. Χρησιμοποιεί λοιπόν το άρθρο του BBC εσφαλμένα. Και αυτό διότι το BBC δεν γράφει πουθενά για την "προπαγάνδα της Δύσης". Συγκεκριμμένα μιλά για τα social media (FB, titkok, twitter etc) για viral fake news. Και να το κάνω εμφανές για όσους ζορίζονται (όχι απαραίτητα εσύ @trib ) να καταλάβουν: Ένα ΔΥΤΙΚΟ μέσο, το BBC, που είναι και το κρατικό μέσο ενημέρωσης της Μεγάλης Βρεττανίας, η οποία ήταν από τις πρώτες που πήρε θέση και από τις πρώτες που άρχισε με τις κυρώσεις, είναι αυτό που κράζει τα fake news, και το pronews διαστρεβλώνει την πραγματικότητα λέγοντας για προπαγάνδα "της δύσης". αυτά με το pronews

Συγνώμη κιόλας αλλά εγώ σχολίαζα τον @Snips που αναρωτιώταν γιατί 6η ημέρα χτύπαγαν τις επικοινωνίες. Πως πετάχτηκες έτσι σαν ελατήριο να στηρίξεις την ρωσία είναι άγνωστο, αν μη τι άλλο το πρώτο πράγμα που είπα ήταν κακός σχεδιασμός. @Proteas Το μόνο σίγουρο είναι πηγαίνανε για μικρής κλίμακας επίθεση, και σίγουρα πετύχανε αεροπορική υπεροχή πολύ γρήγορα. Και σίγουρα κάποιο λάκκο έχει η φάβα όταν βάζουν την Λευκορωσία να παίρνει μέρος (που δεν έχει καμμια δουλειά να ανακατεύεται ευθέως). Να το πούμε και αλλιώς. ~300 χιλιόμετρα το κίεβο από τα σύνορα με την ρωσία, ~150 χλμ τα σκόπια από τα δικά μας. Αν εμείς, σε μια θεωρητική επίθεση στη Βόρεια Μακεδονία, κάναμε 3 μέρες να φτάσουμε (όχι να καταλάβουμε) στα σκόπια, θα λέγαμε τι; Great success; Ή μήπως θα επιδεικνύαμε την οικονομική μας ισχύ και θα απαριθμούσαμε το οπλοστάσιο μας; Όπως και να έχει, η μάχη, ή πόλεμος αν προτιμάς, δεν έχει τελειώσει, και κάλιστα μπορεί να έχει τελειώσει σε 2 μέρες. Αλλά ως τώρα κάτι σίγουρα δεν τους έχει πάει όπως το θέλανε

Άρα τι; Συμφωνείς μαζί μου ότι ο σχεδιασμός τους ήταν κλωτσιές. Πάντως, για την εναλλακτική τα νούμερα είναι γνωστά, αλλά και πάλι δεν σημαίνει ότι έχουν το κατάλληλο μείγμα για μια επίθεση αστραπή στην Ουκρανία.

με δεδομένο το μέγεθος τους, ναι δεν κάνανε "ντού". Προσπαθήσανε να κάνουνε αυτό που λέγανε: Στοχευμένες στρατιωτικές επιχειρήσεις. Μερικό blitzkrieg ήταν όμως, γιατί αλλιώς δεν θα είχανε μπει και από την Λευκορωσία. Η αντίσταση των ουκρανών είναι δεδομένη... το αν είναι ηρωική ή όχι είναι μικρότερης σημασίας, πάντως οι ουκρανοί σίγουρα ήταν σε χειρότερο σημείο επιχειρησιακά, ακόμη και με την περιορισμένης κλίμακας εισβολή των ρώσων. Νομίζω ότι δήλωσαν συνολικά ότι δεν θέλουν ρώσο, κάτι που ίσως δεν περιμένε ο πουτιν σε αυτό το βαθμό. θεωρώ ότι η στρατιωτική σχεδίαση των ρώσων ήταν εσφαλμένη γιατί η εναλλακτική είναι ότι πραγματικά δεν έχουν ούτε την δύναμη πυρός, ούτε την τεχνογνωσία, ούτε τα οικονομικά οπότε ίσως τζάμπα τους ακούμε σαν υπερδύναμη. Ναι, έχουν πυρηνικά και μερικά άλλα όπλα που αποδίδουν μέγιστη ζημιά (όπως πχ τα θερμοβαρικά) αλλά αυτά δεν είναι κατάλληλα για όλα τα είδη επιχειρήσεων. Ίσως σε καθεστώς γενικευμένης σύρραξης να έχουν καλύτερη θέση, δεν αντιλέγω, αλλά σε αυτή την επιχείρηση σίγουρα δεν περιμένανε αυτή την έκβαση, και αυτό μπορεί να είναι γιατι είτε δεν μπορούν σε επίπεδο στρατηγικής είτε σε επίπεδο τακτικής. Θα δείξει και με το πως θα συνεχίσει η κατάσταση, προσωπικά κρατώ την αποτελεσματικότητα (vs price) των bayraktar

δηλαδή τι; τα χτυπάνε οι ουκρανοί;

βρε μπαγάσα αυτο-αναιρέθηκες σε μόλις 4 μέρες; τρολ και με την βούλα πλέον, neeeeext

ποιος τον σώνει αυτόν που κόλησε covid την βασίλισσα ...

προφανώς υπερβάλω, ΑΛΛΑ όντως γίνεται έρευνα, ακόμα, στην ασπιρίνη. Και σόρρυ, αλλά το σκεπτικό σου είναι εκεί, όταν γράφεις ότι "όταν θα καταγράφουν και τις παρενέργειες και τις δημοσιοποιούν κιόλας". Αυτό είναι τέρμα συνωμοσιολογικό ή αν δεν σου αρέσει ο όρος, υπερβολικά καχύποπτος. και μάλιστα, αν ταξιδέψεις στις δεκαετίες θα δεις διαφορες στο για τι ειναι καλό και τι δεν είναι καλό, κοινώς αλλάζουν και γνώμη (βλέπε αντικρουώμενες απόψεις για το όφελος της ασπιρίνης για την καρδιά ή/και καρδιαγγειακό σύστημα, ή παθήσεις σχετικά με αυτά). Όσο για το σκεπτικό, είσαι πιο κάθετος από ότι νομίζεις ότι είσαι. Το πρόβλημα, όμως, δεν είναι να είναι κάποιος αρνητικός ή κάθετος, το πρόβλημα είναι να έχει άκυρα επιχειρήματα. Θα πω το εξής ομως. Το επιχείρημα για την ανάπτυξη/έρευνα πάνω μας, το άκουγα τους πρώτους μήνες, ίσως και να συμφωνούσα, και έτσι έλεγα σε φίλους και γνωστούς ότι θα περιμένω λίγο γιατί δεν είμαι early adopter (chipset δεν είναι το μπόλι ; ). Αυτό όμως ίσχυε στους πρώτους εκατοντάδες,χιλιάδες, εκατομμύρια, εμβολιασμένους. Κάπου στο δις και μετά αντιστρέφεται. Στα 10δις; Νομίζω ότι υπάρχει μια ψευδαίσθηση ότι τα σκευάσματα έχουν 0 παρενέργειες. Δεν ξέρω αν υπάρχει σκεύασμα που να έχει 0 παρενέργειες. Ίσως το εμφιαλωμένο νερό. Είμαι κυνικός; Μπορεί. Πάντως στα παιδιά μου όταν κάνανε τα κλασσικά παιδικά εμβόλια, μια χαρα είχα διαβάσει για τις παρενέργειες, μια χαρά μας είπε η γιατρός να μην φάει τίποτε δυνητικά αλλεργιογόνο γιατί "βγάλει" κάτι να μην υπάρχει υπόνοια ότι ήταν κάτι που έφαγαν. Και μια χαρά κάνανε πυρετό σε κάποια από τα μπόλια. Και εδώ να πούμε ότι στατιστικά σίγουρα έχουν υπάρξει παιδιά που έβγαλαν παρενέργεια, πιθανά θανατηφόρα ή να αλλάξει την ζωή τους προς το χειρότερο σημαντικά. Είναι τέλειο; Όχι. Λαδάκια, ευχούλες και προσευχές να βγεί το επόμενο σκεύασμα που θα έχει 0 παρενέργειες.

ο-μι-τζί και 3 λολ. ΜΗΝ ΞΑΝΑΠΑΡΕΙΣ ΑΣΠΙΡΙΝΗ! 150 ΧΡΟΝΙΑ ΤΩΡΑ ΚΑΝΟΥΝ ΜΕΛΕΤΗ ΚΑΙ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΠΑΝΩ ΜΑΣ. ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΣΤΑΜΑΤΗΣΕΙ ΤΙΣ "ΕΡΕΥΝΕΣ" (αλήθεια, κάνε την έρευνα σου) 150 ΧΡΟΝΙΑ ΤΩΡΑ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΦΤΙΑΞΕΙ ΤΙΣ ΠΑΡΕΝΕΡΓΕΙΕΣ (τι μας κρύβουν;) ΑΣΠΙΡΙΝΗ = 1 + 9 + 7 + 9 + 8 + 9 + 4 + 7 = 54 = 9 ΣΙΩΝΙΣΜΟΣ = 9 + 9 + 6 + 4 + 9 + 9 + 3 + 6 + 9 = 64 = 10 ΕΝΑ ΒΗΜΑ ΠΡΙΝ ΤΟΝ ΣΙΩΝΙΣΜΟ Η ΑΣΠΙΡΙΝΗ!

μην τρελένεσαι, μέρος της απάντησης είναι στο ίδιο το youtube video (τα bold δικά μου) άρα ο κουφιοκέφαλος (δική του παραδοχή ότι δεν ξέρει για τι μιλάει) εννοείται θα ήταν shocked! επίσης επομένως click-bait δωρεάν video για να γίνεις συνδρομητής...

έχεις και brain fog που δεν είχε κανεις από τους 96. Έχω πολλούς συνάδελφος που κάνουν 2 ραπιντ την εβδομάδα εδώ και πολλούς πολλούς μήνες. Κανεις δεν έχει παραπονεθεί ποτέ, περαν του σπαστικού του θέματος

meh δεν έχω καμμια πρόθεση ή ελπίδα να πείσω. Αν ήταν αυτή η περίπτωση ίσως να είχα και διαφορετική γραφή. Απλή παράθεση γεγονότων και λίγη λογική 14χρονου, και ευγενικότατα αναφέρω τις ευθύνες του καθενός. Οι δειλές απαντήσεις τύπου "με πρόσβαλες" αντί να ασχοληθούν με το ζουμί, όπως και καλά λένε ότι κάνουν, μιλάνε από μόνες τους. Και λέω δειλές γιατί θέλει θάρρος να πεις "χμ ναι. 5 λεπτά γκουγκλάρισμα και οι παπαριές που λέω καταρίπτονται. ίσως έχει ο άλλος ένα point". Όπως και να έχει, κατανοώ την σύγχυση των ανθρώπων, είμαστε εδώ και 15 χρόνια στην πρέσσα και η κατάσταση με τον κοβιντ ωθησε μερικούς στα όρια.... άλλοι λούζουν ακόμη τα ψώνια τους με χλωρίνη (ξέρω κάποιον), άλλοι έχουν πάει φουλ-ψεκ mode ("δεν είμαι αντιεμβολιαστής, έχω κάνει όλα τα εμβόλια"). Δεν τους αδικώ απαραίτητα, κουλης-gang is bad, απλα αποτυγχάνουν να διακρίνουν τι είναι δεδομένο και τι ειναι υπόθεση. Και αυτό είναι από τα πιο στοιχειώδη που πρέπει να κατέχεις όταν λες ότι αναλύεις μια κατάσταση: Και εγώ κάνω την υπόθεση ότι το κολλήσαμε οικογενειακώς(εγώ τους ντάντεψα όλους) τον Ιανουάριο του 2019, αλλά δεν έχω κανένα απολύτως δεδομένο γι'αυτό. Και εγώ κάνω την υπόθεση ότι η pfizer και οι άλλες φαρμακευτικές μας δουλεύουν ψιλό-γαζί αλλά τα δεδομένα λένε άλλα. Βοηθάει ότι έχω και κανα δυο φίλους μέσα σε αυτές. Btw, η Roche που είναι από τις μεγαλες φαρμακευτικές παγκοσμίως, και έχει και πρόσβαση σε πολλαπλά σκευάσματα γιατί κάνουν και τους αντιπροσώπους για άλλες εταιρείες, έχει πολιτκή εμβολιασμού για το προσωπικό...

και πάμε τώρα στο ζουμί, γιατί με ένα γκουγκλαρισμα απλό και εύκολο θα σου λύνονταν οι απορίες, αλλά δεν θέλεις: Καταρχήν, 2000 δόσεις, προφανώς αναφέρεσαι στα μονοκλωνικά της αμερικανικής Regeneron και γι'αυτά θα γράψω. Έχω αναφερθεί σε αυτό σε προηγούμενες σελίδες, αλλά πάμε .... Εμείς λοιπόν, παραλάβαμε 2000 δόσεις, από τις συνολικά 55000 δόσεις για 37 χώρες της ευρώπης, και που ανέλαβε να αντιπροσωπεύσει η ελβετική Roche. Υλοποιήθηκε για εμας τον Νοέμβριο, και πήραμε δηλαδή το 3.6% της παρτίδας. Δεν είναι ξεκάθαρο αν είναι και η ρωσία & ουκρανία μέσα σε αυτή τη λίστα, αλλα μιας και είναι τόσο πολυπληθής τις βγάζω και μένουν ~560εκ, και εμείς είμαστε 10.4εκ, επομένως αντιπροσωπεύουμε περίπου το 1.8%. Πήραμε δηλαδή πολύ περισσότερα από αυτά που μας αναλογούν. Σε ανθρωπιστικό επίπεδο δηλαδή σίγουρα "σαμποτάραμε" άλλους και όχι εμάς1. Επίσης γίνεται εμφανές ότι δεν μπορούμε να πάρουμε όσα μας κάνει κέφι και λόγω περιορισμένης προσφοράς αλλα και επειδή έχει τιμή καταλόγου $1,250 άνα δόση και θέλει 2 δόσεις, άρα θέλει κοντά στα 2200€ άνα άτομο. Μάνι-μάνι κοντά στα €4.400.00 για μόλις 1000 ασθενείς. Για σύγκριση, τo pfizer κάνει γύρω στα 20$ άνα δόση, δηλαδή γύρω στα 35€ (δύο δόσεις) άνα πελάτη = €70.000 (ή 105.000 για 3η δόση/booster rocket). Οπότε, δεν κάνει scale σε καμμια περίπτωση. Γιατί; Γιατί αν ξέραμε ότι μόνο 25.000 άνθρωποι θα πεθαιναν (και να είχανε βγει από την πρώτη μέρα τα μονοκλωνικά), τότε με μόλις 50.000 δόσεις (25.000 * 2200 = €55.000.000) θα είχαμε θεραπεία για όλους όσους πέθαναν. Βέβαια ποτέ δεν ξέρεις, και έτσι πρέπει να αγοράσεις πολύ περισσότερη πραμάτεια 2. Και btw, δεν είναι πάνω μας να πάρουμε περισσότερα "ετσι", ούτε είναι 100% πάνω μας το "πότε έρχεται η επόμενη παρτίδα". Τα μονοκλωνικά είναι αντισώματα που προέρχονται από ζώντα οργανισμό και κλωνοποιούνται με εργαστηριακό τρόπο. Το ωραίο για την φαρμακευτική εταιρεία που τα παράγει είναι ότι μπορεί να επιλέξει τα αντισώματα εκείνα που έχουν το καλύτερο δυνατό αποτέλεσμα απέναντι στο ξένο σώμα που καλούνται να αντιμετωπίσουν. Δηλαδή best-of-the-best-of-the-best. Εντωμεταξύ, αγνοώ εντελώς τα 2 μέτρα και 2 σταθμά: μας κάνουν τα ξένα, εργαστηριακά αντισώματα αλλά όχι αυτά που φτιάχνει το σώμα μας και πάω παρακάτω. Ακόμα και έτσι, με τα jason bourne αντισώματα που η φαρμακευτική διάλεξε με κάθε δυνατό τρόπο, η αποτελεσματικότητα του ενάντια του θανάτου, όπως το διαφημίζει η ίδια η κατασκευάστρια είναι μόλις 70% (και 86% ενάντια σε μόλυνση και πιο προσφατα, υπόσχονται 81% μετά από κάποιους μήνες αλλά δεν λένε κάτι αν αλλάζει το 70%) 3 Δηλαδή ακόμη και που έβγαλε από την μέση το ανθρώπινο σώμα και τις περιπλοκές με παραγωγή αντισωμάτων από αυτό, δεν φτάνει το 75-95% που έχουν τα 3 γνωστά εμβόλια (ενάντια της delta). Δηλαδή τα εμβόλια είναι πιο αποτελεσματικά και το παραδέχεται η ίδια η φαρμακευτική 4. Και έχει και διάρκεια μόλις 2-8 μήνες. Δεν είναι δλδ καλύτερο από το εμβόλιο σε κανένα σημαντικό στοιχείο, εκτός του ότι έχει φουλ αποτελεσματικότητα λίγες ώρες από την λήψη του (που δεν κάνει και εντύπωση, αυτόςείναι ο σκοπός). Η ίδια η φαρμακευτική λέει ότι έχει πολύ περιορισμένη δράση έναντι της ομικρον και θα βγάλουν άλλο. Για τον ίδιο λόγο περιορίζει την χρήση του η αμερική 5 Η αμερική, ποιά, που δεν έχει θέματα εισαγωγής από 3η χώρα κλπ μιας και το regeneron είναι ντόπιο. Και κάπου εδώ αντιλαμβάνεται κανείς γιατί δεν ανακοινώνει κανείς "την επόμενη παρτίδα". Αφού η ίδια η φαρμακευτική λέει ότι είναι ψιλομάπα για όμικρον. Τέλος, είναι και αυτό με κατεπείγουσα άδεια, δεν έχει πλήρη έγκριση, κάτι που έχει η pfizer για το εμβόλιο (στην αμερική έστω). Α και που΄σαι έχει και παρενέργειες, μην ξεχνιόμαστε Με όοοοολα τα παραπάνω δεν αργήσαμε, δεν σαμποτάραμε, δεν κλάσαμε, δεν χέσαμε (τουλάχιστον όχι μιλώντας αυστηρά για το κούλης-gang). Πήραμε δόσεις για 1000 άτομα που κόστισαν ένα χέρι και ένα πόδι, που με τον τωρινό ρυθμό καταναλώσαμε σε 10,15 μέρες και εαν πιστεύουμε και την φαρμακευτική την ίδια, στατιστικά, τα 300 άτομα και πάλι πέθαναν. Αλλά η προπαγάνδα αγνοεί τα άνω δεδομένα και το μόνο που έχει να πει είναι .... σαμποτάρουμε και άλλες πίπες. Το πιο σημαντικό για την οξεία αρνήτιδα που διέπει κάποιους είναι ότι μου πήρε 5 λεπτά να βρώ τα πάνω, και 20 να τα γράψω, και κυριολεκτικά απαιτούν επιπεδο γνώσης και κατανόησης γυμνασίου / εφηβείας. Συγνώμη λοιποόν, αλλά μάλλον θέλετε ντάντεμα που δεν είναι φυσιολογικό να θέλετε στην ηλικία που έχετε. Ντροπή για το που είστε έξυπνοι και που το παίζετε χαζοί! Η τεμπελιά σας αυτή σας κάνει ιδιώτες μιας και από δική σας βούληση δεν εμπλέκεστε επαρκώς με τα κοινά και δεν ενημερώνεστε. Και πονηριά "ρώτησα αν είχαν καλά αποτελέσματα". Δηλαδή και δεν -και καλά- δεν ήξερες αλλά ήξερες να πεις για σαμποταζ. Μπούρδες! Άντε πάμε τώρα να ακούσουμε τον έξυπνο-βλάκα τράγκα, (δυστυχώς σε replay μόνο)

Τι λές ρε Γιάννη. Έκατσες, έστω, να γκουγκλάρεις για να έχεις στοιχειωδώς ιδέα του τι λές; Έψαξες καθόλου για αυτές τις 2000 δόσεις;

Άμα είναι να δουλευομαστε δεν γουστάρω. Σαμποταρισμα σε θεραπείες δεν παίζει, αυτό είναι προπαγάνδα. Εκτός αν δεχτείς το γεγονός ότι δεν έχουν οι φτωχές χώρες εμβόλια είναι επίσης σαμποταρισμα, άρα τα εμβόλια είναι καλά και τους τα κρύβουν. Το να συμπληρώνει, όπως λες, απαιτεί ότι κανεις και πρόληψη, όχι να την αποφεύγεις, μην αλλάζεις αυτά που λέμε. Όσο για τα δικαιώματα και παροχές του ΕΣΥ αν δεν ήταν υποχρεωτικό το εμβόλιο της διφθερίτιδας και είχαμε πανδημία αυτής και δεν θα φτάναμε οι πόροι και θα έβγαινε το κράτος να το κάνει υποχρεωτικό Α ο επόμενος τόνος της προπαγάνδας, τα δεδομένα ειναι όλα πλαστά. Σε όλες τις χώρες του κόσμου

το εμβόλιο. Περιστασιακά που κοιτάω για κάποια πράγματα εναλλακτικά, είτε δεν βγάζουν conclusive αποτελέσματα, είτε έχουν μικρά στατιστικά δείγματα ή (έστω επιφανειακα) δεν βγάζουν νόημα. ΠΧ Η φάση με τις βιταμίνες, μέταλλα, ιχνοστοιχεία άσκηση κλπ είναι σωστή, στο πλαίσιο της γενικότερης υγειας. Έλα μου ντε που δεν εξασφαλίζει 100% επιτυχία. Η εκείνη η ωραία φάση που έβγαζε τους καπνιστές σε καλύτερη θέση (έλεος δλδ) Επίσης τα εναλλακτικά της πρόληψης είναι πάντα, μα πάντα πολύ πιο περίπλοκα να τα ακολουθήσει ο άνθρωπος, και στο "περίπλοκα" βάζω και την ίδια τη συμπεριφορά του ατόμου. Ο πατέρας μου είχε διαβήτη τύπου 2. Για χρόνια είναι κάπως ελεγχόμενο με διατροφή και φάρμακο, αλλά όχι ινσουλίνη. Το ενδιαφέρον είναι ότι όποτε έβγαινε για απλό περπάτημα γύρω στα 2km (δηλαδή όχι κάτι τρομερό, δεν ήταν ανάπηρος) αυτορυθμιζόταν το σάκχαρο για το επόμενο 12ωρο (τουλάχιστον). Έλα μου ντε που δεν περπάταγε τα ρημάδια τα 2km καθημερινά γιατί .... δεν ήθελε (!, αν και μερικές φορές δεν μπορούσε γιατί πόναγαν τα γόνατα). Ναι, με την ινσουλίνη έγινε "σκλάβος" αλλά εν τέλει πιο ποιοτικά χωρίς αυτή. Και για την άλλη περιπλοκή τι να λέμε. Αθλητές έχουν πεθάνει που υποτίθεται έχουν καλύτερη υγεία από μένα που είμαι σαπάκι. Γιατί; Ξέρει κανείς να απαντήσει; Ρωτάω μερικούς φυσιολάτρεις γνωστους και ο καθένας λέει τα δικά του. Ο ένας λέει ότι γυμναζόταν υπερβολικά, ο άλλος λέει ότι δεν έκανε σωστες αναπνοές. Πόση και ποιά ακριβώς γυμναστική και διατροφή πρέπει να κάνω για να μην νοσήσω ή έστω να μην πεθάνω; Οι φωστήρες της μειοψηφίας κάνουν μόκο εκει και μασάνε τα λόγια τους. Να πουμε μήπως για το κόστος του να ακολουθήσεις αυτη τη θεωρητική ιδανική ζωή; Και όλα αυτά για να φτάσεις στο .... α, ναι λυπουμαστε απεβίωσε; Επομένως, στις μεγάλες και οργανωμένες κοινωνίες, εννοείται πας σε πιστοποιημένες επιλογές. Και είναι ο λόγος που ακόμη και για τα ομοιοπαθητικά γίνονται έρευνες για να πιστοποιηθεί (ή όχι) η αξιοπιστία τους και να μην αρκούμαστε στην δυσπιστία του JaguarOne για την αραίωση 1/1.000.000 Όχι, το πάω αλλού. Γιατί όποιος δεν θέλει εμβόλιο θα έπρεπε να μιλάει για εναλλακτική πρόληψη, όχι να "κοιτάει" τις θεραπείες. Και, θα με συγχωρέσετε για την φράση, αλλά όποιος ανταλλάσει την πρόληψη με θεραπεία είναι και πολύ στόκος. Σαν να λέει ο βαρύς καπνιστής, στα @@ μου, θέλω να με θεραπεύσετε άμα πάθω καρκίνο του πνεύμονα. Σαν να λέει ο βαρύς αλκοολικός, στα @@ μου, θέλω να με θεραπεύσετε για κύρωση του ήπατος. Ο φαντεζί ηλιολάτρης, στα @@ μου, θέλω να με θεραπεύσετε για μελάνωμα Ο φαν του παρλιάρου μήπως; Για όλους εμάς που εργαζόμαστε σε γραφείο και δεν γυμναζόμαστε; Να απαιτούμε τζάμπα σπονδυλοδεσία δλδ, επειδή χαλάμε την σπονδυλική στήλη μας με αυτό τον αφύσικο τρόπο ζωής;

Καλά αυτό με τους ιατρούς που υπάρχει μια μειοψηφία που λέει κάποιο απο (ή όλα τα επόμενα) η θεραπεία είναι ιβερμεκτίνη η θεραπεία είναι βιταμίνες η θεραπεία είναι μέταλλα η θεραπεία είναι αντιβίωση η θεραπεία είναι πόσιμη χλωρίνη η θεραπεία είναι το πόσιμο (;) UV εμβόλιο είναι κακό και λάθος κλπ και το θεωρούν κάποιο και παράξενο που δεν τους εμπιστευόμαστε, ή μιλάμε απαξιωτικά γι'αυτούς. Πρόβλημα με 1 θέμα έχεις, πας 5 σε ιατρούς, που να έχουν σχετική ειδικότητα, και μπορεί να ακούσεις 3 διαφορετικά πράγματα για αγωγή που πρέπει να ακολουθήσεις αν και μπορεί να συμφωνούν όλοι για το πρόβλημα. Προσωπικά, με το εξαιρετικά μικροσκοπικό δείγμα μου, μόνο μια περίπτωση έχω ακούσει που να έχει ακολουθήσει το ... outsider, και να έχει βοηθηθεί, και αυτό ήταν με πρόβλημα που ήταν εξαιρετικά σπάνιο (και, μάλλον, οι υπόλοιποι μιλάγανε ακαδημαικά ενώ το outsider είχε δουλέψει με αντίστοιχη περίπτωση). Ο covid δεν είναι (πλέον) κάτι το σπάνιο. Οπότε η γνώση πρόληψης και αντιμετώπισης είναι πλέον σε ένα σχετικά ικανοποιητικό επίπεδο, και όλοι συμφωνούν, αλλά μάλλον καλά κάνετε και ψάχνετε εναλλακτικές θεραπείες, περιμένω και τους ομοιοπαθητικούς να μπούνε γερά στο παιχνίδι του φράγκου.