9000+rpm

Αμπελοφιλοσοφιες.. Απλα παραδεξου οτι μπερδευτηκες και οτι τα 82vs79 fps ητανε σε 1080P αναλυση και οχι σε 1440p..Δεν αναφερθηκα στα επιμερους settings, φιλτρα, μυδια, ξυδια αλλα στην αναλυση αυτη καθ'αυτη που χρησιμοποιηθηκε στα 2 run.. Οποτε θες να μου πεις με αυτο? Οι οσο ανεβαινεις αναλυση τοσο χρειαζεσαι cpu με οσο το δυνατον καλυτερo single core performance, ενω ταυτοχρονα το cpu load εχει πιασει πατο, κοινως το cpu τα ξινει κανονικα? Και που το στηριζεις αυτο στο ολοκληρο 3% που ειδες στο metro?

Δεν μετραει το single core performance στις πολυ υψηλες αναλυσεις, οσο ανεβαινεις αναλυση τοσο το βαρος πεφτει στην/στις gpu, και αντιστοιχα το load του cpu πεφτει οποτε και οποιοδηποτε cpu performence(ειτε singlecore ειτε multicore) παει περιπατο.... Αντιστοιχα οσο μικραινει η αναλυση τοσο ανεβαινει το load του cpu και οταν φτασει σε σημειο ο cpu να μην προλαβαινει την gpu εχουμε το λεγομενο bottleneck.Σε περιπτωση που πεφτεις αναλυση σε ενα game, και αυτο το game αυτο δεν εχει υποστηριξη πανω απο 4 πυρηνες, εκει ειναι που θες οσο το δυνατον δυνατοτερο single core performance. Αφου και ο ιδιος στα screen του bf4 εγραψες οτι οσο ανεβαινεις αναλυση το cpu load πεφτει, αρα πως ειναι δυνατον οσο ανεβαινεις αναλυση να θες κατα το δυνατον καλυτερο single core performance Τα 79 και τα 82 fps του metro που λες ρε Ορεστη καταρχας ειναι στα 1080p και οχι στα 1440p.. Και εκτος αυτου μιλας για μια διαφορα της ταξης του 3,8%, αστεια δηλαδη, δεν μπορει να ληφθει σοβαρα υποψιν σαν διαφορα. Αυτη η τοσο μικρη διαφορα μπορει να προηλθε για παραδειγμα απο τον νεωτερο driver της gpu που ειχες στο run με τον 6700κ ή επειδη το συστημα στην δευτερη περιπτωση ηταν φρεσκοφορμαρισμενο ή μπορει να κερδισες κατι ψιλα απο την νεα πλατφορμα (ζ97 vs z170) η επισης μπορει να κερδισες κατι ψιλα απο τον 6700κ vs 4790k ή ολα αυτα μαζι να κανανε αυτο το 3,8% , τοσο μικρη διαφορα μπορει να προκυψει απο οπουδηποτε

Στα benchoπαιχνιδα σιγα μην παιζει διαφορα ρε ορεστη..ιδιο framerate .. Βεβαι εσυ εισαι και παραξενος το 2% το αντιλαμβανεσαι για διαφορα χαχαχχα *Σιγα μην παρω ti μωρε και συ να παιζω σε 1080p τουμπανο ειναι η 980 για αυτη την αναλυση ποσες φορες να στο πω )-P

Δεν θα το ελεγα λαχειο να πετυχεις 5820κ που να κλοκαρει στα 4,4-4,5gz για καθημερινη χρηση, η πλειοψηφια απο αυτα τα τσιπακια με μια αξιοπρεπης ψυξη πετυχαινει ευκολα τα 4.4-4,5ghz, οποτε μαλλον ατυχια θα το ελεγα αν σου κατσει κομματι που να μην μπορει να πιασει τα 4.5ghz. Απο κει και περα 6700k και 5820κ κλοκαρουν παρομοια(ενοειτε αναλογα και το κομματι) ενα ρεαλιστικο σεναριο για 24/7 χρησης ειναι γυρω στα ~4,5ghz και για τους 2. Clock to clock o 6700k υπερεχει ενα ~10% σε performance στα προγραμματα/εφαρμογες/benches που αξιοποιουν εως 4 πυρηνες, στις εφαρμοφες που υποστηριζουν πανω απο 4 πυρηνες ο 5820κ κανει πλακα οπως ειναι λογικο. Προσωπικα θα θυσιαζα το ~10% χαμηλοτερο single core performance και θα προτιμουσα τους 2 παραπανω πυρηνες του 5820κ.. Μιλαμε για μολις 10% πραγμα που θεωρω παντελως απιθανο να το καταλαβεις σε καθημερινη χρηση, τοσο μικρη διαφορα επιδοσεων γινεται αντιληπτη μονο αν τρεξεις μετροπρογραμματα και συγκρινεις νουμερα, μιλαμε για πολυ μικρη η διαφορα στο performance.. Αντιθετα στις περιπτωσεις που θα χρειαστεις 6 πυρηνες η διαφορα θα γινει πανευκολα αντιληπτη υπερ του 5820κ, σε αυτη την περιπτωση δεν μιλαμε για ενα ποταπο 10% μονο.. Για μενα το μονο "προβλημα" του χ99 ειναι το μεγαλο κοστος των μητρικων.. Σε περιπτωση που το οικονομικο δεν ειναι προβλημα και φτανει για χ99 και 5820κ, τοτε προσωπικα δεν βλεπω κανενα διλλημα μεταξυ 5820κ και 6700κ....

Ψαξε τις τριχες εσυ.. 8% στο r10 single 11% στο r10 multicore 12%physics 3dmark firestrike 10% cinebench 11.5 Revolution πραγματικα εφερε ο skylake..μας δουλευει η intel κανονικα εχω να πω εχω απο ivy bridge και μετα η ανοδος στις επιδοσεις απο γενια σε γενια ειναι αστειες..

Μια απο τα ιδια και δω οι διαφορες σε σχεση με την προηγουμενη γενια. Σε single core rendering 8% ταχυτερος ο 6700κ του 4790κ clock to clock(score 9317 vs 10036) Σε multicore rendering 11% ταχυτερος ο 6700κ του 4790κ clock to clock (score 36374 vs 40452) Kαι τα screenακια των run. single core multicore

Oρεστη το εριξες στο super pi 1m τωρα.. Μουφα ο skyfail στο pi λαθος cpu πηρες, τρελο ταπιδι απο τον τρειων γενιων πισω 2600κ μου 2600Κ τεζα on air πανω σε μια prolimatech megahalems image hosting sites

^^Ορεστη πολυ αναλυση για τον skylake χωρις λογο, τα πραγματα ειναι απλα Στα 4,7ghz ο 6700Κ δινει physics στο fιrestrike 15100: Ο 4790κ στην ιδια συχνοτητα δινει 13400: img host Aυτο μεταφραζεται σε 12% more clock to clock performance υπερ του 6700κ εδω.. Στο cinebench εδωσες 11,36 στα 4,7ghz: Ο 4790κ στην ιδια συχνοτητα δινει 10.34 image host 10% εδω υπερ του 6700κ clock to clock.. Και ολα αυτα για καποιον που κλοκαρει διοτι out of the box οι διαφορες ειναι ακομη μικροτερες καθως ο 4790Κ εχει by default 200mhz υψηλοτερη συχνοτητα απο τον 6700Κ.. Αρα τις κλασσικες τριχες του ~10%more clock to clock performance που μας εχει συνηθισει η intel τα τελευταια χρονια απο γενια σε γενια βλεπουμε και τωρα με τον skylake, συνεχιζει να δινει επιδοσεις με το σταγονομετρο Ο 6700Κ ειναι ο ταχυτερος 4c/8t cpu της αγορας σημερα, αυτο ειναι μη αμφισβητησιμο(αυτο ελειπε να ηταν και χειροτερος του has ) Αναμεσα σε αυτον ομως και τν 5820Κ-ειδικα για καποιον που σχεδιαζει να κλοκαρει- ανετα θα επελεγα τον 5820κ αν το οικονομικο δεν ητανε προβλημα, διοτι μπορει 5820Κ και 6700Κ να κοστιζουν σχεδον το ιδιο αλλα το Χ99 εχει σαφως ακριβοτερες μητρικες ενω στο z170 κυκλοφορουν κατι κουτσαδια μητρικες στο 100αρικο.. Αν το επιπλεον κοστος της χ99 πλατφορμας λοιπον δεν ειναι προβλημα για καποιον, προσωπικα δεν βλεπω καν διλλημα μεταξυ 6700κ και 5820κ.

Tι να πω σε μενα παιζει κανονικα! Για του λογο του αληθες οριστε και ενα γρηγορα run με στοκ συχνοτητα πυρηνα και τις μνημες στα 2100Mhz στην καρτα που εχει hynix μνημουλες! free image hosting

Ναι ισχυει αυτο, οι 980 δεν εχουνε αναγκη απο νερο ειναι ψυχρες καρτες, παιζουν στα 1500mhz με auto fan σε sli και max temps 77-78 βαθμους η πανω καρτα μεσα στον καυσωνα και σε δωματιο χωρις κλιματισμο, μιλαμε για θερμοκρασια δωματιου τουλαχιστον 30 βαθμων. Παντως η μια απο τις δυο καρτες εχει hynix μνημες, αλλα και παλι παιζει το ιδιο ψηλα με την αλλη που εχει samsung, δηλαδη 2050mhz+.

Καλησπερα Κωστα. Γυρω στα 1550mhz ειναι το παραπανω run αν θυμαμαι σωστα, αλλα δεν θεωρω οτι τα συγκεκριμενα ρολογια ειναι και τιποτε το τρελο για 980, φαντασου παιξανε εκει με εντελως στοκ voltage και στοκ bios! Για να καταλαβεις στα 1500mhz παιζουν καθε μερα stable με στοκ ταση και auto fan. Το +20% λογικο μου φαινεται δεν περιμενα και κατι διαφορετικο 20% πανω ειναι η 980 απο 970 και 290χ!

Aς δωσω και ενα με sli. jpg images

Ας ποσταρω και εγω ενα με μια ταπεινη 980, πιασαμε τα 17Κ graphics score! free upload

Καλα λες, oi Ελληνες λενε ηδη το ψωμι ψωμακι, οποτε η χρεωκοπια και το εθνικο νομισμα θα ελυνε το προβλημα ολων μας, με χρυσα κουταλια θα τρωγαμε. Οσο αφορα τα περι στατιτιστικων, ας εθετε λοιπον το ερωτημα ευρω η δραχμη να απαντουσε ο ιδιος ο λαος. Εφοσον αυτο δεν εγινε, ειναι το λιγοτερο αστειο καποιος να μεταφραζεθ οπως γουσταρει το ερωτγμα του δημοψηφισματος, το οποιο ξεκαθαρα ευρω η δραχμη δεν ητανε, δεν ειδα πουθενα να ρωταει κατι τετοιο.

Υποθεση ειναι οτι σε μια αταχτη χρεωκοπια θα λεγαμε το ψωμι ψωμακι? Δηλαδη με το μνημονιο επειδη ερχονται καποια μετρα δεν μπορουμε να τα βγαλουμε περα, ενω αν πηγαιναμε σε εθνικο νομισμα, το οποιο σχεδον αμμεσως θα ετρωγε μια υποτιμηση κατα τουλαχιστον 50% για να μην πω και παραπανω θα τρωγαμε με χρυσα κουταλια? Οτι η χρεοκωπια θα οδηγουσε σε εξαθλιωση ειναι βεβαιο. Τωρα αν καποια στιγμη-μετα απο καμια 20ετια- θα αρχισε να υπαρχει αναπτυξη, ισως, πιθανον. Αν και με την -μη- οργανωση και νοοτροπια που εχουμε σαν λαος πολυ αμφιβαλω.

To ΝΑΙ και το ΟΧΙ του δημοψηφισματος ητανε για μια συγκεκριμενη προταση, με το οχι οπως πολλακις τονισε ο προθυπουργος στα διαγγελματα του, περιμενε οτι θα εφερνε καλυτερη συμφωνια, δε ητανε ερωτηση αποδεχομαστε την συγκεκριμενη προταση αλλιως χρεωκοπουμε και παμε δραχμη, ο ιδιος ο Τσιπρας το τονισε στα διαγγελματα του λιγο πριν το δημοψηφισμα, "η ευρωπαικη πορεια της χωρας ειναι αδιαπραγματευτη" ειπα χαρακτηριστικα. Να πει καποιος οτι δεν καταφερε να φερει καλυτερη συμφωνια ΟΚ δεκτον, αλλα εντολη για ρηξη και χρεοκοπια σαφεστατα δεν ειχε απο τον Λαο. Αν και για μενα προσωπικα, το μνημονιο που εφερε τωρα με 3ετη χρηματοδοτηση, ειναι καλυτερο απο την προταση Γιουνκερ που αποριφθηκε στο δημοψηφισμα. το οποιο προεβλεπε "μολις" 5μηνη χρηματοδοτηση.Αν το δεχοτανε, προς τα Χριστουγεννα θα ξεκινουσανε παλι διαπραγματευσεις για νεο προγραμμα, νεα μετρα, θα ακουγαμε παλι για grexit, και θα τραβουσαμε ξανα τα ιδια. Αν το ερωτημα του δημοψηφισματος ητανε ευρω η χρεωκοπια-δραχμη, το αποτελεσμα θεωρω οτι θα ητανε χαλαρα ενα 70% υπερ παραμονης στο ευρω/ευρωζωνης κτλ. Προσωπικα "προδοσια" απο την πλευρα Τσιπρα θα θεωρουσα αν παρολα τα διαγγελματα του, μετα το δημοψηφισμα, μας οδηγουσε σε ρηξη, απομονωση απο την ευρωπη και βουλγαροποιηση της Ελλαδας. Σε κανενα δεν αρεσουνε οι παραπανω φορολογιες, αυτο ειναι αυτονοητο, ουτε σε μενα αρεσουνε, Αλλα μπροστα σε αυτα που θα τραβαγαμε στην περιπτωση μιας αταχτης χρεοκωπιας, τα μετρα του μνημονιου ειναι παραδεισος.

Καλο αλλα ταυτοχρονα "παραξενο" νεο αν ισχυει η μειωση τιμης της 980ti. Βλεποντας τα review της φιουριΧ των 650$ σκεφτηκα οτι η Nvidia πιθανον να αυξησει την τιμη της 980ti στα 700+$

Περασα και εγω τον τελευταιο driver και συνεχιζει να μην εχω το παραμικρο θεμα με τον chrome, ουτε με αυτον τον driver οπως ουτε και ο προηγουμενος μου εκανε καποιο θεμα. Απο αυτα που διαβαζω αρχιζω να πιστευω οτι το προβλημα με τους τελευταιους drivers και τον chrome υπαρχει στα win8. Βλεπω πως τα παιδια πιο πανω που εχουνε win7-οπως και εγω- δεν αντιμετωπιζουνε τετοιο προβλημα.

Aπο πια χρονολογια / συμπαν / διασταση εκανες το post?

Ειχα και 780...να δεις σε bench 3-10(!)% αυξηση βαζοντας το power management του driver σε maximum performance και μονον αυτο, δεν υπαρχει περιπτωση με την καμια, απλα δεν γινεται.. Πες να σου τρεξω οτι bench θες με την 980 που εχω τωρα, πειραζοντας μονο το power management του driver και τιποτε αλλο, οι διαφορες απο bench σε bench θα ειναι στα ορια του στατιστικου λαθους μεταξυ maximum performance και adaptive που ειναι το default, δηλαδη -+1%. Το εχω τεσταρει αυτο που λεω, οποτε και ειμαι σιγουρος, επι της ουσια δεν κερδιζεις καθολου επιδοσεις με αυτο.

Ε παρε κοκκινη ρε alex τι να σου πω, πολλοι λενε οτι εχουνε θεμα και οτι τους κρασαρει στο ακυρο ο chrome με τους 353.06 και αν ξετικαρουν το hardware accelaration λυνεται το προβλημα σε αυτους. Εγω το εχω κανονικα τικαρισμενο, χρησιμοποιω κανονικα τον chrome καθημερινος και δεν εχει κρασαρει ποτε, τι να σου πω απο εκει και περα.. Προφανως αυτο το θεμα που αντιμετωπιζουν καποιοι θα επιλυθει στον επομενο driver δεν νομιζω να χρονισει αυτο το θεμα με τον chrome.. Τωρα πως γινεται σε καποιους να κρασαρει ο chrome και σε καποιους οχι, ειναι αυτο που μου κανει εντυπωση και ειναι παραξενο..

Οχι ρε δεν εχω προβλημα το εγραψα και πιο πανω. Σε καποιους λενε οτι με τους τελευταιους 353.06 κρασαρει στο ασχετο ο chrome το οποιο επιλυεται ευκολα με ενα ξετικαρισμα του hardware accelaration στον chrome (αν τον χρησιμοποιεις και εχεις τετοιο προβλημα). Εμενα δεν εχει προβλημα ο chrome και μαλιστα αποκλιστηκα αυτον το bronswer χρησιμοποιω για σερφαρισμα. Και τα παιχνιδια που εχω βαλει τρεχουν ολα αψογα κανενα προβλημα.

Και σε αυτο ξανα ειμαι τυχερος Χρηστο, παιζω αποκλειστικα με dvi λογο 144hz monitor

Σε win 7 64bit στον chrome εχω την χρηση hardware accelaration "τικαρισμενη" κανονικα και δεν μου εχει κρασαρει ποτε με τους 353.06. Πραγματικα πολυ περιεργα πραγματα..