BStath
-
Posts
746 -
Εγγραφή
-
Τελευταία Επίσκεψη
Content Type
Forums
Ειδήσεις
Reviews
Αγγελίες
Blogs
Gallery
Everything posted by BStath
-
quiz: Σε πόσο καιρό σταματά η παραγωγή των VelocciRaptors ?
-
Μπααα δεν θα γίνει ακριβώς το ίδιο αλλά κάτι παρόμοιο (χ25-v g3). Οι G1 δεν είχαν το trim (είναι σημαντικό, δεν είναι ?) που έχουν οι G2, ενώ οι G3 είναι απλά Refresh των G2 με μεγαλύτερα seq writes.Οι τιμές των G3 αναμένονται αρκετά χαμηλές. Ήδη οι G2 έχουν πέσει πολύ : 80 G2 : Preisentwicklung fόr Intel X25-M G2 Postville 80GB, 2.5", SATA II (SSDSA2MJ080G2C1/SSDSA2MJ080G201) (B-Stepping) (521343 Tage) | Geizhals.at EU 160 G2 : Preisentwicklung fόr Intel X25-M G2 Postville 160GB, 2.5", SATA II (SSDSA2MH160G2C1/SSDSA2MH160G201) (444070 Tage) | Geizhals.at EU και θα πέσουν λίιιγο ακόμα μέχρι τα XMas και την εμφάνιση των G3 Μαζί με τους X25-M G3 160/300/600 (με τα 170~190 seq write) θα υπάρχουν στην αγορά οι X25-V 80/160 (με 80 & 90~100 seq write), παρόμοιων επιδόσεων δηλαδή με τους σημερινούς Χ25Μ G2 80/160 σε πολύ χαμηλότερες τιμές.
-
Φεβρουάρη λέει η Intel. Οι G3 80άρηδες θα είναι η value σειρά μάλλον με περίπου την μισή ταχύτητα σε writes από τους G3 160άρηδες και συνεπώς θα έρχονται μάλλον στα ίδια με τους σημερινους G2 80άρηδες. Σε τιμή όμως θα είναι πολύ χαμηλά (120-130Ε)
-
βάλε mame
-
160GB>80GB>>*40GB 2x40GB R0>>** 80GB 2χ80GB R0>>*** 160GB *στο write **στο read *** στο read & write
-
Πως παιρνεις 660read από ένα ζευγός. Κάπου στα 500-530 δεν θα είχες οροφή ?
-
Ναι ο 160άρης είναι λίγο πιο γρήγορος sto write από τον 80άρη.
-
Οι οικονομικές συγκυρίες επηρέασαν την υποστήριξη του αγοραστικού κοινού;
BStath απάντησε στο θέμα του TheLab topic στην ενότητα Δημοσκοπήσεις
Δεν ταιριάζουν οι απαντήσεις με την ερώτηση, ειδικά οι 2 πρώτες και η τελευταία. Είναι ερώτηση 2 σε ένα ? Πχ χάλασε το support ή όχι ? και αν ναι έγινε καλύτερο/χειρότερο ? Και τι πιστεύετε για αυτές τι εταιρίες θα κλείσουν όλες ? -
Διαβάζω, αλλά αυτά που δίνεις, απλά ενισχύουν τα δικά μου επιχειρήματα και την άποψη μου για τους Intel και όχι την δική σου. ---> 8x62.5 = 500 o sandforce ---> 10x50 (50ΜΒ/s είναι το onfi 1.0 όριο για τα NAND chips) = 500 για τον Intel ΔΕΝ είναι το ONFI 1.0/1.1/2.0/+++ ο λόγος για το ότι ο Intel δίνει μέχρι 250MB Read. Δεν είναι το ONFI 1.0 το limitation για αυτόν τον controller. To SATA2 και η "πολιτική" της Intel είναι ! Κατάλαβε το.
-
Έχεις "δίκιο" για τον "αλγόριθμο". Είναι ακριβώς ο ίδιος αλγόριθμος που έχει κάνει την Intel αυτό που είναι. Γιαυτό οι X25M G1 ήταν 250/70, οι G2 250/90 και οι G3 250/170. O αλγόριθμος αυτός δίνει και το HT το 2009 στην μετεξέλιξη των Core ενώ η intel το κατέχει και το έχει δώσει στην αγορά χρόνια πριν, θα δώσει το USB3 & Sata3 σε ~χρόνο από τώρα (λες και δεν μπορεί μπορούσε να τα έχει δώσει από χθές). Εκμεταλλεύεται το όνομά της και την θέση που έχει στην αγορά συν την τεράστια έρυνά της και τα "πρωτοποριακά" προϊόντα σε χαμηλό κόστος που μπορεί να δώσει οποιαδήποτε στιγμή χρειαστεί για να σφαλιαρίζει τον ανταγωνισμό όποτε αυτός σηκώνει κεφάλι. Τωρα στο θέμα μας, δεν πιστεύω οτι ο controler της Intel περιορίζεται στα νούμερα αυτά διότι είναι ONFI 1.0, δεν υπάρχει ONFI στους controlers και το στήριξα παραπάνω. Με το να πετάς το "δεν είναι τόσο απλό, είναι θέμα αλγοριθμου" δεν με καλύπτεις.
-
Δεν συμφωνώ. Το ONFI έχει να κάνει με τα specs των DRAM chips και όχι με τον controller. ONFI 1.0 -> 50MB/s από το ΝΑΝD chip x 10 lanes ο controller του intel = 500ΜΒ/s. Έτσι και ο X25-V δεν θα έπρεπε να ξεπερνά τα 125MB/s (που δεν συμβαίνει) μιας και τα μισά nands λείπουν (δουλευει με τα μισά lanes).
-
Και τώρα που ξαναβλέπω τους νέους Samsung (470 series) μου πέφτουν τα σάλια : http://www.hardwareluxx.de/community/f227/koreanischer-leckerbissen-samsung-470-series-ssd-update-11-09-2010-a-741047.html Τέτοιον έπρεπε να είχα πάρει, τα ίδια χρήματα με τον C300 256 : http://geizhals.at/eu/a553467.html
-
Δεν πιστεύω ότι υπάρχει άνθρωπος που να καταπίνει αμάσητα το 260ΜΒ/s και 80ΜΒ/s write που έδιναν οι προηγούμενοι Intel (του καταπληκτικού controller των 10καναλιών που ίδιος είναι και στους X25E των 260/220 ΜΒ/s) δεν ήταν αποτέλεσμα σκόπιμου κουτσουρέματος. Άλλωστε τον ίδιο controler έχει και η νέα σειρά X25M (gen3) Δεν αμφιβάλω καθόλου για τα νούμερα που δίνει η Intel (μέσo Anand) για τους νέους X25M. Μπορεί και να είναι και παραπάνω σε read/write/IOPS. H αύξηση της κατανάλωσης είναι που μου την σπάει. Εμάς τους φορητάκηδες δεν μας σκέφτονται ? Ξέρω περιπτώσεις (από φόρα) που από Samsung 256GB πήγαν σε X25-M Gen2 και βλέποντας την μπαταρία να αδειάζει ξαναγύρισαν πίσω σε Samsung. Και ο C300 256GB έχει αυξημένη κατανάλωση σε σχέση με τον Samsung 256GB αλλά η διαφορά είναι πολύ μικρή. Όχι όμως και το κακό του νέου X25Μ !! 0.75W σε idle !!! Όσοι έχουν περάσει από τους 4200RPM/5400RPM/7200RPM 2.5άρηδες των 25+/20+/17+ ms στους Samsung των 200ΜΒ/s, 0.2ms και των 0.2W/1W καταλαβαίνουν τι εννοώ. Από την άλλη βέβαια, οι δισκοtech (WD/Seagate/Toshiba) βλέποντας SSDs στα 600GB θα νοιώθουν την γη να χάνεται κάτω από τα πόδια τους.
-
read/write : Up to 250/170 MB/s IOPS: Up to 50K/40K τους ξεκλείδωσαν επιτέλους. Βέβαια, πως αλλιώς θα πουλούσαν τους Χ25-Ε !!! Και απο κατανάλωση .... χ(3)στα : 6W !!! bye bye mobile αγορά. Όλοι σε SandForce θα πάνε για την αυτονομία και μόνο. Και είναι ακόμα πίσω από τους C300 και έχρονται την ίδια εποχή (1ο τρίμηνο του 2011) οι νέοι Crucial !!! Για να δουμε και τιμές
-
Από 1 τρίμηνο το 2011 οι νέοι Intel SSDs, αντί για 4ο τρίμηνο του 2010, έτσι ?
-
Yποθετικά, αν έχεις Intel ICHxR controller, αν εχεις δίσκους σε Raid (άρα και τον controller σε raid mode) τότε οι δίσκοι που δεν ανήκουν σε κάποιa raid συστοιχία δουλεύουν σε AHCI mode.
-
Ναι γίνεται ! ναι γίνεται, software raid 0 check http://en.wikipedia.org/wiki/RAID#Software-based_RAID Να σε καλά !
-
Το ίδιο είναι, αλλά γλυτώνεις μια εγκατάσταση (IMSM) και ότι κουβαλά αυτή. Σε μη-raid δεν χρειάζεσαι όλα αυτά που βάζει το setup. Ούτε το SSD toolbox χρειάζεται εδώ που τα λέμε στα Seven.@Hurin: τώρα πρόσεξα την υπογραφή. Καλύτερα να βάλεις τους 9.6 (http://downloadcenter.intel.com/Detail_Desc.aspx?agr=Y&DwnldID=18859)
-
Αφου δεν υποστηρίζει o δίσκος trim τότε βάζεις τον πιο γρήγορο (8.8 maybe ??)
-
Ta 7 μαζί με το format (fast format, μην καθεσε να κάνεις format όλο τον δίσκο) στέλνει και Trim command. Αλλα MS λειτουργικα όχι. Απλά βάλε σε stick τους x64 ή τους x86 ICH chipset drivers (version 9.6.0.1014 ή νεότερη) και με f6 φορτωσε τους (ανάλογα αν βάζεις x64 ή χ86 Seven) Μετά σβήσε τα partitions στον intel και άσε το σύστημα να φτιάξει τα νεα (κανει 2, ένα μικρο boot 100MB και μετά όλο το υπόλοιπο για το OS) και κάνε fast format. by default είναι alligned. ΔΕΝ χρειάζεται Secure Erase ο trimάτος Intel (ούτε οι άλλοι trimάτοι)
-
:clap: Eλπίζω η ομάδα του thelab να έχει πάρει τα απαραίτητα και αναγκαία μετρα (βοηθεια κτλ) για να δούμε σύντομα ΜΕΓΑ συγκριτικά για αεροψύξεις, waterblocks, ανεμηστήρες (dB-μετρο υπάρχει?) και τα σχετικά. Seafalco
-
Format από Windows7 όχι από άλλο λειτουργικό και είσαι μια χαρά. Υποστηρίζει TRIM έτσι ?
-
^^ Jet !!!
-
Είσοδος στα Ιντερνετ καφέ με έγγραφη άδεια γονέα
BStath απάντησε στο θέμα του jax topic στην ενότητα Τεχνολογικοί Προβληματισμοί
Πολύ σωστά τα λέτε οι 2 από πάνω. Απλά είναι άλλος ένα λόγος για να τα παίρνουν από αυτές τις επιχειρήσεις οι "smurfs". Τα μίνι-casino (φρουτο-μάγαζα) που πρόκειται να φυτρώσουν σε κάθε γειτονιά σύντομα τι περιορισμούς θα έχουν ? Τα προποτζήδικα ? -
οι Χ25-Ε υποστηρίζουν τριμ ?
