cna

Ούτε για team battle δεν μαζεύονται. Τέλος πάντων, θα δω τί γίνεται με την δική μου clan γιατί εδώ και μεγάλο διάστημα είναι ουσιαστικά ανενεργή και ξαναμιλάμε για ενίσχυση...

Ναι μεν αλλά... Όταν κάνεις grind το Τ32 το αμερικάνικο κι έχεις να αντιμετωπίσεις άρματα όπως το Ε-100 ή το IS-4 με 198 βασικό pen στο καλύτερο όπλο τότε δεν έχεις και πολλές επιλογές, δεδομένου ότι δεν θέλεις να πέσουν και τα stats.

Μπαίνουν με μικρά άρματα που είναι γνωστά για το μεγάλο rate στο xvm (έχουν αποδεδειγμένα πολύ καλό damage και kill rate με αποτέλεσμα να βγαίνεις από την μάχη με WN8 2000+) κι έτσι καταφέρνουν να ανεβάσουν το ατομικό rate στον θεό. Επιπλέον, παίζοντας με αυτόν τον τρόπο καταφέρνουν να μαζεύουν πολύ free experience οπότε δεν χρειάζεται να περάσουν όλο το tech tree για να ξεκλειδώσουν το καινούργιο δεκάρι που μπαίνει στο παιχνίδι και τους βλέπεις ξαφνικά σε tier10 battle με WN8 άστα να πάνε σύντεκνε. Πάντως αυτά δεν ίσχυαν 2-3 χρόνια πριν, όταν και πρωτομπήκα στο παιχνίδι. Μάλιστα ο καλύτερος παίκτης τότε στον ευρωπαϊκό server ήταν Έλληνας, ο οποίος όμως ακουμπούσε αρκετά φράγκα μιας και έπαιζε πάντα με gold shells.

Η αλήθεια είναι ότι για να γίνεις unicum με vanilla client είναι πολύ δύσκολο και απαιτεί πολλή δουλειά και προσήλωση (για να μην πω και πολύ καλό υλικό ώστε να έχεις όσο γίνεται λιγότερο lag και λοιπά μειονεκτήματα). Από την άλλη βέβαια το warpack το πάει στο άλλο άκρο. Προσωπικά χρησιμοποιώ μερικά κομμάτια από το aslain's mod - συνήθως αυτά που αφορούν στις πληροφορίες για τους άλλους παίκτες ώστε να ξέρω ποιον να προσέξω μέσα στο παιχνίδι. Όσον αφορά το aiming εδώ και πολύ καιρό είμαι με τον τυπικό κέρσορα του wot.

Μόνο που το warpack (αν δεν απατώμαι) είναι επί πληρωμή...

Το perk είναι στον gunner αλλά δεν αφορά την στόχευση σε ευαίσθητα σημεία. Απλώς το βλήμα πάει πιο κοντά στο σημείο που στοχεύεις. Υποτίθεται ότι η wargaming κάνει ό,τι μπορεί για να εξαλείψει το φαινόμενο των aimbots αλλά μιας και αυτά τα έχουν συνήθως οι καλοπληρωτές απλά δεν ασχολείται ιδιαίτερα. ​Αν έπαιζαν για την διασκέδαση δεν θα έβλεπες τόσους πολλούς με φορτωμένα premium βλήματα. Ειδικά στα χαμηλά tiers είναι γελοίο - με εξαίρεση τα scouts που μπορεί να πέσουν και σε μάχη με άρματα 2-3 tiers πάνω.

Ναι, παίζουν και αυτά. Προγραμματάκια που κλειδώνουν αυτόματα σε ammorack, crew και γενικότερα σε ευαίσθητα σημεία.

Εάν έχεις την δυνατότητα για side-grinding τότε το IS4 έχει για πλάκα το E-100 και το MAUS. Από την άλλη μπορείς να φορτώσεις gold και να κάνεις τον πύργο σουρωτήρι (ναι, τρυπάει από μπροστά). Αν δεν θέλεις να χρησιμοποιήσεις gold τότε στο μεν E-100 σημαδεύεις την μπάρα στο πάνω μέρος του E-100 ενώ για το MAUS το αντίστοιχο weak spot είναι κάτω από το πυροβόλο. Υπάρχουν πολλά εκπαιδευτικά βίντεο του IS4 στο YouTube.

PC. Αν μεταβείς από Xbox σε PC είναι σαν να το ξεκινάς από την αρχή γιατί στο Xbox έχει άλλο gameplay.

Βασικά gold noob είναι και ο έχων πυροβόλο με ικανότητα διάτρησης 268+ mm αλλά παρ' όλα αυτά χρησιμοποιεί χρυσά ακόμη και κατά του STA-1 (άλλο χάρτινο άρμα)...

@soulclaimer Τακτικές. Πφφφφ... Αναλόγως το άρμα φίλε μου. Το καθένα έχει και διαφορετικό τρόπο. Πχ αν σου αναπτύξω τον τρόπο παιχνιδιού του T-54 και πας να το εφαρμόσεις στο Centurion θα σε βρίζει όλη η ομάδα (dead in 10 secs). Η γενική λογική, όμως, λέει: 1) όσο γίνεται να φαίνεται μόνο ο πύργος και 2) το σκάφος να βλέπει τον εχθρό υπό γωνία γιατί έτσι αυξάνεται η ενεργή θωράκιση. Πχ αν το σκάφος έχει μπροστά θωράκιση 100mm τότε υπό γωνία 30 μοίρες αυτή αυξάνεται στα 115mm με αποτέλεσμα να είναι πιο δύσκολο να διατρηθεί. Από εκεί και μετά άρματα με χαμηλή θωράκιση, όπως το batchat, χαρακτηρίζονται ως υποστηρικτικά διότι υπό κανονικές συνθήκες δεν τα παίρνει να ξεμυτίζουν. Παρ' όλα αυτά στα χέρια ικανού χειριστή κάνουν θαύματα αλλά θα πρέπει το situation awareness να είναι στο 100%...

LOL! Χεχ, εντάξει, έχει πολύ καλό armor για το tier αλλά όσο ανεβαίνεις tier τόσο το armor τείνει σε πάχος φύλλου χαρτιού (με εξαίρεση το foch που επίσης έχει πολύ καλό front armor). Απόλαυσέ το τώρα που μπορείς.

Ποιος καημένος θα πάρει το Μ4 ήθελα να ήξερα...

Ok, άρα δεν έχω μόνο εγώ το πρόβλημα (αν και καμιά φορά δεν είναι απλά spikes, θέλει 20-30 δευτερόλεπτα για να επανέλθει). Πάντως γενικά πολύ καλύτερος ο EU1 (εγώ είμαι με 75-90 με σύνδεση wifi). Πρέπει να είναι σε γραμμή με την οποία έχει άμεση σύνδεση η Ελλάδα. O EU2 πάντα μου εμφάνιζε θέματα...

Χμ, ναι, αν και σε γενικές γραμμές είναι καλό παιχνίδι ταυτόχρονα είναι κακογραμμένο σε κάποια σημεία, αν και το θέμα του multitasking προσπαθούν να το βελτιώνουν από έκδοση σε έκδοση. Όσον αφορά την γεννήτρια τυχαίων αριθμών έχει και αυτή τα κουλά της αλλά όταν κάτι επαναλαμβάνεται τότε καλό θα είναι να δούμε εάν έχουμε ενεργοποιημένο το σκόπευτρο του server (κεντρική σελίδα των settings), γιατί υπάρχει σοβαρή πιθανότητα αυτό που βλέπουμε και στοχεύουμε να μην είναι αυτό που βλέπει και στοχεύει το άρμα μας στον server. Επίσης σημαντικό ρόλο παίζει και το επίπεδο εκπαίδευσης του σκοπευτή. Πριν πιάσει 95%+ κάνει διάφορα κουλά (και για έναν περίεργο λόγο που υπάρχει από την 6.0 κάπου στο 92% είναι λες κι έχει πάρει LSD). Το μεγαλύτερο πρόβλημα που αντιμετωπίζω τελευταία είναι το επίμονο lag και δεν ξέρω εάν φταίω εγώ ή αν έχει γενικότερα θέματα ο EU1 στον οποίον συνδέομαι.

Αχχχχ... Περασμένα μεγαλεία διηγώντας τα να κλαις. Μιας και πέρασε καιρός από την τελευταία φορά που είδα το θέμα και δεν μπορώ να κάνω παράθεση σε όλα τα μηνύματα: 1) Οι βολές του Τ-34 δεν τρυπούν το KV-2. Χεχ, που να μπαίνατε όταν το παιχνίδι είχε μέχρι tier9 στα meds, χωρίς διαχωρισμό ανά tier (σήμερα το tier4 μάχεται εναντίον tier6 το πολύ), το οποίο σημαίνει ότι το T-34-85 μάχονταν κατά του IS-4 (το οποίο ήταν tier9, προπομπός του IS7 που ήταν tier10). To bounce πήγαινε σύννεφο. 2) Το πλήρωμα το κρατάμε μέχρι τέλους σειράς και αυτό γιατί εκτός από τα βασικά skills υπάρχουν και τα extra skills και perks, τα οποία είναι επίσης πολύ χρήσιμα. Βέβαια υπάρχουν σειρές που θα έχουμε πρόβλημα, όπως είναι στην σειρά σοβιετικών μέσων αρμάτων στην οποία το T-54 ξεκλειδώνει δύο tier10. 3) Έχω χάσει μάχη ενώ έκανα 4.500dmg οδηγώντας medium tank οπότε ναι, το να χάνει η ομάδα ενώ έχει κάνει κανείς εξαιρετικό παιχνίδι είναι σύνηθες. 4) Lemming train ftw.

Στο WoT υπάρχει θωράκιση! Ή ίσως κι όχι... Βασικά εξαρτάται από το άρμα που θα επιλέξεις και το πως θα το "γωνιάσεις" σε σχέση με το πυροβόλο του αντιπάλου. Επίσης εξαρτάται και από το στυλ παιχνιδιού. Σου αρέσει να είσαι στην τσίτα συνέχεια; Τότε τα medium και light tanks είναι για εσένα. Θέλεις πιο αργό παιχνίδι; Δηλαδή να κάνεις και μια τζούρα από το τσιγάρο μετά την βολή; Τότε τα heavies είναι για εσένα. Πέρα από την πλάκα το θέμα είναι να βρίσκεις κάλυψη ώστε να μπορείς να κρυφτείς μετά την βολή. Όσον αφορά τα είδη αρμάτων έχει να κάνει κυρίως με το στυλ παιχνιδιού που προτιμά ο καθένας (με εξαίρεση τα χαμηλά tiers όπου συνήθως είμαστε αναγκασμένοι να παίζουμε με medium/light tanks). Την καλύτερη θωράκιση, λοιπόν, την έχουν τα heavies οπότε γενικά "συγχωρούν" πιο εύκολα τα λάθη. Τα medium και τα light πρέπει να είναι συνεχώς σε κίνηση διότι τα μεν mediums έχουν σχετικά καλή θωράκιση μπροστά αλλά στα πλαϊνά και πίσω είναι συνήθως σουρωτήρια ενώ τα light έχουν πρακτικά μηδενική θωράκιση. Φυσικά υπάρχουν τα tank destroyers τα οποία ως επί τω πλείστον είναι πολύ αργοκίνητα άρα δεν είναι για την πρώτη γραμμή μάχης αλλά λειτουργούν άριστα ως υποστηρικτικά. Τα δε αυτοφερόμενα πυροβόλα (SPGs) είναι η χαρά του φραπεδιάρη: στήνεσαι σε μια μεριά του χάρτη και τσακίζεις ό,τι τολμά να περπατά στον κάμπο (εντάξει, δεν είναι τόσο εύκολο όσο ακούγεται αλλά με λίγη εξάσκηση μπορείς να πετύχεις στόχους που είναι εν κινήσει). Όσον αφορά τα έθνη χρειαζόμαστε και λίγη προϊστορία του παιχνιδιού. Στην αρχή υπήρχαν μόνο 3 έθνη: ΗΠΑ, ΕΣΣΔ & Γερμανία. Τα Γερμανικά άρματα έχουν καλύτερο πυροβόλο, από πλευράς ευστοχίας, οπότε είναι καλά για βολές από απόσταση. Σε αυτό "βοηθά" και η κάπως προβληματική θωράκιση η οποία δεν κάνει τόσο καλή δουλειά όταν ο αντίπαλος είναι κοντά κι έχει πυροβόλο με ικανή διατρητικότητα. Τα σοβιετικά άρματα από την άλλη έχουν πολύ καλή θωράκιση αλλά το πυροβόλο τους είναι μόνο για κοντινές αποστάσεις. Τα αμερικάνικα έχουν καλή θωράκιση πύργου αλλά χάλια σκάφους και το πυροβόλο τους είναι κάπου ανάμεσα στα σοβιετικά και γερμανικά. Μετά από κάποιο διάστημα εμφανίστηκαν τα γαλλικά τα οποία έχουν εξαιρετική κινητικότητα και συνήθως φέρουν αυτοτροφοδοτούμενα πυροβόλα (το οποίο σημαίνει ότι παίρνουν "γεμιστήρα" με 5 ή 6 βλήματα αναλόγως του άρματος) αλλά έχουν μηδενική θωράκιση ακόμα κι αν μιλάμε για tier 10 heavy. Τους πρώτους μήνες μετά την παρουσίασή τους είχαν επίσης εξαιρετικά πυροβόλα, ειδικά από άποψη ακρίβειας, αλλά επειδή πολλοί παίκτες παραπονέθηκαν ότι δεν προλαβαίνουν καν να πάρουν χαμπάρι τί παίζει και τους τρώνε τα γαλάκια η wargaming έβαλε καλό χέρι στο πυροβόλο (με αποτέλεσμα να πρέπει να σημαδέψει πλήρως το πυροβόλο για να διαπιστώσεις ότι 1 ή 2 βολές από τον γεμιστήρα πηγαίνουν στον γάμο του Καραγκιόζη). Στην συνέχεια παρουσιάστηκαν τα βρετανικά, τα οποία είναι κάπου ανάμεσα στα γερμανικά και στα αμερικάνικα από άποψη χαρακτηριστικών, τα κινέζικα, τα οποία είναι εν πολλοίς αντιγραφές των σοβιετικών άρα και κάπως χειρότερα και τα γιαπωνέζικα, τα οποία είναι μεν βασισμένα σε αμερικάνικα άρματα αλλά υπερέχουν στο πυροβόλο και μειονεκτούν στην θωράκιση (τα mediums γιατί τα heavies είναι άλλη ιστορία). Πάνω κάτω αυτά παίζουν με τα έθνη αλλά επειδή η wargaming είναι ρωσική εταιρεία να θυμάσαι ότι ο rng (random number generator) ευνοεί συνήθως τα σοβιετικά άρματα. Καλό είναι, όπως και να έχει, ο αρχάριος να επιλέγει τα σοβιετικά: είναι ευνοημένα από τους προγραμματιστές (μην πιστεύεις αυτά που διαβάζεις στα χαρακτηριστικά τους), είναι γενικά πιο ανθεκτικά στην μάχη και συγχωρούν λίγο περισσότερο τα λάθη (αλλά και πάλι δεν σημαίνει ότι όποιος οδηγά σοβιετικό άρμα θερίζει τους πάντες άνετα)...

@Delijohn: συγνώμη που δεν σου απάντησα νωρίτερα αλλά από τις 7 το πρωί πριν λίγο έκατσα στον υπολογιστή (1:20πμ)...

@DelijohnΑν θυμάμαι καλά θέλει λίγο προσοχή στον χρόνο από τον οποίο ξεκινά να μετρά (since last full charge, since last disconnected κλπ) αλλά την δουλειά που θέλεις θα την κάνει.

Εδώ είσαι: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.darshancomputing.BatteryIndicator . Δεν είναι πλήρες όπως το Gsam αλλά τουλάχιστον σου λέει χρόνους από την τελευταία φόρτιση καθώς και θεωρητικό υπόλοιπο χρόνου χρήσης...

Συγνώμη που θα φανώ κάπως...εριστικός αλλά το πλεόνασμα χρόνου που κέρδισες, με την "καλή" συμπεριφορά που επέδειξε το κατάστημα, το χρωστάς σε όλους αυτούς που έχασαν ημέρες ή και μήνες σε καταγγελίες και παράπονα. Το πρόβλημα είναι ότι επικροτώντας αυτήν την "καλή" συμπεριφορά όχι μόνο δεν τιμάς όλες αυτές τις προσπάθειες, όχι μόνο δεν βοηθάς στο να εμπεδώσει το κατάστημα ότι θα πρέπει να αλλάξει σε μόνιμη βάση την συμπεριφορά του καθιστώντας την σύννομη αλλά ουσιαστικά καταδικάζεις τον εαυτό σου σε μελλοντική κακή συμπεριφορά (διότι σου λέει το συγκεκριμένο αλλά και κάθε κατάστημα: με το ζόρι που έχει θα του δώσω ψίχουλα και θα πει κι ευχαριστώ). Όπως προείπα: εάν δεν θέλεις να κάνεις καταγγελία μην κάνεις αλλά τουλάχιστον μην επικροτείς την συμπεριφορά τους.

Ναι βρε φίλε μου, απολύτως κατανοητό και αποδεκτό το γεγονός ότι ήσουν με την πλάτη στον τοίχο. Η ένστασή μου έγκειται στο ότι βγήκες να δώσεις συγχαρητήρια στο e-shop ενώ επί της ουσίας μισοδουλειά έκανε, σύμφωνα πάντα με όσα παράθεσες. Παρ' όλα αυτά, επειδή υποψιάζομαι ότι η πενταετής εγγύηση που είχες ήταν από την πλευρά της κατασκευάστριας εταιρείας, μπορείς, πιθανώς, ακόμα να απολαύσεις την πενταετή εγγύηση που δικαιούσαι εφόσον τους ενημερώσεις ότι ο νέος δίσκος που πήρες αποτελεί αντικατάσταση του προηγούμενου μοντέλου εντός της εγγύησης. Αν μπεις στην διαδικασία πες μου να σου στείλω τα αντίστοιχα άρθρα του νόμου και της οδηγίας για να δέσεις και νομικά το αίτημά σου.

Δύο φορές που χρειάστηκε με έχει ξελασπώσει ο νόμος. Η μια μάλιστα ήταν καθαρά προληπτικά όπως ανάφερα πιο πάνω, δηλαδή δεν έκανα καταγγελία αλλά απλώς υπενθύμισα τα όσα λέει ο νόμος και η οδηγία της ΕΕ σε αυτόν που παρείχε την εμπορική εγγύηση. Η δεύτερη φορά αφορούσε κινητό τηλέφωνο και μάλιστα είχε να κάνει με άρνηση αντικατάστασης του δεύτερου, κατά σειρά, κινητού ίδιας μάρκας που έσκαγε στα χέρια μου από το ίδιο κατάστημα. Τελικά, μετά από καταγγελία στην Γ.Γ. Καταναλωτή το κινητό αντικαταστάθηκε με άλλης μάρκας, δικής μου επιλογής μέσα σε ενάμιση μήνα από την καταγγελία (φυσικά όσο μπορούσα πίεσα να γίνει γρήγορα η δουλειά μου - μην φανταστείς τίποτα τρελό, απλά τηλεφωνούσα κάθε 4-5 ημέρες). Το θέμα είναι ότι ο κύριος με τον οποίον μίλησα, στέλεχος της αλυσίδας καταστημάτων και εκπρόσωπος της εταιρείας για τέτοια ζητήματα, ήταν διατεθειμένος να κάνει ό,τι ακριβώς ορίζει ο νόμος, ήτοι να μου δώσει τα λεφτά μου πίσω κι ας ήταν στην πραγματικότητα αγορά με επιδότηση συσκευής(!!!). Οπότε το "πιθανώς και να το δεχόμουν" δεν σημαίνει ότι θα το δεχόμουν αλλά ότι ίσως να το σκεφτόμουν εάν, λόγω των συνθηκών, ήμουν με την πλάτη στον τοίχο. Αν επιμένουμε (εγώ αλλά και κάποιοι άλλοι που έχουν γνώση και εμπειρία) είναι γιατί τελικά βγαίνει η άκρη και μάλιστα πιο γρήγορα από όσο νομίζουμε, αρκεί να ξέρουμε τί ζητάμε και από ποιον...

Πιθανώς να την δεχόμουν, ειδικά εάν βαριόμουν να μπλέξω με καταγγελίες, αλλά δεν θα έβγαινα να πανηγυρίσω κιόλας, δεδομένου ότι ο νόμος είναι εξαιρετικά σαφής: "αντικατάσταση με προϊόν ίδιων ή ανώτερων προδιαγραφών εφόσον δεν υπάρχει ιδίων προδιαγραφών" και "σε περίπτωση αντικατάστασης ο χρόνος εγγύησης ανανεώνεται σύμφωνα με την αρχική εγγύηση του προϊόντος". Σκέψου μόνο ότι πολλές φορές έχουν δώσει τον αρχικό χρόνο εγγύησης οι κατασκευάστριες εταιρείες (πχ Western Digital που μου έτυχε μια φορά να σκάσει δίσκος της) καθώς γνωρίζουν πόσο σκληρός είναι σε αυτό το κομμάτι ο νόμος και η αντίστοιχη οδηγία της ΕΕ. @tommybertsen: Όταν μόνοι μας μπαίνουμε στην λογική του tradeoff σε τέτοια θέματα τότε πώς περιμένουμε να μας αντιμετωπίσουν σοβαρά τα καταστήματα; Κι αν σήμερα είσαι διατεθειμένος να κάνεις αυτό το tradeoff τότε ποιο tradeoff θα κάνεις σε έναν χρόνο; ΥΓ: Να σου πω ένα παράλογο; Πες ότι σκάει ο controller και με κάποιον τρόπο στον αντικαθιστούν. Τότε, όπως ορίζει ο νόμος, ο μεν controller συνοδεύεται από πενταετή εγγύηση αλλά τα υπόλοιπα κομμάτια έχουν εγγύηση μέχρι τον 7/2015...

Μπράβο; Για ποιο πράγμα; Που σου έφαγε 3 χρόνια από την εγγύηση του νέου δίσκου; Ο νόμος ορίζει ότι εφόσον προκύψει αντικατάσταση προϊόντος εντός της εγγύησης τότε το νέο προϊόν έχει τόση εγγύηση όση είχε αρχικά το αντικατασταθέν, δηλαδή στην δική σου περίπτωση 5 χρόνια και όχι 2. Άσε που νομίζω ότι το κατάστημα όταν λέει 2 χρόνια εγγύηση δεν εννοεί τίποτα άλλο παρά την διετή, εκ του νόμου, κάλυψη του καταναλωτή. Βιβλιαράκι ή φυλλάδιο εγγύησης σου έδωσαν ή μπα; Συγνώμη εάν σου χάλασα την χαρά...