acct

1 hour ago, fatalara said:

Το οτι δεν μπορεις να μπεις judy αν δεν εισαι θυληκο;

Καταστροφή. Δεν το παίρνω πριν βγει patch να διορθώνει το ατόπημα. Εδώ ακόμη και στο αρχαίο Mass Effect έμπαινες σε άντρες, γυναίκες, εξωγήινους, εξωγήινες, ακόμη και τρύπα στον τοίχο που λέει ο λόγος.

Αν και βέβαια τότε ωρύονταν οι ταλιμπάνοι ότι το παιχνίδι είναι πορνογράφημα και έκαναν ό,τι μπορούσαν για να χαρακτηριστεί 18+. Χμμ... 

Τέλος πάντων, I'm Commander Shepard and this is my favorite thread on The Lab! 

52 minutes ago, chameleon said:

Τελικά, όντως, υπάρχουν περισσότεροι απ' όσοι νόμιζα.

Άσ' τα, γέμισε ο κόσμος. Οπότε στο εξής τοίχο-τοίχο, γιατί ποτέ δεν ξέρεις ποιον θα προσελκύσεις. Και πού να πάρεις χαμπάρι και τι κουμάσια είναι αυτοί που δημοσιεύουν στα περιοδικά για τις κοινωνικές επιστήμες. Δεν πρόκειται να ξαναδιαβάσεις ποτέ μελέτη τους. Oh, wait... 

2 hours ago, chameleon said:

Ε τώρα κι εσείς τι ανεβάζετε;

Θέλετε να σας επιτεθούν SJW, φεμινίστριες, gay ακτιβιστές και όλη αυτή η πλευρά του κόσμου;

Βέβαια, γιατί αυτό είναι το κοινό που καταφέρεται κατά των βιντεοπαιχνιδιών, όχι οι συντηρητικοί ταλιμπάν κάθε δόγματος και οι stay-at-home μανούλες που διαβάζουν όλη μέρα FB.

Εννοώ ότι πολλά πράγματα είναι hosted στο AWS. Ας πούμε, το lab, όπως φαίνεται από τους συνδέσμους που οδηγούν στις φωτογραφίες. Αυτή στο συγκεκριμένο άρθρο ήταν απλώς το παράδειγμα.

1 hour ago, vageo said:

Ελέγχοντας με το Glasswire και χωρίς να έχω το Epic Games Launcher παρατήρησα ότι και σε μένα στέλνονται δεδομένα στην διεύθυνση s3-eu-west-1.amazonaws.com που φαίνεται να είναι στην Ιρλανδία.

Ας πούμε όσο έχεις ανοιχτό το lab; Για δες λίγο πχ το URL της φωτογραφίας αυτού του άρθρου... 

https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/thelab.gr/uploads/monthly_2020_12/large.big_epic-games-glasswire.jpg.317a081ef2883808535ed5b8582a52fe.jpg

Ρε σεις, παλεύω να δω με λίγη καθυστέρηση την παρουσίαση και πρέπει να διαβάσω και ιστορικό; Μη με βασανίζετε με αναδρομή στο ποιος έπεσε πιο μέσα στις προβλέψεις! 

Συνολικά νομίζω ότι τα σημερινά νέα ήταν λίγο καλύτερα από το αναμενόμενο, αλλά περιμένω να δω και τι θα γίνει με τις διαθεσιμότητες και πρώτα benchmarks. Εδώ η AMD έχει συγκριτικό πλεονέκτημα, αλλά και πολύ νωπό τον διασυρμό της NVIDIA. Συνεπώς, ελπίζω ότι οι ημερομηνίες που ανακοίνωσαν λαμβάνουν υπόψη τις αυξημένες προσδοκίες.

Εγώ εξακολουθώ να περιμένω επιλογές για την αγορά κάτω από τα 400€, αλλά μετά από καιρό παρακολουθώ με αυξημένο ενδιαφέρον και τις εξελίξεις στο high end. Αν η AMD δεν πυροβολήσει τα πόδια της με τους drivers, θέτει πολύ καλές βάσεις για την επόμενη γενιά, με τη σωρευμένη εμπειρία που θα έχει αποκτήσει από τρεις πλήρεις, συμπληρωματικές και -επιτέλους- ανταγωνιστικές πλατφόρμες CPU+GPU (XBOX, PS, PC).

Να 'μαι κι εγώ... σας έλειψα παλιόπαιδα, γι αυτό με φωνάξατε, ε; 

Πέρα από την πλάκα, το μόνο βέβαιο είναι ότι σε οποιοδήποτε σενάριο τιμολόγησης θα βρεθεί κάποιος δαιμαρτυρόμενος. Εγώ δε βρίσκω παράλογες τις τιμές, αν και θα τις προτιμούσα μικρότερες.

Προτείνω το ίδιο που έλεγα και την NVIDIA: ψηφίστε με το πορτοφόλι σας. Και όποιος θέλει value θα πρέπει να έχει συνηθίσει να ψωνίζει μία γενιά πίσω. Ας πούμε, τα 180€ για έναν 3700X ακούγονται πολύ δελεαστική τιμή. 

Ε, αν κάποιος θέλει σε αυτά τα λεφτά 5900, good luck που λέει κι ο Αλβανός μαφιόζος στο Τέηκεν...

50 minutes ago, gdp77 said:

Μπορείς να μου εξηγήσεις τότε γιατί κόπτεται η MS τόσο πολύ για το WSL και όπως λέει και το άρθρο ίσως να δούμε και πυρήνα Linux σε κάποια μελλοντικά windows? Για το 2%? Δεν αντιλέγω ότι είναι το 2%, αλλά το θέμα έχει πολύ περισσότερο ζουμί από αυτό το 2% που αναφέρεις.

Για να μπορεί να προσφέρει τα σημαντικότερα από τα υπαρκτά πλεονεκτήματα του linux στους δικούς της χρήστες, χωρίς να χρειαστεί να μπλέξουν με το γαϊτανάκι των διαφορετικών διανομών ή να αλληλεπιδράσουν με το πιο νοσηρό τμήμα της κατά τ' άλλα συμπαθούς κοινότητας.

Αντίθετα από ό,τι αισθάνονται κάποιοι linux purists, η MS -δικαίως- δεν αισθάνεται ότι έχει ανταγωνισμό από εκεί στα Desktop OS . Η στρατηγική επιλογή να στηρίξει το linux έρχεται για να γεφυρώσει το λειτουργικό της με τους αναρίθμητους linux servers και το Azure και είναι ζωτικό για το μέλλον της να πάει καλά.

Ok, κρατάω λίγη απόσταση από τις γκρίνιες το τελευταίο διάστημα, αλλά εδώ το θέμα πάει για εκτροχιασμό. Τι χαρακτηρισμοί είναι αυτοί από δω κι από κει; Για χαλαρώστε λιγάκι, παρακαλώ.

Και σαν προσωπικό σχόλιο, επειδή μιλάμε για Desktop OS, είναι και λίγο αστείο να τσακωνόμαστε για τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα διαφορετικών διανομών που αθροιστικά παλεύουν για το 2% της αγοράς των προσωπικών υπολογιστών.

Το σημαντικότερο πλεονέκτημα του Linux είναι ότι η κάθε κοινότητα επιλέγει και παραμετροποιεί τη διανομή που της ταιριάζει καλύτερα. Το επακόλουθο μειονέκτημα είναι ότι όλοι κάθονται και μετράνε τις διανομές τους για να δούμε τίνος είναι μακρύτερη.

Γι αυτό υπάρχουν 50 φορές περισσότεροι προσωπικοί υπολογιστές με Windows. Τουλάχιστον η MS προσφέρει το ίδιο αρνητική εμπειρία σε όλους και κάθε νέα έκδοση των Windows έχει να μετρηθεί μόνο με την προκάτοχό της.

13 minutes ago, gdp77 said:

Εντάξει πάλι καλά που δεν έγραψε microsoft χαχαχαχα

Θέλει το τσουτσέκι του Σάτια Ναντέλα να κρυφτεί κι η χαρά δεν το αφήνει! Καλά σε είχα μυριστεί! 

gdp news™: read it for the drama!

@Shaman, οπότε είμαστε στο ίδιο μήκος κύματος. Απλώς από τη μια βλέπω την Apple κι από την άλλη γενικά stakeholders (consumers & small devs & major partners). Συμφωνώ κι εγώ, όπως γράφω πολλές φορές πιο πάνω, ότι δύσκολα θα επιτραπεί το sideload, γιατί όντως το κλειστό του οικοσυστήματος αποτελεί συγκριτικό πλεονέκτημα.

Όμως, γι αυτό διαβλέπω η Apple να εξαναγκάζεται τελικά σε τιμολογιακές υποχωρήσεις. Ίσως η αισιοδοξία μου διαψευστεί, αλλά ελπίζω ότι το όφελος τελικά θα διαχυθεί και σε μικρότερους devs (ή ιδίως σε αυτούς).

Και η Alphabet και η Apple έχουν εξαιρετικά νομικά τμήματα, αλλά τείνουν να λειτουργούν με αποκλειστικό γνώμονα την αμερικανική αγορά και την προνομιακή σχέση που τους εξασφαλίζει εκεί το ελεύθερο lobbying. Και μπορεί πρόσφατα η δεύτερη να γλύτωσε τα χειρότερα με το πρόστιμο για τη φορολόγηση στην Ιρλανδία (δεν αμφισβητώ ότι η απόφαση επί της έφεσης ήταν σωστή, όμως το ευρωπαϊκό φορολογικό χάος είναι άλλη συζήτηση), αλλά εξακολουθεί να ελέγχεται για μονοπωλιακή συμπεριφορά.

Τα πρόστιμα που έχουν επιβληθεί στην αποδώ όχθη στο παρελθόν μαρτυρούν ότι ίσως είναι χρήσιμη μια πιο ελαστική πολιτική απέναντι σε εταίρους και ανταγωνιστές.

1 hour ago, fatalara said:

Γιατι μπερδευετε το μαγαζι με την αγορα?

Είσαι σίγουρος; Ή απλώς επιλέγεις να αγνοείς το αντεπιχείρημα; Μπορεί να το έγραφα χαράματα, αλλά ευκατάληπτο μου φαίνεται... 

On 8/26/2020 at 2:48 AM, acct said:

Σιγουρα θα επιδιώξει να ισχυριστεί ξανά ότι δεν έχει δεσπόζουσα θέση στην αγορά των smartphones συνολικά, οπότε "ούτε γάτα ούτε ζημιά". Όμως το επιχείρημα είναι αμφισβητήσιμο. Ειδικά στην Αμερική, το ποσοστό της είναι τέτοιο (>50% εσχάτως) που θα την υποχρεώσει κάποια στιγμή να κάνει παραχωρήσεις. Και επειδή εικάζω ότι δε θα δεχτεί να επιτρέψει sideload, μάλλον απλώς θα βελτιώσει κάποιους όρους, όπως ξαναέκανε και στο παρελθόν.

Το αμερικανικό νομικό σύστημα έχει διαφορετικά κριτήρια, αλλά κι εκεί υπάρχει το νόημα της δεσπόζουσας θέσης. Κι εκεί μνημονεύεται σε αρκετές περιπτώσεις το όριο του 50% σε μερίδιο αγοράς ή τζίρο. Η κατάσταση είναι λίγο ευνοϊκότερη για τo Cupertino λόγω του ιδιοκτησιακού καθεστώτος της Epic, αλλά αυτό δεν αρκεί.

1 hour ago, Shaman said:

Ευτυχώς.

Από τη μια συμφωνώ -κι εγώ αυτό θα επέλεγα. Από την άλλη, νομίζω ότι τότε δε θα ρίσκαρα για την πρόσβαση στο μαγαζί να εφαρμόζω όρους που μπορούν εύκολα να χαρακτηριστούν καταχρηστικοί ή να συνάπτω στρατηγικά προνομιακές συμβάσεις μόνο με ελάχιστους εταίρους, μένοντας έκθετος σε αιτιάσεις σαν τις πρόσφατες της Epic και των μεγάλων εκδοτών. Όταν οδεύεις στο δικαστήριο και τόσοι συνεργάτες σου καταφέρονται προκαταβολικά εναντίον σου, κάτι πρέπει να έχεις κάνει λάθος.

Edit: είδα τώρα ότι δεν το είχα παραθέσει ως είδηση, αν και το αναφέρω μερικές φορές:

News Publishers Join Fight Against Apple Over App Store Terms

WWW.WSJ.COM

---

The New York Times and The Wall Street Journal are among companies seeking more favorable terms in Apple’s app store.

1 hour ago, Rusty_Cookie said:

Μα δεν μπορείς να έχεις εναλλακτικό app store στο iOS.

2 minutes ago, Nick74 said:

σοβαρα τωρα, καταλαβαινεις οτι της το απαγορευει η apple η λεμε οτι θελουμε? 

1 hour ago, fatalara said:

Οκ.

3 minutes ago, fatalara said:

Η Epic στην καλυτερη περιπτωση να παρει καμια εκπτωση απο το 30% σε οτι ποσοστο συμφωνηθει και τελος.

Ενώ εσύ τι θεωρούσες ότι θέλει να κάνει; Να κλείσει το App Store;

5 minutes ago, fatalara said:

Based on a review of the current limited record before the Court, the Court cannot conclude that Epic has met the high burden of demonstrating a likelihood of success on the merits, especially in the antitrust context.

Επιμένω ότι δεν έχεις κατανοήσει την απόφαση. Εναλλακτικά, την έχεις κατανοήσει και σταχυολογείς σκοπίμως άστοχα αποσπάσματα.

Για να εγκριθούν τα ασφαλιστικά μέτρα (όπως συνέβη, εν μέρει), πρέπει να ικανοποιούνται σωρευτικά οι 4 προϋποθέσεις που περιγράφονται στην απόφαση. Η μία είναι βάσιμη πιθανότητα επιτυχίας της ενάγουσας στην κύρια υπόθεση. Σε αυτό το πρώιμο στάδιο αυτό είναι δύσκολο να γίνει αδιάσειστα, αλλά οποιοδήποτε έλλειμμα βεβαιότητας εδώ δύναται να υπερκαλύπτεται από τις την ενδεχόμενη ανήκεστη βλάβη .

Quote

In order to obtain such relief, plaintiffs must establish four factors: [...] With respect to the success on the merits and balance of harms factors, courts permit a strong showing on one factor to offset a weaker showing on the other, so long as all four factors are established.

Ακόμη κι αγνοώντας αυτό, η επόμενη φράση από την παράθεσή σου είναι:

Quote

However, the Court also concludes that serious questions do exist. 

Τέλος πάντων, κοντός ψαλμός. Η Apple ελέγχεται σε Ευρώπη και Αμερική για μονοπωλιακές πρακτικές όπως αυτές που σημειώνει η Epic στην αγωγή της και έχει συνασπισμούς εκδοτών και δημιουργών περιεχομένου να την εγκαλούν για προνομιακή μεταχείριση ιδίως της Amazon.

Έχει ξεκινήσει επιτέλους σοβαρά η συζήτηση για τη νομιμότητα πρακτικών των Apple και Google που σε πάμπολλους άλλους κλάδους έχουν κριθεί ιστορικά καταχρηστικές. Την επόμενη πενταετία προβλέπω ότι θα δούμε σταδιακά ελαφρώς πιο ευέλικτα μοντέλα συνεργασίας και στα δύο αποθετήρια εφαρμογών, διαφορετικά θα αρχίσουν (ή θα συνεχίσουν) να πέφτουν πρόστιμα.

33 minutes ago, fatalara said:

Απο τα παραπανω λοιπον αυτο που προκυπτει ειναι οτι οι ισχυρισμοι της Epic δεν εχουν καμια βαση.

Μα τι λες; Ίσως γράψω αργότερα 2 λόγια γιατί οι ισχυρισμοί σου πιο πάνω δεν ευσταθούν, αλλά διαβάζεις ένα κείμενο που λέει "είναι μέρα" και το ερμηνεύεις "είναι ηλίου φαεινότερον (pun intended) ότι μπορεί να είναι και νύχτα".

Εγώ κρατάω τις εκτιμήσεις μου από πιο πάνω για την ουσία του προβλήματος και την κατάληξη (η απόφαση απηχεί το ίδιο σκεπτικό), αλλά για να συνεννοηθούμε είναι απαραίτητο να μην μην υπεραπλουστεύουμε κάποια πράγματα.

Πρέπει να καταλάβεις ότι η αντιμονοπωλιακή νομοθεσία έχει στόχο το συμφέρον του καταναλωτή (Το Sherman Act, που μνημονεύεται, ισχύει από το 1890). Δεν έχει σημασία αν έχεις φτιάξει εσύ το μαγαζί και έχεις βάλεις την ταμειακή σου, αν χρησιμοποιείς καταχρηστικά τη θέση σου στην αγορά για να αποκομίσεις δυσανάλογο όφελος.

Στις αρχές δεκαετίας του '80 η Bell αντιμετώπισε κατηγορίες για παράβαση του ίδιου νόμου με την Apple και εξαναγκάστηκε να διασπαστεί, αφού διένυσε σχεδόν 70 χρόνια κινούμενη στο όριο της νομιμότητας. Δικό της ήταν το μαγαζί, δικές της και οι υποδομές και -τύποις- κι εκείνη είχε ανταγωνιστές. Τελικά δεν είχε καμία σημασία. Ακόμη κι έτσι, η τηλεπικοινωνιακή αγορά των ΗΠΑ υποφέρει και σήμερα από τις μονοπωλιακές πρακτικές που είχαν γίνει ενδημικές μετά από τόσες δεκαετίες.

Και η Cosmote, στα καθ' ημάς, κάνει ό,τι μπορεί για να κρατά το μεγαλύτερο δυνατό μερίδιο αγοράς που δεν προκαλεί επεμβάσεις από ΕΕΤΤ / ΕΑ, αλλά και πάλι υποχρεώνεται να πουλά χονδρική στους ανταγωνιστές της για να πουλούν εκείνοι λιανική, με στόχο το τελικό όφελος του καταναλωτή.

2 hours ago, fatalara said:

Αυτο δεν εχει καμια σχεση με ανταγωνισμο. Απλα δεν θελουν να πληρωσουν αυτο που πρεπει.

Εννοείς αυτό που ζητά η Apple. Αυτό που θα κριθεί στο δικαστήριο είναι αν τα δύο ταυτίζονται. Η Epic ήδη έχει πετύχει τον κύριο στόχο της, έχοντας άλλους δημιουργούς να συνασπίζονται μαζί της, ζητώντας τη μείωση της προμήθειας.

Και θυμίζω το φλέγον στοιχείο από την ακροαματική διαδικασία του περασμένου μήνα στην αρμόδια Επιτροπή της Βουλής των Αντιπροσώπων (που βάζω στοίχημα ότι προκάλεσε την ανταρσία και την ακόλουθη αγωγή της Epic) ότι η Amazon ήδη απολαμβάνει "έκπτωση" 50% για τις συνδρομητικές υπηρεσίες που πουλά μέσω του App Store, μια έκπτωση που διεκδικούν πολλοί άλλοι οργανισμοί, αλλά δεν τους παρέχεται.

Αν το τελικό αποτέλεσμα μιας δίκης ή ενός εξωδικαστικού συμβιβασμού είναι το 30% να γίνει 15% με διαφανείς και δημόσιους όρους, η Epic θα τρίβει τα χέρια της.

16 minutes ago, fatalara said:

Αυτο ειναι εκτος θεματος. Δεν εχει καμια σχεση με το τι εχει συμβει μεταξυ Apple, Epic.

 

Στο καταστημα του, ο καθενας ειναι μονοπωλιο και κανει κουμαντο. Αν οι οροι του ειναι εκβιαστικοι να μην συνεργαστει με αυτον.

Λάθος.

Κι η MS στο δικό της λειτουργικό έβαζε τον δικό της browser και μάλιστα δωρεάν. Και δεν εμπόδιζε και κανέναν να κατεβάσει όποιον άλλον ήθελε ή να εγκαταστήσει διαφορετικό λειτουργικό. Εντούτοις, αυτή κρίθηκε ως αθέμιτη επιχειρηματική πρακτική.

Η Google στο δικό της μαγαζί επέλεξε τον αλγόριθμο, όχι σε κάθε μηχανή αναζήτησης. Για όποιον διαφωνούσε, υπήρχαν και εναλλακτικές, αλλά αυτό δεν έσωσε την παρτίδα (εδώ υπεισήλθαν κι άλλοι παράγοντες, αλλά ο παραλληλισμός αρκεί για την ώρα).

23 minutes ago, fatalara said:

Σε ολα τα καταστηματα υπαρχει μονοπωλιακο καθεστως γιατι ολα λειτουργουν βαση του τι θελει ο ιδιοκτητης να γινεται στο καταστημα του.

Και φτάνουμε στην ουσία. Η Apple δεν είναι ο ιδιοκτήτης 1.7m εφαρμογών που πωλούνται στο App Store. Είναι απλώς ο ενδιάμεσος που επιτρέπει ή απαγορεύει την πρόσβαση στο περιεχόμενο, για όλους ανεξαιρέτως τους χρήστες του λειτουργικού της, με μια ετεροβαρή σύμβαση που κανείς δεν είχε τολμήσει να αμφισβητήσει σε τέτοια έκταση. Γι αυτό άλλωστε ελέγχεται ήδη στην Αμερική για μονοπωλιακές πρακτικές.

Αν οι χρήστες είχαν τη δυνατότητα να προμηθευτούν εφαρμογές από άλλο κατάστημα, δε θα υπήρχε πρόβλημα. Εφόσον διατηρεί το μοναδικό μαγαζί που μπορεί να εγκαθιστά εφαρμογές στο δικό της οικοσύστημα, είναι αρκετά πιθανό να κληθεί να κάνει κάποιες παραχωρήσεις. Ειδικά αν πίσω από την Epic βρίσκονταν μόνο Αμερικανοί, θα είχε ακόμη καλύτερες πιθανότητες η επανάστασή της (βλ. και το σχόλιο παραπάνω). Σε μια πραγματικά ανταγωνιστική αγορά, η Apple ίσως θα υποχρεωνόταν ακόμη και να κάνει spin off το App Store ως διαφορετική εταιρεία.

50 minutes ago, fatalara said:

Απαγορευσα σε κανεναν να παει στο διπλα μαγαζι η να ψαξει να βρει με ποιον θα συνεργαστει?

Αλήθεια, ποιο είναι το "δίπλα μαγαζί" για όποιον θα ήθελε να πουλήσει ή ακόμη και να διαθέσει δωρεάν μια εφαρμογή για iPhone; Η Apple πουλά τη συσκευή. Η Apple προσφέρει το λειτουργικό. Η Apple ελέγχει τη διάθεση εφαρμογών γι αυτό το λειτουργικό. Αυτό για πολλούς την κάνει καθετοποιημένο μονοπώλιο. Ο καταναλωτής στην ουσία νοικιάζει το δικαίωμα να χρησιμοποιεί τη συσκευή του με τους όρους που θέτει η εταιρεία.

Σιγουρα θα επιδιώξει να ισχυριστεί ξανά ότι δεν έχει δεσπόζουσα θέση στην αγορά των smartphones συνολικά, οπότε "ούτε γάτα ούτε ζημιά". Όμως το επιχείρημα είναι αμφισβητήσιμο. Ειδικά στην Αμερική, το ποσοστό της είναι τέτοιο (>50% εσχάτως) που θα την υποχρεώσει κάποια στιγμή να κάνει παραχωρήσεις. Και επειδή εικάζω ότι δε θα δεχτεί να επιτρέψει sideload, μάλλον απλώς θα βελτιώσει κάποιους όρους, όπως ξαναέκανε και στο παρελθόν.

Η Epic για την ώρα δεν έχει τίποτα να χάσει και πάρα πολλά να κερδίσει. Στη χειρότερη, απλώς υποκύπτει και επιστρέφει στο προηγούμενο καθεστώς. Και θα μπορεί να δείχνει και με το δάχτυλο την Apple ως παράδειγμα καταχρηστικής τακτικής, την ίδια στιγμή που τα σκάει αδρά για Epic Store exclusives.

2 minutes ago, fatalara said:

Δεν υπαρχει τιποτα να κερδισει η epic στο δικαστηριο, ηδη εχασε την πρωτη, απο τη στιγμη που θες να πουλησεις το προιον σου στο μαγαζι του αλλου θα δεχτεις τους ορους του αλλιως πας αλλου. Ειναι σαν να μου λες οτι νοικιαζεις ενα καταστημα για να πουλησεις τα προιοντα σου και μετα με πας στο δικαστηριο γιατι ειναι υψηλο το ενοικιο...

Έψαχνα αφορμή να σχολιάσω στο θέμα, οπότε ας είναι αυτή. Ο αφορισμός δε στέκει. Κι η MS, όταν σου φόρτωνε ως προεπιλογή τον iexlore.exe, είχε το μαχαίρι και το καρπούζι. Κι η Google, όταν αποφάσιζε πώς και πότε θα εμφανίζονται ποια αποτελέσματα στις αναζητήσεις, το ίδιο. Κι όμως, τους επιβλήθηκαν τεράστια πρόστιμα για αθέμιτες, μονοπωλιακές, πρακτικές.

Όταν μια εταιρεία έχει δεσπόζουσα θέση σε μια αγορά, οφείλει να αφήνει περιθώριο στους ανταγωνιστές της να προσφέρουν παρόμοιες υπηρεσίες, προς όφελος των καταναλωτών. Η Apple δεν δικαιούται και να απαγορεύει εντελώς το sideload εφαρμογών στο λειτουργικό της και ταυτόχρονα να θέτει εκβιαστικούς όρους για τη φιλοξενία των εφαρμογών στο δικό της appstore. Αυτός είναι ο ορισμός της μονοπωλιακής συμπεριφοράς.

Και, για να το θέσω ευρύτερα. Το νόημα των Ανεξάρτητων (χα) Αρχών που ασκούν εποπτεία σε όλες τις αγορές είναι για να διαφυλάττουν τα συμφέροντα των καταναλωτών απέναντι σε γιγαντούμενες εταιρείες που έχουν κάθε κίνητρο να τα καταπατήσουν. Μπορεί να μην είναι πάντα αποτελεσματικές, αλλά υπάρχουν, ακόμη και στις πιο αρρύθμιστες αγορές.

Η πρώτη απόφαση απλώς επιβάλλει μια προσωρινή εκεχειρία και επιστρέφει τους διαδίκους σε μια κατάσταση η οποία δεν ανατρέπει τη λειτουργία της αγοράς. Η Epic έχει χρόνο μέχρι την επόμενη σεζόν του Fortnite πριν αρχίσουν να δυσφορούν οι πελάτες της και η Apple έχει προσωρινά περιορίσει την εισροή νέων παικτών. Οι devs μπορούν για την ώρα να συνεχίσουν απρόσκοπτα να δουλεύουν με την Unreal Engine και όλοι κρατούν στάση αναμονής όσο ακονίζονται τα μαχαίρια.

Καιρός ήταν να αμφισβητηθεί η παγιωμένη ασυδοσία της Apple να επιβάλλει μονοπώλιο σε κάθε αγορά που δραστηριοποιείται. Απλώς χρειαζόταν μια εταιρεία με το μέγεθος της Epic για να το κάνει (και επαρκές κίνητρο, κάτι πχ που έλειπε από την Google, που δε θα είχε να ωφεληθεί τίποτα από μια τέτοια διαμάχη -το αντίθετο).

Σε τι χέρια σας αφήνω...

33 minutes ago, DeSeRTeR said:

Σας φιλώ γλυκά μικρά μου troll-άκια !

Θα στο 'λεγα σε αρχαΐζουσα, αλλά είσαι μοντέρνο παιδί, οπότε θα το καταλάβεις και  λαϊκά:

Όμοιος τον όμοιο και η κοπριά στα λάχανα! 

@Λαχανάκια μου, εκ των υστέρων ντρέπομαι που το ομολογώ, αλλά χτες είχα πάρει πιο σοβαρά τον καινούριο φίλο μας και είχα κάτσει τα ξημερώματα να γράψω 3-4 καλοπροαίρετες κουβέντες. Τελικά με νίκησε η κούραση και έκλεισα τα πάντα. Τώρα βλέπω ότι δε χάθηκε κι ο κόσμος...

1 hour ago, maxcomgr said:

(ναι είμαι fan του osx )

Δε χρειάζεσαι πολλά πράγματα που είναι 32 bit, ε; 

Έχει βάλει ήδη 2004; Τόσο πολύ βιάζεστε για το update;

Πάντως, ακόμη κι αν έχει μπει το update, δες το, αλλά μην πολυσκας. Τα προβλήματα που ανακοινώνονται στα Windows έχουν πάντα τεράστιο bias σχετικά με τον πληθυσμό που έχει εγκαταστήσει την ενημέρωση, γιατί είναι λογικό ότι συναντάς δυσανάλογα εκείνους που τα αντιμετωπίζουν.

Τι μου θύμισες τώρα... good times.

Θυμίζω, όπως και στο προηγούμενο θέμα, ότι είναι καλό να κρατάμε όλοι την ψυχραιμία μας...

1 hour ago, gdp77 said:

Στο linux θα παίξουν παιχνίδια άνθρωποι που εκτιμούν κάποια πράγματα (π.χ. ελευθερία που δεν παρέχουν τα windows) ή άνθρωποι που το workflow τους χρειάζεται Linux και δεν θέλουν να κάνουν dual boot για να παίζουν παιχνίδια.

Όταν κάποιος είναι πρόθυμος να εγκαταστήσει Epic Launcher για να παίξει ένα παιχνίδι, δύσκολα θα τραβήξει τη γραμμή στην τηλεμετρία των Windows. Η οποία, ειρήσθω εν παρόδω, διακόπτεται αρκετά εύκολα. Και ακόμη και για σοβαρούς power users τα Windows είναι μια εξαιρετική επιλογή, με προσθήκες όπως το WSL, το διευρυμένο PowerShell, (με πολλή καθυστέρηση) τα Virtual Desktops, το πολύ βελτιωμένο scaling...

Χαίρομαι πολύ που βλέπω ότι το θέμα του linux gaming συγκεντρώνει ενδιαφέρον και το πιστώνω πολύ και στους προβοκατόρικους τίτλους σου! Η αλήθεια είναι ότι αυτή τη στιγμή τα πράγματα είναι καλύτερα από ποτέ για τους ελάχιστους gamers που έχουν θανατηφόρα αλλεργία στα Windows.

Για όλους τους υπόλοιπους, στην ερώτηση "Είναι δυνατόν το Linux gaming να είναι καλύτερο από τo gaming στα Windows;" η απάντηση είναι "Όχι, αλλά σε πολλές περιπτώσεις είναι πια σχεδόν ισάξιο!". Κι αυτό είναι ανέλπιστο επίτευγμα, που αξίζει να αναγνωριστεί.

On 6/12/2020 at 11:46 PM, chameleon said:

Ή σχεδιαστής συστημάτων ήταν ή Αντιπρόεδρος. Και τα δύο δε γίνεται ταυτόχρονα και αποδοτικά.

Ήταν Senior Vice President, επικεφαλής του Silicon Engineering Group. Ο τίτλος προσδιορίζει τη βαθμίδα του μέσα στην εταιρεία και τους ανθρώπους στους οποίους όφειλε να δίνει αναφορά. Αυτό δε σημαίνει ότι είχε διοικητικά καθήκοντα.

Ήταν ο μηχανικός που έδινε την κατεύθυνση για τον σχεδιασμό των νέων συστημάτων της Intel. Και, ενώ αυτή η δουλειά είναι σίγουρα συλλογική, οι καινοτόμες ιδέες συχνά πηγάζουν από 1-2 ανθρώπους και υλοποιούνται συνεργατικά.

Είναι πιθανό να ήταν όντως προσωπικοί οι λόγου που οδήγησαν στην αποχώρηση του Keller. Αλλά και δύο χρόνια είναι επαρκές διάστημα για να σχεδιαστεί σε γενικές γραμμές μια νέα αρχιτεκτονική σε μια εδραιωμένη εταιρεία, όπως η Intel.

Αν η στρατηγική που ήθελε να ακολουθήσει η εταιρεία ερχόταν σε σύγκρουση με εκείνη που είχε επιλέξει ο επικεφαλής σχεδιασμού, θα βλέπαμε την ίδια ανακοίνωση. Ελπίζω να μην έχουν επικρατήσει οι συντηρητικοί της Intel και να δούμε κάτι πιο φρέσκο κι από εκεί τα επόμενα χρόνια.