acct

16 minutes ago, fuz10n said:

edit τωρα που το ξανασκεφτομαι, ισως φταινε ηθικα μονο οχι νομικα ε?

Το λιγότερο που μπορείς να προσάψεις σε όλους αυτούς είναι Διέγερση σε ανυπακοή (Άρθρο 183 ΠΚ) και Διέγερση σε διάπραξη εγκλημάτων (Άρθρο 184 ΠΚ). Δουλειά των εισαγγελέων είναι να κρίνουν αν θεωρούν ότι τελούνται και άλλα αδικήματα.
 

Κι αυτό πριν πιάσω καν το γεγονός ότι κάποιοι χρεώνουν λεφτά για να προσφέρουν "υπηρεσίες" που είναι καταφανώς παράνομες.

Νομίζω μπερδεύεις διαφορετικές εγκαταστάσεις. Η φωτιά ήταν σε μια νέα εγκατάσταση, στη Βικτώρια, που δεν έχει τεθεί ακόμη σε λειτουργία. Προέκυψε μάλλον από διαρροή ψυκτικού που οδήγησε σε βραχυκύκλωμα, ιδίως επειδή δεν ήταν συνδεδεμένα ακόμη τα συστήματα ελέγχου για να το εντοπίσουν εγκαίρως.

Πλέον οι εγκαταστάτες ανέλαβαν να ελέγχουν το σύστημα ψύξης κάθε συστοιχίας για διαρροές πριν τη συνδέσουν στο δίκτυο, κάτι που θα έλεγε κανείς ότι είναι προφανές.

Πέρα από αυτό, τα δύο Megapacks που καταστράφηκαν από τη φωτιά θα μπορούσαν να αντικατασταθούν ακόμη κι αν ήταν γερασμένα, χωρίς κανένα πρόβλημα. Το κάθε ένα έχει αυτόνομα συστήματα ελέγχου φόρτισης-εκφόρτισης, δεν είναι σαν αλκαλικές μπαταρίες συνδεδεμένες σειριακά.

Αυτό που μοιάζει να έχει συμβεί (με βάση το κείμενο της αγωγής) είναι ότι η εταιρεία δεν προσέφερε την ενέργεια που ήταν αναγκαία, αλλά μόνον εκείνη για την οποία είχε συμβληθεί με τον διαχειριστή.

Τα πρώτα σχεδόν 2 χρόνια της λειτουργίας της έβγαζε συχνά δελτία τύπου που διαφήμιζαν ότι προσφέρει περισσότερη ενέργεια και ταχύτερα από όση μπορεί να αποτιμηθεί με βάση την υπάρχουσα υποδομή.

Υποψιάζομαι ότι τώρα προσπαθεί να αλλάξει αυτήν την τακτική και να αποζημιώνεται και για την τελευταία κιλοβατώρα ενέργειας που προσφέρει, το οποίο απολύτως λογικά ενοχλεί τον διαχειριστή του δικτύου.

Δεν ξέρω ποιος θα δικαιωθεί τελικά, αλλά τα ~A$100k ανά συμβάν που είναι το πρόστιμο μπορεί να είναι και λιγότερα από όσο αποτιμά την πλεονάζουσα ενέργεια η HPR. Θα δούμε...

Edit:

Για την ιστορία, παγίως σε τέτοια θέματα υποστηρίζω τις ρυθμιστικές αρχές. Ίσως όλη η κίνηση είναι και θέμα τακτικής, ώστε να υπάρχει δημόσια κρίση από τα αστικά δικαστήρια για την υποχρέωση των ιδιωτών να προσφέρουν κάθε υπηρεσία που είναι απαραίτητη για την ασφάλεια του δικτύου (εφόσον είναι μέσα στις τεχνικές τους δυνατότητες ή στις προσφορές που έχουν καταθέσει) ακόμη κι αν αισθάνονται ότι δεν έχουν αποζημιωθεί πλήρως γι αυτήν. Εν τέλει, αν αυτό δεν τους προκαλεί ανεπανόρθωτη ζημία, θα έπρεπε να είναι σχεδόν αυτονόητο.

Συνωμοσία του @Rusty_Cookie, για να ρίξει την τιμή και να βγάλει κάνα φράγκο και από σορτάρισμα!

Με αγχώσατε και ξανακοίταξα, Αυγούστου έχω τελικά. 

Γιατρέ μου, έχω Android με security patch από τον Ιούλιο, να ανησυχώ; Πόσος χρόνος μου απομένει; 

Godwin's Law confirmed! 

Η αύξηση της "αξίας" (~αγοραστικής δύναμης) ενός εθνικού νομίσματος, το οποίο μάλιστα δεν υπόκειται σε νομισματικό έλεγχο από Κεντρική Τράπεζα, κατά 4 τάξεις μεγέθους μέσα σε μια δεκαετία δεν είναι επιθυμητή.

Το ότι το δολλάριο στην εικόνα φαίνεται να είναι στην ίδια τάξη μεγέθους επί έναν αιώνα σημαίνει ότι από αυτήν την άποψη έχει πετύχει.

'Οπως και να 'χει, θα δούμε πώς θα πάει. 

Τα έχω δει τα νούμερα, άλλωστε γι αυτό γράφω ήδη για τους μεσάζοντες. Αλλά τώρα βάζει στην εξίσωση την τεράστια διακύμανση της αξίας του νομίσματος (δηλαδή την εντελώς αντίθετη συμπεριφορά από το άλλο εν ισχύ εθνικό νόμισμα), τη σπέκουλα στην οποία πλέον θα πρέπει να εμπλακούν και οι απλοί Σαλβαδοριανοί και το τεράστιο περιθώριο εκμετάλλευσης της σχετικής ευελιξίας του BTC από τις συμμορίες και τις εγκληματικές οργανώσεις που ενδημούν εκεί.

Αλλά, όπως είπαμε. Ενδιαφέρον πείραμα, είμαι σίγουρος ότι το παρακολουθούμε πολλοί με μεγάλη περιέργεια και με ποικίλα κίνητρα.

9 hours ago, giorgos2187 said:

 "την καταβολή φορολογικών εισφορών"

 

Μάλιστα.... Άρα λοιπόν οι ανησυχίες που είχα παλαιότερα ως μη γνωστής (το παραδέχομαι) εν τέλει, δεν ήταν και τόσο άκυρες. Δλδ σε μια χώρα, το bitcoin του οποίου η απόκτηση δεν ελέγχεται, και δεν υπακούει στους ίδιους κανόνες του κανονικού χρήματος, θα χρησιμοποιείται τελικά με τρόπο ίδιο με το κανονικό χρήμα. Δλδ έχουμε δύο διπλανά μαγαζιά. Το ένα πρέπει να πουλάει και οφείλει να πληρώνει φόρους από τις πωλήσεις, ενώ τι δίπλα πουλάει, βάζει όλο το χρήμα τσέπη, και όταν έρθει η ώρα πληρώνει με bitcoin που του τα έφτιαξε ένα pc με το οποίο κανείς δεν ασχολείται και βρίσκεται......... κάπου..... Δεν έχει σημασία το που, απλώς παράγει χρήμα. Τι δεν πιάνω πάλι;

Μπερδεύεις διάφορα πράγματα μεταξύ τους. Πριν εξηγήσω τι εννοώ... προσωπικά δε βρίσκω τόσο ρηξικέλευθη την απόφαση. Τα ποσά είναι αστεία, ακόμη και για μια χώρα με ΑΕΠ ~25 δις και εξωτερικό χρέος ~90% του ΑΕΠ. Όμως είναι ενδιαφέρον πείραμα και σίγουρα θα κατορθώσουν να βγάλουν κάποια χρήσιμα συμπεράσματα στην πορεία. Αν ο απώτερος στόχος είναι η μερική απεξάρτηση από το δολλάριο, δύσκολα θα το πετύχουν σε μεγάλη κλίμακα με κρυπτονομίσματα.

Στην ουσία της παρανόησης τώρα. Δε λένε ότι οι πληρωμές σε bitcoin δεν θα υπόκεινται σε φόρο, αλλά ότι το BTC μπορεί να χρησιμοποείται για την εξόφληση φόρων (κάτι σαν το "παράλληλο νόμισμα" του Γιάνη (sic) εδώ). Το αν κάποιος εξορύσσει και χρησιμοποιεί τα νομίσματα είναι άλλη συζήτηση. Τυπικά φορολογείται για την αγορά του εξοπλισμού και την κατανάλωση του ρεύματος. Αυτό αρκεί για να είναι χαρούμενη μια κυβέρνηση. Το μόνο που αλλάζει είναι ότι δε χρειάζεται οι πολίτες να αφήνουν και ποσοστά στους μεσάζοντες που μετατρέπουν τα κρυπτονομίσματα σε άλλα, αποδεκτά νομίσματα.

Το μεγάλο πρόβλημα του Ελ Σαλβαδόρ είναι ότι ήδη δεν ελέγχει το εθνικό του νόμισμα. Έχει υιοθετήσει το δολλάριο των ΗΠΑ, οπότε εξαρτάται από τη στρατηγική μιας ξένης Κεντρικής Τράπεζας. Συνεπώς, μπορεί να είναι ελκυστικός προορισμός για Αμερικανούς επισκέπτες (και λιγότερο επενδυτές), αλλά αυτοί δε φέρνουν αρκετό συνάλλαγμα για να λύσουν τα οικονομικά προβλήματα της χώρας.

Το άλλο πρόβλημά του είναι το οργανωμένο έγκλημα. Και δεν μπορώ να φανταστώ ότι οι συμμορίες που λυμαίνονται τη χώρα στεναχωριούνται ιδιαίτερα με την προοπτική της επίσημης υιοθέτησης του BTC.

Ίσως είμαι και συντηρητικός, αλλά όταν βλέπω τον Πρόεδρό τους να είναι ζωντανά στο twitter "buying the dip", λες και τα βγάζει από το πορτοφόλι του, ανησυχώ λίγο για την κατάληξη. Δυστυχώς έχουν να κάνουν διεθνώς με σπεκουλάδόρους μεγαλύτερου βεληνεκούς από ό,τι νομίζω ότι αντιλαμβάνεται ο σχετικά νεαρός αριστερός που έγινε δεξιός (αλλά παραμένοντας λαϊκιστής) Μπουκέλε.

On 8/10/2021 at 12:27 PM, sdim said:

Λογικά θα χρησιμοποιεί κάποιον αλγόριθμο τεχνητής νοημοσύνης που θα αναγνωρίζει τις σχετικές φωτογραφίες και θα στέλνει στην apple κάποιο σκορ, π.χ. από το 0 έως το 100 (0-> απίθανο κάποια από τις φωτογραφίες να περιλαμβάνει κακοποιημένα παιδιά, 100-> σίγουρα κάποια από τις φωτογραφίες περιλαμβάνει κακοποιημένα παιδιά).

On 8/10/2021 at 5:12 PM, Rusty_Cookie said:

Nα δω πως θα δικαιολογήσεις τις φωτογραφίες απ τα βαφτίσια. Και στην AI και στο FBI.

Συγχωρήστε με, αλλά ήδη έχουν κυκλοφορήει τόσες πληροφορίες γύρω από αυτό το θέμα, που οι εικασίες δεν βοηθούν.

Αν και είναι εξαιρετικά επικίνδυνη η κίνηση της Apple (και προσδοκώ ότι η νομική αμφισβήτηση θα είναι εν μέρει επιτυχημένη), το μέτρο που εξαγγέλθηκε αφορά μόνο στη σύγκριση γνωστών hashes από κατασχεμένο υλικό παιδικής πορνογραφίας με τα αντίστοιχα hashes εικόνων που είναι αποθηκευμένες στα τηλέφωνα των χρηστών.

Δεν πρόκειται (τουλάχιστον για την ώρα) να ανιχνεύει οπτικά κάθε φωτογραφία για να να εντοπίσει νέο υλικό, κάτι το οποίο θα ήταν νομικά εξαιρετικά επικίνδυνο και για την εταιρεία.

Όμως, ακόμη κι αυτή η πιο ήπια πρακτική είναι επισφαλής και επιρρεπής σε ψευδώς θετικά ίχνη, ενώ δυνητικά μπορεί εύκολα να γίνει κατάχρησή της από μέρη που έχουν πρόσβαση στα hashes, ακόμη και χωρίς το επίμαχο υλικό.

1 hour ago, idonthave said:

Περίπου στα ίδια χρήματα (5€ διαφορά) για 1tb χωρητικότητα WD black SN850 ή Samsung 850 PRO ?
Σε ποιο απ'τα 2 δισκάκια να πάω (αξιοπιστία κτλ.).

Μήπως εννοείς Samsung 980 Pro; Σε αυτήν την περίπτωση, είναι εντελώς συγκρίσιμοι οι δίσκοι, με τον WD να κερδίζει ελαφρά στα σημεία σε μερικούς δείκτες (πχ Seq. Write) και σε benchmarks.

Εγγύηση έχουν και οι δύο για 5 χρόνια ή 600 TBW και σε όλες τις εργασίες αποδίδουν περίπου το ίδιο. Πρακτικά δεν περιμένω να δει κανείς διαφορά σε καθημερινή χρήση, οπότε και στην τύχη να διαλέξεις, δε φαντάζομαι να το μετανιώσεις.

1 hour ago, Nick74 said:

το προβλημα της st ειναι οτι καποια κομικ φετος βγηκαν ακριβως για να συμπληρωσουν τα κενα που δημιουργησε ο jj κι οχι το αντιθετο...

Το πρόβλημα με τους νεόκοπους διαχειριστές πολλών εδραιωμένων IP είναι ότι ποντάρουν στην αναγνωρισιμότητά τους και αρνούνται να αναρωτηθούν τι είναι αυτό που τις έκανε επιτυχημένες.

Μια κι αναφέρθηκε και η Blizzard παραπάνω, με τον ίδιο ερασιτεχνικό τρόπο διαχειρίζεται το WoW, που έχει φτάσει από σημείο αναφοράς για τα συνδρομητικά παιχνίδια να πνέει τα λοίσθια.

Παράλογα σεναριακά τεχνάσματα, αδιάφοροι και ανακόλουθοι χαρακτήρες, τεράστια λογικά άλματα και πολλά φτηνά κόμιξ και νουβελίτσες της πλάκας μήπως και καλύψουν τα κενά (και βγάλουν και κάνα φράγκο).

Δεν έχω πρόβλημα με κόσμους που σηκώνουν ως spin-off νέες παραγωγές. Το Mandalorian είναι χαρακτηριστικό παράδειγμα. Το Rogue One, που δεν ασχολούταν με τους βασικούς χαρακτήρες, ήταν η καλύτερη από τις νέες ταινίες Star Wars, με διαφορά. Όμως έχω μεγάλο πρόβλημα με παραγωγές που πρέπει να είναι αυτοτελείς (ταινίες, σειρές, παιχνίδια, οτιδήποτε), που σε υποχρεώνουν να καταφύγεις σε όλα αυτά τα συνοδευτικά μπας και βγάλουν νόημα. Έτσι απλώς μετατρέπουν την αποτυχία του παραγωγού σε πρόβλημα του κοινού και ρίχνουν συνεχώς τον πήχυ για το μέλλον, ειδικά στη σύγχρονη, φτηνή σφαίρα του streaming.

55 minutes ago, Nick74 said:

Ειδικα το remake της sc38 του New Hope

Έχεις κάπου εύκαιρη σύγκριση; Πάει κάποιος καιρός...

Προσωπικά είχα απογοητευτεί από την ποιότητα όλων των ψηφιακών χαρακτήρων στα καινούρια. Ήταν που ήταν τα σενάρια για κλάματα, τα αποτελείωσαν και με τα ερασιτεχνικά εφέ.

6 minutes ago, salde said:

TLDR Ας χαλαρώσουμε, κανένας από τους εμπλεκόμενους στην συζήτηση δεν είναι απατεώνας.

-Everyone

Πραγματικά, όμως ρε σεις... Αυτή είναι η μάχη που αποφασίσατε ότι αξίζει να δώσετε μέχρις εσχάτων; Δεν ξέρω αν φταίει η καραντίνα ή ο ανάδρομος Ερμής, αλλά η είδηση δε δικαιολογεί τέτοια παθιασμένη αντίδραση από καμία πλευρά.

Τα στοιχεία είναι ενδιαφέροντα και ο καθένας επιτρέπεται να εξαγάγει τα συμπεράσματά του. Τα οποία δικαιούται να φιλτράρει και μέσα από τις προσωπικές προτιμήσεις ή προκαταλήψεις του.

Αφού είναι βέβαιο ότι δεν πρόκειται να συμφωνήσετε, προς τι οι αντεγκλήσεις και οι χαρακτηρισμοί;

4 hours ago, gdp77 said:

Λάθος δεν έχω μιλήσει για ΥΠΑΙΘ στο τρέχον νήμα. 

Είμαι "εγκλωβισμένος" στο training διεκρινίζοντας σε συμφορουμίτη το "γιατί χρειάζομαι Windows για την δουλειά μου" που ανέφερε.

 

Το τρέχον πρόβλημά μου δεν επηρεάζει την οπτική μου συνολικά. Έκρινα συγκεκριμένη απόφαση ιθυνόντων που επέλεξαν webex training για τις ανάγκες τηλεκπαίδευσης. Κρίνω μόνο το συγκεκριμένο λογισμικό και το γράφω ξεκάθαρα και πιο πάνω, ότι είναι η ΜΟΝΑΔΙΚΗ λύση τηλεκπαίδευσης που δεν υποστηρίζει διαλειτουργικότητα. Ας σταματήσει αυτή η κουβέντα είναι off topic, παρακαλώ.

Δεν καταλαβαίνω... το ΥΠΑΙΘ έχει επιλέξει Webex Meetings. Εσύ χρειάζεσαι Webex Training. Αν μιλάς για "ιθύνοντες" εκτός ΥΠΑΙΘ, θα με ενδιέφερε να καταλάβω σε ποιους αναφερόμαστε.

Άλλωστε, τα μηνύματα που είναι on-topic στην είδηση είναι μετρημένα στα δάχτυλα του ενός χεριού, γι αυτό έχει συγκεντρώσει τόσο ενδιαφέρον...

4 hours ago, gdp77 said:

Υπάρχει και η απόφαση 19161/2014 του Supreme Court of Italy που επιδίκασε 140€ refund σε περίπτωση Bundled windows 10 και Microsoft Works, όπως και άλλες αποφάσεις στην EE. 

Αυτό δεν έχει καμία σχέση με το επίδικο ζήτημα. Η Lenovo δεν υποχρεώθηκε σε αποζημίωση 20k για την συμπερίληψη των Windows. Για το ζήτημα της μερικής αποζημίωσης παραπέμπω στο αρχικό μου μήνυμα στο θέμα.

Επιστρέφω λίγο στη συζήτηση, για να επισημάνω 1-2 πράγματα, αφού η συζήτηση έχει εκταθεί πέρα από τη συγκεκριμένη απόφαση (η ουσία της οποίας επαναλαμβάνω ότι παρερμηνεύεται πλήρως).

α. Όλες οι υποχρεωτικές εκπαιδευτικές δράσεις του ΥΠΑΙΘ που γνωρίζω εγώ το τελευταίο διάστημα διενεργούνται μέσω του Webex Meetings. Διδάσκοντες και μαθητές ξέρω με βεβαιότητα ότι συμμετέχουν κανονικά από Web client -και από linux. @gdp77, αφού έχεις μιλήσει για ΥΠΑΙΘ, δεν ξέρω πώς έχεις εγκλωβιστεί στο Training, αλλά νομίζω το τρέχον πρόβλημά σου αναμενόμενα επηρεάζει και την οπτική σου.

β. Το θέμα δεν είναι αν επιθυμούμε μεγαλύτερη γκάμα υπολογιστών χωρίς προεγκατεστημένο λειτουργικό σύστημα. Προφανώς! Το δικαίωμα επιλογής είναι παντα θετικό. Κι αν η απόφαση του Ειρηνοδικείου της Μόνζα αποφάσιζε γι αυτό, δε νομίζω να υπήρχαν διαφωνίες. Η ουσία εδώ είναι ότι, ως συνέπεια μιας προβληματικής απόφασης από ένα χαμηλόβαθμο δικαστήριο, η Lenovo επέλεξε μια καταχρηστική υπερασπιστική τακτική και γι αυτό καταδικάστηκε. Εκεί τελειώνει η εμπλοκή του συστήματος απονομής Δικαιοσύνης.

Θα το θέσω διαφορετικά, γιατί στα γραπτά τείνω να φλυαρώ για να καλύψω συναφή θέματα και αναμενόμενα κάποιες φορές το νόημα προσπερνάται.

Μεγάλο μέρος της συζήτησης έχει αναλωθεί στο ότι ο καταναλωτής αποζημιώθηκε. Σωστά αποζημιώθηκε, όπως σημειώνω, για την κατάχρηση της ασυμμετρίας δικονομικής ισχύος. Όμως, η αρχική απόφαση από χαμηλόβαθμο δικαστήριο εξακολουθεί είναι προβληματική, γιατί αγνοεί μια βασική παράμετρο των χρηστών συναλλακτικών ηθών. Ότι μια σύμβαση μεταξύ δύο συναινούντων μερών είναι γενικά εφαρμοστέα, ακόμη κι αν κάποιοι όροι είναι καταχρηστικοί. Απλώς αίρονται εκείνοι οι όροι. Ακόμη περισσότερο, εδώ η συνοπτική απόφαση δε γνωμοδοτεί καν για την καταχρηστικότητα κάποιου όρου (άλλωστε, δε δικαιούται να το κάνει).

Τα ιταλικά χαμηλόβαθμα δικαστήρια, όπως και τα ελληνικά, έχουν μια παράδοση να εκδίδουν αποφάσεις που δεν είναι ευρύτερα εφαρμοστέες, ακόμη κι αν μας είναι ευχάριστες. Το ειρηνοδικείο (χαμηλόβαθμο μονοπρόσωπο δικαστήριο) δεν παραθέτει κανένα σκεπτικό που να δικαιολογεί τη γενίκευση σε όμοιες συναλλαγές. Αναφέρει απλά ως δεδομένο ότι ο καταναλωτής προμηθεύτηκε μια συσκευή που μπορεί να λειτουργήσει ανεξάρτητα από το παρεχόμενο λογισμικό. Κι ενώ αυτό είναι γενικά ακριβές, δεν είναι ουσιώδης λόγος ανατροπής της αρχικής σύμβασης.

Για παράδειγμα, σχεδόν όλες οι παιχνιδομηχανές πωλούνται κάτω από το κατασκευαστικό κόστος και η επιδότηση του υλικού καλύπτεται από τη σταδιακή αγορά παιχνιδιών. Θα ήταν το ίδιο αν αγόραζα ένα PS5 και απαιτούσα η SONY να με αποζημιώσει 100€ επειδή δεν επιθυμώ να χρησιμοποιήσω το λειτουργικό. Το ότι, υπό προϋποθέσεις, μπορείς να εγκαταστήσεις άλλο λειτουργικό δεν υποχρεώνει την εταιρεία να σε αποζημιώσει για το μέρος της σύμβασης που επιλέγεις ότι θέλεις να αμφισβητήσεις. Είναι σαφές ότι το κόστος του πακέτου είναι εκείνο στο οποίο συναινούν και τα δύο μέρη και τυχόν επιμερισμός μεταξύ υλικού και λογισμικού δεν προκαλεί υποχρέωση μερικής αποζημίωσης.

Εν προκειμένω, ο καταναλωτής αποζημιώνεται 42€ για την επιστροφή του λειτουργικού συστήματος, για μια συσκευή που προμηθεύτηκε έναντι 149€. Ένας καλόπιστος παρατηρητής δύσκολα θα ισχυριζόταν ότι το ⅓ του κόστους αγοράς αφορά στο λειτουργικό σύστημα. Κι ακόμη κι αν αυτό ίσχυε, η ενδεχόμενη επιλογή του εμπόρου λχ να "κάνει δώρο το λειτουργικό σύστημα με την αγορά της συσκευής" είναι αμφισβητήσιμο ότι θα έπρεπε να υποχρεώνει τον κατασκευαστή (που δεν είναι καν συμβαλλόμενο μέρος) να επωμιστεί το κόστος, όταν η πολιτική επιστροφής του απαιτεί την επιστροφή ολόκληρης της συσκευής για πλήρη αποζημίωση.

Η δικαστική επιβολή όρων που δεν περιλαμβάνονται στη σύμβαση είναι κακή πρακτική και δικαιολογείται μόνο για τη θεραπεία άλλων, καταχρηστικών όρων. Τέτοιοι δε φαίνεται να υφίστανται εδώ.

1 hour ago, l2phile said:

Και εκεί που είχαμε ωραίο flame έρχεσαι και μας το χαλάς.

Μπράβο

Μπορείτε να πείτε ό,τι θέλετε, εκτός από ένα πράγμα: ότι μια γκουγκλομεταφρασμένη είδηση από το ellak.gr δεν ξεκινά ωραίο flame. 

Στην πραγματικότητα το θέμα είναι απλό, αλλά αγγίζει ευαίσθητες χορδές και είναι λογικό να εξάπτει τα πάθη.

Το προεγκατεστημένο λειτουργικό σε ακριβούς φορητούς και convertibles είναι απαίτηση του ~99% των χρηστών. Μόνο το 1% είναι πρόθυμο να πάρει καινούριο ακριβό φορητό και να ψάχνει να βρει τι OS θα εγκαταστήσει. Αυτή την καταναλωτική προσδοκία ικανοποιούν και οι εταιρείες που παίρνουν μια άδεια των 10€ και τη χρεώνουν γύρω στα 100€. Ικανοποιείται ο πελάτης, ικανοποιείται η εταιρεία, όλοι είναι χαρούμενοι.

Στους φτηνότερους φορητούς, που το κόστος είναι ο καθοριστικός παράγοντας με βάση τον οποίο επιλέγουν οι καταναλωτές, η αγορά είναι γεμάτη από μοντέλα με FreeDOS και Ubuntu. Τα αντίστοιχα με Windows συνήθως κοστίζουν +50€. Οι εταιρείες, προκειμένου να προσελκύσουν τον πελάτη προτιμούν να θυσιάσουν το κέρδος από τη μεταπώληση των Windows. Ξανά, ικανοποιείται ο πελάτης, ικανοποιείται η εταιρεία, και πάλι όλοι είναι χαρούμενοι.

Το πρόβλημα εδώ έχει προκύψει γιατί μιλάμε για ένα φτηνό σύστημα (Ideapad Miix 320), του οποίου το κόστος μοιάζει να επιδοτείται εν μέρει από το κέρδος που προσδοκά η εταιρεία από τη μεταπώληση του λειτουργικού. Γι αυτό φαίνεται να είχε επιλέξει να μην το προσφέρει με FreeDOS, αντίθετα από πολλά άλλα μοντέλα της.

Αν και είμαι φανατικός υπέρμαχος των καταναλωτικών δικαιωμάτων, θεωρώ τη διεκδίκηση εκ μέρους του αγοραστή παράλογη και κάπως καταχρηστική. Η αρχική του επικοινωνία με την εταιρεία απαντήθηκε κόσμια και κατατοπιστικά (με εξαίρεση ότι δεν μπόρεσαν να του προσφέρουν το ίδιο μοντέλο χωρίς λειτουργικό). Σαν βέλτιστη λύση του πρότειναν την επιστροφή ολόκληρης της συσκευής. Και, ενώ δεν είναι σαφές από τη συζήτηση με την εξυπηρέτηση πελατών, η κάθε εταιρεία προσδιορίζει τους όρους με τους οποίους είναι πρόθυμη να δεχτεί επιστροφές σε περίπτωση άρνησης της άδειας του λειτουργικού. Δεν είναι παράλογο να επιμείνει για επιστροφή ολόκληρης της συσκευής, αν η πώλησή της χωρίς λειτουργικό δεν είναι (αρκετά) κερδοφόρα.

Οι όροι της αρχικής σύμβασης πώλησης περιλαμβάνουν την αγορά συσκευής με λειτουργικό έναντι συγκεκριμένου τιμήματος. Η αναθεώρηση του τιμήματος χρειάζεται τη συμφωνία και των δύο πλευρών (ακόμη πιο σύνθετα, τη συμφωνία του κατασκευαστή, ο οποίος θα επωμιστεί το κόστος, ενώ έχει προπωλήσει τη συσκευή στον τελικό έμπορο).

Τα συναλλακτικά ήθη γενικά δέχονται αυτήν την πρακτική, όπως μαρτυρούν πολλές άλλες περιπτώσεις που δεν έχει υπάρξει τέτοια κλιμάκωση. Επικροτώ ότι το δικαστήριο επεδίκασε αποζημίωση στον καταναλωτή εφόσον θεώρησε ότι η Lenovo καταχράστηκε την ισχύ της. Αλλά η αρχική απόφαση στο χαμηλόβαθμο δικαστήριο αφήνει αρκετά ερωτηματικά και αφήνω την απάντησή τους σε όσους θέλουν να ασχοληθούν με το ιταλικό δικαστικό σύστημα...

@fuz10n, δεν ωφελεί υπερασπίζεσαι κάθε θιγόμενο στο ίντερνετ μέχρι τελευταίας ρανίδος. Ο συνομιλητής σου είναι γνωστός προβοκάτορας, αλλά εδώ νομίζω κινείται εντός των αρκετά χαλαρών ορίων της συζήτησης που έχουν τεθεί από προηγούμενα σχόλια.

Αν και δεν καίγομαι ιδιαίτερα για το θέμα, εμφανίστηκα για να πέσουν λίγο οι τόνοι.

@billpeppas, μην τυχόν και προλάβει να πει κάποιος ότι ήσουν οριακά ευπρεπής, πρέπει να σπεύσεις να το αμφισβητήσεις! 

Μάλλον η γενικότερη κατάσταση εξάπτει πάθη... Λίγη αυτοσυγκράτηση, παιδιά.

Τα κρυπτονομίσματα έχουν δύο μείζονα πλεονεκτήματα. Από τη μία προσφέρουν ένα ανταλλακτικό μέσο σε ανθρώπους που δεν μπορούν ή δε θέλουν να συναλλάσσονται επώνυμα. Από την άλλη, παρακάμπτουν τον έλεγχο που ασκείται στα εθνικά (ή υπερεθνικά) νομίσματα, αλλά δεν απολαμβάνουν τις όποιες εξασφαλίσεις υποτίθεται ότι τα συνοδεύουν.

Όμως η αξία των κρυπτονομισμάτων (και η "ισοτιμία" τους) δεν καθορίζεται από τα παραπάνω. Καθορίζεται από τη σπέκουλα όσων μπορούν να τα παράξουν ή να τα αγοράσουν και συναποφασίζουν να τους δώσουν συγκεκριμένη αξία.

Ούτε αυτό είναι καινοφανές. Σχεδόν όλα τα νομίσματα που κυκλοφορούν στον κόσμο δεν έχουν εγγενή αξία, εκτός από αυτή που τους δίνει η απόφαση μιας κυβέρνησης να δέχεται πληρωμές σ' αυτά και των αντίστοιχων τραπεζών να δρομολογούν αυτές τις πληρωμές. Αυτή η θεσμική υποστήριξη είναι που δίνει σταθερότητα λχ στο ευρώ ή το δολάριο.

Για να μη μακρυγορώ... (και) τα κρυπτονομίσματα είναι στην ουσία αέρας κοπανιστός. Η παραγωγή και η κυκλοφορία τους έχει πραγματικά, μετρήσιμα, δυσμενή αποτελέσματα και στην αγορά υπολογιστικών ειδών και στην παγκόσμια κατανάλωση ενέργειας. Όμως, έχουν μετρήσιμη αξία και για εκείνους που επιθυμούν να τα αξιοποιήσουν στις συναλλαγές τους ή απλώς να σπεκουλάρουν για να κονομήσουν. Αν τα αγαθα και οι υπηρεσίες που αγοράζει κανείς δεν είναι παράνομα, σε μια ελεύθερη κοινωνία και οικονομία το είδος του νομίσματος δεν πρέπει να έχει καμία σημασία. Αρκεί οι συναλλασσόμενοι να συμφωνήσουν.

Εν τέλει, δεν είναι το πιο ηλίθιο πράγμα που έχει εφεύρει άνθρωπος. Προσωπικά τα βλέπω ως μια κοινωνικά επιζήμια οικονομική φούσκα, αλλά σίγουρα έχουν και επιστημονικό ενδιαφέρον και κάποια μικρή πρακτική χρησιμότητα.