E.F.

Χρειάζεται κανείς Guest Pass; Μου έχει μείνει ένα τώρα που ήρθε το game. Ο πρώτος που θα ποστάρει παιδιά, μην έχουμε παρεξηγήσεις, οκ;

Ναι και μάλιστα άμεση, καθώς πολλές τέτοιες προσπάθειες χρηματοδοτούν επιστήμονες, νέους ή μη, ώστε να επιχειρήσουν σοβαρή έρευνα, είτε βοηθούν νέους να προσχωρήσουν στον χώρο. Το ίδρυμα Λάτση ειδικά δίνει υψηλά ποσά, αλλά δεν δέχεται διδακτορικούς φοιτητές, μόνο "επαγγελματίες" ερευνητές και ομάδες.

Σίγουρα επαρκούν. Μάλιστα θα μπορούσε να γίνει και το καθένα ξεχωριστή δημοσίευση, απλά στην παρούσα φάση δεν εξυπηρετεί σε κάτι. Αν θα ήθελες να το προχωρήσεις μετά, θα μπορούσες να κάνεις δοκιμές με διάφορα υλικά σε σχέση ως προς την απόδοση και εκτιμώμενο χρόνο ζωής (πρέπει να ξεπερνά πάντα κατά πολύ αυτόν του κτιρίου), οικονομοτεχνικές μελέτες, κτλ. Όχι, σε καμία περίπτωση δεν είναι peer reviewed επιστημονικό περιοδικό αυτό. Είναι ένα απλό, κοινό περιοδικό. Τα επιστημονικά περιοδικά μόνο θεωρούνται έγκυρα και δημοσιεύουν άρθρα μετά από διεξοδικό έλεγχο, μέσω reviewers που πάντα είναι καταξιωμένοι επιστήμονες του χώρου. Ένα καλό journal (έτσι λέγονται τα επιστημονικά περιοδικά) για τον χώρο σου θα έλεγα πως είναι αυτό: Soil Dynamics and Earthquake Engineering - Elsevier Και, ειρωνικά σε σχέση με το thread, ο Editor-In-Chief είναι Έλληνας, ο Δρ. Δημήτριος Μπέσκος του Πανεπιστημίου Πατρών.

Κατ'αρχήν, δεν κάνω τον παντογνώστη. Αλλά είμαι ενεργειακός μηχανικός που, πέρα όλων των άλλων, συμμετέχω σε ερευνητικά προγράμματα και κάνω ερευνητικό διδακτορικό. Γνωρίζω πάρα πολύ καλά και από ενεργειακές λύσεις/κατασκευές/εφευρέσεις αλλά και εργάζομαι μέσα στον χώρο της έρευνας. Η δουλειά μου είναι να γνωρίζω τέτοια πράγματα. Δεν έχω καμία ατυχία. Ούτε καν πιστεύω στην τύχη. Αλλά ούτε και θα σχολιάσω την εφεύρεσή σου, αφού δεν είμαι δομικός/αρχιτέκτονας αλλά και ούτε έχω λόγο να το κάνω. Όπως είπα και πριν, δεν την διάβασα (και εξακολουθώ να μην την έχω διαβάσει) αλλά και δεν με απασχολεί να την κρίνω. Αφού είναι τόσο καλή και λειτουργική, στείλε ένα paper σε έναν εγκεκριμένο οίκο (Elsevier, Springer, Wiley, IEEE κτλ) να γίνει peer reviewed και επιδίωξε επιστημονική δημοσίευση. Η δική μου κρίση, θετική ή μη, δεν έχει απολύτως καμία αξία για σένα. Όπως δεν έχει καμία αξία το οτιδήποτε θα σου πει κάποιος σε ένα forum. Μην το πάρεις στραβά, αλλά απλώς χάνεις τον χρόνο σου έτσι και δεν αμφιβάλλω ότι μπορεί να έχεις εξαιρετικές ικανότητες, απλά τις αξιοποιείς σε εντελώς λάθος χώρο. Επίσης, όσον αφορά τους άλλους εφευρέτες, δεν τους κρίνω σαν πρόσωπα. Ίσως να κρίνω τους δημοσιογράφους, γιατί συνήθως αυτοί γράφουν ότι θέλουν. Άλλωστε, το γράφω, μπαρούφες δημοσιογράφων. Το ότι ο άνθρωπος δεν είναι καθηγητής του ΕΜΠ αλλά στο άρθρο το γράφει, πιθανότατα να μην φταίει ο ίδιος αλλά ο άσχετος που το έγραψε. Το ότι ο δημοσιογράφος μία αποκαλεί το όχημα "υβριδικό" και μετά λέει ότι κινείται ΜΟΝΟ με νερό, προφανώς δεν έχει ιδέα τι είναι το υδρογόνο και που το βρίσκουμε. Αλλά οι "εφευρέσεις" τους δεν υφίστανται, τουλάχιστον έτσι όπως παρουσιάζονται, έχοντας εξηγήσει πολύ εύκολα το γιατί. Φυσικά το καλό είναι να προσπαθείς για το νέο, το καλύτερο. Το κακό είναι ότι, όπως έγραψα και παραπάνω, η έρευνα πάσχει και στην Ελλάδα ειδικά είναι προβληματική. Αυτό που είπα είναι το εξής απλό: μην πιστεύετε ότι μπαρούφα διαβάζετε. Στο internet γράφει ο καθένας ΟΤΙ θέλει. Εδώ μαρκετάρουν συσκευές που κάνουν ανήκουστα πράγματα. Μόνο ότι είναι σε peer reviewed επιστημονικό περιοδικό ή από εγκεκριμένο επιστημονικό φορέα θεωρείται έγκυρο και οποιαδήποτε "εφεύρεση" δεν συνοδεύτηκε από επιστημονική δημοσίευση (ειδικά πειραματική) πολύ απλά δεν λειτούργησε ποτέ. Εδώ δεκάδες που είχαν δημοσιευτεί σε ερευνητικό επίπεδο, σε πειραματικό καταρίφθηκαν. Συγνώμη που την χαλάω σε πολλούς, αλλά ούτε οι καφέδες αδυνατίζουν, ούτε τα μαγνητάκια βελτιώνουν το καύσιμο, ούτε υπάρχουν συσκευές που βάζοντάς τις στην πρίζα ρίχνουν την κατανάλωση. Α, και το όζον όχι απλά δεν κάνει καλό αλλά είναι απίστευτα τοξικό για τους ζωντανούς ιστούς.

Άλλες 2 επικές μπαρούφες δημοσιογράφων. Το 1ο δεν λειτουργεί, η μόνη επιστημονική δημοσίευση που υπάρχει είναι ένα concept paper γιατί απλά...δεν λειτουργεί στην πράξη, προσφέροντας ορθή, ασφαλή και συνεχή λειτουργία. Επίσης, τον πρώτο μηχανισμό αντιβαρύτητας τον ανακάλυψε ο Befield έναν αιώνα πριν, η θεωρία του οποίου επίσης καταρίφθηκε. Τέλος, ο Τσιριγγάκης ΔΕΝ είναι καθηγητής του ΕΜΠ. Το 2ρο, "καίει μόνο νερό" που "προέρχεται από την ηλεκτρόλυση". Η ενέργεια που χρειάζεται για την ηλεκτρόλυση, από που έρχεται; Γιατί είτε είναι υβριδικό όπως λέει και καταναλώνει κάποιο καύσιμο, είτε έχει μπαταρίες και φορτίζει από το δίκτυο, η ενέργεια του οποίου βεβαίως κοστίζει και επίσης ρυπαίνει. Και όπως είπα και πριν, για την ηλεκτρόλυση του νερού χρειάζεται περισσότερη ενέργεια απ'όση θα λάβει κανείς ποτέ από την καύση του, οπότε όχι απλά δεν σώζεις την κατάσταση έτσι αλλά προκαλείς και μία "τρύπα στο νερό" (pun intended), χάνοντας ενέργεια αντί να κερδίζεις. Οι κινητήρες υδρογόνου υπάρχουν χρόνια τώρα και δεν είναι τίποτα παραπάνω από απλές ΜΕΚ. Η παραγωγή και, το κυριότερο, η αποθήκευση του υδρογόνου είναι το (τρομακτικό) πρόβλημα. Οπότε το άρθρο το έχει γράψει κάποιος εντελώς αμαθής που δεν ξέρει τι λέει. Τα υπόλοιπα δεν μπαίνω καν στον κόπο να τα διαβάσω, γύρισε το μάτι μου ήδη.

Αν καταθέσεις για κατοχύρωση, αφενός θα δημοσιευθούν πλήρως (όλες οι πατέντες δημοσιεύονται) πλήρες κείμενο και σχέδια, αφετέρου δεν έχει σημασία ποιός θα κλέψει τι, αφού όποιος το χρησιμοποιήσει πέρα της ημερομηνίας κατάθεσης υποχρεούνται σε αποζημίωση, αν δεχθείς την χρήση καν γιατί έχεις το δικαίωμα να μην δεχθείς, όπως κάνει η Ovonics με τις NiMH μπαταρίες οχημάτων. Η πατέντα ισχύει από την ημέρα κατάθεσης. Δεν μπορούν να το κλέψουν και να το καταθέσει άλλος γιατί με το χαρτί που έχεις στα χέρια σου με την ημερομηνία και πρωτόκολλο κατάθεσης πάει πολύς κόσμος φυλακή.

Αυτό, όπως και πολλά από τα link που παραπέμπουν σε διάφορες εφευρέσεις, είναι μπαρούφα και μάλιστα μεγάλη. Για το συγκεκριμένο, η παραγωγή υδρογόνου είναι γνωστή δεκαετίες τώρα. Το πρόβλημα είναι ότι για να παραχθεί καταναλώνεις περισσότερη ενέργεια από αυτή που θα πάρεις κατά την καύση του. Όχι απλά δεν κερδίζεις μα χάνεις και χάνεις και πολύ. Μην πιστεύετε οτιδήποτε διαβάζετε online, μόνο δημοσιεύσεις σε έγκυρα και ελεγχόμενα επιστημονικά περιοδικά ισχύουν. Τα περισσότερα δυστυχώς είναι με συνδρομή αλλά πολλά είναι open access (π.χ. MDPI). Δυστυχώς στην Ευρώπη γενικότερα, και στην Ελλάδα ακόμη περισσότερο, η έρευνα είναι διάσπαρτη και ακανόνιστη, ενώ η χρηματοδότηση μηδαμινή. Αλλά ακόμα και στην Ιαπωνία που ξοδεύει τεράστια ποσά για έρευνα και ανάπτυξη, μόνο 1 στα 60 projects φτάνει να γίνει καταναλωτικό προϊόν και μάλιστα τα project τα αναλαμβάνουν μεγαλοεταιρίες και ομάδες επιστημόνων. Το ρίσκο είναι τέτοιο που προβληματίζει πολλούς όταν φτάσει η ώρα των budget. Ποιός είπε ότι η Ελλάδα δεν έχει σοβαρούς επιστήμονες; Σε γενικές γραμμές, ακόμα και με την θλιβερή κατάσταση που υπάρχει αυτή την στιγμή στην ανωτάτη εκπαίδευση, οι ανά πληθυσμό επιστημονικές δημοσιεύσεις από Έλληνες ερευνητές (που διαμένουν στην χώρα) όχι απλώς συνεχίζουν αλλά αυξάνονται. Και μιλάμε για την Ελλάδα, όπου οι ερευνητές όχι απλά δεν πληρωνόμαστε για την εργασία μας αλλά πληρώνουμε και από την τσέπη μας τα έξοδά για την έρευνα αλλά και για το κόστος των δημοσιεύσεων, όχι για την Αγγλία που εμπορεύεται εκπαίδευση και έχει το κάθε πανεπιστήμιο δεκάδες ομάδες με μεταπτυχιακούς και υποψήφιους διδάκτορες να παράγουν δημοσιεύσεις. Αλλά όταν με το που τελείωσα το μεταπτυχιακό μου, το πανεπιστήμιο της Αγγλίας από το οποίο πήρα το πτυχίο μου έκανε πρόταση να μετακινηθώ εκεί, έμμισθος σε ερευνητική ομάδα και να συνεχίσω σε διδακτορικό, ενώ στην Ελλάδα όχι απλά δεν μου προσφέρουν τίποτα αλλά δεν με δέχονται σε διδακτορικά γιατί "δεν είμαι του πολυτεχνείου" ασχέτως των υπολοίπων προσόντων μου αλλά και να με δεχόντουσαν θα πλήρωνα και δίδακτρα, αν δεν υπήρχε άλλο (προσωπικό) θέμα πες μου γιατί να μείνω στην χώρα; Φυσικά και θα πήγαινα, όπως πήγε άλλος στην θέση μου και έγινε ήδη λέκτορας σε πανεπιστήμιο εκεί.

Παιδιά, περισσεύει κανένα guest pass από κανέναν; Μας έχει πεθάνει αυτό το pre-order 2 εβδομάδες τώρα...