E.F.

Η ερώτηση είναι σχετική. Συνήθως ψωνίζω από Ελλάδα, από καταστήματα με χαμηλές τιμές, εκτός και αν η τιμή στο εξωτερικό είναι σημαντικά χαμηλότερη. Αλλά υπάρχουν και περιπτώσεις όπου χρειάζομαι κάτι άμεσα και μπαίνω στο κοντινότερο οτιδήποτε κατάστημα να το πάρω.

Μπορεί, αλλά δεν έχει σημασία για εμένα. Για την ακρίβεια, αν αντιλαμβάνομαι αυτά που περιγράφεις, καταλαβαίνω και το γιατί δεν θα μπορούσε να λειτουργήσει στην πράξη αλλά δεν είναι και θέση μου να κρίνω. Αυτό που έχει σημασία είναι: 1. Ότι γκρινιάζεις για ίντριγκες και σκάνδαλα, δηλώνοντας ότι τα "καρτέλ" φταίνε που δεν προχωρά η ευρεσιτεχνία στην Ελλάδα, και μετά φαίνεσαι να ζητάς νούμερα χρηματοδότησης τριπλάσια από ολόκληρα διεθνή και Ευρωπαϊκά προγράμματα! 2. Ότι την συγκρίνεις με ένα πακέτο τσιγάρα σε ένα τραπέζι, πράγμα που ούτε ως αστείο δεν στέκει. 3. Ότι παρόλο που συνεργάζεσαι με το ΕΜΠ, κανείς δεν σου προτείνει να συγγραφεί επιστημονικό άρθρο παρότι όλοι οι ακαδημαϊκοί "ψοφούν" για δημοσιεύσεις και ειδικά πάνω σε πατέντες. Προφανώς αυτοί ξέρουν πολύ περισσότερα από εμένα. 4. Ότι προσπαθείς να αποδείξεις την αξία της εφεύρεσής σου μέσω χαζών τρόπων (τηλεοπτικά debate, μία σελίδα στο διαδίκτυο, threads σε φόρουμ, κτλ) ενώ το μόνο που χρειάζεται είναι μερικές, έστω θεωρητικές, δημοσιεύσεις σε επιστημονικά περιοδικά. Όσο δεν υπάρχουν δημοσιεύσεις και ειδικά δε πραγματικά και πλήρη αποτελέσματα, δεν υφίσταται εφεύρεση. Κανείς στον πλανήτη δεν θα χρησιμοποιήσει την ευρεσιτεχνία σου. Όλα τα άλλα, λυπάμαι, μα είναι "φούμαρα".

Αν βάλεις όμως ένα πύργο jenga με τα τουβλάκια του κολλημένα, το βιδώσεις και μετά βάλεις το τραπέζι να πάλλεται σε συγκεκριμένη συχνότητα, θα διαλύσει και ας είναι ξύλινος. Που να το δοκιμάσεις και με σκληρά οικοδομικά υλικά. Επίσης, πρέπει η κατασκευή σου να ξεπερνά το χρόνο ζωής του κτιρίου κατά τουλάχιστον το 2πλάσιο (100+ έτη) σε κάθε περιβαντολλογική συνθήκη. Από την στιγμή που παρεμβάλλεις ελαστικά υλικά αυτό, εμένα τουλάχιστον, μου φαντάζει απίθανο. Κατ'ελάχιστο δεν θα έχει την ίδια απόδοση σε όλη την διάρκεια της ζωής του. Μήπως μιλάς σε δραχμές; Όλο το Ευρωπαϊκό πρόγραμμα Αρχιμήδης που περιλαμβάνει χιλιάδες επιστήμονες στην Ελλάδα και την Ευρώπη (περίπου 1700 projects) έχει budget λιγότερο από 20 εκ €, το οποίο πρόχειρα σημαίνει μόλις 11750€ ανά project και εσύ μας δηλώνεις πως χρειάζεσαι μόνο για πειράματα ίδιο ποσό με ολόκληρο το πρόγραμμα μόνος σου. Καταλαβαίνεις το που ξεκινά το πρόβλημα, ναι; Χρηματοδότηση και τα φυσικά πρόσωπα παίρνουν (και μάλιστα πιο συχνά), εφόσον μπορούν να αποδείξουν την πρακτική βιωσιμότητα της ιδέας τους. Αν ζητάς για έρευνα όσα και το CERN, προφανώς δεν θα στην χρηματοδοτήσει κανείς. Όσον αφορά το παράδειγμά σου, τα κτίρια εξ'αρχής δεν ανατρέπονται, καταστρέφονται και καταρρέουν. Είναι άτοπο να συζητάς το πόση δύναμη χρειάζεται ένα κτίριο για να μην "φέρει τούμπες". Αυτά είναι συμπεράσματα κοινής λογικής, όπως είπα δεν είμαι αρχιτέκτονας ούτε δομικός, αλλά 5 πράγματα μηχανικής τουλάχιστον γνωρίζω. Δεν είναι και πολύ δύσκολο να αποδείξεις ότι ο γάιδαρος δεν πετάει, αρκεί να είσαι κτηνίατρος...

Τσάμπα; Σε καμία περίπτωση. Καμία μα καμία πηγή ενέργειας δεν είναι τσάμπα. Όποια πηγή και να προσπαθήσεις να εκμεταλλευτείς θα ξοδέψεις σε χρόνο, χρήμα, εξοπλισμό και απώλειες. Ακόμα και ξύλα να κάψεις στο εξοχικό σου για να ζεσταθείς, πρέπει να αγοράσεις τσεκούρι και να φας μέρες κόβοντας κορμούς. Εκτός αυτού τα δέντρα μειώνονται, το διοξείδιο αυξάνεται, το ίδιο και η σωματική σου κατανάλωση, ενώ κάθε φορά που θα θες να ζεσταθείς θα κόβεις κορμούς. Τσάμπα δεν υπάρχει τίποτα στην φύση. Πληρώνεις αυτούς που σκάβουν να βγάλουν τον λιγνίτη, τον τερατώδες εξοπλισμό, τα δίκτυα μεταφοράς και διανομής, τους εργαζόμενους, τις βλάβες και όλα αυτά που συμμετέχουν ώστε εσύ όταν θες να ζεσταθείς απλά να πατάς το κουμπί του A/C. Δεν υπάρχει ούτε μία δωρεάν πηγή ενέργειας. Ακόμα και για να αξιοποιήσεις τις ανανεώσιμες, που δεν μπορείς να καλύψεις φορτίο με αυτές, χρειάζεσαι εξοπλισμό που κοστίζει και χρειάζεται κάποιος να στον προσφέρει έτοιμο. Μόνο 2 πηγές ενέργειας, πανάκριβες, παρουσιάζουν ανακυκλώσιμη ρύπανση και αυτό αφορά τις πηγές τις ίδιες και όχι τον εξοπλισμό που χρησιμοποιείται για να τις αξιοποιήσει. Μπράβο σου. Παρακάτω "γκρινιάζεις" για τα χρήματα. Στο ελάχιστο, γιατί δεν την χρησιμοποιείς ο ίδιος ώστε να ζεις με άνεση και να μετακινείσαι ελεύθερα μία ζωή και δωρεάν; Εκτός τούτου, ακόμα και κανένα χρηματικό όφελος να μην είχες, το όνομά σου θα έμπαινε στην ιστορία σαν τον άνθρωπο που έσωσε ολόκληρη την ανθρωπότητα. Ασχέτως των ηθικών απολαβών, μόνο και μόνο δωρεές στο PayPal να άνοιγες, θα κυκλοφορούσες με Ferrari σε 1 μήνα. Άρα γιατί να μην την αποκαλύψεις; Ρητορική ερώτηση βέβαια ήταν, δεν χρειάζεται να απαντήσεις. Ίσως (όχι, δεν είναι έτσι, αλλά ας πούμε ότι συμφωνώ), μα ο επιστήμονας είναι αυτός που γνωρίζει πότε μία "εφεύρεση" χρειάζεται εισαγωγικά ή όχι και είναι ο χώρος που θα κρίνει αν είναι εφικτή η χρήση και εμπορικοποΐηση μίας εφεύρεσης. Αν κάποιος δηλώνει εφευρέτης και αγνοεί την επιστήμη, πολύ απλά χαραμίζει τον καιρό του χωμένος στις (προφανώς λανθασμένες) αντιλήψεις του. Γιατί αν ήταν και δωρεάν για όλους θα μαζευόταν η "σάρα και η μάρα" στο κάθε ίδρυμα με κάθετι που θα φανταζόταν ο καθένας ότι "μπορεί να δουλέψει". Αν είναι δυνατόν δηλαδή να ξοδεύουν τα ιδρύματα χώρο, χρόνο και χρήμα για τον καθένα επίδοξο επιστήμονα/εφευρέτη ενώ δεν μπορούν ούτε τους υποψήφιους διδάκτορες να καλύψουν πλέον. Αν και εφόσον δουλέψει η εφεύρεσή σου στην πράξη θα κάνεις απόσβεση του κόστους σου σε χρόνο 0 και θα ζήσεις μία ζωή μόνο από τις πατέντες. Και στο κάτω κάτω της γραφής όλοι μας πληρώνουμε φόρους - γιατί να μας τους αυξήσουν κι άλλο ώστε ο καθένας που δεν έχει τι να κάνει και θέλει να δοκιμάσει την τύχη του στην έρευνα να "τρώει τσάμπα"; Άξιο περιέργιας είναι βέβαια το γεγονός ότι πραγματοποιείς έρευνα στο ΕΜΠ και δεν γνωρίζεις καν τι είναι τα επιστημονικά περιοδικά. Όλοι οι ακαδημαϊκοί φυσικά τα γνωρίζουν και όλοι "πεθαίνουν" για δημοσιεύσεις, αφού βοηθούν και τις δικές τους καριέρες. Αν η εφεύρεσή σου αποφέρει αποτελέσματα αποκλείεται να μην στο πρότειναν οι ίδιοι να προβείς σε δημοσίευση. Υπάρχουν επιτροπές που δίνουν χρηματοδότηση για έρευνα. Όχι μία, δεκάδες, συν άλλα τόσα κοινωφελή ιδρύματα. Από που πληρώνομαι εγώ φαντάζεσαι; Πρόσεξε τα τηλεοπτικά πανέλ, παραμονεύει και ο Κασιδιάρης... Δεν είναι σοβαρά πράγματα αυτά. Όχι μόνο δεν είναι σοβαρά αλλά εδώ που τα λέμε αγγίζουν τα όρια του ανέκδοτου. Κανείς σοβαρός επιστήμονας δεν θα βγει σε τηλεοπτικό debate! Να βγεις στην τηλεόραση για πιο λόγο, αφού το κοινό έχει 0 ή πολύ χαμηλότερες γνώσεις από εσένα. Ο επιστήμονας παρουσιάζει την δουλειά του μόνο σε ανώτερους ή/και εφάμιλλούς του, οι οποίοι είναι σε θέση να την κρίνουν κατάλληλα. Επίσης, η "διαφήμιση" του επιστήμονα είναι η δουλειά του και αυτή φαίνεται κυρίως μέσα από τις δημοσιεύσεις του και την καριέρα του. Αν έχεις ιδέες και γνώσεις, μπορείς πάρα πολύ εύκολα να τις αξιοποιήσεις, να πραγματοποιήσεις δημοσιεύσεις (σε επιστημονικά περιοδικά, όχι στο Cosmopolitan) και να προχωρήσεις σε ακαδημαϊκή/ερευνητική καριέρα ή να ζήσεις μία άνετη ζωή εισπράτοντας από τις πατέντες. Τα υπόλοιπα είναι "μ'άλλα λόγια ν'αγαπιόμαστε". Εμένα με συγχωρείτε, μα δεν έχω να πω τίποτα άλλο.

Ναι, στα...βιβλία του Λιακόπουλου. Δεν υπάρχει καμία λειτουργική μηχανή που να μπορεί να παράγει ενέργεια "επ'άπειρον". Η ενέργεια κατ'αρχάς δεν παράγεται από το πουθενά, μετατρέπεται, που πάει να πει ότι πρέπει να την πάρεις από κάποιο μέσο και με κάποιον τρόπο. Από όπου και αν την αντλήσεις, δεδομένου ότι αυτό κρίνεται εφικτό*, ακόμα και με ιδανικές συνθήκες (μηδενικές απώλειες μετατροπής - αδύνατον) θα εξαντλήσεις την πηγή από την οποία την παράγεις, όποια και αν είναι αυτή. Επίσης δεν υπάρχει "πράσινη ενέργεια", όλες οι πηγές ενέργειας ρυπαίνουν, το μόνο που αλλάζει είναι το που και το πόσο. *διότι ήδη οι επιστήμονες γνωρίζουμε τις μεγαλύτερες πηγές ενέργειας, αλλά δεν μπορούμε να τις αξιοποιήσουμε. Καλά τα περί επιστήμης, αλλά τα περί συνομωσιών, τα'χα εφευρέσεων "άγιο δισκοπότηρο" και λοιπά παράγωγα δεν τα αφήνετε βρε παιδιά; Η κουβέντα περί πολιτικής και παραπολιτικής δεν αρμόζει σε τέτοια θέματα. Αφήστε τα αυτά για κανένα τηλεοπτικό πανέλ. Όσον αφορά τους κινητήρες "με μόνιμους μαγνήτες", είναι γνωστοί αιώνες τώρα. Το πρόβλημα είναι ότι αυτά στα video είναι παιχνίδια, χρησιμοποιούν την βαρύτητα και δεν έχουν κανένα φορτίο. Για να πραγματοποιήσει τέτοια περιστροφή ένας θεωρητικός τέτοιος κινητήρας και να στρέψει γεννήτρια εκατοντάδων MW θα πρέπει να έχει μέγεθος όσο το φεγγάρι και μαγνητικό πεδίο όσο ο ήλιος.

Ναι, αν δεν κάνω λάθος είναι στα statistics του χαρακτήρα σου.

Όλα εσκεμμένα είναι. Μετά τους θανάτους από το υπερβολικό Gaming ΠΡΟΦΑΝΩΣ η Blizzard ακολουθεί κοινωνική πολιτική. 10 ώρες downtime για ξεκούραση και λίγο φαγητό. Blizzard. We care.

Όχι βρε, απλά είναι τόσο τεράστιοι πλέον που δεν κατεβαίνουν με τίποτα... Και εμένα κόλλησε τώρα, εκεί. Αύριο πάλι...Θεού θέλοντος!

Ότι δεν το βλέπεις δεν πάει να πει ότι δεν υπάρχει. Απλώς δεν το έχουν βάλει.

Αυτό που γράφεις είναι σχετικό. Αν μιλάμε για εφευρέσεις όπως π.χ. αμυντικού οπλισμού κτλ, εξαρτάται από την πολιτική του κάθε κράτους. Οι ΗΠΑ ας πούμε δαπανούν δισεκατομμύρια δολλάρια, η Ελλάδα τα αγοράζει όλα "delivery στον χώρο σας", η Φιλανδία "πέρα βρέχει μωρέ, τι να τα κάνουμε". Δεν υπάρχει "πρέπει", είναι θέμα της πολιτικής του κάθε έθνους. Βέβαια, αν κάποιος έχει κάποια σημαντική ιδέα/εφαρμογή στα παραπάνω θέματα, δεν έχει πολύ σημασία αν θα τον υποστηρίξει το κράτος ή όχι. Θα βρει υποστήριξη, είτε από ιδιωτικές εταιρίες είτε από διεθνή ερευνητικά ιδρύματα.

Κατ'αρχήν, αν το έστειλαν με Fedex: 1. Έχει tracking number. Δεν υπάρχει courier χωρίς packing slips πουθενά στην υφήλιο, πόσο μάλλον η Fedex. 2. Εφόσον το έχουν αυτοί, δεν θα το δώσει σε κανένα άλλο φορέα όπως ταχυδρομεία κτλ. Η εδώ συνεργαζόμενη εταιρία τους θα στο φέρει. 3. Σίγουρο τελωνείο δεν είναι, αλλά η πιθανότητα είναι πάρα πολύ μεγάλη αν φτάσει στην χώρα με courier. Δεν υπάρχει περίπτωση να "το φέρει η Fedex μόνο στην χώρα". Είτε το έχουν στείλει απλό USPS First Class χωρίς tracking και θα το έχεις σε μία εβδομάδα, είτε το έχουν στείλει με Fedex, υπάρχει tracking και θα σου έρθει σε 4-5 ημέρες.

Και να η ερώτηση του άσχετου. Αν βρούμε ένα καλό αντικείμενο, έστω σπαθί, παίζοντας ας πούμε με τον μάγο, είναι δυνατόν κάπως να το δώσουμε σε άλλο χαρακτήρα μας;

Εντάξει παιδιά, βγήκα, μπορείτε να παίξετε τώρα ελεύθερα. Εγώ δεν είχα κανένα πρόβλημα σήμερα ή χθες. Με την πρώτη μπήκα, κανένα dc.

Σου στέλνω PM.

Χρειάζεται κανείς Guest Pass; Μου έχει μείνει ένα τώρα που ήρθε το game. Ο πρώτος που θα ποστάρει παιδιά, μην έχουμε παρεξηγήσεις, οκ;

Ναι και μάλιστα άμεση, καθώς πολλές τέτοιες προσπάθειες χρηματοδοτούν επιστήμονες, νέους ή μη, ώστε να επιχειρήσουν σοβαρή έρευνα, είτε βοηθούν νέους να προσχωρήσουν στον χώρο. Το ίδρυμα Λάτση ειδικά δίνει υψηλά ποσά, αλλά δεν δέχεται διδακτορικούς φοιτητές, μόνο "επαγγελματίες" ερευνητές και ομάδες.

Σίγουρα επαρκούν. Μάλιστα θα μπορούσε να γίνει και το καθένα ξεχωριστή δημοσίευση, απλά στην παρούσα φάση δεν εξυπηρετεί σε κάτι. Αν θα ήθελες να το προχωρήσεις μετά, θα μπορούσες να κάνεις δοκιμές με διάφορα υλικά σε σχέση ως προς την απόδοση και εκτιμώμενο χρόνο ζωής (πρέπει να ξεπερνά πάντα κατά πολύ αυτόν του κτιρίου), οικονομοτεχνικές μελέτες, κτλ. Όχι, σε καμία περίπτωση δεν είναι peer reviewed επιστημονικό περιοδικό αυτό. Είναι ένα απλό, κοινό περιοδικό. Τα επιστημονικά περιοδικά μόνο θεωρούνται έγκυρα και δημοσιεύουν άρθρα μετά από διεξοδικό έλεγχο, μέσω reviewers που πάντα είναι καταξιωμένοι επιστήμονες του χώρου. Ένα καλό journal (έτσι λέγονται τα επιστημονικά περιοδικά) για τον χώρο σου θα έλεγα πως είναι αυτό: Soil Dynamics and Earthquake Engineering - Elsevier Και, ειρωνικά σε σχέση με το thread, ο Editor-In-Chief είναι Έλληνας, ο Δρ. Δημήτριος Μπέσκος του Πανεπιστημίου Πατρών.

Κατ'αρχήν, δεν κάνω τον παντογνώστη. Αλλά είμαι ενεργειακός μηχανικός που, πέρα όλων των άλλων, συμμετέχω σε ερευνητικά προγράμματα και κάνω ερευνητικό διδακτορικό. Γνωρίζω πάρα πολύ καλά και από ενεργειακές λύσεις/κατασκευές/εφευρέσεις αλλά και εργάζομαι μέσα στον χώρο της έρευνας. Η δουλειά μου είναι να γνωρίζω τέτοια πράγματα. Δεν έχω καμία ατυχία. Ούτε καν πιστεύω στην τύχη. Αλλά ούτε και θα σχολιάσω την εφεύρεσή σου, αφού δεν είμαι δομικός/αρχιτέκτονας αλλά και ούτε έχω λόγο να το κάνω. Όπως είπα και πριν, δεν την διάβασα (και εξακολουθώ να μην την έχω διαβάσει) αλλά και δεν με απασχολεί να την κρίνω. Αφού είναι τόσο καλή και λειτουργική, στείλε ένα paper σε έναν εγκεκριμένο οίκο (Elsevier, Springer, Wiley, IEEE κτλ) να γίνει peer reviewed και επιδίωξε επιστημονική δημοσίευση. Η δική μου κρίση, θετική ή μη, δεν έχει απολύτως καμία αξία για σένα. Όπως δεν έχει καμία αξία το οτιδήποτε θα σου πει κάποιος σε ένα forum. Μην το πάρεις στραβά, αλλά απλώς χάνεις τον χρόνο σου έτσι και δεν αμφιβάλλω ότι μπορεί να έχεις εξαιρετικές ικανότητες, απλά τις αξιοποιείς σε εντελώς λάθος χώρο. Επίσης, όσον αφορά τους άλλους εφευρέτες, δεν τους κρίνω σαν πρόσωπα. Ίσως να κρίνω τους δημοσιογράφους, γιατί συνήθως αυτοί γράφουν ότι θέλουν. Άλλωστε, το γράφω, μπαρούφες δημοσιογράφων. Το ότι ο άνθρωπος δεν είναι καθηγητής του ΕΜΠ αλλά στο άρθρο το γράφει, πιθανότατα να μην φταίει ο ίδιος αλλά ο άσχετος που το έγραψε. Το ότι ο δημοσιογράφος μία αποκαλεί το όχημα "υβριδικό" και μετά λέει ότι κινείται ΜΟΝΟ με νερό, προφανώς δεν έχει ιδέα τι είναι το υδρογόνο και που το βρίσκουμε. Αλλά οι "εφευρέσεις" τους δεν υφίστανται, τουλάχιστον έτσι όπως παρουσιάζονται, έχοντας εξηγήσει πολύ εύκολα το γιατί. Φυσικά το καλό είναι να προσπαθείς για το νέο, το καλύτερο. Το κακό είναι ότι, όπως έγραψα και παραπάνω, η έρευνα πάσχει και στην Ελλάδα ειδικά είναι προβληματική. Αυτό που είπα είναι το εξής απλό: μην πιστεύετε ότι μπαρούφα διαβάζετε. Στο internet γράφει ο καθένας ΟΤΙ θέλει. Εδώ μαρκετάρουν συσκευές που κάνουν ανήκουστα πράγματα. Μόνο ότι είναι σε peer reviewed επιστημονικό περιοδικό ή από εγκεκριμένο επιστημονικό φορέα θεωρείται έγκυρο και οποιαδήποτε "εφεύρεση" δεν συνοδεύτηκε από επιστημονική δημοσίευση (ειδικά πειραματική) πολύ απλά δεν λειτούργησε ποτέ. Εδώ δεκάδες που είχαν δημοσιευτεί σε ερευνητικό επίπεδο, σε πειραματικό καταρίφθηκαν. Συγνώμη που την χαλάω σε πολλούς, αλλά ούτε οι καφέδες αδυνατίζουν, ούτε τα μαγνητάκια βελτιώνουν το καύσιμο, ούτε υπάρχουν συσκευές που βάζοντάς τις στην πρίζα ρίχνουν την κατανάλωση. Α, και το όζον όχι απλά δεν κάνει καλό αλλά είναι απίστευτα τοξικό για τους ζωντανούς ιστούς.

Άλλες 2 επικές μπαρούφες δημοσιογράφων. Το 1ο δεν λειτουργεί, η μόνη επιστημονική δημοσίευση που υπάρχει είναι ένα concept paper γιατί απλά...δεν λειτουργεί στην πράξη, προσφέροντας ορθή, ασφαλή και συνεχή λειτουργία. Επίσης, τον πρώτο μηχανισμό αντιβαρύτητας τον ανακάλυψε ο Befield έναν αιώνα πριν, η θεωρία του οποίου επίσης καταρίφθηκε. Τέλος, ο Τσιριγγάκης ΔΕΝ είναι καθηγητής του ΕΜΠ. Το 2ρο, "καίει μόνο νερό" που "προέρχεται από την ηλεκτρόλυση". Η ενέργεια που χρειάζεται για την ηλεκτρόλυση, από που έρχεται; Γιατί είτε είναι υβριδικό όπως λέει και καταναλώνει κάποιο καύσιμο, είτε έχει μπαταρίες και φορτίζει από το δίκτυο, η ενέργεια του οποίου βεβαίως κοστίζει και επίσης ρυπαίνει. Και όπως είπα και πριν, για την ηλεκτρόλυση του νερού χρειάζεται περισσότερη ενέργεια απ'όση θα λάβει κανείς ποτέ από την καύση του, οπότε όχι απλά δεν σώζεις την κατάσταση έτσι αλλά προκαλείς και μία "τρύπα στο νερό" (pun intended), χάνοντας ενέργεια αντί να κερδίζεις. Οι κινητήρες υδρογόνου υπάρχουν χρόνια τώρα και δεν είναι τίποτα παραπάνω από απλές ΜΕΚ. Η παραγωγή και, το κυριότερο, η αποθήκευση του υδρογόνου είναι το (τρομακτικό) πρόβλημα. Οπότε το άρθρο το έχει γράψει κάποιος εντελώς αμαθής που δεν ξέρει τι λέει. Τα υπόλοιπα δεν μπαίνω καν στον κόπο να τα διαβάσω, γύρισε το μάτι μου ήδη.

Αν καταθέσεις για κατοχύρωση, αφενός θα δημοσιευθούν πλήρως (όλες οι πατέντες δημοσιεύονται) πλήρες κείμενο και σχέδια, αφετέρου δεν έχει σημασία ποιός θα κλέψει τι, αφού όποιος το χρησιμοποιήσει πέρα της ημερομηνίας κατάθεσης υποχρεούνται σε αποζημίωση, αν δεχθείς την χρήση καν γιατί έχεις το δικαίωμα να μην δεχθείς, όπως κάνει η Ovonics με τις NiMH μπαταρίες οχημάτων. Η πατέντα ισχύει από την ημέρα κατάθεσης. Δεν μπορούν να το κλέψουν και να το καταθέσει άλλος γιατί με το χαρτί που έχεις στα χέρια σου με την ημερομηνία και πρωτόκολλο κατάθεσης πάει πολύς κόσμος φυλακή.

Αυτό, όπως και πολλά από τα link που παραπέμπουν σε διάφορες εφευρέσεις, είναι μπαρούφα και μάλιστα μεγάλη. Για το συγκεκριμένο, η παραγωγή υδρογόνου είναι γνωστή δεκαετίες τώρα. Το πρόβλημα είναι ότι για να παραχθεί καταναλώνεις περισσότερη ενέργεια από αυτή που θα πάρεις κατά την καύση του. Όχι απλά δεν κερδίζεις μα χάνεις και χάνεις και πολύ. Μην πιστεύετε οτιδήποτε διαβάζετε online, μόνο δημοσιεύσεις σε έγκυρα και ελεγχόμενα επιστημονικά περιοδικά ισχύουν. Τα περισσότερα δυστυχώς είναι με συνδρομή αλλά πολλά είναι open access (π.χ. MDPI). Δυστυχώς στην Ευρώπη γενικότερα, και στην Ελλάδα ακόμη περισσότερο, η έρευνα είναι διάσπαρτη και ακανόνιστη, ενώ η χρηματοδότηση μηδαμινή. Αλλά ακόμα και στην Ιαπωνία που ξοδεύει τεράστια ποσά για έρευνα και ανάπτυξη, μόνο 1 στα 60 projects φτάνει να γίνει καταναλωτικό προϊόν και μάλιστα τα project τα αναλαμβάνουν μεγαλοεταιρίες και ομάδες επιστημόνων. Το ρίσκο είναι τέτοιο που προβληματίζει πολλούς όταν φτάσει η ώρα των budget. Ποιός είπε ότι η Ελλάδα δεν έχει σοβαρούς επιστήμονες; Σε γενικές γραμμές, ακόμα και με την θλιβερή κατάσταση που υπάρχει αυτή την στιγμή στην ανωτάτη εκπαίδευση, οι ανά πληθυσμό επιστημονικές δημοσιεύσεις από Έλληνες ερευνητές (που διαμένουν στην χώρα) όχι απλώς συνεχίζουν αλλά αυξάνονται. Και μιλάμε για την Ελλάδα, όπου οι ερευνητές όχι απλά δεν πληρωνόμαστε για την εργασία μας αλλά πληρώνουμε και από την τσέπη μας τα έξοδά για την έρευνα αλλά και για το κόστος των δημοσιεύσεων, όχι για την Αγγλία που εμπορεύεται εκπαίδευση και έχει το κάθε πανεπιστήμιο δεκάδες ομάδες με μεταπτυχιακούς και υποψήφιους διδάκτορες να παράγουν δημοσιεύσεις. Αλλά όταν με το που τελείωσα το μεταπτυχιακό μου, το πανεπιστήμιο της Αγγλίας από το οποίο πήρα το πτυχίο μου έκανε πρόταση να μετακινηθώ εκεί, έμμισθος σε ερευνητική ομάδα και να συνεχίσω σε διδακτορικό, ενώ στην Ελλάδα όχι απλά δεν μου προσφέρουν τίποτα αλλά δεν με δέχονται σε διδακτορικά γιατί "δεν είμαι του πολυτεχνείου" ασχέτως των υπολοίπων προσόντων μου αλλά και να με δεχόντουσαν θα πλήρωνα και δίδακτρα, αν δεν υπήρχε άλλο (προσωπικό) θέμα πες μου γιατί να μείνω στην χώρα; Φυσικά και θα πήγαινα, όπως πήγε άλλος στην θέση μου και έγινε ήδη λέκτορας σε πανεπιστήμιο εκεί.

Παιδιά, περισσεύει κανένα guest pass από κανέναν; Μας έχει πεθάνει αυτό το pre-order 2 εβδομάδες τώρα...