pnick

Καλημέρες. Τί πειράζει που συζητάμε; Κι ας διαφωνούμε ή ακόμα και αν δεν καταλαβαινόμαστε απόλυτα.

Λοιπόν, ένα τελευταίο μήνυμα από μένα στο θέμα, απλά για να γίνω και εγώ κατανοητός.

Το αν θα πάρει κανείς τον επεξεργαστή από την πρώτη ημέρα με καπέλο κάμποσων €, θα εξετάσει κανείς από την μεριά του αν τον συμφέρει ή όχι. Είπαμε, ο 3900x ξεκίνησε κοντά στα 600€ όταν πρωτοβγήκε. Έτσι πάνε αυτά. Αν τον πάρεις και από το Πλαίσιο, ακόμα χειρότερα. 

@GoMaR Ιάσονα πρέπει να καταλάβεις και εσύ ότι δεν υπολογίζεις έτσι αν σε συμφέρει ή όχι να τον πάρεις 600€ τον 5900x. Όπως σωστά ανέφερε σε προηγούμενο μήνυμα κάπου ο @l2phile, αν μιλάμε για τελείως καινούργιο σύστημα, θα πρέπει να κάνεις την αναγωγή στο κόστος όλου του συστήματος για να το δεις αυτό. Δεν θα δεις την διαφορά στην τιμή μόνο των επεξεργαστών, όπως λες εσύ. Παράδειγμα: αν κάποιος θέλει τον επόμενο μήνα να φτιάξει σύστημα για rendering και έχει αποφασίσει να κινηθεί σε μια αγορά ανάμεσα στα 1500-2000€ και έχει δίλημμα αν θα πάρει τον καινούργιο 5900x με 600€ ή θα πάει στον 3900x με 400€ για το σύστημα αυτό, τότε την σύγκριση θα την κάνει στο τελικό κόστος και όχι με τις τιμές μόνο των επεξεργαστών, γιατί ο επεξεργαστής από μόνος του δεν κάνει rendering. Αν λοιπόν όλα τα υπόλοιπα κομμάτια είναι ίδια και αλλάζει μόνο ο επεξεργαστής, τότε π.χ. αν με τον 3900x του βγαίνει 1600€ τελική τιμή με τον 5900x θα του βγει 1800€. Αυτό είναι 12.5% ακριβότερο στην δεύτερη περίπτωση με 13% καλύτερη απόδοση στο rendering. Τα ζυγίζει κάνεις λοιπόν και αποφασίζει. Αν το σύστημα όμως δεν το θέλει για rendering αλλά για την καλή STP του, τότε το δεύτερο σύστημα είναι κατά 20% καλύτερο. Αν το θέλει για 1080p gaming, τότε σύμφωνα με τα λεγόμενα της AMD είναι 25% κατά μέσο όρο καλύτερο. Ελπίζω και εγώ να έγινα κατανοητός. Αυτό που φαινομενικά είναι τεράστια διαφορά στην τιμή του επεξεργαστή μπορεί να συμφέρει κάποιον στην τελική ανάλυση.

Αυτά από μένα. Over and out.

Για να καταλάβω λίγο. Ερώτηση προς όσους θεωρούν την αυξημένη τιμή της νέας γενιάς παράλογη.

Ποια τιμή του 5900x θα ήταν λογική με βάση την αύξηση απόδοσης από την προηγούμενη γενιά; Πόσο τοις εκατό πάνω από το 400€ (ή 430$) που πωλείται ο 3900x σήμερα; Και γιατί;

18 minutes ago, l2phile said:

Αντί για ένα rendering μηχανημα, βάλε Χ και υπολόγισε πόσο κερδίζει η εταιρεία με αναβάθμιση ανά μηχάνημα ή με αγορά νέου μηχανήματος με 3000

Δεν νομίζω ότι κατάλαβα καλά το παράδειγμα. Μπορείς να το εξηγήσεις λίγο;

1 hour ago, gdp77 said:

ΥΓ στην τελική μην πάρεις τώρα 5900x , πάρε σε έξι μήνες που η τιμή του θα έχει κάτσει 50€ πιο πάνω από τη σημερινή τιμή πιάτσας του 3900x, κάτι που συνιστά πολύ μικρότερο ποσοστό αύξησης τιμής σε σχέση με τις παραπάνω επιδόσεις που παιρνεις.

Συμφωνώ, αλλά και πάλι είναι μια στατική θεώρηση όλο αυτό, ακόμα και όσα είπα εγώ παραπάνω. Να δώσω ένα παράδειγμα με κάποιον που θέλει MTP για την δουλειά του, γιατί κάνει renders με τον επεξεργαστή και ζει από αυτό. Ας χρησιμοποιήσω τον 3900Χ και τον 5900Χ για την σύγκριση, γιατί μιλήσαμε και παραπάνω για αυτούς. Μπορεί ο 5900Χ μόλις βγει στην αγορά να είναι λίγο ακριβός, π.χ. κοντά στα 600€ και να είναι πράγματι 200€ ακριβότερος από ό,τι είναι ο 3900Χ την στιγμή που μιλάμε, έχοντας μόνο 13% καλύτερους χρόνους στα renders. Είναι τόσο προφανές ότι ο 3900Χ συμφέρει; Όχι, γιατί εξαρτάται, θα σου πω εγώ. Αν οι κατά 13% καλύτεροι χρόνοι στα renders βοηθούν τον χρήστη να τελειώνει πιό γρήγορα την δουλειά και να γίνεται πιό παραγωγικός βγάζοντας περισσότερα χρήματα, τότε τα 200€ θα αποσβεστούν σε ελάχιστο χρόνο, και από εκεί και ύστερα το 13% θα του αφήνει μόνο κέρδος. Συνεπώς, για τον συγκεκριμένο χρήστη, αν τα 600€ υπάρχουν από day 1 και μπορεί να τα δώσει για τον επεξεργαστή μόλις βγεί, τότε τον συμφέρει να τα δώσει. Αν τα 200€ δεν μπορεί να τα διαθέσει, πάει στον αμέσως επόμενο καλύτερο. Το ίδιο και στην περίπτωση που το 13% δεν τον βοηθάει ουσιαστικά να γίνει πιό παραγωγικός, δηλαδή να βγάζει περισσότερα χρήματα. Έτσι παν πολλές φορές τα πράγματα. Δεν είναι απλές πράξεις με βάση μόνο μια στατική τιμή αγοράς. 

14 minutes ago, GoMaR said:

Πωπω αφηστε το.

Im out.-

 

Όπως θέλεις. Κουβέντα κάνουμε. Η αγορά δυστυχώς δεν είναι ούτε απλά μαθηματικά, ούτε απλά νούμερα.  

17 minutes ago, GoMaR said:

Θελω να αγορασω ενα πισι και σκεφτομαι τι επεξεργαστη να παρω.
Οποτε εχουμε 2 επιλογες.
3900X = ~400E
5900X = ~600E
+50% πιο ακριβος +12% καλυτερος σε MT.

Παιδια τι να παρω ;
Τι θα μου πεις ; 

Αν το ΜΤ είναι βασικό και κύριο στην δουλειά σου (και δεν σου φτάνουν για τον 5900Χ), εννοείται τον 3900Χ. Είμαστε ΟΚ τώρα; 

Να συνεχίσω το ερώτημά σου λίγο; Αν δεν έχεις πρόβλημα budget και τα 200€ διαφορά (κατά την δική σου εκτίμηση) δεν είναι πρόβλημα για να πάρεις το absolute best για τα χρήματα αυτά σε ΜΤ, ποιόν από τους 2 θα διάλεγες εσύ; 

1 minute ago, GoMaR said:

Μα δε καταλαβαινω...
Τι μας νοιαζει ποσο ειχε; Ας ειχε και 1000Ε ο 3900. Και λοιπον; Δε κοιταμε αν εκανε αυξηση. Κοιταμε τελικες τιμες που εχει να επιλεξει ο καταναλωτης.
Οταν θα βγει ο 5900Χ Θα ειναι περιπου 50% ακριβοτερος για +12-13% καλυτερος.
Αυτη ειναι η τελικη εικονα που οφειλει να κρινει ο καταναλωτης αν του κανει η οχι.-

Ιάσονα, διαφωνώ με τον τρόπο που το βλέπεις, τί να κάνω. Και εγώ μπορώ να σου πω ότι θα βρω σαν καταναλωτής σε 1-2 μήνες τον 3950x κάτω από 500€ μεταχειρισμένο και θα τον προτιμήσω γιατί αυτό με συμφέρει για την χρήση που κάνω. Και θα έχω έναν επεξεργαστή 40% φθηνότερο και μόλις 13% χειρότερο σε αυτό που κανω από ό,τι αν έπαιρνα τώρα τον 5950x. Δεν θα τιμολογήσει έτσι μια εταιρεία, γιατί το προϊόν έρχεται σαν ένα ολόκληρο πακέτο και ικανοποιεί διάφορες ανάγκες εκτός από τις δικές μου και τις δικές σου. Και επίσης ποιος σου είπε ότι η AMD δεν έχει λάβει και αυτό που λες υπόψη; Εφόσον υπάρχουν ακόμα 3900x στα ράφια, για κάποιους χρήστες όπως εσύ θα είναι η πιο συμφέρουσα επιλογή. Δεν είμαστε εμείς όλη η αγορά, ούτε καν το πιο σημαντικό κομμάτι της. Το gaming προμοτάρουν και εκεί είναι το ζουμί, όπως και η κορυφαία STP. Έτσι ερμηνεύονται οι τιμές.

Το 5% που έγραψα ήταν λάθος. Δεν ξέρω τί σκεφτόμουν εκείνη την ώρα. 10% είναι για τον 5900x ψηλότερη η MSRP σε σχέση με τον 3900x, γιατί έτσι τα συγκρίνω, με βάση αυτή την τιμή, και όχι τις εμπορικές. Μη ξεχνάμε ότι και ο 3900x όταν πρωτοβγήκε κάτω από 600€ δύσκολα τον έβρισκε κανείς. Μετά από κάνα εξάμηνο έκατσε κοντά στα 500€. Οπότε δεν συγκρίνω με εμπορικές τιμές, γιατί και ο 5900x μετά από λίγο καιρό θα πέσει αρκετά.

Επίσης, βγάζω τον 5900x καλύτερο κατά 14% στο cinebench multi core σε σχέση με τον 3900x, και 12.7% σε σχέση με τον 3900xt. Περίπου 13% καλύτερος βγαίνει και ο 5950x σε σχέση με τον 3950x, ενώ ως προς την MSRP είναι περίπου 6.7% ακριβότερος.

33 minutes ago, gdp77 said:

Τα 10nm πάνε τέλη 21 αρχές 22.

Γράψε λάθος. 2nd half είχα δει και θυμόμουν μέσα του έτους. 

4 hours ago, GoMaR said:

12% πιο γρήγορος ο 5900 απο τον 3900 σε multithread.

Ναι ναι τον χαβά μου εγώ. Αυτό με νοιάζει αυτό κοιτάω.

Σε σχέση λοιπόν με το πώς έχει πέσει η τιμή του 3900 και με την τιμή που έρθει ο 5900 (υπολογίζω 600+) για μένα δεν αξίζει η διαφορά. Ούτε και στα 550.

 

Αν βέβαια μπορεί να κρατήσει 4,5 ghz μόνιμα όλους τους πυρήνες και πλησιάζει 8500-8600 ίσως σε κάνει να το σκεφτείς λίγο περισσότερο.

edit: βεβαια νιωθω ασχημα που ο 5600 αποδιδει καλυτερα με 2 πυρηνες λιγοτερο απο τον 1700x μου  

 

Καλημέρα Ιάσονα. Είναι προφανές ότι η αύξηση στις τιμές έγινε με βάση την πρωτιά στο STP και όχι στο MTP που ούτως ή άλλως ήταν αδιαμφισβήτητη. Προφανώς ένας που ενδιαφέρεται για το δεύτερο μπορεί να θεωρήσει ότι δεν τον συμφέρει να αγοράσει τους καινούργιους επεξεργαστές (αν και προσφέρει +12% με λιγότερο από 5% αύξηση της τιμής). Όμως δεν στοχεύει αυτόν η AMD. Μετά από πολλά χρόνια παίρνει κεφάλι στο 1Τ και στο gaming, αυτό διαφημίζει, αυτό παρουσιάζει και η Λίζα και αυτό θα πληρώσει οποίος θέλει το απολύτως καλύτερο σε αυτόν τον τομέα.

Ίσως να μην έχει και πολύ καιρό η AMD στην διάθεσή της. Αν οι desktop επεξεργαστές της Intel στα 10nm έρθουν στα μέσα του 2021, μπορεί να ξαναπάρουν την πρωτιά στο STP, και μάλλον αυτό θα γίνει αν δούμε προσεκτικά την απόδοση των laptop επεξεργαστών που κυκλοφορούν ήδη. Οπότε η AMD θα έχει "αέρα" να μειώσει τις τιμές για να παραμείνει ανταγωνιστική και τότε, ενώ εν τω μεταξύ έχει βγάλει τα σπασμένα πολλών ετών από πλευράς κερδών.

Εγώ πάντως θα περιμένω τότε για να δώ αν θα αναβαθμίσω. Θα έχουμε πιο ολοκληρωμένη εικόνα.

28 minutes ago, gdp77 said:

Το 1Τ performance δεν είναι η μόνη μέτρηση που επηρεάζει

Όχι, αλλά είναι η βασικότερη. Δεν ξέρουμε το scaling σε 4-6 πυρήνες ακόμα βέβαια, που είναι και αυτό κάπως σημαντικό. Όλα αυτά θα τα δούμε. Η βελτίωση των chiplets μου δίνει την εντύπωση ότι θα υπάρχει καλό scaling.

20 minutes ago, gdp77 said:

η AMD θα μας έδειχνε τον 5600Χ vs 10900Κ και θα άφηνε όλα τα υπόλοιπα στη φαντασία των παραληρούντων πληθών...

To μόνο που θα πετύχαινε με αυτό θα ήταν να εξευτελίσει ακόμα περισσότερο την Intel. Και πολύ σωστά δεν θέλει κάτι τέτοιο η AMD. H ανατίμηση έχει και αυτή την διάσταση κατά την γνώμη μου. Να κερδίζεις τον κορυφαίο gaming επεξεργαστή του "αντιπάλου", τον 10900Κ των 500$ (MSRP) με έναν επεξεργαστή των 300$ (MSRP) ίσα-ίσα που καταπίνεται. Σκέψου να έκανε 250$... H AMD κινείται πολύ σωστά κατά την γνώμη μου και έκανε ανατίμηση. Θέλει να νικήσει, αλλά όχι να εξευτελίσει την ανταγωνίστρια εταιρεία, γιατί αυτό μόνο κακό θα κάνει στον χώρο. Εξάλλου, το έχει υποστεί και η ίδια αυτό, και ξέρει...

Τέλος πάντων. Κουβέντα να γίνεται. Είπαμε, κοντός ψαλμός... Σε λίγες μέρες θα γνωρίζουμε πόσα απίδια βάζει ο σάκος.

@gdp77 Τί σου έλεγα; 

7 hours ago, gdp77 said:

 

Δεν νομίζω. Του λείπουν 200MHz σε σχέση με τον 5900Χ και 300MHz σε σχέση με τον 5950Χ. Θα είναι ενδεχομένως πολύ κοντά, αλλά όχι καλύτερος από τον 10900Κ

Κοντός ψαλμός. Αν ισχύουν οι διαρροές για την απόδοση του 5900Χ είναι πολύ πιθανό αυτό που λέω.

Να το θέσω και εγώ διαφορετικά λίγο, με ένα ερώτημα. Αν ο 5600Χ είναι καλύτερος σε STP και σε gaming από τον 10900Κ (αν ισχύουν οι διαρροές, μάλλον θα ισχύει αυτό), είναι καλή τιμή τα 300$; 

Ένας λόγος που έχει την δυνατότητα πλέον η AMD να κοστολογήσει παραπάνω τους συγκεκριμένους επεξεργαστές accross the board, είναι ότι πλέον φαίνεται να γκρεμίζει άνετα και το τελευταίο οχυρό της Intel, που ήταν οι απόλυτες επιδόσεις σε gaming και STP. Μέχρι τώρα δεν είχε καθαρό προβάδισμα, ενώ σε productivity και MTP είναι εδώ και καιρό ο απόλυτος αρχηγός. Αυτή η αυτοπεποίθηση είναι που αντανακλάται πλέον και στις τιμές που ανακοινώθηκαν. Στο marketing όλα παίζουν ρόλο. Το absolute best είχε και έχει πάντα ένα premium στην τιμή.

10 minutes ago, GoMaR said:

Νικο, ο 3600x ειχε 249 αλλα υπηρχε και ο 3600 (που ηταν ιδιος στην ουσια) με 200. Αυτο θελω να πω.
Τωρα δεν υπαρχει αυτη η κατηγορια. Πηγε 100 πανω

Ναι, αυτό λέω. Μπορεί να ετοιμάζουν κάποια μοντέλα προς τα κάτω που να δικαιολογούν την τιμολόγηση. Μπορεί να υπάρξει 5600 χωρίς Χ κάποια στιγμή αργότερα, και άλλα μοντέλα που θα βγάλουν σταδιακά, μέχρι να ξεστοκάρουν την παρούσα γενιά που έχει ψωμί ακόμα, πλην του 3950Χ που πλέον δεν έχει νόημα καθόλου με την νέα γενιά. Δεν πιστεύω να μείνουν με 4 μοντέλα μόνο. Το θεωρώ αυτονόητο ότι θα βγουν και άλλα, έτσι δεν είναι;

Επίσης, η AMD είναι εταιρεία που έχει αποδείξει ότι έχει καλά αντανακλαστικά στο θέμα της τιμολόγησης. Μετά από λίγο καιρό, αν δουν πώς κινείται η αγορά, πιστεύω ότι θα κάνουν διορθωτικές κινήσεις. Συνήθως τις κάνουν προς τα κάτω. Στην παρούσα φάση, έχοντας υπόψη τις gaming επιδόσεις του 5600Χ, φαίνεται ότι πιστεύουν ότι στα 300$ θα πουλήσει ο συγκεκριμένος, στην παρούσα φάση, επαναλαμβάνω, και με το hype που έχει γίνει. Μένει να το δούμε. 

51 minutes ago, GoMaR said:

Μιλαμε ομως περιπου σε τελικο κοστος +100Ε* πανω στην φθηνοτερη κατηγορια. Κατι που σημαινει οτι η φθηνοτερη κατηγορια εχει κοινο που δε θελει να ξοδεψει περισσοτερα λεφτα. Οποτε τα 100Ε ειναι ειναι σεβαστο ποσο για την κατηγορια αυτην.
Μη κοιταμε μονο το 50Ε.
*100Ε γιατι πρωτον ο 3600 ηταν ιδιος με 3600X  και τωρα εχουμε και το κοστος της ψυκτρας που βγαλανε.
 

Αν δεν κάνω λάθος, ο 3600Χ είχε msrp 249$ και ο 5600Χ έχει 299$. Πάλι +50$ βλέπω σαν αύξηση. Ψύκτρα έχουν και οι δύο, όπως λέει ο @gdp77

Επίσης, έχω την εντύπωση ότι ειδικά στην μικρή κατηγορία με την ανατίμηση αυτή "κάνουν χώρο" για τα low-end μοντέλα που μπορεί να έρχονται από πίσω, ίσως δε και για να ξεστοκάρουν κομμάτια από την τρέχουσα σειρά, από 3800XT/3900XT και κάτω.

Το λέω αυτό γιατί μου έκανε εντύπωση που παρέλειψαν μοντέλο "5700Χ" στην ανακοίνωση αφήνοντας ένα τεράστιο κενό από τα 450$ μέχρι τα 300$. 

Ίσως να καταλάβουμε καλύτερα την διάρθρωση των τιμών όταν βγούν τα πρώτα "gaming" reviews του 5600Χ. Εκεί θα φανεί η υπεροχή του ίσως σε σχέση με την τρέχουσα σειρά, αλλά και το αν έχει νόημα ακόμα να πάει κανείς ακόμα σε 3800ΧΤ/3900ΧΤ για productivity. 

Ένας παράγοντας που συχνά παραβλέπουμε σε τέτοιες συζητήσεις είναι ότι λογαριάζουμε τις τιμές με πορτοφόλι Ελλάδας, ενώ αυτό είναι ένα προϊόν με προορισμό την παγκόσμια αγορά. Οι τιμές που δίνει η AMD είναι εξαιρετικές αν τις δει κανείς σφαιρικά, και όχι στενά σε σχέση μόνο με τα προηγούμενα προϊόντα της εταιρείας. Είναι λογικό η AMD θέλοντας να επιστρέψει με τους Zen στον ανταγωνισμό, να διορθώνει σιγά-σιγά τις τιμές όσο βελτιώνονται τώρα τα τσιπάκια της. Για να το θέσω διαφορετικά. Δεν είναι πολύ ακριβοί οι νέοι επεξεργαστές. Ήταν πολύ φθηνοί οι προηγούμενοι, και τώρα που η πίτα μοιράζεται πιό ισορροπημένα στην αγορά, η AMD είναι θεμιτό να κάνει διόρθωση προς τα πάνω. 

Στο κείμενο γράφει μεταφερσιμότητα. Νομίζω αυτό είναι όρος για software. Μεταφορά θερμότητας πρέπει να εννοεί. Συγγνώμη για την γλωσσική παρέμβαση, απλά μου έκανε εντύπωση. 

2 hours ago, yanni said:

+13% στα ιδια ρολογια με τον 2700Χ και 1333MHz μνημες; Μια χαρα δειχνει.

Θυμάσαι που στα έλεγα; Εγώ υπολόγιζα για τον 8πύρηνο Single Core στο Cinebench 200-205 λαμβάνοντας ως δεδομένο το ipc του 2700Χ και το ration του SMT. Αν υπάρχει και ένα 10% στο ipc, ο 8πύρηνος τον έφαγε τον 9900Κ για πλάκα. Μένει να το δούμε. Πολλές φορές η αλήθεια βρίσκεται κάπου ανάμεσα από την λογική και τα leaks. 

24 minutes ago, yanni said:

Η intel εχει το brand και τους OEMs, οποτε το σταγονομετρο της αρκει για να πουλησει.

Σωστό αυτό, όπως επίσης, για να συμπληρώσω, έχει πάρα πολλές εφαρμογές που τα τελευταία χρόνια "χτίστηκαν" γύρω από τις αρχιτεκτονικές της, τα ειδικά instruction sets κ.λπ. Αυτό ίσως είναι και κάτι που διαφεύγει από τους πολλούς, που συνήθως κοιτούν την ωμή δύναμη του hardware. Είναι και το optimization γύρω από αυτό, σε επίπεδο προγραμματισμού, που παίζει πολύ μεγάλο ρόλο. 

1 minute ago, Helly said:

Για μένα χάνει πολύ αυτή η τακτική και έχει λογική ψυχολογίας ηττημένου-2ου.

Μα, το να τα δίνεις όλα μονοκοπανιά, δηλαδή, ρολόγια, STP και πυρήνες, δεν δείχνει περισσότερο αυτό που λές; Όχι λογική ηττημένου ακριβώς, αλλά λογική... αγχωμένου. Η λογική της Intel ήταν όλα τα χρόνια να δίνει specs με το σταγονόμετρο και να κρατάει βέλη στη φαρέτρα. Εγώ λέω, τώρα που η AMD έχει ένα προβάδισμα (όπως φαίνεται), να το πάει και αυτή σιγά-σιγά. Αν έρθει, όπως είπες, το καλοκαίρι αυτό το τσιπάκι με τα specs που όλοι υποψιαζόμαστε, και τον τιμολογήσει η AMD 350-400€, τότε απλά θα σαρώσει. Δεν νομίζω η Intel να έχει απάντηση άμεσα. Τα 10nm τα ακούμε-διαβάζουμε καιρό, αλλά είναι σαν το γιοφύρι της Άρτας. Δεν φαίνεται να μπορεί να κάνει την μετάβαση γρήγορα. 

22 minutes ago, Lazy Dog said:

Το mid range(ryzen 5) chip δειξανε...φαινεται ξεκαθαρα οτι θα υπαρξουν 12/16 core στο μελλον

Το είδαμε όλοι αυτό από την μέρα της παρουσίασης. Μπορεί να περιμένει για το μέλλον το 2ο chiplet. Όπως φαίνεται από τα bench που είδαμε, ο 8πύρηνος πρόκειται να είναι ένα εκπληκτικό τσιπάκι τόσο σαν απόλυτη απόδοση, όσο και σαν vfm. Επίσης, φαίνεται να έχει (από αναλύσεις που είδα αυτές τις μέρες) τεράστιες διαφορές σε κατανάλωση και θερμική συμπεριφορά από τον προκάτοχό του (2700Χ), αλλά κυρίως από τον 9900Κ. Η Intel δεν φαίνεται να έχει απάντηση, τουλάχιστον για φέτος, στο τσιπάκι αυτό. Αν η AMD το τιμολογήσει και 200-250$ φθηνότερα από τον 9900Κ, τότε απλά θα σαρώσει την consumer πλατφόρμα. Όταν θα έρθει η απάντηση της Intel, και αναλόγως με το ποιά θα είναι, θα έχει όλη την άνεση η AMD να ρίξει και το 2ο chiplet στην αγορά, αφού έχει ωριμάσει η πλατφόρμα λίγο και λυθούν τα προβλήματα που σίγουρα θα υπάρξουν τον πρώτο καιρό. 

Να κάνω και μια πρόβλεψη για το STP. Πιστεύω, παίρνοντας ως δεδομένο το MP ratio που είχε ο 2700Χ στο Cinebench και ήταν 10.15 περίπου (το SMT της AMD αποδίδει καλύτερα από το HT της Intel, αυτό έχει φανεί σε πολλά τεστ), ότι ο 8πύρηνος που είδαμε στην παρουσίαση θα έχει χοντρικά σε στοκ ταχύτητες περίπου 200-205cb στο Single Core του Cinebench R15. Αν σηκώνει ελάχιστο OC θα είναι εφάμιλλος με τον 9900Κ σε STP. Αυτά με μπόλικο αλάτι, βέβαια. Απλά, μια πρώτη ανάλυση κάνω στο μυαλό μου με τα όσα έχω δεί μέχρι στιγμής. 

43 minutes ago, yanni said:

Η AMD θελει να πουλαει για χρονια, οχι μονο να πουλησει το 2019

Α γειά σου! Αυτό λέω κι εγώ. Είναι λάθος να τα δίνεις όλα τώρα, ενώ έχεις το ψωμί και το μαχαίρι εσύ και όχι η αντίπαλη εταιρεία. Ευτυχώς η AMD είναι πολύ πιό σοφή και ψύχραιμη από τους οπαδούς της που θέλουν κοσμογονία, και γρήγορα...

2 hours ago, UltraB said:

Με προβληματίζει η μη γραμμικότητα (ή για να είμαι πιό ακριβής, η αντίστροφη γραμμικότητα όσο αυξάνονται οι πυρήνες) στα turbo boosts που βλέπουμε στον παραπάνω πίνακα. Είναι λογικότερο να έχουν 5-5.1GHz οι 12-16πύρηνοι αντί ο 8πύρηνος; Πώς δικαιολογείται αυτό;