Jump to content

All Activity

  1. Σήμερα
  2. fatalara

    [BFFPC] Full/Mid Tower Cases

    Αστειο κουτι. Και μετα θα σε ρωτανε γιατι δεν αγοραζεις.
  3. Timespy και Timespy Extreme, Rtx5080 overclocked @3200Mhz core 17002Mhz Memory, Cpu: Core i9 10900KF @4.8Ghz:
  4. Έβαλα ακριβώς την ίδια κεραία στο πατρικό (δεν είναι συμβόλαιο, δικό μας εξοπλισμός με 5G frog και VοIP σταθερό από intertelecom) πρόσθεσα κεραία εξωτερικά την Δευτέρα. Πέρα την αρχική αγορά του εξοπλισμού που έγινε σε 2 στάδια, αγορά του router πριν 2 χρόνια και αγορά της κεραίας φέτος, το internet απεριόριστα + VοIP βγαίνει ~ 120ευρώ / έτος. Δεν έγινε συμβόλαιο γιατί δεν υπήρχε επιλογή τότε πέρα από 4G όταν το κάναμε, αλλά τουλάχιστον από την διαφορά του ετήσιου κόστους υπολογίζω απόσβεση εξοπλισμού (router + κεραία) σε 3 χρόνια. Εμείς βάλαμε την κεραία λόγω μικρών αποσυνδέσεων και λόγω καμερών υπήρχε ζήτημα όταν έλειπαν οι γονείς από το σπίτι. Το θετικό είναι ότι ποτέ δεν φορτώνει το δίκτυο γιατί δεν υπάρχει κόσμος στο χωριό οπότε η σύνδεση είναι πολύ σταθερή. Επίσης μπήκε ένα battery power station μαζί με panel οπότε κάμερες / internet / καταγραφικό / τηλεόραση και 1 γραμμή από φώτα στον πίνακα είναι offgrid τελείως γιατί έχουμε και πολλές αποσυνδέσεις ρεύματος.
  5. 2cpu

    Δείξτε το γραφείο σας!

    Μειναμε πισω ε? ελα ελα να βλεπουμε
  6. ARMAGEDDON

    Πείτε Ό,τι Θέλετε v8

    Καλημέρα Χρόνια πολλά
  7. 2cpu

    Αυτοκίνηση

    Just a moment... WWW.AUTOEVOLUTION.COM
  8. Cyber_Cookie

    Αυτοκίνηση

    Farley Says Ford Couldn’t Compete With Toyota And Hyundai, So It Stopped Trying | Carscoops WWW.CARSCOOPS.COM Ford CEO explains why the company stepped away from cheap cars and embraced a smaller, more profitable...
  9. Η ΕΕ στοχεύει σε 20% μερίδιο στην παγκόσμια αλυσίδα αξίας των μικροτσίπ έως το 2030, όμως το Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο το κρίνει μη ρεαλιστικό με τα σημερινά δεδομένα. Η έκθεση «βλέπει» περίπου 11,7% έως το 2030 ακόμη και αν υλοποιηθούν οι εξαγγελίες, ενώ σημειώνει ότι η Ευρώπη δεν έχει παραγωγή στα πραγματικά προηγμένα nodes, στα 7 nm και μικρότερα. Η αστάθεια μεγάλων megaprojects, με χαρακτηριστικό παράδειγμα την υποχώρηση της Intel από Γερμανία και Πολωνία, κάνει την απόσταση από τον στόχο ακόμη πιο δύσκολη να κλείσει. Η Ευρωπαϊκή Πράξη για τα Τσιπ (Chips Act) «πάτησε» πάνω στην πολιτική υπόσχεση ότι η Ευρώπη θα διπλασιάσει το αποτύπωμά της και θα φτάσει το 20% έως το 2030. Το Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο, στην ειδική έκθεση 12/2025, διευκρινίζει ότι αυτός ο στόχος αφορά μερίδιο στην παγκόσμια αλυσίδα αξίας βάσει εσόδων και όχι απλώς πόση παραγωγική υποδομή βρίσκεται εντός της ηπείρου. Ακόμη και με αυτό το μέτρο, οι ελεγκτές εκτιμούν ότι η ΕΕ, με την τρέχουσα τροχιά, θα φτάσει περίπου στο 11,7% έως το 2030. Το πρόβλημα δεν είναι μόνο ο πήχης, είναι και το σημείο εκκίνησης. Η έκθεση αναφέρει ότι το μερίδιο της ΕΕ στην παγκόσμια παραγωγική ικανότητα ημιαγωγών ήταν περίπου 9% το 2020 και καταγράφει εμπορικό έλλειμμα κοντά στα 20 δισ. ευρώ το 2021. Το πιο κρίσιμο τεχνικό δεδομένο είναι ότι η Ευρώπη, σύμφωνα με τους ελεγκτές, δεν έχει παραγωγική παρουσία στα πραγματικά προηγμένα μικροτσίπ, στα 7 nm και κάτω, ενώ σημειώνεται επίσης ότι δεν αναμένεται να λειτουργήσει στην Ευρώπη, ως το 2030, νέο fab για nodes κάτω από 22 nm. Αυτό είναι το επίπεδο όπου κρίνονται, στην πράξη, οι πιο απαιτητικοί επεξεργαστές για data centers και τεχνητή νοημοσύνη και εκεί η ήπειρος παραμένει εξαρτημένη από εξωευρωπαϊκά οικοσυστήματα. Η χρηματοδότηση είναι το δεύτερο μεγάλο αγκάθι και η εικόνα είναι πιο σύνθετη από το «η ΕΕ έριξε χρήμα». Η έκθεση μιλά για «policy-driven» επενδύσεις τουλάχιστον 43 δισ. ευρώ έως το 2030, που συνδυάζονται με εξαγγελίες για αντίστοιχο ύψος ιδιωτικών κεφαλαίων, με το συνολικό πακέτο να εκτιμάται σε τουλάχιστον 86 δισ. ευρώ. Ταυτόχρονα, οι ελεγκτές τονίζουν ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ελέγχει μόνο ένα μικρό κομμάτι της δημόσιας χρηματοδότησης, περίπου 10%, με την υλοποίηση να εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από κράτη μέλη και ιδιωτικό τομέα. Στο «φόντο», η έκθεση αντιπαραβάλλει ότι οι κορυφαίοι κατασκευαστές παγκοσμίως είχαν προϋπολογίσει επενδύσεις της τάξης των 425 δισ. δολαρίων την περίοδο 2020–2023, δείχνοντας το μέγεθος του ανταγωνισμού σε απόλυτους όρους. Το τρίτο ζήτημα είναι η αρχιτεκτονική υλοποίησης. Η εξάρτηση από εθνικές αποφάσεις και η απουσία ισχυρής εντολής για κεντρικό συντονισμό δημιουργούν κατακερματισμό, αργούς ρυθμούς και πολλαπλά «κέντρα αποφάσεων» για έργα που απαιτούν ενιαίο σχεδιασμό, σαφή ορόσημα και προβλέψιμη αλυσίδα εφοδιασμού. Η έκθεση, επιπλέον, μιλά για αδυναμίες στην προετοιμασία, την εφαρμογή και την παρακολούθηση, καθώς και για έλλειψη σαφών, μετρήσιμων στόχων. Σε αυτό το πλαίσιο, η στρατηγική γίνεται εύθραυστη όταν στηρίζεται δυσανάλογα σε λίγα megaprojects. Η απόφαση της Intel, που ανακοινώθηκε το καλοκαίρι του 2025, να μην προχωρήσει με τα σχεδιαζόμενα projects σε Γερμανία και Πολωνία λειτουργεί ως παράδειγμα του πόσο εύκολα αλλάζει η εικόνα όταν ένας μεγάλος παίκτης αναθεωρεί. Όταν ένα τέτοιο «κομμάτι» βγαίνει από το παζλ, ο συνολικός ευρωπαϊκός στόχος δεν καθυστερεί απλώς, γίνεται πιο αβέβαιος ως προς το αν θα υπάρξει ποτέ η απαιτούμενη κρίσιμη μάζα. Υπάρχει και ένα τέταρτο, «γήινο» εμπόδιο που συχνά υποτιμάται στις πολιτικές ανακοινώσεις, το λειτουργικό κόστος. Η παραγωγή ημιαγωγών είναι εξαιρετικά ενεργοβόρα και η έκθεση αναφέρει, ως παράγοντες ανταγωνιστικότητας, το υψηλό ενεργειακό κόστος, την ανάγκη για μεγάλες ποσότητες νερού, την πρόσβαση σε πρώτες ύλες και το κενό σε δεξιότητες. Με απλά λόγια, η Ευρώπη μπορεί να διαθέτει ισχυρή έρευνα και κρίσιμες εταιρείες στον εξοπλισμό, όμως δυσκολεύεται να μετατρέψει αυτό το πλεονέκτημα σε παραγωγή μεγάλης κλίμακας, ειδικά στα πιο προηγμένα nodes. Για τον τελικό χρήστη, το διακύβευμα είναι το πόσο ανθεκτική θα είναι η αγορά σε νέες ελλείψεις και τι αυτό σημαίνει σε κόστος και χρόνους παράδοσης για προϊόντα που εξαρτώνται από τσιπ, από αυτοκίνητα και συσκευές έως δίκτυα, υπολογιστές και υποδομές. Το μήνυμα των ελεγκτών συνοψίζεται σε μια λέξη, επανεκτίμηση: ζητούν επείγον έλεγχο ρεαλιστικότητας και διορθωτικές κινήσεις, πριν ο στόχος του 2030 μείνει οριστικά εκτός εμβέλειας. Πηγές Special report 12/2025, The EU’s strategy for microchips, European Court of Auditors European Chips Act, European Commission (Shaping Europe’s digital future) Intel Reports Second-Quarter 2025 Financial Results, Intel Investor Relations Lip-Bu Tan, Steps in the Right Direction, Intel Newsroom Intel is cutting more jobs as CEO Tan tries to fix manufacturing missteps, Reuters EU’s Virkkunen says Commission plans new semiconductor support programme, Reuters Intel gives up Magdeburg fab and raises the prospect of the end of the foundry, heise online
  10. astrolabos

    MSI PRO Z690-A DDR4 + Intel i5‑12600K

    Changed Κατάσταση to Πωλήθηκε
  11. tommybertsen

    Πείτε Ό,τι Θέλετε v8

  12. Το Thread 1.4 βάζει «κανόνα» στο μοίρασμα των στοιχείων πρόσβασης του δικτύου, ώστε νέοι δρομολογητές-γέφυρες να μπαίνουν στο ίδιο Thread δίκτυο, αντί να φτιάχνουν δεύτερο. Προσθέτει επίσης πιο ξεκάθαρη πρόσβαση προς το διαδίκτυο για ενημερώσεις και απομακρυσμένο έλεγχο (προαιρετική για τους κατασκευαστές και απενεργοποιήσιμη), μαζί με Thread πάνω σε Wi-Fi και Ethernet και καλύτερα εργαλεία διάγνωσης. Το «ξεμπέρδεμα» στο σπίτι εξαρτάται από ενημερώσεις firmware και υιοθέτηση ανά οικοσύστημα, ενώ οι προθεσμίες πιστοποίησης για border routers «σπρώχνουν» την αγορά προς το 2026. Το Thread είναι πρωτόκολλο δικτύωσης χαμηλής κατανάλωσης, βασισμένο σε IP, που σχεδιάστηκε για συσκευές όπως αισθητήρες, διακόπτες, λάμπες και κλειδαριές. Στόχος του είναι να χτίζει ένα ασύρματο πλέγμα (mesh) όπου οι συσκευές επικοινωνούν μεταξύ τους και «αναμεταδίδουν» κίνηση, ώστε να κερδίζεις εμβέλεια και αντοχή χωρίς να φορτώνεις το Wi-Fi. Για να μπει αυτό το πλέγμα στο υπόλοιπο τοπικό δίκτυο και, όταν χρειάζεται, στο ίντερνετ, χρειάζεται έναν δρομολογητή-γέφυρα (border router). Τέτοιους ρόλους μπορούν να παίξουν συσκευές τύπου Apple TV, HomePod, Google Nest hubs, Echo, eero και ορισμένα hubs. Εκεί ακριβώς γεννήθηκε και το πρακτικό πρόβλημα των τελευταίων ετών: σε σπίτια με μίξη οικοσυστημάτων, οι δρομολογητές-γέφυρες συχνά κατέληγαν να στήνουν ξεχωριστά Thread δίκτυα, αντί να χτίζουν ένα ενιαίο. Η πιο κρίσιμη αλλαγή του Thread 1.4 είναι ότι τυποποιεί τον τρόπο με τον οποίο μοιράζονται τα διαπιστευτήρια του δικτύου οι δρομολογητές-γέφυρες και οι συσκευές. Με απλά λόγια, όταν προσθέτεις νέο Thread 1.4 border router, η προδιαγραφή ορίζει κοινό τρόπο ώστε να αναγνωρίζει το υπάρχον Thread δίκτυο και να εντάσσεται σε αυτό, αντί να στήνει καινούριο, ανεξάρτητα από μάρκα, πλατφόρμα ή λειτουργικό στο κινητό. Αυτό είναι ιδιαίτερα σημαντικό για το Matter, γιατί το Matter υπόσχεται κοινό «λεξιλόγιο» συσκευών, αλλά αν το υποκείμενο δίκτυο είναι κομματιασμένο, η εμπειρία καταρρέει σε αποσυνδέσεις και αστάθεια. Υπάρχει όμως ένα όριο που πρέπει να ειπωθεί καθαρά: το Thread 1.4 δεν «ενώνει από μόνο του» πολλά ήδη υπάρχοντα Thread δίκτυα που έχουν δημιουργηθεί στο παρελθόν στο ίδιο σπίτι. Η βελτίωση στοχεύει κυρίως στο να μη δημιουργούνται νέα παράλληλα δίκτυα, από τη στιγμή που μπαίνουν στη μέση Thread 1.4 border routers. Αν σήμερα έχεις ήδη πολλά δίκτυα, μπορεί να απαιτηθούν επαναρυθμίσεις συσκευών, ανάλογα με το τι εργαλεία θα δώσουν οι κατασκευαστές. Το Thread 1.4 προσθέτει επίσης «Cloud Connectivity», δηλαδή μια τυποποιημένη διαδρομή προς το ίντερνετ μέσω των border routers. Αυτό δίνει στους κατασκευαστές τη δυνατότητα να προσφέρουν λειτουργίες όπως απομακρυσμένη πρόσβαση, πιο άμεσες ενημερώσεις υλικολογισμικού (firmware) και καλύτερη υποστήριξη. Το κρίσιμο σημείο είναι ότι η χρήση cloud παραμένει επιλογή του κατασκευαστή και, όταν ενεργοποιείται, προβλέπεται δυνατότητα απενεργοποίησης από τον χρήστη σε επίπεδο δικτύου, εφόσον η υλοποίηση του border router το εκθέτει σωστά. Άλλη πρακτική αναβάθμιση είναι το Thread πάνω σε υποδομή (Thread over Infrastructure). Εδώ η λογική είναι ότι οι border routers μπορούν να αξιοποιούν και συνδέσεις Wi-Fi ή Ethernet ως πρόσθετη «ράχη» μεταφοράς, πέρα από το ασύρματο ραδιόφωνο του Thread. Αυτό στοχεύει σε λιγότερη πολυπλοκότητα και μεγαλύτερη αξιοπιστία σε μεγάλα σπίτια ή κτίρια, καλύτερο «δέσιμο» όταν μετακινείς συσκευές ή όταν έχεις δύσκολες γωνίες και εξωτερικούς χώρους. Σημαντικό, αλλά λιγότερο «ορατό», είναι και το κομμάτι διαγνωστικών. Το Thread 1.4 προβλέπει τυποποιημένους τρόπους ώστε οι συσκευές να αναφέρουν κατάσταση και βασικά στοιχεία ρύθμισης του δικτύου. Αυτό ανοίγει τον δρόμο για καλύτερη αντιμετώπιση προβλημάτων μέσα από τα apps των κατασκευαστών, χωρίς ο χρήστης να μαντεύει γιατί μια συσκευή «χάθηκε». Τέλος, η προδιαγραφή ακουμπά και σενάρια επαγγελματικών εγκαταστάσεων, με έμφαση στη μαζική ζευγοποίηση (commissioning at scale). Εκεί μπαίνουν έννοιες όπως Transport Layer Security (TLS), ένα πρωτόκολλο ασφαλούς επικοινωνίας, ώστε η προσθήκη πολλών προεγκατεστημένων συσκευών να γίνεται με πιστοποιητικά και ισχυρή ταυτοποίηση, χωρίς να σκανάρεις κωδικούς σε δυσπρόσιτα σημεία. Το «πότε θα το δει ο χρήστης» εξαρτάται από δύο πράγματα: αναβαθμίσεις firmware στα υπάρχοντα προϊόντα και νέες κυκλοφορίες με Thread 1.4. Σε επίπεδο πιστοποίησης, το μήνυμα είναι σαφές. Οι αιτήσεις πιστοποίησης Thread 1.3 για Thread Border Routers κλείνουν στις 31 Δεκεμβρίου 2025, και από 1 Ιανουαρίου 2026 το Thread 1.4 είναι η μόνη προδιαγραφή διαθέσιμη για πιστοποίηση border routers. Αυτό πιέζει την αγορά, αλλά δεν εγγυάται ότι κάθε παλιός κόμβος θα αναβαθμιστεί. Στο πρακτικό επίπεδο, η εικόνα στα τέλη του 2025 δείχνει ότι αρχίζει να «ξεκολλάει» η κατάσταση, αλλά όχι ομοιόμορφα. Η SmartThings, για παράδειγμα, έχει ανακοινώσει υποστήριξη Thread 1.4 με δυνατότητα να ενώνει το δικό της Thread δίκτυο με υπάρχοντα κοντινά Thread δίκτυα μέσα από την εφαρμογή της. Αυτό είναι ακριβώς το είδος υλοποίησης που χρειάζεται για να μη νιώθεις ότι το έξυπνο σπίτι είναι «συλλογή από νησιά», αλλά ένα ενιαίο σύστημα. Πηγές Mesh Networks Are About to Escape Apple, Amazon, and Google Silos — IEEE Spectrum Thread 1.4.0 Features White Paper — Thread Group It could be 2026 before all your Thread border routers work together — The Verge Samsung SmartThings finally adds support for joining existing Thread networks — The Verge
  13. DEADLAZARUS

    nVidia RTX 50X0 Ada Lovelace-Next Architecture 2025

    RTX 5090 Catches Fire on Christmas Eve — Connector Charred Beyond Melting TECH4GAMERS.COM Yet another RTX 5090 has suffered burning due to the 16-pin connector issue and went into flames, amid...
  14. DEADLAZARUS

    Πείτε Ό,τι Θέλετε v8

    Καλημέρα...
  15. Χθες
  16. idonthave

    SeasonicPrime Gold 850W / Switches MXred silent / Keycaps /

    up 1) Τροφοδοτικό Seasonic Prime GX-850 850W + 12VHPWR καλώδιο από seasonic για rtx40xx/50xx series --- ΤΙΜΗ 100€ 2) Switches Cherry MX Linear silent Red 3pin ---- ΤΙΜΗ 30€ >25€ 3) keycaps Hyperx pudding PBT ---- ΤΙΜΗ 10€ Για να μην υπάρξουν παρεξηγήσεις Αποστολή σε κάποια από τα πρϊόντα με BoxNow/ACS/EltaCourier εφόσον προηγηθεί & ολοκληρωθεί η κατάθεση Tα έξοδα αποστολής τα καλύπτει ο παραλήπτης! Συνάντηση Αττική στα Δ.προάστια (Καματερό, Μενίδι, Άνω Λιόσια) Κρατήσεις δεν κάνω. Όχι παζάρια Αν δεν υπάρξει ενημέρωση μετά από ένα 24ωρο προχωράω στον επόμενο ενδιαφερόμενο
  17. idonthave

    ArrmaGranite 4x4 Brushless V3 / Ηλεκτροκίνητο / LiPo 4s / Ψυγείο

    up - ΔΩΡΟ από 80€ και πάνω -> Πληκτρολόγιο Logitech K290 - τιμή για 1+2 μαζί 220€ 1) Τηλεκατευθυνόμενο Arrma Granite 4x4 Brushless V3 --- ΤΙΜΗ 230€ >νέα τιμή 200€ 2) Μπαταρία Gens Ace bashing LiPo 4S 50C, 5000mah --- ΤΙΜΗ 30€ 3) Ηλεκτροκίνητο για παιδιά από ScorpionWheels ---- ΤΙΜΗ 80€ >75€ (παραλαβή απ'τον χώρο μου) 4) Ψυγείο Liebherr KTS 1414-25B ---- ΤΙΜΗ 50€ >45€ (παραλαβή απ'τον χώρο μου) Για να μην υπάρξουν παρεξηγήσεις Αποστολή σε κάποια από τα πρϊόντα με BoxNow/ACS/EltaCourier εφόσον προηγηθεί & ολοκληρωθεί η κατάθεση Tα έξοδα αποστολής τα καλύπτει ο παραλήπτης! *Για αποστολή σε ογκώδη ή βαριά προϊόντα μόνο αν έχετε κάποιον να παραλάβει απ'τις παρακάτω περιοχές Συνάντηση Αττική στα Δ.προάστια (Καματερό, Μενίδι, Άνω Λιόσια) Κρατήσεις δεν κάνω. Όχι παζάρια Αν δεν υπάρξει ενημέρωση μετά από ένα 24ωρο προχωράω στον επόμενο ενδιαφερόμενο
  18. p55

    Πείτε Ό,τι Θέλετε v8

  19. Η άνοδος τιμών σε DRAM και NAND, με αιχμή τη ζήτηση από AI υποδομές, αρχίζει να μεταφέρεται σε servers και PCs, με την αγορά να μιλά για αυξήσεις που σε servers μπορεί να κινηθούν γύρω στο 15%. Σε άρθρο γνώμης, ο Richard Speed υποστηρίζει ότι το κόστος μνήμης κάνει λιγότερο βιώσιμη την προσέγγιση «βάζουμε κι άλλη RAM», και ξαναφέρνει στο προσκήνιο τη συζήτηση για software bloat. Αν τα ανοδικά σενάρια συνεχιστούν (έως και διπλασιασμός τιμών μνήμης σε ορίζοντα 2026, ανά προβλέψεις που επικαλούνται κλαδικά ρεπορτάζ), η αποδοτικότητα σε frameworks και frontends παύει να είναι προαιρετική. Σε άρθρο γνώμης στο The Register, ο Richard Speed υποστηρίζει ότι η βιομηχανία λογισμικού βρίσκεται μπροστά σε μια αλλαγή κινήτρων που θυμίζει, ως μηχανισμό πίεσης, την ενεργειακή κρίση της δεκαετίας του 1970. Τότε, η ακριβή ενέργεια επιτάχυνε την αποδοτικότητα στους κινητήρες. Σήμερα, το αντίστοιχο «σοκ» έρχεται από το κόστος της μνήμης, καθώς η ζήτηση που συνδέεται με AI υποδομές και data centers ανεβάζει την τιμή των memory components και περιορίζει την άνεση του «ρίχνουμε hardware στο πρόβλημα». Το σημείο-κλειδί του σχολίου είναι ότι για χρόνια η αγορά συμπεριφερόταν σαν η RAM να είναι ταυτόχρονα φθηνή και ανεξάντλητη. Αυτό, κατά τον Speed, επέτρεψε μια κουλτούρα ανοχής απέναντι σε layers, εξαρτήσεις και ολοένα βαρύτερες στοίβες ανάπτυξης, που υπό διαφορετικές συνθήκες θα κρίνονταν υπερβολικές. Ως χαρακτηριστικό παράδειγμα, ο αρθρογράφος αναφέρει ότι ο σύγχρονος Windows Task Manager έχει μέγεθος λίγων megabytes στο disk, αλλά ζητά δεκάδες megabytes μνήμης πριν καν δείξει στον χρήστη πόση RAM καταναλώνει, για παράδειγμα, ο Chrome. Το ζητούμενο δεν είναι να «δικαστεί» ένα συγκεκριμένο εργαλείο, αλλά να αποτυπωθεί το πόσο εύκολα η καθημερινή εμπειρία χρήσης έχει αποδεχτεί υψηλότερο baseline κατανάλωσης πόρων. Το επιχείρημα ενισχύεται επειδή δεν έρχεται σε κενό. Κλαδικά ρεπορτάζ των τελευταίων εβδομάδων αποδίδουν σε πηγές της εφοδιαστικής αλυσίδας και σε αναλύσεις αγοράς μια νέα περίοδο έντονης πίεσης σε DRAM και NAND, με OEMs να προετοιμάζουν αυξήσεις σε servers που μπορούν να κινηθούν σε διψήφια ποσοστά. Παράλληλα, σε ορισμένα σενάρια που καταγράφονται σε σχετικά ρεπορτάζ, η άνοδος μπορεί να αποδειχθεί πιο επίμονη, με ορίζοντα ακόμη και το 2026. Το πρακτικό συμπέρασμα είναι ότι η αποδοτικότητα παύει να είναι «αισθητική επιλογή» και γίνεται ζήτημα κόστους. Για τους developers αυτό μεταφράζεται σε αυστηρότερη επιλογή εξαρτήσεων, μετρήσεις μνήμης σε πραγματικά workloads και λιγότερη ευκολία στην υιοθέτηση βαριών frameworks χωρίς σαφές όφελος. Για τους επικεφαλής έργων, σημαίνει ότι η βελτιστοποίηση χρειάζεται χώρο στο πλάνο και όχι μόνο ως «τελευταίο βήμα», αλλιώς το κόστος απλώς μεταφέρεται σε hardware, και πλέον το hardware δεν είναι η φθηνή διέξοδος που ήταν. Πηγές Memory is running out, and so are excuses for software bloat, The Register Server prices set to jump 15% on memory cost spike, The Register Commodity memory prices set to double as fabs pivot to AI market, The Register Server memory prices could double by 2026 as AI demand strains supply, Network World IDC expects average PC prices to jump by up to 8% in 2026 due to crushing memory shortages, Tom’s Hardware Extended thinking
  20. Η ιστορία που συχνά επανέρχεται ως "viral αφήγηση" στα κοινωνικά δίκτυα, διαδραματίστηκε στην πραγματικότητα το 1985, πολύ πριν το διαδίκτυο πάρει τη σημερινή του μορφή. Πρωταγωνιστής ήταν ο Edward Johnson, ένας 46χρονος σύμβουλος πληροφορικής από την Ατλάντα, τον οποίο η Washington Post περιέγραψε ως έναν "μοναχικό κομάντο της τεχνολογίας" που εξαπέλυσε έναν μονομερή ψηφιακό πόλεμο από ένα μικρό διαμέρισμα. Η Μέθοδος: Μια αναλογική άρνηση υπηρεσίας (DoS) Ο Johnson κατάφερε να "παραλύσει" το τηλεφωνικό κέντρο του τηλε-ευαγγελιστή Jerry Falwell, χρησιμοποιώντας έναν οικιακό υπολογιστή Atari 800 και ένα modem. Το Τεχνικό Σκέλος: Η λογική της επίθεσης βασίστηκε σε μια απλή αυτοματοποίηση κλήσεων. Χρησιμοποιώντας τη γλώσσα προγραμματισμού BASIC, ο Johnson έδινε εντολές στο modem, μέσω AT commands, να καλεί επαναλαμβανόμενα τον toll-free (1-800) αριθμό της εκπομπής “Old Time Gospel Hour”. Μόλις το κέντρο απαντούσε, ο υπολογιστής κρατούσε τη γραμμή ανοιχτή ("off-hook") για περίπου 30 δευτερόλεπτα. Στα αναλογικά κέντρα της εποχής, αυτό σήμαινε πρακτικά δέσμευση χωρητικότητας (trunks) και μείωση της διαθεσιμότητας για νέους καλούντες, με αποτέλεσμα οι υπόλοιποι να μην μπορούν να συνδεθούν. Παράλληλα, το οικονομικό μοντέλο των toll-free αριθμών έκανε την κατάσταση ακόμη πιο επιβαρυντική για τον οργανισμό. Επειδή η κλήση ήταν δωρεάν για τον καλούντα, η χρέωση βάραινε τον παραλήπτη. Το TIME ανέφερε ότι το κόστος έφτανε περίπου το 1 δολάριο ανά κλήση, άρα με έναν κύκλο κλήσεων περίπου κάθε 30 δευτερόλεπτα, σε λειτουργία 24 ώρες το 24ωρο, ο αυτοματισμός μπορούσε να οδηγήσει σε σοβαρή οικονομική επιβάρυνση. Το Κίνητρο: Από το προσωπικό στο πολιτικό Για τον Johnson, όπως είπε στη Washington Post, δεν επρόκειτο για μια απλή φάρσα αλλά για πολιτική πράξη. Παρουσίαζε τον εαυτό του ως μέλος της ACLU (American Civil Liberties Union) και υποστήριζε ότι το μοντέλο των τηλε-ευαγγελιστών βασιζόταν στην εκμετάλλευση ευάλωτων ανθρώπων μέσω επιθετικού fundraising. Το κίνητρο, ωστόσο, δεν το περιέγραφε ως καθαρά ιδεολογικό. Έδινε και ένα προσωπικό υπόβαθρο: ανέφερε ότι η 68χρονη μητέρα του είχε ήδη στείλει “εκατοντάδες δολάρια” στον οργανισμό, και ότι σε άλλο περιστατικό είχε φτάσει κοντά στο να μεταβιβάσει το οικογενειακό αγρόκτημα σε έναν άλλο τηλε-ευαγγελιστή, τον Jimmy Swaggart, πριν παρέμβει ο ίδιος. Παράλληλα, συνέδεε την κλιμάκωση της αντίδρασής του με τηλεοπτικά κηρύγματα που, κατά τον ίδιο, στοχοποιούσαν ομοφυλόφιλους άνδρες. Έτσι, αντί να κινηθεί μόνο σε επίπεδο καταγγελιών, επέλεξε να χτυπήσει το πιο κρίσιμο σημείο λειτουργίας του μηχανισμού, τις τηλεφωνικές γραμμές μέσω των οποίων περνούσαν οι κλήσεις και οι δωρεές. Η Ψυχολογία της "Αδυσώπητης" Μηχανής Στην αρχή, ο Johnson δεν αντιμετώπιζε το τηλεφωνικό κέντρο ως αφηρημένο “στόχο”, αλλά ως ανθρώπους στην άλλη άκρη της γραμμής. Προσπάθησε να μιλήσει με τους τηλεφωνητές και, όπως περιγράφεται, ένιωσε συμπάθεια, επειδή του φάνηκαν “γλυκοί άνθρωποι”. Αυτό είναι ένα κρίσιμο σημείο στην αφήγηση, γιατί δείχνει ότι η πράξη δεν ξεκίνησε ως ψυχρή, μηχανική επίθεση. Υπήρχε ανθρώπινη επαφή, άρα και ηθική τριβή, το είδος της τριβής που σε αναγκάζει να δεις το κόστος της ενέργειάς σου πάνω σε τρίτους που δεν παίρνουν τις αποφάσεις, αλλά τις υφίστανται. Η πλήρης αυτοματοποίηση λειτούργησε ως τρόπος να αφαιρεθεί αυτή η τριβή. Αντί να χρειάζεται ο ίδιος να “πατάει” κάθε κλήση, να ακούει φωνές, να διαχειρίζεται ενοχές ή να φρενάρει όταν βλέπει ότι χτυπά ανθρώπους και όχι απρόσωπους μηχανισμούς, μετέφερε την πράξη σε μια διαδικασία που τρέχει μόνη της. Εκεί έρχεται και η φράση που αποτυπώνει το πέρασμα από την ανθρώπινη διαμαρτυρία στην μηχανική επιμονή: «Ένας υπολογιστής είναι εντελώς απρόσωπος... Είναι αδυσώπητος (relentless)», δήλωσε στην Post. Το “αδυσώπητος” εδώ εκτός από τη συχνότητα των κλήσεων, περιγράφει κάτι ευρύτερο, το πλεονέκτημα της μηχανής ως εκτελεστή. Μια ρουτίνα δεν κουράζεται, δεν διστάζει, δεν επηρεάζεται από το αν στην άλλη άκρη υπάρχει ένας ευγενικός χειριστής. Η επιμονή της είναι ενσωματωμένη στον σχεδιασμό της. Με αυτή την έννοια, η ιστορία φωτίζει ένα επαναλαμβανόμενο μοτίβο που βλέπουμε και αργότερα στο ψηφιακό περιβάλλον: η αυτοματοποίηση δεν είναι μόνο εργαλείο κλιμάκωσης, είναι και εργαλείο αποπροσωποποίησης. Κάνει την κατάληψη πόρων να μοιάζει με διαδικασία, όχι με πράξη που την διαπραγματεύεσαι συναισθηματικά κάθε φορά. Νομικό Θρίλερ και το Τέλος της Επίθεσης Η δράση του Johnson έκοψε ταχύτητα όταν το πρόβλημα έπαψε να φαίνεται ως “τεχνική δυσλειτουργία” και αντιμετωπίστηκε ως ζήτημα κατάχρησης του δικτύου. Σύμφωνα με τη Washington Post, οι άνθρωποι του Falwell ανέφεραν επίσημα το θέμα στα μέσα Νοεμβρίου, το οποίο αρχικά περιγράφηκε προς την πλευρά της τηλεφωνικής εταιρείας ως “γραμμές που μπλοκάρουν” και “hangups”. Οι τεχνικοί απέκλεισαν βλάβη και πέρασαν στη λογική ιχνηλάτησης, βάζοντας “tracer” στη γραμμή, δηλαδή εργαλεία και διαδικασίες που επέτρεπαν στον πάροχο να εντοπίσει την προέλευση επαναλαμβανόμενων κλήσεων. Η ίδια πηγή περιγράφει ότι η ιχνηλάτηση δεν ήταν άμεση, ακριβώς επειδή ο αυτοματισμός καλούσε και έκλεινε γρήγορα, ώστε να αφήνει όσο το δυνατόν λιγότερα “ίχνη” στον χρόνο. Παρ’ όλα αυτά, ως τα μέσα Δεκεμβρίου είχε απομονωθεί τουλάχιστον το γεωγραφικό ίχνος (area code 404) και, λίγες μέρες μετά, η Southern Bell τον ταυτοποίησε. Το κρίσιμο σημείο εδώ είναι ότι το τηλεφωνικό δίκτυο, ακόμη και τότε, είχε μεταδεδομένα και μηχανισμούς ελέγχου επαρκείς για να οδηγήσουν σε συγκεκριμένο συνδρομητή. Δεν χρειαζόταν να “ακούσεις” περιεχόμενο κλήσεων, αρκούσε να εντοπιστεί το μοτίβο και η προέλευση των κλήσεων μέσα από τα στοιχεία δρομολόγησης και χρέωσης. Εκεί μπαίνει και το νομικό, ή πιο σωστά το νομικοσυμβατικό, σκέλος. Η Washington Post αναφέρει ότι η Southern Bell έδωσε τελεσίγραφο στις 20 Δεκεμβρίου 1985, να σταματήσει ή να αντιμετωπίσει ποινικές συνέπειες, με τη σημείωση ότι η τηλεφωνική παρενόχληση μπορεί να είναι ομοσπονδιακό κακούργημα. Αυτό έχει σημασία γιατί ξεκαθαρίζει πως το “κενό νόμου” δεν ήταν ότι δεν υπήρχε τίποτα σχετικό, υπήρχαν ήδη διατάξεις για παρενόχληση μέσω τηλεφώνου. Αυτό που έλειπε ήταν η γλώσσα και το καθαρό προηγούμενο για κάτι που έμοιαζε με DoS, δηλαδή κατάληψη πόρων επικοινωνίας μέσω αυτοματισμού. Παράλληλα, ακόμη και χωρίς να φτάσει σε δικαστήριο, ο πάροχος είχε ένα ισχυρό εργαλείο άμεσης πίεσης, τους όρους παροχής υπηρεσίας και τη δυνατότητα διακοπής σύνδεσης για κατάχρηση που βλάπτει άλλον συνδρομητή και το ίδιο το δίκτυο. Η ίδια η αφήγηση της Post καταλήγει ότι του δόθηκε επιλογή, σταματά ή χάνει το τηλέφωνό του, και ο Johnson διέκοψε τον αυτοματισμό. Σε επίπεδο ιστορικού πλαισίου έχει ενδιαφέρον ότι μέσα στο 1986 η αμερικανική νομοθεσία άρχισε να οργανώνει πιο συστηματικά και το κομμάτι της “ιχνηλάτησης” κλήσεων (pen registers, trap and trace) και το κομμάτι των υπολογιστικών αδικημάτων, όχι επειδή αυτή η υπόθεση ήταν η αιτία, αλλά επειδή η περίοδος συνολικά πίεζε προς πιο σύγχρονο πλαίσιο επιβολής και εποπτείας. Τέλος, η υπόθεση δείχνει και κάτι ακόμα, την άμυνα που τελικά “δουλεύει” όταν μια υπηρεσία είναι εύκολη στην κατάχρηση. Μετά τη δημοσιότητα, το TIME σημειώνει ότι το περιστατικό ενέπνευσε και άλλους να μπλοκάρουν τις γραμμές, και ο Falwell άλλαξε από toll free σε χρεώσιμο αριθμό. Στην πράξη αυτό ήταν ένας μηχανισμός αντι κατάχρησης: μεταφέρει το κόστος πίσω στον καλούντα, άρα κάνει την κατάχρηση ακριβότερη, λιγότερο ελκυστική και πιο δύσκολη να κλιμακωθεί. Γιατί έχει σημασία σήμερα; Η ιστορία του Edward Johnson παραμένει ένα χαρακτηριστικό pre-internet παράδειγμα επίθεσης Denial of Service (DoS, άρνηση υπηρεσίας). Αναδεικνύει ένα διαχρονικό πρόβλημα ασφάλειας: κάθε σύστημα σχεδιασμένο για πολύ εύκολη πρόσβαση, χωρίς ουσιαστικούς φραγμούς για τον χρήστη, όπου το κόστος το αναλαμβάνει ο πάροχος, είναι ευάλωτο σε όποιον έχει τα μέσα να αυτοματοποιήσει την πρόσβαση. Το ενδιαφέρον είναι ότι εδώ δεν “σπάει” κάποια τεχνική άμυνα με τη στενή έννοια. Δεν υπάρχει παραβίαση λογαριασμών, ούτε εκμετάλλευση λογισμικού. Η ευπάθεια είναι λειτουργική και οικονομική, δηλαδή ένα μοντέλο σχεδιασμένο να διευκολύνει τον νόμιμο χρήστη, γίνεται επιφάνεια επίθεσης όταν ο αντίπαλος μπορεί να κλιμακώσει τη χρήση του πολύ πιο γρήγορα από όσο μπορεί να αντέξει η υποδομή. Στην ουσία, η “διαθεσιμότητα” υπονομεύεται όχι μέσω τεχνικού exploit, αλλά μέσω εξάντλησης πόρων. Αυτό το μοτίβο επαναλαμβάνεται μέχρι σήμερα σχεδόν αυτούσιο, απλώς αλλάζει το μέσο. Τότε ήταν τηλεφωνικές γραμμές και χρόνος χειριστή. Σήμερα μπορεί να είναι ένα endpoint που δέχεται μαζικά αιτήματα, ένας μηχανισμός εγγραφών που “πνίγεται” από bots, ένα σύστημα customer support που καταρρέει από αυτοματοποιημένα tickets, ή μια “δωρεάν” υπηρεσία όπου το λειτουργικό κόστος ανά αίτημα παραμένει στον πάροχο. Το κοινό σημείο είναι πάντα ο συνδυασμός τριών πραγμάτων: πεπερασμένη χωρητικότητα, μηδενικό ή χαμηλό κόστος για τον επιτιθέμενο, και κίνητρο για αυτοματοποίηση. Γι’ αυτό και η άμυνα πέρα από την ισχύ αποτροπής που πρέπει να έχει, πρέπει να υπάρχει και σωστός σχεδιασμός αποτροπής εκμετάλλευσης του συστήματος. Πρακτικά, αυτό σημαίνει περιορισμό ρυθμού (rate limiting), quotas ανά προέλευση, προτεραιοποίηση νόμιμων ροών, καθυστέρηση ή φιλτράρισμα ύποπτων μοτίβων, και εισαγωγή ελεγχόμενης “τριβής” εκεί όπου το σύστημα είναι πιο εκτεθειμένο. Στην τηλεφωνία η τριβή ήταν η μετάβαση από toll-free σε χρεώσιμο αριθμό. Στα σύγχρονα συστήματα είναι οτιδήποτε κάνει την κατάχρηση ακριβή, αργή ή εύκολα ανιχνεύσιμη. Τελικά, το περιστατικό του 1985 είναι χρήσιμο όχι επειδή είναι “η πρώτη” τέτοια ενέργεια, αλλά επειδή δείχνει καθαρά κάτι που εξακολουθεί να ισχύει. Όταν η πρόσβαση είναι σχεδόν χωρίς εμπόδια και το κόστος πέφτει στον πάροχο, το σύστημα πρέπει να έχει από την αρχή μηχανισμούς περιορισμού και απορρόφησης κατάχρησης. Διαφορετικά, η ευκολία που χτίστηκε για τους χρήστες μετατρέπεται σε ευκολία για τον επιτιθέμενο. Πηγές: Doing a Number on Falwell, The Washington Post Evangelism: The Bell Tolls for Falwell, TIME Toll-Free Woes: Clogging Jerry’s phones, TIME H.R.4718, Computer Fraud and Abuse Act of 1986, Congress.gov
  21. biker

    Περι ξυρίσματος (και κουρέματος) (ShaveLab/HaircutLab)

    Ο Σταρόβας λέει τα καλύτερα... Με το καλό να παραλάβεις! Πες εντυπώσεις..
  22. i9-10900KF @ 4.8Ghz RTX5080 @ +400Mhz core +2001MHz Memory:
  23. TimeSpy Rtx5080 overclocked @3200Mhz core 17002Mhz Memory, Cpu: Core i9 10900KF @4.8Ghz:
  24. TimeSpy Extreme Rtx5080 overclocked @3200Mhz core 17002Mhz Memory, Cpu: Core i9 10900KF @4.8Ghz:
  25. masterfaster

    Τι mp3 ακούτε αυτή τη στιγμή; v2.0 (MusicLab)

    R.I.P. Chris Rea
  26. Steel Nomad Rtx5080 overclocked @3200Mhz core 180001Mhz Memory, Cpu: Core i9 10900KF @4.8Ghz:
  1. Φόρτωση Περισσοτέρων
×
×
  • Δημιουργία...

Important Information

Ο ιστότοπος theLab.gr χρησιμοποιεί cookies για να διασφαλίσει την καλύτερη εμπειρία σας κατά την περιήγηση. Μπορείτε να προσαρμόσετε τις ρυθμίσεις των cookies σας , διαφορετικά θα υποθέσουμε ότι είστε εντάξει για να συνεχίσετε.