Αυξημένο CPU Usage με Intel Core Ultra 7 265F

[iseeklife]

On 19/8/2025 at 3:43 ΜΜ, το μέλος iseeklife έγραψε:

Έκανα αναγκαστική αναβάθμιση μιας και κάηκε η μητρική . Άλλαξα αναγκαστικά και τον 7950χ μιας και η κάρτα γραφικών του έκανε μαύρες οθόνες . (Ο οδηγός έφταιγε.) στα βασικά fps call of duty Kai battlefield δυστυχώς με το multitasking pου  κάνω έχω 100 τις εκατό cpu usage . Παλιά με τον 7950χ είχα 30 τις εκατό στο call of duty. Και 50 τις εκατό με το battlefield 2042 . 
Οι δίσκοι μέχρι στιγμής δουλεύουν καλά . Παλιά είχαν ένα πρόβλημα με το firmware . Τώρα ένα μήνα έχω 100 τις εκατό health. 
η μητρική είναι η ASU’s strix z890 - e gaming Wi-Fi. 

Καλησπέρα παίδες . Κάτι άλλαξε στο πισι. Έγινε μια ενημέρωση των windows ,μια ενημέρωση των οδηγών των γραφικών και μάλλον και του chrome . 
το cpu usage επανήλθε στα φυσιολογικά επίπεδα . Με το multitasking που κάνω έχω 30 με 35 στο call of duty ,Kai 50 με 55 στο battlefield 2042 . 
τόσο είχα με τον 7950 x . Στα υπόλοιπα περιφερειακά παιχνίδια η χρήση ήταν εξ αρχής κανονική . Το μόνο που παρατηρώ ότι η χρήση flunctuates  .Δηλαδή μπορεί να φτάσει στο 9 τις εκατό. Και μετά πάλι 50. Στον 7950 x ήταν σταθερή. 
Καλή συνέχεια. 

[BloodMage]

5 λεπτά πριν, το μέλος iseeklife έγραψε:

Καλησπέρα παίδες . Κάτι άλλαξε στο πισι. Έγινε μια ενημέρωση των windows ,μια ενημέρωση των οδηγών των γραφικών και μάλλον και του chrome . 
το cpu usage επανήλθε στα φυσιολογικά επίπεδα . Με το multitasking που κάνω έχω 30 με 35 στο call of duty ,Kai 50 με 55 στο battlefield 2042 . 
τόσο είχα με τον 7950 x . Στα υπόλοιπα περιφερειακά παιχνίδια η χρήση ήταν εξ αρχής κανονική . Το μόνο που παρατηρώ ότι η χρήση flunctuates  .Δηλαδή μπορεί να φτάσει στο 9 τις εκατό. Και μετά πάλι 50. Στον 7950 x ήταν σταθερή. 
Καλή συνέχεια. 

Μηπως  να ανοιξεις νεο θεμα?
Και να σου πω την αληθεια δεν καταλαβα ποιο ειναι το προβλημα σου. Καλυτερα να το διατυπωσεις πιο ξεκαθαρα γιατι ετσι θα παρεις και περισσοτερη βοηθεια
Φιλικα παντα!

[iseeklife]

1 λεπτό πριν, το μέλος BloodMage έγραψε:

Μηπως  να ανοιξεις νεο θεμα?
Και να σου πω την αληθεια δεν καταλαβα ποιο ειναι το προβλημα σου. Καλυτερα να το διατυπωσεις πιο ξεκαθαρα γιατι ετσι θα παρεις και περισσοτερη βοηθεια
Φιλικα παντα!

Είχε πολλή υψηλή χρήση ο επεξεργαστής ενώ έπρεπε να ήταν χαμηλότερη. Ήταν στα παιχνίδια 100 τις εκατό ενώ με τον 7950 χ ήταν 30 τις εκατό . Όχι 100 τις εκατό . CPU usage . 

[minast]

48 λεπτά πριν, το μέλος iseeklife έγραψε:

Καλησπέρα παίδες . Κάτι άλλαξε στο πισι. Έγινε μια ενημέρωση των windows ,μια ενημέρωση των οδηγών των γραφικών και μάλλον και του chrome . 
το cpu usage επανήλθε στα φυσιολογικά επίπεδα . Με το multitasking που κάνω έχω 30 με 35 στο call of duty ,Kai 50 με 55 στο battlefield 2042 . 
τόσο είχα με τον 7950 x . Στα υπόλοιπα περιφερειακά παιχνίδια η χρήση ήταν εξ αρχής κανονική . Το μόνο που παρατηρώ ότι η χρήση flunctuates  .Δηλαδή μπορεί να φτάσει στο 9 τις εκατό. Και μετά πάλι 50. Στον 7950 x ήταν σταθερή. 
Καλή συνέχεια. 

Παρότι δεν σχετίζεται πολύ με το τρέχον θέμα, έχει σημασία και τι κάνουν μεμονωμένα cores. Πχ μπορεί κάποιος πυρήνας να πηγαίνει 100% επειδή δεν μπορεί να σπάσει η διεργασία που τρέχει, αλλά πάλι συνολική χρήση θα δείχνει χαμηλό ποσοστό. Όμως CPU bottleneck είναι και αυτό.

[iseeklife]

4 λεπτά πριν, το μέλος minast έγραψε:

Παρότι δεν σχετίζεται πολύ με το τρέχον θέμα, έχει σημασία και τι κάνουν μεμονωμένα cores. Πχ μπορεί κάποιος πυρήνας να πηγαίνει 100% επειδή δεν μπορεί να σπάσει η διεργασία που τρέχει, αλλά πάλι συνολική χρήση θα δείχνει χαμηλό ποσοστό. Όμως CPU bottleneck είναι και αυτό.

εαν θέλει ο αδμιν νατο πάει σε άλλο θέμα . Στα παιχνίδια call of duty και battlefield 2042 αρκετοί πάνε 100/100. Δεν μπορώ να καταλάβω, γιατί δεν το αναφέρει, εαν είναι e cores ή performance cores . 

[zephyrousU]

36 λεπτά πριν, το μέλος iseeklife έγραψε:

εαν θέλει ο αδμιν νατο πάει σε άλλο θέμα . Στα παιχνίδια call of duty και battlefield 2042 αρκετοί πάνε 100/100. Δεν μπορώ να καταλάβω, γιατί δεν το αναφέρει, εαν είναι e cores ή performance cores . 

Δεν είναι ότι δεν το αναφέρουν, απλά πολλοί reviewers κοιτάνε μόνο το συνολικό CPU usage και όχι την κατανομή ανά core

[iseeklife]

1 ώρα πριν, το μέλος zephyrousU έγραψε:

Δεν είναι ότι δεν το αναφέρουν, απλά πολλοί reviewers κοιτάνε μόνο το συνολικό CPU usage και όχι την κατανομή ανά core

δεν εννοώ να το αναφέρουν οι reviewers . Na to βλέπω στο task manager εννοώ. 

[BloodMage]

14 ώρες πριν, το μέλος iseeklife έγραψε:

δεν εννοώ να το αναφέρουν οι reviewers . Na to βλέπω στο task manager εννοώ. 

Intel ηθελες........

[iseeklife]

34 λεπτά πριν, το μέλος BloodMage έγραψε:

Intel ηθελες........

και στους αμδ δεν φαίνονται ποιοι είναι οι κανονικοί και ποιοι οι hyper threaded .

[BloodMage]

1 ώρα πριν, το μέλος iseeklife έγραψε:

και στους αμδ δεν φαίνονται ποιοι είναι οι κανονικοί και ποιοι οι hyper threaded .

λυπαμαι αλλα οι AMD δεν εχουν Hyperthreading

[kpetros]

Μπας και απλά σβήνουν κάποιοι πυρήνες με αποτέλεσμα να ανεβαίνει το μέσο όρο των υπολοίπων? 

[panoc]

29 λεπτά πριν, το μέλος BloodMage έγραψε:

λυπαμαι αλλα οι AMD δεν εχουν Hyperthreading

Φυσικα και εχουν απλα το λεει SMT μιας και το ΗΤ ειναι trademark της Intel, παλαιτοτεα καποιοι ryzen δεν ειχαν αλλα νομιζω οτι πια ολοι εχουν.

[iseeklife]

2 λεπτά πριν, το μέλος panoc έγραψε:

Φυσικα και εχουν απλα το λεει SMT μιας και το ΗΤ ειναι trademark της Intel, παλαιτοτεα καποιοι ryzen δεν ειχαν αλλα νομιζω οτι πια ολοι εχουν.

Εκεί το λέει . Πάνω στον πυρήνα δεν ξέρεις ποιος είναι ο κανονικός και ποιος ο smt .

[minast]

Έχει μία σημασία και η ομοιογένεια των πυρήνων. Παραδόξως, είναι λιγότερο σημαντικό για την απόδοση εάν ένας πυρήνας είναι εικονικός ή φυσικός, παρά εάν είναι μεγάλος ή μικρός.

Η AMD συνήθως χρησιμοποιεί ομοιογενείς πυρήνες, και έχει μικρή σημασία σε ποιον θα πέσεις, εφόσον ο επεξεργαστής δεν είναι κορεσμένος.

Στους ασύμμετρους πυρήνες της Intel, εάν η διεργασία πέσει σε efficiency, η διαφορά είναι μεγάλη από τους performance.

Σε αυτές τις περιπτώσεις, ή εμπιστεύεσαι το σύστημα να το κάνει σωστά, ή βάζεις χειροκίνητο affinity, ή κόβεις τους μικρούς πυρήνες εντελώς

[Cyber_Cookie]

Αυτό το έχεις βάλει;

 

Access Denied

WWW.INTEL.COM

 

 

 

[panoc]

12 λεπτά πριν, το μέλος iseeklife έγραψε:

Εκεί το λέει . Πάνω στον πυρήνα δεν ξέρεις ποιος είναι ο κανονικός και ποιος ο smt .

Δεν εχει καμια σημασια, Ο πυρηνας ειναι ενας, ειναι τα ζευγαρια ανα 2, δηλαδη 0+1, 2+3 κλπ
Το λειτουργικο δε ξεχωριζει πραγκατικο πυρηνα απο smt, ειναι low level μεσα στον επεξεργαστη αυτο αδιαφανο απο το λειτουργικο. 

 

9 λεπτά πριν, το μέλος minast έγραψε:

Στους ασύμμετρους πυρήνες της Intel, εάν η διεργασία πέσει σε efficiency, η διαφορά είναι μεγάλη από τους performance.

Δε το κανει αμεσα το λειτουργικο αυτο. Χοντρικα το λεει η cpu στο λειτουργικο.

 

Spoiler

The OS decides which cores to use with the help of Intel Thread Director, a hardware-based feature that provides real-time feedback to the OS scheduler. Intel Thread Director monitors a thread's specific instructions and workload characteristics, then informs the OS which core type—Performance (P-core) or Efficiency (E-core)—is best suited for that task, considering system power settings, thermal conditions, and overall workload requirements. Windows 11 is engineered to fully leverage this interaction, making task allocation more efficient than in previous Windows versions

 

[BloodMage]

Ας μας πει ο TS τα πληρη specs του pc

[iseeklife]

intel cpu 265f

 motherboard rog strix z890-e gaming wifi 

μνήμες corsair vengeance 2 x 32 ( 64) gigabyte 

και δίσκους διάφορους 970 evo plus kai 990 pro .

έχω και δύο μόνιτορ 2560 χ 1440 και βλέπω κάποια βίντεο στο δεύτερο και κοινωνικά δίκτυα με αυτόματη ανανέωση . 

[panoc]

Aν καταλαβα σωστα πηγες απο 16core 7950X σε 265F 8pcores+12 ecores.
Δεδομενου οτι χοντρικα σε ενα απολυτα multi threaded περιβαλλον (πχ cinebench) οι ecores εχουν to 40-50% της αποδοσης των pcores. Τοτε μπορουμε να πουμε οτι ο  265F ειναι 8cores + 6pcores (12/50%) = 14 pcores. Επισης με δεδομενο οτι ο 265 εχει καπως καλυτερο single core performance απο το 7950 σε τεστ οπως το cinebench ερχονται πανω κατω στα ιδια σκορ.
Το θεμα ειναι οτι μιλαμε για απολυττα multi threaded εφαρμογη, και τα παιχνιδια δεν ειναι τετοια. 
Πολυ πολυ πολυ χοντρικα, παιζοντας το ιδιο παιχνιδι τον 265 και στον 7950 ειναι λογικο να βλεπεις χαμηλοτερο cpu usage στον 7950 καθως (και βασικοτερο) το load κατανεμεται σε 32 λογικους πυρηνας εναντι 20 και μαλλιστα με τους 12 απο τους 20 να ειναι στη καλυτερη 50% ποιο αργοι τους υπολοιπους 8. Η πλειοψηφια του κωδικα των παιχνιδιων θα μπει στα pcores ειδικα εαν παιζει uncap fps με τα ecores να αναλαμβανουν οτι τρεχει στο background και καποιες ισως ποιο "ασημαντες" διεργασιες του παιχνιδιου. Προσθεσε τωρα οτι τα παιχνιδια δεν ειναι τοσο multi threaded οσο το cinebench και καταλαβαινεις οτι πρακτικα δουλευουν τα 8 cores. Που ειναι αρκετα για τα games αλλα πανω κατω εχει τις ιδιες επιδοσεις με εναν 7700Χ/9700Χ των 8 "καθαρων" πυρηνων. 

Μπορουμε να το αναλυσουμε παρατερω με excelακια και συναφη αλλα νομιζω πιανεις το νοημα.

Ελπιζω να βγαζει νοημα το παραπανω

Έγινε επεξεργασία 9 ώρες πριν από panoc

[BloodMage]

καρτα γραφικων?