xsakis23 Δεκέμβριος 15, 2008 #1021 Δεκέμβριος 15, 2008 (edited) το catalyst Α.Ι. δεν το τσεκαρα γιατι εκει λεει disable(αρα αν δεν το τσεκαρω ειναι enable) οποτε ετσι την μπαρα απο κατω την βαζω τερμα δεξια:advance...καποια στιγμη παιζοντας με τις ρυθμισεις τις καρτα εβγαζα και διαφορετικα σκορ σε 3dmark06 με ανωτερο κοντα στα 19.500.Με vista64bit δεν θα εχω προβλημα συμβατοτητας σε προγραματα games κτλ?εχει κανει oc την καρτα η εισαι με 750hz και 900hz.και κατι ακομα γιατι στο gpuz το bandwidth ειναι στα 60 ενω επρεπε να ειναι στα 107 αν δεν καν λαθος Έγινε επεξεργασία Δεκέμβριος 15, 2008 από xsakis23
apagal Δεκέμβριος 15, 2008 #1022 Δεκέμβριος 15, 2008 Επίσης θα σύστηνα να αλλάξεις λειτουργικό σύστημα. Βάλε 64μπιτα vista. Καμμία σχέση σε απόδοση με 32μπιτα ΧΡ.Θες να πεις φίλε wacko ότι με τα 64 bit θα δει καλύτερες επιδόσεις?
wacko_gr Δεκέμβριος 16, 2008 #1023 Δεκέμβριος 16, 2008 (edited) Ναι ακριβώς αυτό εννοώ. Σκόπευα να φτιάξω ένα thread στο οποίο να δείχνω τις διαφορές σε επιδόσεις στα παιχνίδια μεταξύ 32μπιτων ΧΡ και 64μπιτων vista. Κάποιες υποχρεώσεις δε μου το επέτρεψαν. Με τη 4870Χ2 μου το farcry 2 για παράδειγμα έβγαζε με ultra detail, 4xAA και 1680χ1050 και με τον QX9650 4GHz, 64 fps average στα ΧΡ (dx9) ενώ με τα ίδια στα vista ultimate 64bit βγάζει 73 (dx10). Το call of duty 5 world at war κινείται σε πολύ υψηλότερους μέσους όρους στα vista απ'ότι στα ΧΡ. Το GTA 4 που αναφέρθηκε πιο πριν επίσης παίζει καλύτερα στα vista 64. Έχω αρχίσει λοιπόν να βλέπω ότι αυτό ισχύει σχεδόν καθολικά πλέον. Θέμα συμβατότητας με εφαρμογές και παιχνίδια δεν τίθεται. Αυτά ανήκουν στο παρελθόν (λέγε με ΧΡ 64). Μέχρι στιγμής δεν έχω συναντήσει το παραμικρό πρόβλημα με τα 64μπιτα vista σε κανένα παιχνίδι και εφαρμογή, ακόμα κι αν πρόκειται για dosbox.Στο gpuz που αναφέρεις φίλε xsakis, σου δείχνει τον κάθε πυρήνα ξεχωριστά. Και πάλι όμως έπρεπε να σου δείχνει 120Gb/s ανά πυρήνα. Τι σου γράφει στο crossfire? Enabled ή disabled? Έγινε επεξεργασία Δεκέμβριος 16, 2008 από wacko_gr
apagal Δεκέμβριος 16, 2008 #1024 Δεκέμβριος 16, 2008 Ναι ακριβώς αυτό εννοώ. Σκόπευα να φτιάξω ένα thread στο οποίο να δείχνω τις διαφορές σε επιδόσεις στα παιχνίδια μεταξύ 32μπιτων ΧΡ και 64μπιτων vista. Κάποιες υποχρεώσεις δε μου το επέτρεψαν. Με τη 4870Χ2 μου το farcry 2 για παράδειγμα έβγαζε με ultra detail, 4xAA και 1680χ1050 και με τον QX9650 4GHz, 64 fps average στα ΧΡ (dx9) ενώ με τα ίδια στα vista ultimate 64bit βγάζει 73 (dx10). Το call of duty 5 world at war κινείται σε πολύ υψηλότερους μέσους όρους στα vista απ'ότι στα ΧΡ. Το GTA 4 που αναφέρθηκε πιο πριν επίσης παίζει καλύτερα στα vista 64. Έχω αρχίσει λοιπόν να βλέπω ότι αυτό ισχύει σχεδόν καθολικά πλέον. Θέμα συμβατότητας με εφαρμογές και παιχνίδια δεν τίθεται. Αυτά ανήκουν στο παρελθόν (λέγε με ΧΡ 64). Μέχρι στιγμής δεν έχω συναντήσει το παραμικρό πρόβλημα με τα 64μπιτα vista σε κανένα παιχνίδι και εφαρμογή, ακόμα κι αν πρόκειται για dosbox.Στο gpuz που αναφέρεις φίλε xsakis, σου δείχνει τον κάθε πυρήνα ξεχωριστά. Και πάλι όμως έπρεπε να σου δείχνει 120Gb/s ανά πυρήνα. Τι σου γράφει στο crossfire? Enabled ή disabled?Ενδιαφέρον γιατί εγώ με μόνο 2GB RAM μόνο με τα XP μπορώ να παίξω βαριά παιχνίδια...
wacko_gr Δεκέμβριος 16, 2008 #1025 Δεκέμβριος 16, 2008 Η αλήθεια είναι ότι οι δοκιμές μου πάντα ήταν με 4gb ram. Με 2 ίσως είναι καλύτερα στα ΧΡ, για τον απλούστατο λόγο ότι το λειτουργικό δε χρειάζεται μεγάλη ποσότητα μνήμης για να λειτουργήσει ικανοποιητικά. Τα vista αντίθετα, όσο περισσότερη μνήμη έχεις, τόσο περισσότερη χρησιμοποιούν.
Kostas007 Δεκέμβριος 16, 2008 #1026 Δεκέμβριος 16, 2008 me vista x64 σε πολλα προγραμματα δεν χρησιμοποειται ολη η μνημη...
webhunter Δεκέμβριος 16, 2008 #1027 Δεκέμβριος 16, 2008 Πρέπει και το πρόγραμμα να έχει 64bitή υποστήριξη
xsakis23 Δεκέμβριος 17, 2008 #1028 Δεκέμβριος 17, 2008 Ναι ακριβώς αυτό εννοώ. Σκόπευα να φτιάξω ένα thread στο οποίο να δείχνω τις διαφορές σε επιδόσεις στα παιχνίδια μεταξύ 32μπιτων ΧΡ και 64μπιτων vista. Κάποιες υποχρεώσεις δε μου το επέτρεψαν. Με τη 4870Χ2 μου το farcry 2 για παράδειγμα έβγαζε με ultra detail, 4xAA και 1680χ1050 και με τον QX9650 4GHz, 64 fps average στα ΧΡ (dx9) ενώ με τα ίδια στα vista ultimate 64bit βγάζει 73 (dx10). Το call of duty 5 world at war κινείται σε πολύ υψηλότερους μέσους όρους στα vista απ'ότι στα ΧΡ. Το GTA 4 που αναφέρθηκε πιο πριν επίσης παίζει καλύτερα στα vista 64. Έχω αρχίσει λοιπόν να βλέπω ότι αυτό ισχύει σχεδόν καθολικά πλέον. Θέμα συμβατότητας με εφαρμογές και παιχνίδια δεν τίθεται. Αυτά ανήκουν στο παρελθόν (λέγε με ΧΡ 64). Μέχρι στιγμής δεν έχω συναντήσει το παραμικρό πρόβλημα με τα 64μπιτα vista σε κανένα παιχνίδι και εφαρμογή, ακόμα κι αν πρόκειται για dosbox.Στο gpuz που αναφέρεις φίλε xsakis, σου δείχνει τον κάθε πυρήνα ξεχωριστά. Και πάλι όμως έπρεπε να σου δείχνει 120Gb/s ανά πυρήνα. Τι σου γράφει στο crossfire? Enabled ή disabled? Μου λεει 60gb/s και στους δυο. crossfire: Enabled(2GPUs),sideport off
wacko_gr Δεκέμβριος 17, 2008 #1029 Δεκέμβριος 17, 2008 Πολύ περίεργο. Εμένα γράφει 121,6. Εντάξει έχω αλλάξει τις στοκ συχνότητες του bios σε 800-950 αλλά και πάλι θα έπρεπε να βγάζει όπως είχες πει και νωρίτερα 107gb/s. Τα συμπτώματα πάντως δείχνουν μη ενεργοποιημένο crossfire. Το σκορ πάντως που βγάζεις στο 3D Mark είναι απολύτως φυσιολογικό. Δεν ξέρω τι να πω. Υποθέτω απλά ότι είναι θέμα λειτουργικού. Βέβαια κι εγώ έχω ΧΡ 32 ακόμα (σε άλλο partition), και εκεί πάλι γράφει τα ίδια σε μένα. Από εκεί ξέρω και τις διαφορές με τα vista 64. Αφού έχεις 4gb ram συστήνω να βάλεις 64μπιτα vista κάποια στιγμή. Έστω δοκιμαστικά σε ξεχωριστό partition για αρχή. Κι εγώ τώρα για πρώτη φορά θα καταργήσω τα ΧΡ εντελώς. Μέχρι τώρα δούλευα και τα δύο μαζί.
xsakis23 Δεκέμβριος 17, 2008 #1030 Δεκέμβριος 17, 2008 στα4giga ειναι το 3dmark06.τελικα στα 120gb/s ηταν ο ενας και τωρα και οι 2 στα 60.στο gta4 ολα full 1112/1004 42.6fps και στο game μεσα αναλογοστιν περιπτωση ,πολλεσ εκριξεις κτλ πεφτει και 25fps.αλλαζω drivers σε 8.12 και βλεπω τι θα γινει ισως εχει φαει σκαλωμα και το gpu-z
DeeJ Δεκέμβριος 17, 2008 #1031 Δεκέμβριος 17, 2008 (edited) Wacko, εγώ πιστεύω ότι οι διαφορές που παρατηρείς στα Vista είναι λόγο DirectX10 και όχι λόγο των 64bit. Αυτό βέβαια θα μπορούσε εύκολα να επιβεβαιωθεί βάζωντας 32bit Vista.Γνώμη μου είναι πως η Microsoft απλώς προωθεί τα Vista επιλέγοντας να μην προσφέρει το DirectX10 για τα XP. Έγινε επεξεργασία Δεκέμβριος 17, 2008 από DeeJ
wacko_gr Δεκέμβριος 17, 2008 #1032 Δεκέμβριος 17, 2008 Πιθανόν να είναι έτσι. Το θέμα όμως είναι ότι πριν 6 μήνες για παράδειγμα, ό,τι κι αν έτρεχες σε dx10 ήταν τουλάχιστον κατά 25% αργότερο από το 9. Τώρα οι ρόλοι έχουν αντιστραφεί. Αυτό είναι θετικό. Από εκεί και πέρα αν είναι να βάλει κανείς vista, ας βάλει καλύτερα 64. Μπορείς να έχεις όση μνήμη θέλεις κατ'αρχήν και κατά δεύτερον σε εφαρμογές που υποστηρίζουν 64bit έχει μεγάλη διαφορά σε απόδοση. Στις υπόλοιπες εφαρμογές είναι το ίδιο.
TheSpartan_twmn Δεκέμβριος 18, 2008 #1033 Δεκέμβριος 18, 2008 Wacko, εγώ πιστεύω ότι οι διαφορές που παρατηρείς στα Vista είναι λόγο DirectX10 και όχι λόγο των 64bit. Αυτό βέβαια θα μπορούσε εύκολα να επιβεβαιωθεί βάζωντας 32bit Vista.Γνώμη μου είναι πως η Microsoft απλώς προωθεί τα Vista επιλέγοντας να μην προσφέρει το DirectX10 για τα XP. Συμφωνώ και επ'αυξάνω!!!
wacko_gr Δεκέμβριος 18, 2008 #1034 Δεκέμβριος 18, 2008 Ψάχνοντας λιγάκι το θέμα bandwidth 4870x2 όπως αναφέρεται στο gpu-z, σκέφτηκα το εξής. Αν το τσίπσετ της μητρικής έχει pci express v1.1 το μέγιστο bandwidth που μπορεί ο δίαυλος να παρέχει είναι 64gb/s. Δηλαδή σε τσίπσετ όπως το Ρ35 είναι απολύτως λογικό να γράφει τόσο. Το πρόβλημα στον υπολογιστή του xsakis είναι ότι έχει rampage formula, δηλαδή Χ48, δηλαδή pci express v2.0. Πράγμα που αυτόματα διπλασιάζει το μέγιστο bandwidth του διαύλου στα 128gb/s. Άρα το γιατί γράφει 60 εκεί δεν το καταλαβαίνω.
xsakis23 Δεκέμβριος 19, 2008 #1036 Δεκέμβριος 19, 2008 (edited) μιπως φταιει που αλλαξα το βιος της mo/bo και εβαλα το τελευταιο(601 αν θυμαμαι καλα)(offtopic: pavou μπορεις να μου πεις με τι ρευματα πηγες cpu 4.2?και αν ειναι stable και θερμοκαρασιες?) Έγινε επεξεργασία Δεκέμβριος 19, 2008 από xsakis23
wacko_gr Δεκέμβριος 19, 2008 #1037 Δεκέμβριος 19, 2008 Είχες δει όμως με το προηγούμενο bios αν έγραφε το σωστό bandwidth? Και μια απάντηση στο off-topic σου. Ο 8600 συνήθως πηγαίνει με στοκ τάση (1,15-1,18ν) στα 3,9-4,0. Πως και έχεις σταματήσει στα 4? Τα περισσότερα κομμάτια (αν όχι όλα) πηγαίνουν τουλάχιστον έως τα 4,4 με αέρα και σχετικά λογική τάση. Λογική τάση εννοώ κάτω από 1,4.
xsakis23 Δεκέμβριος 19, 2008 #1038 Δεκέμβριος 19, 2008 αυτο ειναι κατι που δεν το θυμαμαι να σου πω την αλληθεια.τπτ δεν αλλαξε με τους 8.12 πανω πανω στο gpu-z εχει ενα πρασινο εικονιδιο και το πατισα μια φορα.δεν ειμαι στο pc μου τωρα και δεν θυμαμαι πως το λενε.οσο για το ρευμα το πιγα και στα 4.5ghz με 1.4vcore αλλα δεν ηταν stable
xsakis23 Δεκέμβριος 19, 2008 #1039 Δεκέμβριος 19, 2008 αυτο ειναι κατι που δεν το θυμαμαι να σου πω την αλληθεια.τπτ δεν αλλαξε με τους 8.12 πανω πανω στο gpu-z εχει ενα πρασινο εικονιδιο και το πατισα μια φορα.δεν ειμαι στο pc μου τωρα και δεν θυμαμαι πως το λενε.οσο για το ρευμα το πιγα και στα 4.5ghz με 1.4vcore αλλα δεν ηταν stable
Stolis Δεκέμβριος 19, 2008 #1040 Δεκέμβριος 19, 2008 (edited) Πόσο σας την ανεβάζει την κάρτα ρε παίδες ο 8.12?? Με το Auto Tune??? Ποστάρετε κανα αποτέλεσμα παρακαλώ..(και σε τι κάρτα)Στην δικιά μου (μπλε pcb) την πήγε 840/1000...:hang2: Έγινε επεξεργασία Δεκέμβριος 19, 2008 από Stolis
Recommended Posts