GoMaR Ιανουάριος 29, 2008 #41 Ιανουάριος 29, 2008 lol τι ειναι αυτα τα πραγματα ρε ; επεξεργαστης μιας χρησης
fafoylis Ιανουάριος 29, 2008 #42 Ιανουάριος 29, 2008 εγώ σήμερα του έχωσα πράμα να μάθει χμ...και αντί να με κόψει έδωσε benchara από τις 9 μέχρι τώρα με 1.664volt....διαφορά καμιά μετά.
TifoziF1 Ιανουάριος 29, 2008 #43 Ιανουάριος 29, 2008 Αφου το γράφει επάνω το κουτάκι ΜΑX Volt 1.35V. Από την στιγμή που έδωσες παραπάνω (ακόμα και αν η μητρική σου έκανε overvoltage) είσαι "θεωρητικά" ΕΚΤΟΣ εγγύησης και το προϊόν way-outside-specifications. Η αλήθεια είναι ότι οι προηγούμενες σειρές (Ε4χχχ, Ε6χχχ, Q6xxx) μας είχαν καλομάθει, αλλά άλλο πράγμα είναι να έχει το CPU, VID 1,325Volts και να το βάζεις 1.6 και άλλο 1,12Volts στα 1.6.Όπως φαίνεται τα 4GHz δεν είναι εύκολο πράγμα με αέρα ή νερακι. Q6600 FTW
AN7 OverClocker Ιανουάριος 29, 2008 #44 Ιανουάριος 29, 2008 Αρχική απάντηση από tifozif1 Αφου το γράφει επάνω το κουτάκι ΜΑX Volt 1.35V. Από την στιγμή που έδωσες παραπάνω (ακόμα και αν η μητρική σου έκανε overvoltage) είσαι "θεωρητικά" ΕΚΤΟΣ εγγύησης και το προϊόν way-outside-specifications. Η αλήθεια είναι ότι οι προηγούμενες σειρές (Ε4χχχ, Ε6χχχ, Q6xxx) μας είχαν καλομάθει, αλλά άλλο πράγμα είναι να έχει το CPU, VID 1,325Volts και να το βάζεις 1.6 και άλλο 1,12Volts στα 1.6. Όπως φαίνεται τα 4GHz δεν είναι εύκολο πράγμα με αέρα ή νερακι. Q6600 FTW 1,225v max :P
TifoziF1 Ιανουάριος 29, 2008 #45 Ιανουάριος 29, 2008 ααααα κααλαααα και πάει 1.6+ χωρις "tsouf" ??? Μπράβο Intel !!!
Colton1416003301 Ιανουάριος 30, 2008 #46 Ιανουάριος 30, 2008 Κάτι σαν αυτό που είχα πει στο 3ο post δηλαδή....
AN7 OverClocker Ιανουάριος 30, 2008 #47 Ιανουάριος 30, 2008 Και εξακολουθώ να πιστεύω ότι δεν είναι λογική αυτό.Και όπως έγραψα στο 5ο ποστ...αυτό έχουμε να το δούμε απο Ρ4 εποχές...με μεμονωμένα φαινόμενα και όχι σε τέτοιο βαθμό.
zyx Ιανουάριος 30, 2008 #48 Ιανουάριος 30, 2008 Αρχική απάντηση από Georgesod Και γω το ίδιο. Αφού έφαγε 1,69v για 3d εκεί που ήμουν primestable 4150 με 1,33v τώρα θέλει 1,35- 1,36. Μπορεί να στρώσουν όμως προσεχε οταν ξυπνησεις μην θελει 1,4
mariosalice Ιανουάριος 30, 2008 #49 Ιανουάριος 30, 2008 Τα αποτελέσματα είναι δυστυχώς άσχημα.Ακόμα και αν προσθέσουμε όλους όσους απάντησαν δεν ξέρω δεν υπερχρόνισα σε αυτούς που δεν έχουν πρόβλημα, βγαίνει ότι οι μισοί έχουν πρόβλημα.Καθόλου καλό αυτό για τους νέους επεξεργαστές.
papatsonis Ιανουάριος 30, 2008 #50 Ιανουάριος 30, 2008 αν και ΔΕΝ εχω "λυκακι".. αλλα προτιμησα , γερο-Kentsfield , με τετοιες τασεις που δινετε ρε παιδια, πως περιμενετε να αντεξουν τα διηλεκτρικα ? , αν ειχα, πανω απο 1.3 για καθε μερα δε προκειται να εδινα , και εχετε φτασει σε αστρονομικα νουμερα.. (A64 90nm τους περασατε ? ) ,δεν εχω ψαξει , αλλα θυμαμαι επι εποχης Thoroughbred(130nm) καπου ειχα βρει ενα πολυ τεχνικo αρθρο που ελεγε για την αντοχη του διηλεκτρικου , και ηταν περιπου 2volt.. ,για τις διαστασεις του,(δε θυμαμαι και καλα , αν ηταν η τελεσιδικη ταση. η οτι ξεκιναγε εντονο electromigration) ..στα 130nm .Δεν εχω ιδεα με ποιο "τυπο" θα μειωνεται η αντοχη αυτη στα 45nm πλεον ,δεδομενου του αρκετα λεπτοτερου αναλογικα διηλεκτρικου, αλλα η κοινη λογικη μου λεει οτι θα ειναι πολυ πιο κατω απο απο τα 2volt.Παρολο που ειμαστε σε φορουμ που ποτε δε παμε με τα official specs , εχει δει κανεις το datasheet της Intel για τους wolfdale?? . ΕΔΩ και στη σελιδα 17 , εχει αυτο το πινακακι.. ,ή μηπως ξεχαστηκε κιολας ο coolaler πριν κανα 4μηνο που καπου στα 1.75?-1.8? εστειλε στα θυμαρακια τον τοτε ES του..? my 2 cents
Spyrus Ιανουάριος 30, 2008 #51 Ιανουάριος 30, 2008 Bρε καλά όλα αυτά αλλά για παράδειγμα έχω δώσει μέχρι 1.65 στον Ε6χχ δηλαδή +0.15 παραπάνω από το max vidχωρίς απώλειες.Περιμένω εδώ να δώσω 1.3675(max vid)+0.15=1.5175 άντε να το κάνω 1.5 στρογγυλό λόγω μη γραμμικότηταςγια να είμαστε μέσα...και περιμένω να μη δω διαφορά. Το 1.45 όμως είναι ακόμα πιο κάτω.Πάντως εδώ ανέφεραν και 1.4V που έδωσαν και είχαν το ίδιο πρόβλημα.
fafoylis Ιανουάριος 30, 2008 #52 Ιανουάριος 30, 2008 εγώ πάντως θα του αλλάζω τα πεταλλα μέχρι να μου μείνει στο χέρι τα έχω πάρει αν και ο δικός μου δεν έχει πρόβλημα αλλά είναι κάπως να συμβαίνει τέτοιο πράγμα..
dark221416003258 Ιανουάριος 30, 2008 #53 Ιανουάριος 30, 2008 από ότι φαίνετε μέχρι τώρα συμβαίνει σε συγκεκριμένα stepping... και όχι σε όλα...Εμένα και του Θόδωρα που είναι Q748A102 μέχρι τώρα δεν έχουν μειωθεί σε απόδοση... αλλά από την αρχή ήθελαν παραπάνω ρεύμα... σε σχέση με τους υπόλοιπους...fafoulis τι step έχεις?
fafoylis Ιανουάριος 30, 2008 #54 Ιανουάριος 30, 2008 το ίδιο αλλά εγώ είχα πιο χαμηλά ρεύματα από σας :Ρ
dark221416003258 Ιανουάριος 30, 2008 #55 Ιανουάριος 30, 2008 πρόσεξε μη σκίσεις κάνα καλσόν την ώρα που κρέμεσε στο χιονισμένο δέντρο για να benchaρεις...
deadlock7 Ιανουάριος 30, 2008 #56 Ιανουάριος 30, 2008 Αρχική απάντηση από dark22 [Σήμερα, στις 15:27] από ότι φαίνετε μέχρι τώρα συμβαίνει σε συγκεκριμένα stepping... και όχι σε όλα... Εμένα και του Θόδωρα που είναι Q748A102 μέχρι τώρα δεν έχουν μειωθεί σε απόδοση... αλλά από την αρχή ήθελαν παραπάνω ρεύμα... σε σχέση με τους υπόλοιπους... fafoulis τι step έχεις? Kι εγώ το ίδιο είχα dark κι ήμουν ο πρώτος που είδε την απόκλιση κι άρχισα να ψάχνομαι..
Spyrus Ιανουάριος 30, 2008 #57 Ιανουάριος 30, 2008 Σε εσάς απλά γίνανε ήδη τα benchs πριν τους πάρετε και γίνανε μπανάνες
dark221416003258 Ιανουάριος 30, 2008 #58 Ιανουάριος 30, 2008 Αρχική απάντηση από Spyrus [Σήμερα, στις 16:34] Σε εσάς απλά γίνανε ήδη τα benchs πριν τους πάρετε και γίνανε μπανάνες :hehe: :hehe: :hehe: κάτσε να ετοιμάσω κάτι που φτιάχνω και θα του ποιο το αίμα... ούτε στα 2Mhz δεν θα μπαίνει....:boxed: RΜΑ μέχρι πόσα volt περνάει??
apostglen46 Ιανουάριος 30, 2008 #59 Ιανουάριος 30, 2008 Αφου εχουν heatspreader και 5 να τους ριξεις δεν φαινεται...........Εκαψα εναν 3200+ απο λαθος mod και περασε εγγυηση κανονικοτατα.........
Spyrus Ιανουάριος 30, 2008 #60 Ιανουάριος 30, 2008 Q748A141 in da house. Έχει προδιαγραφές για μεγάλη μπανάνα (waffer 297). Aλλά αντέχει στην τάση χαλαρά
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.