Qlim4X Μάρτιος 18, 2008 Author #21 Κοινοποίηση Μάρτιος 18, 2008 Τα nozzle στο Plaisiothx manδηλαση ο συνδιασμος bent bottom with oring and nozzle for quad core ειναι οτι καλητερο??? η οι quad core δεν χρειαζοντε bent bottom??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
YiorgosX Μάρτιος 18, 2008 #22 Κοινοποίηση Μάρτιος 18, 2008 Μια ερώτηση προς όποιον τυχόν χρησιμοποίησε τα nozzles:Αν κατάλαβα καλά, η συσκευασία περιλαμβάνει 4 nozzles με διάμετρο 3.5-6.5 mm και 1 quad split nozzle. Τι άνοιγμα έχουν στο τελευταίο οι τρύπες;Σε κάθε περίπτωση πάντως, αφού το nozzle θα πρέπει να εφαρμόσει στο κεντρικό άνοιγμα του μεσαίου τμήματος του block, το οποίο είναι 9.8mm- τι νόημα έχουν οι 1/2" σωλήνες; Link to comment Share on other sites More sharing options...
YiorgosX Μάρτιος 18, 2008 #23 Κοινοποίηση Μάρτιος 18, 2008 thx manδηλαση ο συνδιασμος bent bottom with oring and nozzle for quad core ειναι οτι καλητερο??? η οι quad core δεν χρειαζοντε bent bottom???Τι είναι το bent bottom? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Qlim4X Μάρτιος 18, 2008 Author #24 Κοινοποίηση Μάρτιος 18, 2008 Μια ερώτηση προς όποιον τυχόν χρησιμοποίησε τα nozzles:Αν κατάλαβα καλά, η συσκευασία περιλαμβάνει 4 nozzles με διάμετρο 3.5-6.5 mm και 1 quad split nozzle. Τι άνοιγμα έχουν στο τελευταίο οι τρύπες;Σε κάθε περίπτωση πάντως, αφού το nozzle θα πρέπει να εφαρμόσει στο κεντρικό άνοιγμα του μεσαίου τμήματος του block, το οποίο είναι 9.8mm- τι νόημα έχουν οι 1/2" σωλήνες;για το λογο οτι το οφελιμο του 1/2 σωλινα ειναι περιπου 10 χιλιοστα.Τι είναι το bent bottom?\ετσι εκφραζω εγω τον κυρτο πατο του μπλοκ οστε να εφαπτετε καλιτερα με το κεντρο του cpu αυτο επιτινχονετε προσ8ετοντας ενα o-ring η φλατζα στο μεσεο κοματι του μπλοκ οστε το χαλκινο τμιμα να γινει κυρτο( το κεντρικο τμημα να βγενει προς τα εξω) Link to comment Share on other sites More sharing options...
YiorgosX Μάρτιος 18, 2008 #25 Κοινοποίηση Μάρτιος 18, 2008 Alexxx κι εγώ έτσι κατάλαβα, αλλά πάλι έχω τις αντιρρήσες μου Πως ελέγχεις τη στρέβλωση ώστε να κάνει καλύτερη επαφή; Εκτός αν έχει κοιλότητα το καπάκι του επεξεργαστή και έτσι πετυχαίνεις καλύτερη επαφή. Ομως τότε μήπως θάταν καλύτερα να λαπάρεις το καπάκι; Από την άλλη μου φαίνεται περίεργο ότι μπορείς να λυγίσεις τη βάση του block χρησιμοποιώντας ένα o-ring... Εχεις κανα link για να δω πως γίνεται; Link to comment Share on other sites More sharing options...
Astakos Μάρτιος 18, 2008 #26 Κοινοποίηση Μάρτιος 18, 2008 ετσι εκφραζω εγω τον κυρτο πατο του μπλοκ οστε να εφαπτετε καλιτερα με το κεντρο του cpu αυτο επιτινχονετε προσ8ετοντας ενα o-ring η φλατζα στο μεσεο κοματι του μπλοκ οστε το χαλκινο τμιμα να γινει κυρτο( το κεντρικο τμημα να βγενει προς τα εξω) Καπως ετσι.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Qlim4X Μάρτιος 18, 2008 Author #27 Κοινοποίηση Μάρτιος 18, 2008 αυτο βρηκα...http://www.thelab.gr/showpost.php?p=560584&postcount=13http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=142998αλλα και καπου αλλου υπαρχη πιο αναλιτικα με εικονες το οπιο δνε μπρω να το βρω Link to comment Share on other sites More sharing options...
Astakos Μάρτιος 18, 2008 #28 Κοινοποίηση Μάρτιος 18, 2008 αυτο βρηκα...http://www.thelab.gr/showpost.php?p=560584&postcount=13 http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=142998 αλλα και καπου αλλου υπαρχη πιο αναλιτικα με εικονες το οπιο δνε μπρω να το βρω Γιατι,ο δικος μου οδηγος σε χαλαει? Link to comment Share on other sites More sharing options...
YiorgosX Μάρτιος 18, 2008 #29 Κοινοποίηση Μάρτιος 18, 2008 OK guys, κατάλαβα! Απλά δεν θα εμπιστευόμουν βίδες στο πλαστικό για να κάνω κάτι τέτοιο..Thanx anyway. Link to comment Share on other sites More sharing options...
apostolis22 Μάρτιος 18, 2008 #30 Κοινοποίηση Μάρτιος 18, 2008 Σε κάθε περίπτωση πάντως, αφού το nozzle θα πρέπει να εφαρμόσει στο κεντρικό άνοιγμα του μεσαίου τμήματος του block, το οποίο είναι 9.8mm- τι νόημα έχουν οι 1/2" σωλήνες; Το ότι μικραίνει η διάμετρος σε ένα σημείο μεγαλώνει μεν την αντίσταση άλλα όχι τόσο όσο θα μεγάλωνε αν όλες οι σωλινόσεις ήταν μικρότερης διαμέτρου Link to comment Share on other sites More sharing options...
petroSEXtreme Μάρτιος 18, 2008 #31 Κοινοποίηση Μάρτιος 18, 2008 Απλά δεν θα εμπιστευόμουν βίδες στο πλαστικό για να κάνω κάτι τέτοιο.. Δεν εχει κανενα προβλημα.το πλαστικο καπακι εχει μεσα μεταλικα σπυροματα (δεν εχουν γινει δηλαδη κατευθειαν πανω στο πλαστικο τα σπυροματα) οποτε δεν υπαρχει κανενα προβλημα... Link to comment Share on other sites More sharing options...
eleven Μάρτιος 19, 2008 #32 Κοινοποίηση Μάρτιος 19, 2008 μηχαλιο new block για τα τετραπιρινα βγαλε.... Αυτό πως σου φαίνεται? Και για να σε φτιάξω λίγο μια που ξέρω οτι σου αρέσουν αυτά..:whistling Αν και δεν ασχολούμαι πλέον ενεργά με την κατασκευή έφτιαξα ένα νέο μπλόκ (πιο πολύ για προσωπική χρήση το οποίο έχω δώσει και σε μερικά παιδιάγια δοκιμές) για να ανταπεξέλθει στις αυξημένες απαιτήσεις των πολυπήρυνων επεξεργαστών.Απο απόδοση είναι περίπου κοντά σε αυτή του Enzotech (1-2C με μια ΕΗΕΙΜ 1250) που το δοκιμάσαμε.Οπως και τα παλαιότερα (παρόλο που έχει αλλάξει λίγο η φιλοσοφία του) δεν χρειάζεται αγορά ακριβής αντλίας για να αποδώσει. Το παλαιότερο μπλόκ είναι φυσικό να μην μπορεί να ανταπεξέλθει στις απαιτήσεις ,μια που σχεδιάστηκε πριν 4/12 χρόνια ,(τότε μια ΕΗΕΙΜ 1250 θεωρούνταν τοπ )με βάση πάντα την καλύτερη δυνατή απόδοση με το μικρότερο δυνατό κόστος Ισως φτιάξω κάτι πιο καινούργιο σε λίγο καιρό .θα δείξει......... Οσο αφορά τους 18 βαθμούς που έγραψε ο φίλος πιο πάνω μου φαίνονται υπερβολικοί σαν νούμερο Ούτε διαφορά με αερόψυκτρα να ήταν Ισως το μπλόκ που είχε δεν έιχε την απαραίτητη πατούρα στο πίσω μέρος. Αν θέλει και μπορεί να μου στείλει σε ΠΜ καμια φώτο απο το μπλοκ της δοκιμής ,καθώς και μερικές λεπτομέρειες απο τις συνθήκες της δοκιμής ( ρεύματα,σύστημα,συχνότητες κτλ)για να μπορέσω να καταλάβω τι συμβαίνει Link to comment Share on other sites More sharing options...
YiorgosX Μάρτιος 19, 2008 #33 Κοινοποίηση Μάρτιος 19, 2008 Το ότι μικραίνει η διάμετρος σε ένα σημείο μεγαλώνει μεν την αντίσταση άλλα όχι τόσο όσο θα μεγάλωνε αν όλες οι σωλινόσεις ήταν μικρότερης διαμέτρου Εχω την εντύπωση ότι κάνεις λάθος. Με δεδομένο ότι το νερό είναι ασυμπίεστο, η ροή καθορίζεται από το το στενότερο σημείο του (bottleneck). Αν δηλ. είχαμε ένα σωλήνα 1 ίντσας που θάπρεπε να περάσει από μια τρύπα 10 χιλ. θα είχαμε ακριβώς την ίδια ροή αν χρησιμοποιούσαμε σωλήνα 10 χιλ (id). Link to comment Share on other sites More sharing options...
amdnikos Μάρτιος 19, 2008 #34 Κοινοποίηση Μάρτιος 19, 2008 Οσο αφορά τους 18 βαθμούς που έγραψε ο φίλος πιο πάνω μου φαίνονται υπερβολικοί σαν νούμερο Ούτε διαφορά με αερόψυκτρα να ήταν Ισως το μπλόκ που είχε δεν έιχε την απαραίτητη πατούρα στο πίσω μέρος. Αν θέλει και μπορεί να μου στείλει σε ΠΜ καμια φώτο απο το μπλοκ της δοκιμής ,καθώς και μερικές λεπτομέρειες απο τις συνθήκες της δοκιμής ( ρεύματα,σύστημα,συχνότητες κτλ)για να μπορέσω να καταλάβω τι συμβαίνειΜιχαλη εγω το δικο μου το εχω πουλησει πλεον και δεν μπορω να σου στειλω photo.Δεν ξερω αν ο χρηστης komos το εχει ακομα για να σου στειλει photo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Astakos Μάρτιος 19, 2008 #35 Κοινοποίηση Μάρτιος 19, 2008 Εχω την εντύπωση ότι κάνεις λάθος. Με δεδομένο ότι το νερό είναι ασυμπίεστο, η ροή καθορίζεται από το το στενότερο σημείο του (bottleneck). Αν δηλ. είχαμε ένα σωλήνα 1 ίντσας που θάπρεπε να περάσει από μια τρύπα 10 χιλ. θα είχαμε ακριβώς την ίδια ροή αν χρησιμοποιούσαμε σωλήνα 10 χιλ (id). H ροη εξαρταται απο την ισχυ της αντλιας και απο τις αντιστασεις του κυκλωματος και ειναι ιδια και σταθερη σε ολα τα σημεια του κυκλωματος οπως αντιστοιχα η ενταση του ρευματος σε ενα ηλεκτρικο κυκλωμα.. Μειωνοντας την διατομη στο στο μπλοκ επιτυγχανεις μεγαλυτερη πιεση πανω στον πυρηνα ακριβως επειδη η ροη παραμενει θεωρητικα σταθερη...Και λεω θεωρητικα γιατι στην πραξη η αντλια παρεχει μικροτερη ροη οταν αυξανεται η αντισταση στο κυκλωμα.Δεν ειναι οπως οι μπαταριες που δινουν π.χ. 12V ασχετως απο τα ampere.. Στην πραξη λοιπον,εχοντας 1/4 setup συνολικα στο κυκλωμα,και στους σωληνες,αυξανεις κατα πολυ την αντισταση στο κυκλωμα και μειωνεται και ροη επειδη η αντλια δεν εχει την ισχυ για να την κρατησει σταθερη. Στραγγαλιζοντας τοπικα την ροη εχεις μεγαλυτερη πιεση στο σημειο που θελεις χωρις να προσθετεις μεγαλυτερη αντισταση οπως αν ολο το κυκλωμα ειχε την ιδια διατομη... Ελπιζω να εγινα κατανοητος..πιο πολυ δεν μπορω. Link to comment Share on other sites More sharing options...
YiorgosX Μάρτιος 19, 2008 #36 Κοινοποίηση Μάρτιος 19, 2008 Από τη στιγμή που στραγγαλίζεις σε ένα σημείο τη ροή -το υγρό είναι ασυμπίεστο- σημαίνει ότι από εκεί περνά λιγότερο νερό. Αυτή η λιγότερη ποσότητα είναι εκείνη που καθορίζει την ροή στο κύκλωμα. Ούτε εγώ μπορώ να γίνω περισσότερο κατανοητός Link to comment Share on other sites More sharing options...
Astakos Μάρτιος 19, 2008 #37 Κοινοποίηση Μάρτιος 19, 2008 Από τη στιγμή που στραγγαλίζεις σε ένα σημείο τη ροή -το υγρό είναι ασυμπίεστο- σημαίνει ότι από εκεί περνά λιγότερο νερό. Αυτή η λιγότερη ποσότητα είναι εκείνη που καθορίζει την ροή στο κύκλωμα.Ούτε εγώ μπορώ να γίνω περισσότερο κατανοητός Περναει μικροτερη ποσοτητα αλλα με μεγαλυτερη ταχυτητα...Συνολικα η ροη μενει ιδια. Link to comment Share on other sites More sharing options...
YiorgosX Μάρτιος 19, 2008 #38 Κοινοποίηση Μάρτιος 19, 2008 Για σκέψου το λίγο. Λες ότι όταν στενέψω ένα σημείο στο κύκλωμα, η ταχύτητα της ροής του νερού γίνεται μεγαλύτερη, δηλ η ίδια αντλία σπρώχνει το νερό γρηγορότερα; Με δεδομένη την σταθερή πίεση στο κύκλωμα αυτό είναι αδύνατο.Αυτό συμβαίνει στο λάστιχο της βρύσης διότι δεν έχει αντίσταση -στην πραγματικότητα έχει του αέρα που είναι πολύ μικρότερη- και βγαίνει με μεγαλύτερη ταχύτητα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Astakos Μάρτιος 19, 2008 #39 Κοινοποίηση Μάρτιος 19, 2008 P=dm/dt = d(pV)/dt = pdV/dt = pd(sA)/dt = pAds/dt = p A v κοινως Ροη = η μεταβολη της μαζας προς τον χρονο = μεταβολη πυκνοτητας επι ογκο /χρονο..Πυκνοτητα σταθερη και οο ογκος ισουται με την μετατοπιση επι την επιφανεια(διατομη). μετατοπιση προς τον χρονο ισουται με ταχυτητα Αρα Ροη = πυκνοτητα * ταχυτητα * διατομη. Η αντλια που αγορασα λοιπον μου λεει 1200 lit/h..Ειναι η ισχυς της και ειναι ανεξαρτητη απο την διατομη που θα την βαλω. Σε μικροτερη διατομη μεγαλυτερη ταχυτητα αλλα 1200 λιτρα την ωρα. Και επειδη αυτα τα διδασκω σε μαθητες γυμνασιου,για περισσοτερα,παιρνω 20ε την ωρα..:tongue::nuke: Link to comment Share on other sites More sharing options...
YiorgosX Μάρτιος 19, 2008 #40 Κοινοποίηση Μάρτιος 19, 2008 Αυτό ακριβώς λέω κι εγώ. Οτι δεν χρειάζεται λάστιχο μεγαλύτερο από αυτό που ορίζει το bottleneck. :tongue::nuke: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.