Jump to content

ΝTG

Premium Members
  • Posts

    15.851
  • Εγγραφή

  • Τελευταία Επίσκεψη

  • Ημέρες που κέρδισε

    3

Everything posted by ΝTG

  1. αν θες διαφραγμα ..ξεχνα τους 17-χχ...(δεν νομιζω να κοιταξεις ουτε σε 17-35 αλλα ουτε και σε 17-55 f2.8) . Δες tamron 28-75mm f2.8 ή sigma 24-70mm f2.8 τον παλιο..στα 3-4 100αρικα. Κατα μια πιθανοτητα ..μαλλον μεγαλη ..δεν εχουν AF στις μικρες nikon (εκτος αν παρεις τον νεο σιγμα 24-70 f2.8 HSM 600E@ebay hkbns). Oi 18-70 ,18-105 Vr και -new entry- 16-85 Vr ειναι λιγο πολυ τα ιδια ..με τον 16-85 να κερδιζει στα σημεια. Δεν μπορω να πω οτι με ξετρελλαινουν σαν φακοι.Το αντιθετο θα ελεγα Ο 18-105 ειναι οξυς αλλα και distortion εχει ...και vignettarisma κανει οσο μπορει στα σημεια ..αλλα σε χρωματικες εκτροπες δινει ρεστα...(σε ολους...) ..-εχει παρα πολυ. Βεβαια εχει μεγαλο ευρος ..και το Vr ισως κερδισει μερικους .Ειναι και φτηνος.. Ο 18-70 λιγο πολυ τα ιδια...Υστερει λιγο σε οξυτητα -οχι ενοχλητικα ,το παλευει αλλα δεν... στο vignettarisma..αλλα σε χρωματικες εκτροπες πηγαινει σαφως καλυτερα. Ο 16-85 πηγαινει καλυτερα παντου ...λιγο σε cas κινειται στο οριο ..αλλα και αυτος σαφως καλυτερα απο τον 18-105. Ομοιως το vr δελεαζει...αλλα δεν τον καταττασεις και στους φτηνους φακους. Τιποτα απο αυτα δεν συναντας στους παραπανω tamron kai sigma..(2χ-7χ φ2.8) Ο αλλος σιγμα ο 17-70 παραμενει το καλυτερο ημιμετρο.. Πιο φωτεινος απο τους αλλους τουλαχιστον κατα ενα περιπου στοπ ..καλη τιμουλα..και ψευδομακρο για τις πιο "κοντινες" καταστασεις. (για νεο χρηστη ..μιας και θελει να παιζει με το ζουμ...μεταξυ 17-70 και 16-85 θα ημουνα. Ο ενας εχει διαφραγμα και μακρο..ο αλλος εχει μεγαλυτερο ευρος και Vr ..αλλα και +200Ε) Για 17-50 δεν ξερω ποσο ετοιμος εισαι να περιοριστεις σε τετοιο ευρος. Το 17 σε crop μηχανη δεν ειναι wide..(καλα καλα δεν ξερω πλεον αν ειναι και σε FF) αλλα οκ..καλο ειναι.Δε ξερω αν θα σε βολεψει το 17...εως 50. Στην αρχη με ξενισε..μετα απο καιρο συνηθισα ..και πλεον απο 17-50 (ειχα τον ταμρον) ειμαι σε 17-40 και ειμαι καλα! Τωρα παντως θα το σκεφτομουν παντως για 17-50 ..κατι με χαλαει στους συγκεκριμενους. Αν εχεις σαν φακο τον 18-55 Vr..τοτε καλο θα ηταν να παραμεινεις με αυτον. Παρε μηχανη.Ειτε την D5000 ειτε d90.Oποια βρεις φθηνοτερα. (δε πιστευω να βρεις μτχ d5000 οποτε μεταξυ new δ5000 kai mtx d90 θα εισαι) Πολλα εγραψα...αν θες ρωτα για το επομενο ποστ. εδιτ faq...παραεγραψα πολλα.
  2. οσο για το μοτερ εστιασης...αλλα μια φορα haya επεσες ακριβως...εξω..και εχει To εμαθε το μαθημα της η εταιρια.Aν δεν βγαλει αυτους τους φακους για τις μικρες nikon σε ποιους θα πουλησει?? Εδω εβγαλε δευτερη εκδοση 17-50 non-VC με μοτερακι...αυτον θα ξεχναγε? http://www.tamron.com/lenses/prod/1750_vc_b005.asp
  3. Ο εξοπλισμος του φωτογραφου δεν νομιζω να εκτιμηθει απο μερικα Α4 και καμποσα Β5 - Α5 . Γιαγιαδες-παππουδες και το λοιπο συγγενολόι θα χαζεψει τις φωτογραφιες ,οχι αυτες καθεαυτες...αλλα τα προσωπα που απεικονιζονται.
  4. συνηθεια ειναι (και ορεξεως προφανως του ενδιαφερομενου). Και εγω βγηκα τσαρκα τις προαλλες..με τον 17-40 τον ειχα μονιμα 17 (εκ του αποτελεσματος) και προσπαθουσα να τον γυρισω αναποδα ...να παει στα 16-15...αλλα δεν.. (μην ακους εσυ αγγελε...δεν αλλαζω φακο : p)
  5. ελπιζω με αυτο να απαντας στο #100 και στο #99 ..
  6. χωρις φακο εε?? Στην προηγουμενη γιατι εβαλες f29 ??
  7. Toυς παιρνει και η δικια σου .. Απλα πρεπει να αγορασεις μια εξτρα βλακεια . Αν και υπο αλλες συνθηκες θα ελεγα οτι την (βλακεια) βιδωνεις μπροστα απο το φακο της μηχανης..,τωρα βιδωνεις την μηχανη πισω απο την βλακεια.Και ολο αυτο για να κουμπωσεις τους 2 εχτρα φακους. Μην ασχοληθεις παντως με αυτα τα αξεσουαρ.
  8. ΝTG

    Supercars & Dreamcars Thread

    Δεν εχει ξεφυγει πολυ ο διευθυντης φωτογραφιας ,σκληνοθετης ,art director ,μονταζ και δεν ξερω και γω τι αλλο?? Γινεται να δουλεψω μαζι τους ...τζαμπα??
  9. oχι οτι θα δεις τρελλες διαφορες ..αλλα εκει παιζουν canon sx20is/10is και sx1s.. kαθως επισης panasonic fz38.. spc ..δε ξερω για ποια χρηση θες τη μηχανη..θα συμφωνησω παντως με jp και θα ελεγα οτι για πρωτη μηχανη η νικον d5000 ειναι μια χαρα..(ισως και κατι καλυτερο απο μια χαρα) (Προσωπικα, αν ξαναξεκινουσα παλι απο το 0 με αυτην θα αρχιζα παντως.) Αν για καποιον λογο δεν επαιρνα την nikon τοτε θα επαιρνα την canon. Aν παλι θες κατι καλυτερο απο οτι εχεις συνηθισει μεχρι τωρα (ελπιζωντας να μην εχεις dslr βεβαια)..δεν θες ογκο..και 8ες να ειναι μεσα σε τσεπη-τσαντακι-ντουλαπακι δες την canon s90.
  10. ΝTG

    The "Xρόνια Πολλά & Happy Birthday" θέμα

    " Δεν θελω να το μαθω!! Να το φαω θελω.." Xρονια πολλα στους εορταζοντες..
  11. oυτε καν στο photoshop δεν θα ασχληθεις με τετοια ποσοστα παραμορφωσης. Ακομα και στο 1% παιζει αν θα ασχοληθεις....στο 2% ενδεχεται να το προσεξεις σε καναδυο φωτο (αν περιεχουν ευθειες κατα μηκος-πλατος-διαγωνια του καδρου σου) απο κει πανω θα ειναι πιο εμφανες..
  12. kαι οι δυο εχουν αμελητεα παραμορφωση.Σε real life χρηση δεν προκειται να εντοπισεις κατι. Παρολαυτα ο 1.8 εχει οντως μικροτερη παραμορφωση αλλα δεν ειναι και λογος να τον προτιμησεις εναντι του 1.4 Να μου πεiς η τιμη να συμφωνησω 1000%.
  13. δειξε μια τα νουμερα ή τις φωτογραφιες που το ειδες. (καποια ποστ με διαλιζουν πολυ εντονα..θα μεινω μονο στο παραπανω)
  14. σαφεστατα και παιζουν. Αλλα σε cropped εισαι ελαφρως περιορισμενος απο 70 εως 100-120.. εκτος αν εχεις το χωρο να πας προς τα πισω. Σε FF αλλαζει το σκηνικο. Φανταζομαι δεν νομιζω να αναφερεσαι σε sigma ταμρον ..αλλα σε canonικο φακο. Οποτε προκειμενου να δωσεις το 1000αρικο...(εκτος αν απο ελβετια τον βρισκεις 600E ) παρε καποιον φτηνοτερο για αρχη...πχ 85 f1.8 Σε νικον παιζει ο υπερβολικα συμπαθητικος 80-200 f2.8 (εβαυ@700 περιπου) που μαμει και δερνει ...σφυριζοντας αδιαφορα στο ακουσμα του πανακριβου -ακομα και για μενα- 70-200mm f2.8 Vr. Αλλα τετοιοι φακοι ,οποιοι απο τους "καλους" ,καλο ειναι να του φορας σε ΦΦ... Παιζοντας σε ~100-150mm μη νομισετε οτι θα σα βολεψει το 2.8.Μαλλον απο 4 και πανω θα ειστε. Στην FF εχω φωτο @214mm πορτραιτακι en face (πανω απο ωμους) και το f9 κριθηκε μαλλον ιδανικο. (μυτη ματια εστιασμενα ,αυτια θωλα) (στα 120-160mm 5.6-7.1 και περιπου στο 100αρη ..f4) Aυτα αν παει για σχετικα κλειστο πορτραιτο..Αν πατε για πανω απο μεση..ή ολοσωμη το διαφραγμα μπορει να μεγαλωσει. (αν θυμαστε και την κλασσικη φωτογραφια του obama λιγο πριν ορκιστει με την σημαια απο πισω ελαφρως θωλη ηταν με f10 αλλα και στα 105mm.)
  15. http://en.wikipedia.org/wiki/Chromatic_aberration (ελληνικος ορος...-> χρωματικες εκτροπες..)
  16. Aν και δεν ξερω τι εχεις(-ετε) στο μυαλο για πορτραιτα καλυτερη αγορα θεωρειται για αυτο το σκοπο ο 85mm φ1.8. Το παιχνιδι χροντραινει ακομα περισσοτερο με τον 135 f2 L..φανταζομαι θα εχει και η νικον καποιο παρομοιο φακο.(αν και το εστιακο μηκος ισως γινει εμποδιο σε cropped μηχανη). Καπου εκει παιζουν και οι macro 90-105mm f2.8 απο ολες τις εταιριες. Σε cropped μηχανες..παιζουν οι sigma 50-150 f2.8 και τοκινα 50-135 φ2.8 για πορτραιτα.
  17. καλοριζικα... ελπιζω να σε ξαναδουμε..συντομα. Ο sakis ειναι δικος "μας" ,φιλοc.Δεν σας τον δινουμε @darkasaga του εβγαλες τα ματια με το καλημερα εε?? και 2.8 ισο3200??
  18. ΝTG

    Overclocking Core i7 (D0)

    σιγοψηνεται... Ok..ψηθηκε. Υστερα απο παραγγελια το θεμα για τον λαθος επεξεργαστη σε λαθος κουτι συνεχιζεται εδω
  19. τεξανος levelone.. (λιγο οξυμωρο το off-roading σε μονοπατακι για αυτοκινητα)
  20. και παλι δεν διαφωνω, απλα μενω μονο στο κομματι κινητηρα και στο πως αποδιδει αυτος και οχι στο γενικοτερο συνολο ,και πως θα μπορουσε να περασει η δυναμη μεσω κιβωτιου ωστε να κινησει καλυτερα οτιδηποτε. Στο ηλεκτρονικο αντιστοιχο ειναι σαν να προσπαθω να συγκρινω δυο γραμμες 12voltes απο δυο πηγες.
  21. @kaynd ... εχεις παει (αν δεν κανω λαθος) ενα βημα παραπερα τη συζητηση ,εμπλεκωντας στο ολο θεμα και τις σχεσεις μεταδοσης. Δεν διαφωνω σε αυτα που λες (γραφεις) αλλα τουλαχιστον εγω αναφερομουν καθαρα στο θεμα του κινητηρα του τι μπορει να αποδωσει.(εστω δλδ οπως γραφεις και εσυ με σχεση μεταδοσης 1-1). Κατα τα αλλα (πλην του κιβωτιου) η καλυτερη ηλεκτρονικη διαχειρηση καυσιμου (αμεσος ψεκασμος γαρ) και η μεταβλητη διαρκεια/χρονισμος βαβιδων εχουν πιασει δουλεια.
  22. Σιγουρα η ροπη παιζει ρολο στο τι εχει να κινησει οταν μας ενδιαφεει ποσο γρηγορα επιταχυνει.Η ροπη σαν ροπη (νουμερο) ειναι "αντιστοιχη" των κυβικων του ,οπως ακριβως και σε ενα αμαξι.(χονδρικα) Δες την παραπανω προταση (με italic απο κατω) και πες αν σου φαινεται λογικο. Οι μοτοσυκλέτες είναι άλλη φάση,καθώς πάλι μιλάμε για υπερεξελιγμένα σύνολα,που όμως δεν βάζουν τη ροπή ως μέγιστη προτεραιότητα.
  23. μια χαρα ροπες βγαζουν και τα μηχανακια. Μην περιμενεις να ακουσεις τρελλο νουμερο σε απολυτη τιμη αλλα πραγματικα η παραπανω προταση μου προκαλει εντονο ενδιαφερον να δω ποιο εχεις υποψιν. Πραγματικα απορω.
×
×
  • Δημιουργία...

Important Information

Ο ιστότοπος theLab.gr χρησιμοποιεί cookies για να διασφαλίσει την καλύτερη εμπειρία σας κατά την περιήγηση. Μπορείτε να προσαρμόσετε τις ρυθμίσεις των cookies σας , διαφορετικά θα υποθέσουμε ότι είστε εντάξει για να συνεχίσετε.