yanni

πριν 8 λεπτά, το μέλος gdp77 έγραψε:

 

Κοντά στα 150€ είναι η ταρίφα του Πλαισίου για τον 5900Χ

Οι ευρωπαικές τιμές δεν ακολουθούν τον κανόνα 1$ = 1€ λόγω φορολογίας

Όπα, μάλλον δίκιο έχεις

Πολύ ενδιαφέρον. Για να δούμε τι ψάρια ψάχνουν οι ARM σε φορητούς, χωρίς emulations και ιστορίες.

$50 ταρίφα η AMD, €100 ταρίφα το Πλαίσιο που είναι πιο large.

πριν 9 λεπτά, το μέλος Nick74 έγραψε:

με 2 δις αγορασε

5 δις και όλοι έλεγαν ότι έδωσε υπερβολικά πολλά τότε.

Τα πιο πολλά λογικά είναι office PC για δουλειά από το σπίτι.

πριν 33 λεπτά, το μέλος GoMaR έγραψε:

ο 3600x ειχε 249 αλλα υπηρχε και ο 3600 (που ηταν ιδιος στην ουσια) με 200. Αυτο θελω να πω.

Ας μην σταυρώνουμε την AMD και για το γεγονός ότι δεν κάνει τα μικρά εγκλήματα της Intel. Μπορεί αυτά τα δύο μοντέλα να ξέρουμε εμείς που ασχολούμαστε ότι είναι πάνω κάτω ο ίδιος επεξεργαστής σε διαφορετικές συχνότητες, αλλά είναι διαφορετικά μοντέλα. Μήπως να αρχίσει τα κόλπα της Intel και η AMD, π.χ. να κόβει το overclocking από τα non-X μοντέλα ή να πουλάει τα non-X με κάποιο άλλο feature σφαγμένο;

Εγώ να ρωτήσω ποιος δεν καλύπτεται με έναν 3100 στα 100€ για γενική χρήση; Ποιον θα πείραζε ένας 2600 στα 130€; Δεν σας φτάνει για gaming ο 3300Χ; Δεν υπάρχει ακόμα 3600 στην αγορά κάτω από τα 200€; Είναι ακριβός ο 2700Χ στα 180€;

Και θα υπενθυμίσω ένα πραγματάκι ακόμα που έγραψα κάποια στιγμή. Η AMD δεν έχει το capacity της Intel. Αν έβγαζε τους νέους επεξεργαστές στις τιμές που όλοι θα θέλαμε, σε έναν μήνα max από την κυκλοφορία τους (κανονικά μία βδομάδα πρέπει να γράψω εδώ), ήδη θα υπήρχε έλλειψη στην αγορά. Ήδη οι τιμές θα είχαν πάρει την ανηφόρα, ήδη θα μίλαγε ο κόσμος για paper launch, ήδη η AMD που μας έδωσε τους επεξεργαστές στις τιμές που εμείς θέλαμε θα ήταν κακιά και κουτοπόνηρη.

Και βέβαια υπάρχουν ακόμα οι Intel.

Πόσοι εδώ μέσα χαιρέκακα μου θέλατε να βγάλει η AMD καλό προϊόν να ρίξει τιμές η Intel να πάτε να πάρετε Intel;

Ε να έγινε η επιθυμία σας, μετά από 10 χρόνια αναμονής. Άντε αγοράστε Intel.

Τι όχι; Τι, θέλετε το premium μοντέλο; Α! δεν σας κάνει τώρα το γυαλιστερό μπλε σηματάκι; Για δες!

Όταν η αγορά επεξεργαστών γίνει όπως αυτή των καρτών γραφικών, όπου οτιδήποτε κάτω από τα 150€ θεωρείται χρέπι, το ξανά συζητάμε. Τώρα υπάρχουν VFM επεξεργαστές και κάτω από τα 100€. Υπάρχουν τέρατα κάτω από 200€. Απλά δεν είναι αντίστοιχα των κορυφαίων μοντέλων ΣΤΑ BENCHMARKS.

 Υπάρχουν ακόμα οι 3000 στην αγορά. Δεν έγιναν ξαφνικά χρέπια. Στα 96€ είναι ο 3100 που μαμάει και δέρνει. Ναι, σε σχέση με τον 10900 και τον 5900 θα κόβει ένα 30% από την 3080 ή την 6900, αλλά συγνώμη όταν μιλάμε για VFM μοντέλα θα πρέπει να κοιτάμε τι διατίθεται και στις οικονομικές κατηγορίες.

Ισχύει πάντως ότι η τιμή του χχ60 μοντέλου ανέβηκε. Τα ίδια βλέπουμε χρόνια τώρα στις κάρτες γραφικών. Η διαφορά όμως είναι ότι στις κάρτες γραφικών οι εταιρίες εσκεμμένα δεν αναβαθμίζουν τις χαμηλές κατηγορίες ή βγάζουν χρέπια σε τιμές κάτω από τα 150 ευρώ.

EDIT  Και βέβαια υπάρχουν παράλληλα και οι επιλογές από Intel μεριά Intel Quietly Launches Core i3-10100F to Battle the Non-Existent Ryzen 3 3300X | Tom's Hardware

Λογικά θα εκδώσει νέες μετοχές. Θα πάρει κάποιο δάνειο 5-10 δις (και πολλά μάλλον λέω) και θα δώσει και στους μετόχους της Xilinx τα υπόλοιπα σε μετοχές. Αν βγάλει καμιά 400-500 εκατομμύρια νέες μετοχές ανεβάζει τον αριθμό των διαθέσιμων μετοχών της από 1,2 δις νομίζω σε 1,5-1,7 δις. Λογικά δεν θα αρέσει αυτό στους μετόχους της μιας και η αξία της μετοχής της θα πέσει. Βέβαια η νέα εταιρία θα συμπεριλαμβάνει και την αξία της Xiling, αλλά αμφιβάλλω η μετοχή της να μην φάει γερή βουτιά. Είναι τεράστιο ρίσκο και δε ξέρω κατά πόσο είναι και καλή ιδέα, έστω και αν βλέπουν μακριά. Άλλωστε η εξαγορά της ATI έφερε το πρώτο ουσιαστικό αποτέλεσμα πολλά χρόνια μετά με την επιτυχία της AMD να πάρει τις κονσόλες της Microsoft και της Sony. Αλλά η Nvidia και πολύ περισσότερο η Intel είναι σε θέση να προχωρήσουν σε σωρεία εξαγορών χωρίς να ιδρώσουν. Η AMD είναι εντελώς διαφορετική ιστορία και αν ανοιχτεί υπερβολικά οικονομικά, μπορεί να ρίξει τίτλους τέλους όσο καλά και αν πουλάνε οι Ryzen.

πριν 30 λεπτά, το μέλος gdp77 έγραψε:

Τα δέχομαι, απλά δεν τα παίρνω τοις μετρητοίς, καθώς έχουν σκοπό να περάσουν συγκεκριμένο κλίμα στους μετόχους και στην αγορά γενικά. 

Αν δώσουν ψεύτικα νούμερα, πάνε μέσα και τα πρόστιμα δεν είναι καθόλου αστεία. Μια χαρά της μετρητής πάρτα. Δεν μιλάμε για καμιά ανύπαρκτη εταιριούλα που πουλάει φύκια για μεταξωτές κορδέλες να βουτήξει τα λεφτά των wannabe επενδυτών.

πριν 19 λεπτά, το μέλος gdp77 έγραψε:

Τα δικά σου εργοστάσια έχουν και μεγάλο κόστος συντήρησης, αναβαθμίσεων κτλ. Για αυτό και η αγορά σε παγκόσμια κλίμακα προτιμά το outsourcing. 

Ισχύει, αλλά ο όγκος προϊόντων που διαθέτει στην αγορά είναι τέτοιος, που λογικά και με αυτά τα έξοδα παραμένουν κερδοφόρα τα εργοστάσια ή αλλιώς γλυτώνει λεφτά σε σχέση με το να πλήρωνε π.χ. την TSMC(που δεν ξέρω αν η TSMC θα μπορούσε να καλύψει τις ανάγκες της Intel).

Μία ώρα πριν, το μέλος gdp77 έγραψε:

Έχεις κάποια πηγή? Αν δεν κάνω λάθος κοστίζουν πιο φτηνά να παραχθούν πχ οι 5900Χ vs 10900K

 

Πόσο R&D να σπαταλήσεις για την εξέλιξη της ήδη υπάρχουσας αρχιτεκτονικής στα δικά σου εργοστάσια, που σημαίνει ότι δεν θα πρέπει να πληρώσεις και τον εργοστασιάρχη που κατασκευάζει τους επεξεργαστές, αφού αυτός είσαι εσύ; Επιπλέον έχει ακόμα το 90% των servers, ασχέτως του πόσο καλοί μπορεί να είναι οι EPYC.

Τα περιθώρια κέρδους ανακοινώνονται από τις ίδιες τις εταιρίες κατά τα οικονομικά τους αποτελέσματα. Αν θυμάμαι καλά η Nvidia παίζει κάπου στο 63-65%(Just buy it!), η Intel κάποια στιγμή φέτος είχε πέσει για πρώτη φορά τα, δεν ξέρω πόσα τελευταία χρόνια, κάτω από το 60% (όχι κάτι τραγικό, στο 59% νομίζω) και ανέβηκε πάλι πάνω από το 60% το προηγούμενο τρίμηνο, ενώ η AMD πανηγύριζε που πήγε στο 42% μετά κόπων και βασάνων. Παλιά έπαιζε με περιθώριο κέρδους κάπου στο 33-35% και νομίζω μια φορά κάπου είχα διαβάσει ότι χρειαζόταν τουλάχιστον 36% απλά για να μην χάνει λεφτά.

Nvidia: Profit margin 60% +

Intel: Profit margin 60% +

AMD: Profit margin 40% +

Αν οι 5000 πουλήσουν, μην περιμένετε μειώσεις τιμών στους 3000. Η AMD βγάζει πιθανόν καλύτερο κέρδος από τους 5000, οπότε κανένας λόγος να βάλει τρικλοποδιά στον εαυτό της καθιστώντας τους 3000 ως την απόλυτα λογική επιλογή. Η AMD δεν θέλει να πουλήσει μόνο VFM 3000. Θέλει να πουλήσει και premium 5000, διότι προσπαθεί 3+ χρόνια τώρα να αλλάξει την εικόνα της από τον φτωχό συγγενή, στην premium επιλογή.

Οι 2000 και οι 1000 είναι επίσης εντελώς διαφορετική περίπτωση από την στιγμή που κατασκευάζονται στην GF. Η διατήρηση της παραγωγής τους βοηθάει στο γέμισμα των ραφιών των καταστημάτων με AMD προϊόντα, χωρίς να στερεί κατασκευαστικό χώρο στα εργοστάσια της TSMC από τους 3000 και τις Navi. Επιπλέον λόγω του σημαντικά χαμηλότερου IPC σε σχέση με τους Zen 2, πολλοί ήταν πρόθυμοι να δώσουν παραπάνω χρήματα ή να χάσουν πυρήνες πηγαίνοντας σε έναν 3000 στην ίδια τιμή. Οι 2000 και 1000 δεν αποτελούσαν απευθείας ανταγωνιστή των 3000 ή έστω όχι σημαντικό. Οι 5000, επιμένω ότι παρόλο την υψηλή αύξηση στο IPC και την έστω και μικρή αύξηση στους χρονισμούς,  δεν δείχνουν τόσο τρελά ανώτεροι, με εξαίρεση ίσως το gaming. Για να μην μπλέξουμε σε περιττούς διαλόγους για το "δεν δείχνουν τόσο τρελά ανώτεροι" να πω ότι εννοώ ότι, με εξαίρεση αυτούς που ψάχνουν και το τελευταίο frame στα games, οι υπόλοιποι υποθέτω ότι καλύπτονται στο 150% από τους ήδη διαθέσιμους επεξεργαστές. Η υπολογιστική ισχύ που παρέχεται σήμερα σε έναν desktop υπολογιστή είναι παραπάνω από αρκετή και το IPC των 3000 τόσο υψηλό όσο χρειάζεται για να μην έχει κάποιος την αίσθηση ότι κάθεται σε αργό μηχάνημα. Ένα διαφορετικό παράδειγμα. Από HDD σε SATA SSD θα νιώσεις την διαφορά. Από SATA SSD σε NVMe SSD, ναι μεν θα δεις και πάλι πολύ ανώτερα νούμερα, αλλά δεν θα νιώσεις την διαφορά αυτή στον ίδιο βαθμό.

πριν 38 λεπτά, το μέλος gdp77 έγραψε:

Είχα πολύ πολύ δύσκολη μέρα, οπότε είμαι σε άσχημο mood και θα σου απαντήσω αναλόγως:

 

 

E βέβαια 20-30% 1T performance uplift το είχαμε και από χθες σε κάθε νέα γενιά τα τελευταία 10 χρόνια. Λογικό να μην ενθουσιάζεσαι.

 

 

Με βάση τα όσα είδα είναι ξεκάθαρος νικητής. Πιο ξεκάθαρος δεν γίνεται. 

 

 

Και αυτά είναι με intel optimized games. Θα τα ξαναδούμε τα FPS μόλις ξεκινήσουν και σκάνε οι τίτλοι για Xbox series X/PS5 που θα φτιάχνονται τα πάντα για AMD.

 

Με πολύ μικρότερο TDP, κερδίζει στην πλειονότητα των gaming τίτλων, έχει το multithread crown με διαφορά, δίνει περισσότερους πυρήνες. Γιατί μέχρι τώρα οι "καλύτεροι επεξεργαστές του κόσμου για gaming ήταν οι Intel", αλλά τώρα που θα προηγηθούν οι AMD δεν είναι "ξεκάθαρος νικητής". Να σου θυμίσω ότι αυτά είναι με 5900Χ και όχι 5950Χ (που χρονίζει και πιο ψηλά).

 

  Οι τιμές για εμένα (όσο υπάρχουν και οι 3000 με τις τρέχουσες τιμές) είναι ΟΚ. Θες και το τελευταίο FPS? Θα το πληρώσεις, όπως το πλήρωνες τόσα χρόνια στην Intel. Θες VFM? πας 3000. Η Intel δεν έχει λόγο ύπαρξης σε κανένα segment αυτή τη στιγμή. Και αν ξεκινήσει κάποιος price war αυτή θα είναι η Intel και η AMD μπορεί να ακολουθήσει μια χαρά. Εξ'άλλου η ΑΜD παράγει πιο φτηνά από την Intel.

Συνεχίζεις να κάνεις το ίδιο λάθος όταν διαβάζεις ένα ποστ. Αν μια φράση είναι είναι "ναι μεν αλλά", κολλάς στο "αλλά". Αν μια παράγραφος γράφει πέντε καλά και ένα "αλλά", πάλι βλέπεις το "αλλά" και χάνεις όλη την υπόλοιπη παράγραφο. Γενικά θα συμφωνήσεις μόνο με ποστ που θα είναι στο απόλυτο θετικά με την AMD και στο απόλυτο ειρωνικά προς την Intel.

Δεν σχολιάζω κάτι περισσότερο διότι αν κάτσεις να φτιάξεις νέα θέματα για τις ειδήσεις, σημαίνει ότι έχεις ήδη δουλειά μπροστά σου και δεν θέλω να σου επιβαρύνω το βράδυ.

πριν 46 λεπτά, το μέλος ARMAGEDDON έγραψε:

μάλλον ήτανε 6800xt ένα κλικ κάτω από την 6900xt

Όταν αναφέρθηκε στην Radeon αναφέρθηκε σε αυτήν ως "Big Navi", οπότε μιλάμε για την μεγάλη.

Προσωπικά δεν ενθουσιάστηκα όσο θα ήθελα. Ναι μεν οι Zen 3 είναι μεγάλο άλμα, αλλά απορώ πως ένα τέτοιο άλμα τελικά δεν βγάζει ξεκάθαρο νικητή την AMD στα games. Ναι, σε κάτι CS:GO και τα ρέστα κερδίζουν επιτέλους τους Intel. Βλέπω τα tech sites να εξαφανίζουν άμεσα τις μετρήσεις τους σε low settings, τις οποίες τις είχαν και καλά για να δουν τους επεξεργαστές πως αποδίδουν, χωρίς να υπάρχει θέμα GPU bottleneck. Αλλά σε άλλα παιχνίδια όπως π.χ. το Battlefield V, πάλι στα ίδια επίπεδα είναι με τους Intel. Θα βγάλει η Intel και τους Rocket αργότερα και ασχέτως το ότι θα καίνε αυτοί τα άντερά τους, πάλι στην κορυφή θα είναι σε αρκετά παιχνίδια.

Οι τιμές είναι ένα κάποιο ρίσκο, αλλά απόλυτα δικαιολογημένες. Εξάλλου υπάρχουν και οι 3000. Αν η AMD δει ότι δεν πουλάνε οι 5000 σε αυτές τις τιμές, θα αρχίσει να τους ρίχνει μειώνοντας παράλληλα την διαθεσιμότητα των 3000. Μέχρι τότε οι 5000 θα είναι η premium επιλογή για όσους δεν λογαριάζουν τα χρήματα και οι 3000 η έξυπνη επιλογή για όσους τα λογαριάζουν. Θα υπάρξει πάντως κόσμος που θα εκνευριστεί με τις τιμές, επειδή θα ήθελε έναν 5000 σε τιμή 3000 (άντε και ένα + 10-15%, όχι παραπάνω). Αυτό το κομμάτι καταναλωτών μπορεί από αντίδραση να πάει στην Intel.

Προφανώς οι νέες τιμές δεν καθιστούν τους 5000 απειλή για την Intel. Οπότε η AMD αποφεύγει ίσως αυτό που φοβάται. Price War. Και δεδομένου ότι δεν έχει άπειρο capacity στα εργοστάσια της TSMC, είναι ένας πόλεμος που θα τον έχανε στην δεύτερη βδομάδα. Την πρώτη βδομάδα θα πούλαγε τρελά, την δεύτερη απλά δεν θα υπήρχαν επεξεργαστές στην αγορά.

Από το λίγο που κοίταξα, η Big Navi μάλλον θα είναι ένα κλικ πιο κάτω από 3080. Αν βάλουμε μέσα και RayTracing, DLSS, μάλλον ο Χουάνγκ αναρωτιέται αν τελικά παρά έβαλε καλές τιμές.

Αλλά πάλι ίσως για αυτό να έβαλε μόνο 8-10GB στις κάρτες. Περιμένω τις κάρτες με την διπλάσια μνήμη $150-200 πάνω(τυχαία εκτίμηση).

πριν 9 λεπτά, το μέλος Dark Scizor έγραψε:

Οπότε αυτό για parallel single threading ίσως να έχει βάση

Πρώτον είναι πολύ μικρό το κέρδος του 27% αν λειτουργήσει το parallel single threading. Θα έπρεπε να είχε π.χ. 65-75% αύξηση εκεί (αν υποθέταμε ότι έπιανε το μέγιστο κέρδος στο benchmark του CPU-Z). Δεύτερον το CPU-Z αναφέρει 24 threads. Αν ήταν ενεργοποιημένο το PST θα ανέφερε μόνο 6 και το score στο multi θα ήταν κάπου 5 με 6 φορές μεγαλύτερο από αυτό του single. Οπότε θα είχες π.χ. 800-900 score σε single και κάπου 4500-5000 score σε multi.

200-300MHz(δεν θυμάμαι) διαφορά έχουν 3900ΧΤ με 3800Χ σε συχνότητα λειτουργίας, οπότε κάτω από 10%. Αυτό το 27% θα μεταφράζεται σε 15-20%. Αλλά το CPU-Z είναι για τα μπάζα. Επηρεάζεται πάρα πολύ από την διαφορά αρχιτεκτονικής. Αν π.χ. οι καινούριοι 5000 έχουν βελτιώσεις σε - ξέρω γω - AVX, η διαφορά μπορεί να μην ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα.

πριν 56 λεπτά, το μέλος GoMaR έγραψε:

Εννοώ βρε συ στη θεωρία αν ακούγεται καλό.

Στην θεωρία έχεις έναν επεξεργαστή με 8 πυρήνες και 16 threads, αλλά η καλή μας η εφαρμογή βλέπει τέσσερις πυρήνες/threads. Με το παραπάνω κόλπο - που περιμένουμε κάτι αιώνες να το δούμε και αν ποτέ το δούμε - θα είναι σαν να έχεις, θεωρητικά, τέσσερις πυρήνες στα 6-6.5GHz.

AMD Ryzen 9 5900X CPU-Z Bench Score Leaks, 27% Higher 1T Performance Over 3700X | TechPowerUp

Asus ZenBook Flip S UX371 Review: Premium Look and Feel | Tom's Hardware

Άμα δεν είναι θετικό το review του Θωμά για τον Tiger Lake και εννοώ στον τομέα της ταχύτητας, τότε μάπα το καρπούζι. Και για να το ρίχνει με το ζόρι η ASUS στα 12W, ή έχει κάνει μαμακία, ή απλά δεν μπορεί το τιγράκι. Ανεβάζει πολύ πυρετό.

Παράθεση

The ZenBook suffered on our Handbrake video transcoding test, in which it converted a 4K video to 1080p. It took 22 minutes and 5 seconds, a minute beyond the Spectre and twice as long as the Ryzen system. This result surprised us, but we ran the tests again while monitoring the PL1 power limit and saw that the CPU dropped as low as 12W while converting, which could easily affect speeds. The 1165G7 has a TDP that moves between 12W and 28W.

 

 

We stress tested the Tiger Lake system by running Cinebench R20 on a loop 20 times. The CPU ran at an average of 2 GHz with an average temperature of 63.1 degrees Celsius (145.6 degrees Fahrenheit). It ran at 12W throughout (though we saw it go higher at idle and during other tasks). Scores were in the 1,200 range.

Όσο για το battery life.... εντάξει φταίει η OLED

Μου κάνει εντύπωση που δεν τσεκάρανε τα ενσωματωμένα γραφικά, ένα από τα δυνατά υποτίθεται σημεία του Tiger Lake, αλλά αν είναι όταν στρεσάρεται ο επεξεργαστής να περιορίζεται στα 12W TDP (για να μην πάρει φωτιά το μηχάνημα ίσως?), μάλλον τα αποτελέσματα θα ήταν τραγικά.

πριν 7 λεπτά, το μέλος gdp77 έγραψε:

Εγώ αυτό που δεν καταλαβαίνω στο slide είναι ότι ενώ αναφέρει SMT 8/16, στο PST mode αναφέρει 8/4. Τι θέλει να πει ο ποιητής; Ότι τα υπόλοιπα threads μάλλον αξιοποιούνται για το "σπάσιμο" των single thread workloads και προφανώς δεν θα είναι διαθέσιμα στο λειτουργικό; Ή μήπως ότι απενεργοποιείται το SMT για κάποιους πυρήνες για να μπουσταριστούν; Είμαι πολύ περίεργος να μάθω.

Συνδυάζει δύο πυρήνες σε έναν, οπότε παράλληλα χάνεις και τα έξτρα threads του SMT

                     /------->8

8 ----SMT-----           +

                     \------->8

1 core / 2 threads ------------\

                                                --------------PST-----------> one "big" core

1 core / 2 threads ------------/

Πάντως αν επιβεβαιωθεί το παραπάνω slide, ξαφνικά θα αποκτήσει νόημα η επιλογή ενός 16 core επεξεργαστή για πολύ κόσμο που μέχρι πριν θεωρούσε ότι 8-10 γρήγοροι πυρήνες είναι καλύτεροι από 12-16 ελαφρώς πιο αργούς. Διότι αν δεν κάνει πάλι το θαύμα του το Intel optimization, η Intel θα πρέπει να χτυπήσει 6GHz για να μην είναι χιλιόμετρα πίσω από τον 5950Χ σε gaming. Άσε που ο 5950X θα γίνει ξαφνικά μονόδρομος για χρήση με τις νέες hi end Nvidia.

Αλλά αυτά γράφαμε και πριν από 15 χρόνια, οπότε ας περιμένουμε. Εξάλλου όταν περιμέναμε τους Epyc 2 κυκλοφορούσαν φήμες και 4 threads ανά πυρήνα που τελικά δεν επιβεβαιώθηκαν. Θα μπορούσε να είναι μια παρόμοια φήμη έτσι για το τρολάρισμά μας.

Επίσης αν επιβεβαιωθεί το παραπάνω, ενδιαφέρον θα έχει το πως θα το επιλέγεις. Αν πρέπει να μπαίνεις BIOS και να κάνεις αλλαγές, θα είναι λιγότερο λειτουργικό από το να κάνεις π.χ. κάποια επιλογή μέσα στα Windows. Αμφιβάλλω να δούμε κάτι αυτοματοποιημένο. Ακόμα και τους προγραμματιστές της Nvidia να είχε η AMD, δύσκολα θα το πετύχαινε αυτό.

Πριν καμιά 15αριά χρόνια είχε κυκλοφορήσει η φήμη ότι η AMD θα έβγαζε έναν driver που θα επέτρεπε σε ένα thread να τρέχει και στους δύο πυρήνες, των τότε κορυφαίων dual core επεξεργαστών της, επιτυγχάνοντας διπλάσιες επιδόσεις σε single thread. τελικά ήταν ένας απλός driver για καλύτερη λειτουργία του επεξεργαστή στα windows XP. Ανάθεμα αν ήταν μετρήσιμες οι βελτιώσεις.

Ίσως αυτή τη φορά να δούμε αυτό που δεν είδαμε τότε.

πριν 36 λεπτά, το μέλος giorgos2187 έγραψε:

Η αληθεια ειναι οτι πρεπει να πιστωθει η AMD την επιτυχια της στους επεξεργαστες. Αυτη τη στιγμη ενας ερασιτεχνης χομπιστας με 300 ευρα παιρνει εναν επεξεργαστη που κανει τα παντα τελεια. Τοσο τελεια που σε κανει να θες να γελασεις που υπαρχουν επεξεργαστες διπλασιας αξιας. Ακομα και επαγγελματιες θα κανουν τη δουλεια τιυς παααααααρα πολυ ευκολα. Με 300 ευρουλακια!

 

Τωρα το οτι εμεις την εχουμε δει ολοι content creators , επαγγελματιες gamer, νομιζουμε οτι τα 5 fps ειναι η αποσταση απο την καταστροφη μεχρι την απολυτη επιτυχια και αλλα τετοια, ειναι δικο μας προβλημα, οχι των τσιπιγιουζ. Οφειλω να ομολογησω οτι ειναι η πρωτη φορα στα χρονικα που δεν με απασχολουν τα προιοντα  που ερχονται. Αληθεια. Και το επαθα με amd τσιπιγιου.

Εδω μεσα κραζαμε, εδω μεσα οφειλουμε να αποδωσουμε τα ευσημα . End of story. 

Να πω την άποψη του "είχα μείνει στον μεσαίωνα και δεν το είχα πάρει πρέφα" noob? Πήρα τον Athlon 3000G για προσωρινή λύση για το internetοπισο πριν τον στείλω στο HTPC και έχω μείνει μακάκας. Το βλαμμένο δεν κολλάει πουθενά. Και αν ένα χαζό των 45€ (έχει πάει κοντά στα 60€ τώρα) πραματάκι των 2 πυρήνων 4 threads καλύπτει απόλυτα τις ανάγκες κάποιου που μπορεί να ανοίξει και 15-20 tabs με την μία, ένας εξαπύρηνος με 12 threads τι μεγαλείο είναι στην πραγματικότητα; Δηλαδή κολλάμε και εμείς στο ότι ένας 2600 ή ένας 3600 ή ένας 10400 κόβει fps από την 3080 και μάλλον έχουμε χάσει επαφή με την πραγματικότητα.

Δεν πήγα καν στο παράδειγμά σου των 300€. Και με κάτω από 200€ μιλάμε για μεγαλεία σε σχέση με το παρελθόν.

Μία ώρα πριν, το μέλος gdp77 έγραψε:

Η τελευταία περίοδος πώς προκύπτει? Αν υποθέσουμε ότι οι στόχοι είναι τα games, τότε πώς προκύπτει ότι θα είναι ισάξιος έως οριακά καλύτερος?  Ποια είναι η τρέχουσα διαφορά στα games? 10%? Μόνο με.το ipc πετυχαίνει τον στόχο. Κατά τη γνώμη μου, ο στόχος είναι οι rocket lake. Ναι , οι ακυκλοφόρητοι μελλοντικοί intel

Ρε συ, άσε τον άλλον να έχει και μια άποψη χωρίς να πρέπει να δημοσιεύσει παράλληλα και 50τομη διατριβή όσον αφορά το που στηρίζει την άποψη αυτή. Εσύ κάτσε γράφε ότι στην Intel θα παίρνουν χάπια. Δεν σου ζητήσαμε να το στηρίξεις. Και οι Zen 2 θα πάταγαν κάτω τους Intel στα games και τελικά πάλι στην αναμονή είμαστε.

Προσωπικά θα κράταγα μικρό καλάθι. Αν ο 5900Χ πάει το TDP από τα 105W του 3900Χ στα 150W, αυτό σημαίνει ότι η AMD αναγκάστηκε να τον πουσάρει όσο μπορούσε στο εργοστάσιο προκειμένου να πιάσει κάποιους στόχους. Αν υποθέσουμε ότι αυτοί οι στόχοι είναι στα games, τότε ο 5900Χ θα είναι από ισάξιος έως οριακά καλύτερος του κορυφαίου Intel στην καλύτερη των περιπτώσεων.