JaguarOne

Ότι ναναι και για τους 2 ξεπλένηδες. Όλοι ξέρουν ότι το πανηγύρι έχει ξεκινήσει επισήμως από το 2014. Οι πιο ψαγμένοι λένε ότι το πρώτο δημόσια τοποθέτηση προθέσεων ήταν τα γεγονότα του 2007..... και εσύ @ΓιαγκΤ λές για κληρονομικό χάρισμα για το μακρυνό... 2019;; Και για να καταλάβω το μέγεθος έλλειψης κοινής λογικής: 5 χρόνια μετά την εισβολή στην κριμαία και λέτε ότι "κανείς δεν γνώριζε τίποτε";; ΠΑΙΔΙΑ! ΘΕΛΕΙ ΕΛΙΤ ΓΙΑ ΝΑ ΚΑΝΟΥΜΕ ΣΧΕΔΙΑ ΕΝΑΝΤΙ ΤΟΥ ΕΙΣΒΟΛΕΑ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΗΔΗ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙ ΤΗΝ ΚΡΙΜΑΙΑ ΚΑΙ ΠΟΥ ΣΤΗΝΕΙ ΣΚΗΝΙΚΟ ΚΑΙ ΣΕ ΑΛΛΕΣ ΕΠΑΡΧΙΕΣ! ΟΟΟΟΟΟΟΛΟΙ οι υπόλοιποι είναι άχρηστοι, ανίκανοι, τυφλοί και με μηδενικό εγκέφαλο! Δηλαδή το αναμενόμενο για εσάς είναι ότι οι ουκρανοί μετά την κριμαία θα έπρεπε να σφυρίζουν αδιάφορα και να συνεχίζουν μόνο να φυτεύουν σιτάρι! Και μετά τον τωρινό πόλεμο θα λέγατε τι; Οτι η ελιτ εμπόδισε τον ουκρανικό λαό; Έ ρε ξέπλυμα! Φαντάζομαι με την δική σας λογική, οποιοδήποτε σχέδιο, πλάνο και δράση που βγαίνει από το Ελληνικό πεντάγωνο για τον αγαπητό μας γείτονα, είναι αποκλειστικό προϊόν της ελληνικής ελίτ! Ε μη μου ξαναβάλεις τότε λινκ από το defencepoint, το militaire και τα άλλα πλυντήρια γιατι ΠΡΟΦΑΝΩΣ είναι μαγαζάκια της ελιτ!

άλλο βίντεο βλέπεις μάλλον. Λέει για προβλεπόμενη χούντα του πούτιν, λέει ότι καταλάβανε όλοι (έστω και αργά) ότι ο πούτιν κάνει ήδη πόλεμο με την δύση και είναι αναπόφευκτη η εισβολή των ρώσων. Κυριολεκτικά η μόνη αναφορά σε "ελιτ" είναι στο 10:10 και λέει για την ελίτ στη ρωσία, όχι την ουκρανία, και το πως δυνητικά θα μπορούσαν να αλλάξουν την εξουσία στη ρωσία. Επίσης δεν λέει τίποτε για σχεδιασμό από κοινού. Είναι όντως ξεκάθαρη η συνέντευξη αλλά μαγικά εισήγαγες έννοιες που δεν είναι υπαρκτές σε αυτήν: Για να σου το κάνω πιο λιανά, λέει ο ανθρωπος "καταλάβαμε όλοι ότι ο πούτιν κάνει εδώ και καιρό πόλεμο με την δύση, και πλέον πιστεύουμε ότι είναι αναπόφευκτος ο πόλεμος που θα μας κάνει ο εισβολέας, και πιστεύω ότι το νάτο είναι καλύτερη μας επιλογή καθώς και η στροφή προς δύση". Τώρα για τον προσωπικό σου σχολιασμό ότι δεν κάθεται ο απλός κοσμάκης να κάνει εξωτερική πολιτική, ΛΟΛ3! Εκτός αν ο αστρολάβος και ο ΓιαγκΤ είναι η ελίτ που μας καθοδηγεί, και απλά παίζουν με τις μαριονέτες. Εξωτερική πολιτική δεν είναι μόνο "πήραμε τον εκλεκτό και τον κάναμε υπουργό εξωτερικών". Είναι εκατοντάδες άνθρωποι (μόνο για την Ελλάδα, και αν δεν είναι λίγες χιλιάδες) που δουλεύουν γύρω από αυτό, και έχουν και αυτοί τις απόψεις τους, τις επιρροές τους, και ναι εννίοτε και τις εντολές τους. Όπως και να έχει, παντού υπάρχει ελίτ, ακόμα και στη βόρεια κορέα, αλλά εδώ η μόνη "κακή" ελιτ είναι ο πούτιν (και η παρέα του) που έκανε μια ολόκληρη χώρα πουτανάκι στο όραμα και τις φιλοδοξίες του, την ρωσία την ίδια. Βέβαια, οι ρώσοι είναι σκληρός λαός, και μια χαρά κάνανε εξωτερική πολιτική της επιλογής τους όταν διαλέγουν "δυνατούς" αρχηγούς. Russia Stronk που λέει και το μιμίδιο, το οποίο δεν είναι καθόλου τυχαίο.

εντωμεταξύ το βίντεο ξεκινά με την ξεκάθαρη δήλωση ότι ο πούτιν θα κάνει τον πόλεμο για την αναβίωση της σοβιετικής ένωσης, να κερδίσει τον ψυχρό πόλεμο, καταστροφή του νάτο και της ευρωπαικής ένωσης. Οι "ελίτ" της ουκρανίας που κολάνε;

το NHS (αυτά που παρέθεσες) δεν λέει ότι "Όταν κλείνεις όλο τον κόσμο στο σπίτι,απαγορεύεις τον χορό,κλείνεις τα γυμναστήρια και περιορίζεις τους μετακινήσεις, είναι αναμενόμενο να αυξηθεί το ποσοστό που έχει διαβήτη. " Αυτό το λες εσύ. Μπορεί να παίζει κάποιο ρόλο, και για κάποιους ανθρώπους μπορεί να ήταν ο καταλυτικός παράγοντας. Ας το δούμε σε κάποια μελέτη, και να δουμε και τα ποσοστά, ΑΛΛΑ το να αλλάζεις την κουβέντα από κοβιντ->διαβήτης προς την άσκηση και τα κακά περιοριστικά μέτρα, είναι όλο δικό σου. Όσο για τους διαβητικούς αυτο που λένε οι γιατροί ισχύει (αν και υπάρχουν άνθρωποι που δεν έχει σημαντικό effect). Ο πατέρας μου ήταν τύπου 2, και η άσκηση ήταν ευεργετική. Αλλά δεν την έκανε. Ergo, insulin dependent. Ευτυχώς δεν ήταν αρνητής της ινσουλίνης γιατί ο Μητσοτάκης (ο δράκουλας) δεν στήριζε το ΕΣΥ, ή γιατί του το επεβαλε ο κακός γιατρός που τα παίρνει από τις φαρμακευτικές ή γιατί φταίει το καρτέλ των ζαχαροβιομηχάνων και της νεστλέ.

όταν η γκαβομάρα πάει σύννεφο. Καταρχήν τις υποθέσεις σου για το ποιο λόγο παθαίνει ο κόσμος διαβήτη, κράτα τες για τον εαυτό σου. Τώρα, ΕΣΤΩ ότι όλοι όσοι πάθανε διαβήτη (διαμέσου κοβιντ), ήταν λόγω έλλειψης άσκησης. Και πάλι τα δεδομένα συνηγορούν στο ότι μέχρι και πριν σκάσει ο κόβιντ το σώμα την πάλευε ακόμα. Μετά τον κόβιντ όμως, όχι. Ακόμα χειρότερα όμως, (έστω ότι) αυτοί οι άνθρωποι δεν ασκούνταν αρκετά. Εδώ αρνείστε την υποχρεωτικότητα του εμβολίου, τι λέμε, αρνείστε και την σύσταση του. Την υποχρεωτικότητα της άσκησης ποιος θα την προτείνει, εφαρμόσει και αποδεχτεί;

Στο ford c-max μου (1.6 15ετίας) πάντως μια χαρά βλέπω διαφορά μεταξύ 90-120 εθνική. ίσως όχι 20%, αλλά γύρω στο 10-15

αυτό που οι ξεπλένηδες της ρωσικής εισβολής μιλάνε για το χτύπημα του πλοίου και μάλιστα από harpoon με ξεπερνάει. Καταρχήν οι ίδιοι οι ρώσοι λένε ότι η μπανιέρα τρύπησε και βυθίστηκε από το καιρό. Οι ουκρανοί λένε ότι το χτύπησαν με neptune. Οι τυχάρπαστοι της γειτονιάς βγάζουν άλλή, δική τους θεωρία για harpoon γιατί πρέπει να περιπλέκουμε τα πράγματα και να προκαλούμε σύγχυση. Βέβαια, οι ξεπλένηδες και για neptune να λένε, ρε μλκς αφού η γραμμή λέει για στρατηγό ποσειδώνα

Α ώπα παιδιά κάνετε λάθος. Ξέρει να διαβάζει ο άνθρωπος, οπότε είπε ξεκάθαρα, παραδέχτηκε, ότι ήξερε (και ξέρει) ότι covid bad, εμβόλια good! Το γιατί λέει ότι δεν έχει εμβολιαστεί και γιατί γράφει κατα καιρούς κατά των εμβολίων είναι κάτι που μπορεί να το συζητήσει με ιατρούς πολύ συγκεκριμμένης ειδικότητας. Όσο για την pfizer που αναφέρθηκε πιο πάνω απλά να προσθέσω ότι ακόμα και να μην μας συμπαθούν οι φαρμακευτικές και να μας βλέπουν σαν ένα κομμάτι κρέας, το μόνο σίγουρο είναι ότι με 35€ το πιο μικρό πακέτο viagra οπωσδήποτε μας θέλουν ζωντανούς!

δύσκολα τα πράγματα

αυτο που αποδεικνύει είναι ότι άμα σε βουτήξουμε σε μια πισίνα με μπύρα, ακόμα και να μην πιεις, θα μεθύσεις από τις αναθυμιάσεις. Ίσως να πνιγείς κιόλας. Να βάλουμε στις μπύρες στίκερ που να προειδοποιεί για τον κίνδυνο πνιγμού;

Δεν ξέρω... Τους κορονοιους τους ξέρουμε δεκαετίες, ποτέ δεν ήταν η γνώση και κυρίως η ανάγκη να έχουμε εμβόλια ή φάρμακα γι'αυτά. Βγαίνει όμως κάποιο στουρνάρι που λέει ότι κάνανε 6 μήνες να βγάλουν εμβόλιο και το λέει ειρωνικά. Τι να πεις με αυτό τον άνθρωπο που δεν καταλαβαίνει τα βασικά. Από την άλλη, η παπαγαλία είναι εύκολη και μπορεί να την κάνει ο καθένας

αναρωτιέμαι αν με προβληματίζει περισσότερο ο πόλεμος στην ουκρανία ή για το αίσθημα εκδίκησης που τόσο εύκολα εκφράζεται από πολύ κόσμο. "Μα αφού η δύση το έκανε στο ιράκ τότε να το κάνει και ο πούτιν", "μα το τάγμα αζόφ έκανε εκείνο και το άλλο", "μα και οι δυτικές οικονομίες έχουν άλλης μορφής ολιγαρχίες", "μα ο σόρος", "μα το αυτοκέφαλο της ουκρανικής εκκλησίας" κλπ κλπ. Ακόμα πιο απογοητευτική είναι η προφανής επιθυμία να κατεβάσουμε τον πήχη και να γίνουν όλα ίσωμα, αντί να έχουμε την δυνατότητα, έστω και με τα στραβά και τα εγκλήματα του παρελθόντος, να προσπαθήσουμε να κάνουμε κάτι σωστότερο (όχι "σωστό", εδώ λέμε για υπερθετικό βαθμό, να κάνουμε κάτι καλύτερο). Δηλαδή πόσες δεκαετίες θα πρέπει να μας κυνηγάει το λάθος του Ιράν ή του Ιράκ; Της Λιβύης; Εδώ τοπικά, ο εμφύλιος; η Μικρασιατική καταστροφή; Ίσως είμαι αδαής ή/και αφελής αλλά στην δυτική ευρώπη γιατί δηλαδή αφήσανε το παρελθόν πίσω τους, (και αυτοί αν είχανε κάτι για την γούνα των Γερμανών), ή αν πας πιο πίσω τις σφαγές για το τίποτε και τα γούστα του εκάστοτε βασιλιά ή κατακτητή Που με φέρνει στην σκέψη ότι ειδικά γι'αυτούς που μιλάνε για υποστήριξη των λάθος ανθρώπων (ζελένσκι, ακροδεξιών, πούτιν, μπαίντεν κλπ).... εσείς δηλαδή τι γιορτάζετε την 28η Οκτωβρίου; Έχετε φέρει την οπτική σε αντίστοιχο σημείο με το σημερινό; Ο Ιωάννης Μεταξάς ήταν ένας δικτάτωρ, και (ευτυχώς "light") ακροδεξιός φασίστας. Ούτε εκλεγμένος ήταν, ούτε ιδεολογικά εξέφραζε "τον λαό". Αλλά, αυτός είπε το "όχι". Και βουρ η εσωτερική προπαγάνδα και το εθνικό αίσθημα και η κινητοποίηση του στρατού και επιστράτευση και να ο θάνατος, οι πληγές και η φτώχια. Και οι "σύμμαχοι", που μας έστειλαν όχι μόνο (όποιο) πολεμικό υλικό αλλά και εκστρατευτικά σώματα; Αντιλαμβάνεστε ότι με τους σημερινούς όρους υποστηρίζανε το δικτατορικό, φασιστικό ελληνικό καθεστώς έναντι των δυνάμεων του άξονα; Αντιλαμβάνεστε ότι με την τωρινή ρητορία θα έπρεπε όλοι μαζί να καταργήσουμε αυτή τη "γιορτή" επειδή η ιστορική αλληλουχία και η σύμπραξη των προσώπων ήταν ακατάλληλη; Να βάλουμε τον μεγαλοιδεατισμό της Μικρασιατικής καταστροφής, που ακόμη κάποιοι έχουν ονειρώξεις; Μαλάκες μπήκαμε κυριολεκτικά "(για) την αποκατάσταση της ειρήνης και της τάξης, καθώς και την προστασία όλου του χριστιανικού (και όχι μόνο) πληθυσμού από αυθαιρεσίες", (με υποστήριξη Άγγλων & Γάλλων btw). Δηλαδή Ντονμπάς/Ντονέτσκ με σημερινούς όρους. Και τα ζωάδια φτάσαμε στην γνωστή γραμμή στα ενδότερα της τουρκίας. Αν δηλαδή για τη Σμύρνη και τα παράλια είχαμε να λέμε, για τα υπόλοιπα ούτε καν ηθικό πλεονέκτημα δεν είχαμε. Αλλά.... έχει ο πούτιν; Ή μήπως μας φταίνε οι κακοί ευρωπαίοι που δεν μας υποστηρίξανε.... σε τι;;; Στο να γίνουμε με την στάμπα κατακτητής; Αυτοί φταίνε; Να πάμε και πιο πίσω; Επανάσταση του '21; Που κάναμε exploit το κίνημα του (αρχαιο)φιλελληνισμού που πέρναγε η ευρώπη εκείνη την εποχή; Και ήρθαν δωρεές και εθελοντές; (Ιζ Κούλης στιλ μπάντ; ) Ας μου πει Έλληνας ότι είναι κακός ο ζελένσκι που κάνει exploit όχι τοσο την συμπάθεια του ουκρανικού δράματος αλλά περισσότερο την αντιπάθεια προς τον πουτιν και την κλίκα του. Φιλική Εταιρεία bad; Ο λόρδος Βύρων; Μα αφού και στην ευρώπη τότε δεν γουστάρανε τον οθωμανό. Ήρθε και έδεσε; Μπορεί. Μας χαλάει όμως το ανύπαρκτο ηθικό πλεονέκτημα (με τωρινούς όρους) ή τελικά μας άξιζε η ανεξαρτησία μας, η ελευθερία μας; Ή μήπως θα έπρεπε να είμαστε politically correct και να λέμε για τους ανήθικους ευρωπαίους που υποστηρίξανε τους κατσικοκλέφτες και τους κοτσαμπάσιδες (νάτο και το τοπικό ολιγαρχικό/προνομιούχο/καπιταλιστικό κεφάλαιο) και την εκκλησία (ώπα και λίγο θρησκευτικό φονταμενταλισμό). Εμείς "βέβαια" ξέρουμε και διδασκόμαστε την ιστορία από την οπτική μας, αλλά για δείτε και λίγο διαφορετικά τα ίδια ακριβώς γεγονότα. Όπως ακριβώς τα βλέπουμε να εξελίσσονται μερικές χιλιάδες χιλιόμετρα βορειότερα. Οι παραλληλισμοί πολλοί, και σίγουρα δεν εφάπτονται 100%, αλλά τουλάχιστον η Ελληνική νεότερη ιστορία και, εν τέλει, το "ηθικό μας δόγμα" μιλάει για ελευθερία ή θάνατο και εναντίωση στον κατακτητή. Όχι δεν είμαι αδαής ή αφελής, ρεαλιστικά όμως ρωτώ: με την τωρινή μωρουδίστικη (και εν τέλει αντι-λαική) ρητορική, απαγορεύονται κάθε είδους μεταβολές σε οικονομικές συναλλαγές, κάθε είδους επαναστάσεις, κάθε είδους αυτοδιάθεση των λαών, κάθε είδους πράξη αν δεν υπάρχει μια αλληλουχία ιστορικών γεγονότων αλλά και σύμπραξη προσώπων που να μας "κάνουν να νιώθουμε καλά" ή όχι; Περιμένετε να εμφανιστεί έτσι ο ηρωικός, σοφός, έξυπνος, έντιμος, ηθικός, γνώστης, μάγκας, δυνατός, κύριος υπερτέλειος για να πείτε "ναι"; Ειλικρινά δηλαδή περιμένετε να κατέβει ο jesus ο μαραγκός; Και θα τον υποστηρίξει ποιός; Ο μήτσος και η κούλα που γουστάρουν να βλέπουν κακία στο big brother; Μαλάκες δεν είναι ο κόσμος απλός, και τα προβλήματα και συσχετισμοί γίνονται όλο και πιο περίπλοκοι. Αν δεν θέλετε να σηκώσετε τον πήχη ψηλότερα κανένα πρόβλημα, αλλά έλεος μην τον κατεβάζετε, και μάθετε και την ιστορία σας, αλλά σαν να μην είσασταν Έλληνες.

update τιμής 90!

Άμα μπείτε στο κόπο να διαβάσετε τα ρημαδια που ποσταροντε θα δείτε ότι η συνθήκη δεν μιλά για απαγόρευση σε όλα. Μιλά για συγκεκριμένη κατηγορία οπλικών συστημάτων, διαβάστε τα περιγράφει όλα, έστω και συνοπτικά Έρευνα κάνανε και οι 2, αναμφίβολα. Αλλά η συνθήκη απαγορεύει την δοκιμή των συστημάτων τους. Και μη δοκιμασμένο οπλο σπάνια γίνεται εεπιχειρησιακό.

Ευχαριστώ, αλλά το claim σου είναι ότι οι μεν καταστρέψανε τον εξοπλισμό τους και οι δε απλά βγάλανε τις μηχανές, οι καλοί Ρώσοι και οι κακοί Αμερικάνοι.... Μόνο που δεν επιβεβαιώνεται από κανένα λινκ που εσύ έδωσες. Κρίμα να κάνουμε άκυρα copy-pasta σε τέτοια θέματα, ΑΛΛΑ βγήκε και κάτι καλό: Τα ρωσοπουλια παραβίασαν την συνθήκη παράγοντας και τεσταροντας οπλικά συστήματα που είχαν υπογράψει ότι δεν θα είχαν. Για την ιστορία ο καβγάς ξεκίνησε το 2013... Ευχαριστώ ξανά!

κανα λινκ για το claim; όσο για την διεθνή κοινότητα @ΓιαγκΤ .... λυπούμαστε πολύ αλλά όχι δεν είναι εύστοχος ο χάρτης, απλά οι κινέζοι πουλάνε φούμαρα Εδώ η ψήφος συγκρίνετε με τον άνω χάρτη και βρείτε τις διαφορές... ακόμη και κράτη που είναι στην (οικονομική) τσέπη της Κίνας, ή και παραδοσιακά ενάντια στην πολιτική του δυτικού κόσμου ψηφίσανε υπέρ. Μην μπερδέυεστε με την πολιτική της Κίνας που ισοπεδώνει τα πάντα εκτός από την δική της ρητορική

Με συγχωρείς αλλά η επιτυχημένη προπαγάνδα ήταν η εστίαση στο αν ήταν ηθοποιός ή όχι και κανονικοποιησανε τον βομβαρδισμό νοσοκομείου. Είτε μας αρέσει είτε όχι δεν το βομβαρδισανε οι Ουκρανοί

εεεεεε πρρρρρ φόρα πήρες... μιλάμε για την ουκρανία που έχει παραδώσει τα π.όπλα πριν από δεκαετίες, όχι την Ρωσία που έχει το μεγαλύτερο π. οπλοστάσιο στο κόσμο ε; Εκεί γιατί δεν σχολιάζεις ότι τόσο καιρό τα παραλαμβάνει η Ρωσία και τα μετατρέπει σε όπλα; Κάτι που ξέρουμε ότι έχει τις εγκαταστάσεις, την τεχνογνωσία τα logistics κλπ Επίσης, link για το εύρημα; Έστω μια ημερομηνία πότε σταματήσανε ρε παιδί μου. Γιατί αν έγινε από το 2014 και μετά, κάτι δεν έβαλες στην εξίσωση

Που να δεις τι θα λέγανε αν παίζαμε τον ύμνο της Ρωσίας! ...Βρίσκω ότι οι χώρες που κρατάνε ουδέτερη στάση έχουν άμεσα ιδιον όφελος, πάντα σε βάρος της Ουκρανίας. Ακόμη και οι Τούρκοι έχουν άμεσα συμφέρον να κάνουν αυτό που κάνουν, τώρα πως θα τους βγει μακροχρόνια κανείς δεν ξέρει. Θεωρώ ότι σε αυτό το ζήτημα, πρέπει να έχουμε ξεκάθαρη θέση. Πρέπει να είμαστε ακραίοι; Όχι, δεν χρειάζεται. Όπως και άλλες πολεμικές επιχειρήσεις που μας "τραβάνε" λόγω νατο, ή λόγω πολιτικής, μέσες λύσεις βρίσκουμε. Και στην γιουγκοσλαβία το δείξαμε και στην μέση ανατολή. Τώρα για την ορχήστρα δεν έχω πραγματικά άποψη, μου μυρίζει συγκρουόμενες απόψεις και συμφέροντα, πολιτικά και μη. Στην τελική, ας μην παίξουν μουσική για το Ντονέτσκ και το Ντονμπάς

Έχω Ουκρανούς συναδέλφους που έχουν συγγενείς να τους βομβαρδίζουν οι Ρώσοι. Έχω και Ρώσους, και κάποιοι είναι υπέρ Πούτιν και κάποιοι κατά. Και οι μεν και οι δε με συγγενείς στις αντίστοιχες χώρες τους. Έχω και ένα σκασμό Έλληνες που είναι σε όλο το εύρος, από τους φιλοπουτινικους μέχρι τους προσκυνητές του μπαιντεν. Διαφωνίες και κόντρες υπήρχαν μέχρι που οι Ρώσοι ξεπέρασαν τις δύο ρωσοφιλες περιοχές και μπαίνουν στα ενδότερα. Μετά, οοοολοι συμφωνούν ότι είναι λάθος. Σου κάνει; Στην τελική εσύ τι ζόρι τραβάς με αυτά τα 3 site; Μετοχές έχεις;

ναι, μεγάλε η παραπληροφόρηση δεν έρχεται από "την δύση". έρχεται από τον οχετό που λέγεται fb/tiktoc/twitter κλπ το ίδιο λέει και ο ellinikahoaxes.

Καταρχήν το "pronews", γνωστό από την αντι-covid δράση του παράγει την δική του παραπληροφόρηση. Από αυτό το "άρθρο" και μόνο είναι εμφανές ότι πατά σε συγκεκριμμένο κοινό, ευαίσθητο. Χρησιμοποιεί λοιπόν το άρθρο του BBC εσφαλμένα. Και αυτό διότι το BBC δεν γράφει πουθενά για την "προπαγάνδα της Δύσης". Συγκεκριμμένα μιλά για τα social media (FB, titkok, twitter etc) για viral fake news. Και να το κάνω εμφανές για όσους ζορίζονται (όχι απαραίτητα εσύ @trib ) να καταλάβουν: Ένα ΔΥΤΙΚΟ μέσο, το BBC, που είναι και το κρατικό μέσο ενημέρωσης της Μεγάλης Βρεττανίας, η οποία ήταν από τις πρώτες που πήρε θέση και από τις πρώτες που άρχισε με τις κυρώσεις, είναι αυτό που κράζει τα fake news, και το pronews διαστρεβλώνει την πραγματικότητα λέγοντας για προπαγάνδα "της δύσης". αυτά με το pronews

Συγνώμη κιόλας αλλά εγώ σχολίαζα τον @Snips που αναρωτιώταν γιατί 6η ημέρα χτύπαγαν τις επικοινωνίες. Πως πετάχτηκες έτσι σαν ελατήριο να στηρίξεις την ρωσία είναι άγνωστο, αν μη τι άλλο το πρώτο πράγμα που είπα ήταν κακός σχεδιασμός. @Proteas Το μόνο σίγουρο είναι πηγαίνανε για μικρής κλίμακας επίθεση, και σίγουρα πετύχανε αεροπορική υπεροχή πολύ γρήγορα. Και σίγουρα κάποιο λάκκο έχει η φάβα όταν βάζουν την Λευκορωσία να παίρνει μέρος (που δεν έχει καμμια δουλειά να ανακατεύεται ευθέως). Να το πούμε και αλλιώς. ~300 χιλιόμετρα το κίεβο από τα σύνορα με την ρωσία, ~150 χλμ τα σκόπια από τα δικά μας. Αν εμείς, σε μια θεωρητική επίθεση στη Βόρεια Μακεδονία, κάναμε 3 μέρες να φτάσουμε (όχι να καταλάβουμε) στα σκόπια, θα λέγαμε τι; Great success; Ή μήπως θα επιδεικνύαμε την οικονομική μας ισχύ και θα απαριθμούσαμε το οπλοστάσιο μας; Όπως και να έχει, η μάχη, ή πόλεμος αν προτιμάς, δεν έχει τελειώσει, και κάλιστα μπορεί να έχει τελειώσει σε 2 μέρες. Αλλά ως τώρα κάτι σίγουρα δεν τους έχει πάει όπως το θέλανε

Άρα τι; Συμφωνείς μαζί μου ότι ο σχεδιασμός τους ήταν κλωτσιές. Πάντως, για την εναλλακτική τα νούμερα είναι γνωστά, αλλά και πάλι δεν σημαίνει ότι έχουν το κατάλληλο μείγμα για μια επίθεση αστραπή στην Ουκρανία.

με δεδομένο το μέγεθος τους, ναι δεν κάνανε "ντού". Προσπαθήσανε να κάνουνε αυτό που λέγανε: Στοχευμένες στρατιωτικές επιχειρήσεις. Μερικό blitzkrieg ήταν όμως, γιατί αλλιώς δεν θα είχανε μπει και από την Λευκορωσία. Η αντίσταση των ουκρανών είναι δεδομένη... το αν είναι ηρωική ή όχι είναι μικρότερης σημασίας, πάντως οι ουκρανοί σίγουρα ήταν σε χειρότερο σημείο επιχειρησιακά, ακόμη και με την περιορισμένης κλίμακας εισβολή των ρώσων. Νομίζω ότι δήλωσαν συνολικά ότι δεν θέλουν ρώσο, κάτι που ίσως δεν περιμένε ο πουτιν σε αυτό το βαθμό. θεωρώ ότι η στρατιωτική σχεδίαση των ρώσων ήταν εσφαλμένη γιατί η εναλλακτική είναι ότι πραγματικά δεν έχουν ούτε την δύναμη πυρός, ούτε την τεχνογνωσία, ούτε τα οικονομικά οπότε ίσως τζάμπα τους ακούμε σαν υπερδύναμη. Ναι, έχουν πυρηνικά και μερικά άλλα όπλα που αποδίδουν μέγιστη ζημιά (όπως πχ τα θερμοβαρικά) αλλά αυτά δεν είναι κατάλληλα για όλα τα είδη επιχειρήσεων. Ίσως σε καθεστώς γενικευμένης σύρραξης να έχουν καλύτερη θέση, δεν αντιλέγω, αλλά σε αυτή την επιχείρηση σίγουρα δεν περιμένανε αυτή την έκβαση, και αυτό μπορεί να είναι γιατι είτε δεν μπορούν σε επίπεδο στρατηγικής είτε σε επίπεδο τακτικής. Θα δείξει και με το πως θα συνεχίσει η κατάσταση, προσωπικά κρατώ την αποτελεσματικότητα (vs price) των bayraktar