wacko_gr

Η σύνθετη ρητίνη προκαλεί πολλές φορές ενοχλήσεις αμέσως μετά την τοποθέτηση της για καμμιά εικοσαριά μέρες. Οι ενοχλήσεις αυτές είναι στη μάσηση όπως περίπου αυτό πουν περιγράφεις. Όχι όμως ένα χρόνο μετά...Αν τελικά πας για απονεύρωση, θα πρέπει ο οδοντίατρος να σου κάνει δοκιμασίες ζωτικότητας πολφού (κρύο, ζεστό, ηλεκτρικό) και στα δύο δόντια για να βρει ποιο ευθύνεται για τον πόνο. Το σφράγισμα πάντως είναι στο ένα δόντι υποθέτω, όχι ανάμεσα. Απλά είναι στην πλευρά που συγκοινωνεί με το διπλανό δόντι. Εκτός αν έχεις δύο σφραγίσματα.

Φίλε dant3 καλημέρα. Το πρόβλημα σου δεν είναι το ούλο. Το ούλο δεν πονάει στα εξωτερικά ερεθίσματα παρά μόνο σε τρύπημα. Το πρόβλημα σου είναι το δόντι με το σφράγισμα μάλλον. Η κατάσταση έχει ως εξής. Πόνος στα ερεθίσματα (κρύο, ζεστό, γλυκό) σημαίνει σχεδόν πάντα ότι ή υπάρχει κάπου κοιλότητα τερηδόνας ή υπάρχει κάποιος περιοδοντικός θύλακος ή έχει αποκαλυφθεί στο στόμα η ρίζα κάποιου δοντιού. Όλα αυτά προκαλούν τέτοιες ενοχλήσεις. Λύνονται, το πρώτο με σφράγισμα και τα άλλα δύο με τζελ για την ευαισθησία και ριζικές αποξέσεις. Πόνος στη μάσηση σημαίνει στο 95% των περιπτώσεων, πρόβλημα με τον πολφό και λύνεται με ενδοδοντική θεραπεία (aka απονεύρωση). Αν έχω καταλάβει καλά έχεις και τα δύο συμπτώματα. Δε βρέθηκε κανείς να σου βγάλει μια ακτινογραφία να δει τι γίνεται εσωτερικά στον πολφό? Μόνο βάζουν και βγάζουν το σφράγισμα?

Εφόσον δεν ξέρω την ακριβή θέση που έχουν και τον προσανατολισμό τους δε μπορώ να πω με σιγουριά. Την ακτινογραφία μπορεί να τη βγάλει οποιοσδήποτε έχει πανοραμικό μηχάνημα, απλά είναι τρομακτικά σπάνιο να υπάρχει σε ιατρείο γιατί είναι πολύ ακριβό και θέλει και ειδική άδεια από τη νομαρχία. Οπότε πρακτικά, μόνο σε διαγνωστικό κέντρο τη βγάζεις. Όσο για το κόστος της αφαίρεσης φρονιμητών, καλά άκουσες και ίσως και λίγο συντηρητικά τα 150. 180 χρεώνονται συνήθως. Η τιμή αυτή βέβαια είναι για έγκλειστους. Χειρουργική εξαγωγή δηλαδή. Αν έχει ανατείλει, δηλαδή αν έχει βγει στο στόμα έστω και λίγο είναι αρκετά φτηνότερα. Γενικά η χρέωση κυμαίνεται ανάλογα με τη δυσκολία της εξαγωγής.

Εννοείς όψεις πορσελάνης. Δεν υπάρχει φόβος για τα δόντια αν ο οδοντίατρος είναι προσεκτικός κατά την αφαίρεση τους. Βγαίνουν σίγουρα ευκολότερα από τις μεταλλοκεραμικές ή ολοκεραμικές στεφάνες. Τι πρόβλημα όμως υπάρχει με το χρώμα? Δεν τις δοκίμασε στο στάδιο "μπισκότου" για να τσεκάρει το χρώμα πριν τις γυαλίσει και τις κολλήσει? Καλησπέρα φίλε μου. Το ότι οι φρονιμήτες στραβώνουν τα υπόλοιπα δόντια δεν είναι μύθος. Κάθε άλλο μάλιστα. Τα στραβώνουν από λίγο έως έντονα και είναι η συχνότερη αιτία υποτροπής της ορθοδοντικής θεραπείας. Είναι πάρα πολύ δυνατά δόντια και μπορούν να μετακινήσουν όλο τον υπόλοιοπο οδοντικό φραγμό αν έχουν λάθος γωνία. Το θέμα τώρα είναι το εξής. Αν βγαίνουν με σωστό προσανατολισμό, συνήθως δεν προκαλούν ιδιαίτερα προβλήματα, ούτε από πόνο αλλά ούτε και από μετακίνηση των υπόλοιπων δοντιών. Αν όμως βγαίνουν με λάθος προσανατολισμό, ενδέχεται να προκαλέσουν προβλήματα. Επομένως αυτό που πρέπει να κάνεις είναι το εξής. Πρέπει να βγάλεις μια πανοραμική ακτινογραφία σε κάποιο διαγνωστικό κέντρο (π.χ Biomedica, Euromedica, Ιατρόπολις, Στοματική και Γναθοπροσωπική Διάγνωση....), να δει την ακτινογραφία κάποιος οδοντίατρος ή έστω κάποιος ορθοδοντικός και από εκεί και πέρα θα σου πει τι πρέπει να γίνει. Στην περίπτωση που αποφασιστεί η εξαγωγή τους, για να επανέλθουν τα δόντια στην προηγούμενη τους θέση αν όντως έχουν μετακινηθεί, θα πρέπει μάλλον να γίνει ένα από τα δύο παρακάτω (καμμία δεν είναι ιδιαίτερα καλή λύση για διαφορετικό λόγο η καθεμία). Ή να γίνουν δύο εξαγωγές (των πρώτων προγομφίων) ή να μπει εξωστοματικό μηχάνημα. Δε θα επεκταθώ, χωρίς να ξέρω τι πρόβλημα υπάρχει και για να μη σε αγχώνω περισσότερο. Σου λέω μόνο επιγραμματικά τις επιλογές. Όσο τώρα για τα διαφανή σιδεράκια, είναι αρκετά καλά και σίγουρα πιο αισθητικά από τα κανονικά, απλά θέλουν λίγο περισσότερο χρόνο για να κάνουν την ίδια δουλειά και αν θελήσεις να μετακινήσεις πίσω δόντια (γομφίους), είναι μάλλον δύσκολο (θα πρέπει να κάνεις κάτι από τα δύο παραπάνω που είπα), εκτός αν έχει γίνει κανένα θαύμα στην ορθοδοντική τελευταία και δεν το έχω πάρει χαμπάρι.

Τι ακριβώς εννοείς πλαινές θήκες? Όψεις? Ολοκεραμικές στεφάνες? Όπως και να'χει είναι πολύ δύσκολο να αφαιρεθούν χωρίς να καταστραφούν. Η κόλλα που χρησιμοποιείται είναι ιδιαίτερα ισχυρή και αν έχει μπει σωστά είναι μάλλον αμφίβολο να αφαιρεθεί η θήκη.

1030-1500 με 1,25ν. Σε idle έχω gpu1 0-250 και gpu2 250-150. Περίεργα λίγο τα νούμερα νομίζω.

Α σωστά. Μόνο στα windows το κάνει. Σερφάρισμα κτλ. Σε 3D όλα ok.

Παιδιά έχω ένα θεματάκι με τους 12.1 preview και δεν ξέρω τι φταίει. Ο οδηγός κάνει συνέχεια το κλασικό "driver has stopped responding and has recovered" αλλά με μια βασική διαφορά. Η οθόνη αναβοσβήνει για καμμιά 30ρια φορές μέχρι να μπορώ να ξαναχρησιμοποιήσω το pc πάλι και να βγάλει το μήνυμα. Δεν περνάει κανένα 10λεπτο και ξανά πάλι τα ίδια. Μέχρι που κάποια στιγμή το κάνει ατέρμονα χωρίς να σταματάει και θέλει reset. Καμμιά ιδέα?

Πολύ περίεργο. Κολλάει πάλι στα 15 λεπτά παρά την αύξηση στο vcore? Το 4Ε σχεδόν ποτέ δεν είναι qpi. Μόνο vcore. Δοκίμασε άλλο ένα βήμα αύξηση στο vcore και αν εξακολουθεί να κολλάει στο ίδιο σημείο (15 λεπτά), δώσε 1,7 στις μνήμες και δες τι γίνεται. Μόνο εγκυκλοπαιδικά, όχι για να κρατήσεις αυτή την τάση καθημερινά.. Με τις μνήμες που λες δε θα έχεις κανένα πρόβλημα πάντως.

Που σημαίνει ότι θέλει κι άλλο. Σε πόση ώρα έβγαλε την 0χ4Ε? Το linx κολλάει πάντα στο ίδιο σημείο με σταθερά ρεύματα. Αν πριν κολλούσε στα 5 λεπτά και ανέβασες λίγο το vcore, τώρα λογικά θα έβγαλε τη μπλε οθόνη λίγο αργότερα. Αν ναι, σημαίνει ότι όντως αυτό είναι το πρόβλημα και θέλει κι άλλη αύξηση. Δε νομίζω ότι θα έχει διαφορά. Το φορτίο είναι το ίδιο για τη μητρική. Θα είναι όμως καλύτερα επειδή μάλλον τότε θα έχεις και τα ίδια ακριβώς dimms μνήμης και στα τρία slots και όχι δύο διαφορετικά κιτς.

Ανέβασε cpu vcore.

Με ένα καλύτερο πρόγραμμα από το colorimetre hcfr, τα πράγματα είναι πολύ πιο απλά σε τηλεόραση όσον αφορά το καλιμπράρισμα του χρώματος. Το HCFR μου φαινόταν απλά αδύνατον να το ρυθμίσω στο χρώμα. Το greyscale δεν έχει διαφορές. Τώρα χρησιμοποιώ το chromapure και σώθηκα. Κάνω απόλυτα σωστό καλιμπράρισμα στο μισό χρόνο. Το μόνο πρόβλημα, το κόστος. 180 δολλάρια.. Όλα αυτά τα αναφέρω εγκυκλοπαιδικά, στην περίπτωση που κάποιος θελήσει να ασχοληθεί πιο σοβαρά με το θέμα.

Γίνεται με το radeonpro και μάλιστα με ξεχωριστό προφίλ ανά παιχνίδι.

Προσπαθώντας να δω κι εγώ πως λειτουργούν οι καινούριοι οδηγοί και επειδή είναι η τελευταία μέρα που θα έχω τη δεύτερη 6990 στα χέρια μου, είπα να δοκιμάσω κι εγώ λίγο battlefield. Οι εντυπώσεις λοιπόν είναι τραγικές. Χρειάστηκε να το ξεκινήσω 4 φορές για να παίξει και όταν τελικά έπαιξε δε λειτουργούσε το crossfire και το frame rate ήταν στην αρχή του παιχνιδιού από 12-25 fps (2560χ1600 με τα πάντα σε ultra λεπτομέρεια, 4xMSAA και HBAO. Με μια επανεκκίνηση υπολογιστή και παιχνιδιού, το cf λειτουργεί κανονικά, τα frames κυμαίνονται στο ίδιο ακριβώς σημείο του παιχνιδιού από 45-55 με ένα σοβαρό πρόβλημα όμως που το κάνει εντελώς unplayable. Κολλάει συνεχώς στην κίνηση. Δε λαγκάρει απλά κάνει σαν να διαβάζει ο δίσκος συνέχεια και φορτώνει εκείνη τη στιγμή την πίστα. Πώς κάνουν τα παιχνίδια μια στιγμιαία καθυστέρηση όταν φορτώνουν μια καινούρια περιοχή (π.χ half life 2), απλά το κάνει αυτό συνέχεια. Δεν παίζεται λοιπόν. Θα δοκιμάσω ή αργότερα σήμερα το βράδυ ή αύριο τι γίνεται με μία 6990 και θα ξαναποστάρω. EDIT: Τελικά την έβγαλα τη δεύτερη κάρτα και έκανα ένα γρήγορο τεστ με τη μία 6990. Όλα καλά τώρα. Έχει ακόμα ένα αδιόρατο stuttering (ίσως είναι τα frame drops που αναφέρει ο φίλος lazy dog πιο πάνω) αλλά σε γενικές γραμμές παίζει καλά. Τα frames εντωμεταξύ είναι καλύτερα από ότι με τις δύο 6990. Κυμαίνονται από 55 έως 75. Το crossfire παίζει πολύ καλά και κάθε φορά και τα ρολόγια δε γυρνάνε σε default τιμές όπως συμβαίνει στο φίλο sstav. Το τεστ έγινε σε ένα συντηρητικό 1000-1500 με 1,2ν. Σε πρώτη ευκαιρία θα δοκιμάσω και με 11.9 cap4.

Dead Island. Η μέρα με τη νύχτα με οποιονδήποτε άλλο οδηγό. Δε βοηθάει μόνο με δύο 6990 που έχω αυτή την περίοδο και παίζω. Το scaling τους πάντως γενικά είναι καλό. Ιδίως στο AvP. 85% σε 1920χ1080 και 68% σε 2560χ1600. Vantage gpu score 58999. Στο 3D Mark 11 είχα κάτι προβληματάκια και το σκορ είναι πολύ χαμηλό (16500) ενώ τα fps στα επιμέρους graphics tests είναι σχεδόν διπλά από τη μονή κάρτα. Το crysis 2 tool κολλάει με το που ξεκινάει και δεν έχω καταφέρει ακόμα να δω ένα σκορ. Ίδωμεν.

Εμένα με βοήθησε πολύ στο dead island. Τριπλασιάστηκαν περίπου τα frames. Εκεί που σε 2560χ1440 με 4mb textures, 82,5 μοίρες fov και όλα στο full είχα περίπου 60-70 fps, τώρα σε ίδια λεπτομέρεια αλλά 2560χ1600 και με 75 μοίρες fov έχω από 180 έως 250. Αυτό τον οδηγό τον περίμενα από την πρώτη μέρα που κυκλοφόρησε το παιχνίδι και είχα προβλήματα επιδόσεων.

Ο 11.10 preview 3 χαλάει τα textures στο γρασίδι και στις φανέλες των ποδοσφαιριστών στο pro evolution soccer 2012. Φαίνονται σαν να είναι σε super low λεπτομέρεια χωρίς λεπτομερή υφή. Επίσης δεν καταλαβαίνω γιατί όλοι οι οδηγοί πλην των 11.7 παίζουν τόσο χάλια στο unigine heaven 2.1. Οι 11.7 έχουν περίπου 35-40% καλύτερη απόδοση χωρίς εμφανή διαφορά στην ποιότητα.

Στα παιχνίδια φίλε zpaf δεν υπήρξε ποτέ ούτε και θα υπάρξει διαφορά, γιατί καλώς ή κακώς είναι τα πάντα gpu bound. Αν παίζαμε σε 1280χ1024 ο 2600Κ στα 5 θα είχε 40% πάνω από ότι στα 3,4. Στα 1920χ1080 όμως με 8χΑΑ, 16x AF και τις λεπτομέρειες στο Θεό φυσικά και δεν έχει διαφορά. Σε οτιδήποτε άλλο όμως (συμπιέσεις, αποσυμπιέσεις, transcoding, multitasking κτλ) έχει τεράστια διαφορά. Και όπως ξαναείπα, αν μπορείς να το κάνεις και μάλιστα χωρίς παρατράγουδα, γιατί να μην το κάνεις? Αυτό είναι που δε μπορώ να καταλάβω. Είναι σαν να έχεις μια ferrari και την πηγαίνεις συνέχεια με 100 ενώ μπορέις να την πας με 250 (ΣτΣ: η διαφορά είναι αυθαίρετη, μη νομίσει κανείς ότι έχει τόση διαφορά στα 5 σε σχέση με τα 3,4...). Ενδεικτικά, ο δικός μου λειτουργεί default στα 3,4 με 1,26ν, ενώ είναι αντίστοιχα linx, prime stable στα 4,5 με 1,29. Γιατί να μην τον έχω στα 4,5 για 10w διαφορά στην κατανάλωση και ας με βοηθήσει όπου με βοηθήσει. Το θεωρώ εντελώς χαζό να τον έχω στα 3,4 με αυτά τα δεδομένα. Εκτός αυτού, έχει γίνει πλέον ιδεολογία. Έτσι ξεκίνησε αυτό το site άλλωστε. Ξεκίνησε από κάτι παιδιά που είχαν πάθος με το oc και είπαν να το μοιραστούν και με άλλους. Όσο για τον 920, εκεί γιατί υπάρχει όφελος και εδώ δεν υπάρχει? Ο 2600Κ είναι 20% γρηγορότερος από τον 920 και σε clock for clock ακόμα λιγότερο. Δεν είναι δα και σε άλλο πλανήτη από επιδόσεις. Γιατί λοιπόν το να αυξήσεις κατά 1GHz τη συχνότητα του θεωρείς ότι βοηθά ενώ τον 2600 δεν τον βοηθά? Ίσως όχι τόσο αλλά και τον 2600 τον βοηθά. Επειδή όμως έχουμε ξεφύγει εντελώς από το θέμα μας θα σταματήσω εδώ.

Άμα δεν υπήρχε πραγματικό όφελος, τότε δεν θα κυκλοφορούσαν επεξεργαστές από μια συχνότητα και πάνω. Είναι σαν να λες ότι δεν έχει νόημα να υπάρχει επεξεργαστής με μεγαλύτερη συχνότητα από τον 920 αφού δεν έχει πραγματικό όφελος. Όφελος υπάρχει πάντα. Το θέμα που μπορεί να σε απασχολήσει μόνο είναι αν αξίζει η έξτρα κατανάλωση ρεύματος την αύξηση που θα έχεις στις επιδόσεις. Από μια συχνότητα και έπειτα σίγουρα δεν αξίζει. Απλά είναι ψυχολογικό το ζήτημα μετά. Άμα μπορεί να δουλέψει στα 5, γιατί να μην το δουλέψεις? Όπως είπε ο NTG. Να το λειτουργείς default is not an option.

Πρώτη απορία μου είναι τι μνήμες έχεις και δεύτερη γιατί δουλεύεις με 20 πολλαπλασιαστή. Πες μας ξεκινώντας τι μνήμες έχεις και από εκεί και πέρα θα το βρούμε.

Μα γιατί τον δουλεύεις στοκ? Έχω να δουλέψω σε στοκ κατάσταση από....βασικά δεν ξέρω ακριβώς αλλά από όταν έμαθα να κάνω oc. Πρέπει να ήμουν περίπου 15. Ποτέ στοκ, ούτε cpu ούτε κάρτα γραφικών. Το θεωρώ πλέον τελείως χαζό να μην κάνει κάποιος overclocking, όταν έχει γίνει τόσο μα τόσο απλό (οι πιο παλιοί στο άθλημα σίγουρα καταλαβαίνουν τι εννοώ). Δωρεάν επιδόσεις πανεύκολα. Δε μιλάμε για extreme καταστάσεις, απλά για μια μικρή έστω βελτίωση. Είναι αμαρτία πραγματικά να μην το εκμεταλλεύεται κάποιος αυτό.

Το συμπέρασμα που βγαίνει είναι ότι υπάρχει μια διαφορά της τάξεως του 3% στο gpu score με αύξηση του uncore κατά 33%. Το cpu score εντωμεταξύ είναι χειρότερο με υψηλό uncore κατά περίπου 0,1% (αυτό είναι στα όρια του στατιστικού λάθους βέβαια). Αυτό είναι ο ορισμός της απειροελάχιστης διαφοράς. Το συνολικό σκορ έχει διαφορά πάλι 1,5%. Το bclk δεν έχει ούτε τόση διαφορά. Πιο κοντά στο 0,5%.

Άψογος ο Τάκης. Και η τάση στο qpi σου εκπληκτικά χαμηλή. Και πριν ήταν χαμηλή αλλά τώρα παραείναι.

Νικόλα το bclk δεν παίζει ιδιαίτερο ρόλο. Είτε είσαι στα 20χ200 είτε στα 21χ191 είτε στα 22χ182 είτε οπουδήποτε αλλού, ένα και το αυτό. Δεν είναι όπως παλιά με το fsb που μεγαλύτερο fsb σήμαινε καλύτερες επιδόσεις. Το μόνο που μας απασχολεί είναι να είναι οι μνήμες στη συχνότητα που μπορούν να λειτουργήσουν οπότε και προσαρμόζουμε τα δεδομένα μας ανάλογα. Μπορεί κάποιος να ισχυριστεί ότι το μεγαλύτερο bclk είναι καλύτερο γιατί δουλεύει λίγο ψηλότερα το qpi και το uncore. Μετά από μετρήσεις με 980Χ με το uncore στο 2x και στο 1,5x και 1,66x κτλ, μπορώ να πω πλέον με σιγουριά ότι η διαφορά είναι απειροελάχιστη στην καλύτερη των περιπτώσεων και ότι δεν αξίζει το παραπάνω ρεύμα του qpi για αυτή τη διαφορά.

Νικόλα έχεις δει κανέναν 920 να δίνεται πάνω από 120? 8400 με 100 ευρώ? Να γελάσω ή να κλάψω? Τον q6600 που προσπαθούσα διακαώς να δώσω τον έδωσα 70 με δυσκολία. Πριν δύο εβδομάδες πήρα έναν 920 ζευγαράκι με μια ud7 rev 2.0 200 ευρώ και τα δύο με εγγύηση. Εντάξει το παιδί ήταν φίλος αλλά πάλι...