Blinky

Η καρτα ειναι αξιοπρεπεστατη για 1080p gaming και στις τιμες που επαιζε πριν λιγους μηνες (γιατι τωρα εχουν ξεφυγει λιγο). Απλα λεω οτι επρεπε να εχουν μεγαλυτερο ευρος στροφων οι ανεμιστηρες της, και οτι απο την αλλη δεν εχει νοημα να κυνηγησεις και τα τελευταια 20-30mhz αν ειναι να σου κοστισπυν σε θερμοκρασιες θορυβο κλπ γιατι δεν κανουν και τρελη διαφορα λογω λιγων Shaders. Αντην ειχα ακομα, θα εψαχνα απλα ποση ταση θελει για 1200mhz που ειναι ωραιο στρογγυλο νουμερακι και θα την αφηνα εκει, και οι elpida οσο πανε... Απλα εμενα μου κακοφανηκε λιγο τοτε γιατι πριν απο αυτην ειχα μια 7970 με hynix που πηγαιναν 1850 οι μνημες για 24/7 και με το 384 bus γινοταν πανηγυρι, ενω και ο πυρηνας πηγαινε 1200 ευκολα ενω και στο δρομο προς τα 1250 (για τα οποια ομως ηθελε νερο για 100% stable) με καθε 10mhz εβλεπες διαφορα λογω 2048 shaders... Ανομοια πραγματα βεβαια...αξιοπρεπεστατη οπως ειπαμε η 270x...απλα εω γιατι μου κακοφανηκε λιγο το κλοκαρισμα της!

Επειδη ειχα την 270Χ Asus DCII ενα φεγγαρι, το μεγιστο 24/7 stable oc που επιασε ηταν 1250/1450 με 1.268v. Ο πυρηνας δηλαδη ακουγε πολυ καλα, αλλα οι elpida δεν ειχαν........ελπιδα να ανεβουν Το προβλημα της καρτας ηταν οτι χωρις αλλαγη ψυξης δεν μπορουσε να ανταποκριθει στις θερμοκρασιες οταν εδινες πανω απο 1.25 ταση, και αυτο γιατι οσο αξιοπρεπες και να ηταν το DCII cooler, οι ανεμιστηρες δε μπορουσαν να στροφαρουν πολυ, ακομα και στο 100% ηταν σχετικως αθορυβοι. Αυτο ηταν πολυ εκνευριστικο, γιατι βρε αδερφε ηθελα να καλυτερη αποδοση ψυξης και ας ειχε θορυβο, εστω και μονο για τις δοκιμες... Βαζοντας 2 12αρηδες 1 slot διπλα απο την καρτα βελτιωθηκε η κατασταση αισθητα... Γενικα η καρτα ακομα και 1300mhz εφτανε με 1.3v στο 90% stable, ισως με λιγο καλυτερη ψυξη να τα αντεχε... αλλα λογω μονο 1280 shaders, εως ενος σημειου ηταν "κουφια mhz" μπροστα σε 7950/7970... και αυτες οι elpida, τρελη απατη...

με το +0.012v που μπορει να παρει μεσω software

Απο Αξιοπιστια ειναι ολες ιδιες... το after sales ειναι που ενδεχομενως διαφερει...και εκει οντως ειναι καλο αυτο που λεει η evga αλλα σκεψου και οτι δεν εχεις τοπικη εγγυηση αν την παρεις απο το site τους. Αποκει και περα ομως, αν ο στοχος σου δεν ειναι κυριως εμφανησιακος, ειναι λιγο τσαμπα κοπος+κοστος η υδροψυξη σε μια καρτα που ειναι ηδη θερμικα υπερβολικα καλη. Αν τωρα θες οπωσδηποτε να βαλεις για λογους ομοιογενειας επειδη και το υπολοιπο συστημα εχει κλπ, θα προτεινα να πας τουλαχιστον σε gpu core block και για να περιορισεις το κοστος, αλλα και τη χασουρα οταν αλλαξεις την καρτα. Το fullcover το παντρευεσαι ειδικα δε οταν ειναι και customised για συγκεκριμενη καρτα και οχι reference... Επιδης αν ειναι να δωσεις 100+ ευρω για το block, εχεις ηδη καλυψει τη μιση διαφορα τιμης της 970 με την 980....και το VFM της 970 εχει παει περιπατο...

660ti σε max 24/7 stable OC : gpu score 10400 Gigabyte 960 G1 max OC : gpu score 11859 http://www.vmodtech.com/th/article/gigabyte-geforce-gtx-960-g1-gaming-and-gtx-960-wf2-first-launch/page/8 Αυξηση 14% σε σχεση με 3ων ετων τεχνολογια (και με την 960 αν επηρεαζει εστω και ελαχιστα το gpu score, πανω σε 8πυρηνο haswell-e και χωρις να ξερουμε αν ειναι 24/7 stable εκει, πηρα απλα το πιο μεγαλο score της σελιδας και της G1 οχι της απλης WF2) Οι 660ti παιζουν στα ~120ε μεταχειρησμενες, Εnough said απο μενα

Φυσικα και εχει νοημα... Ξεκλειδωνεις extra shaders (απο 2560 σε 2816), δεν αυξανεις απλα τα ρολογια... Φυσικα και ειναι χρησιμο αν σου κατσει....αλλο θεμα τα ρολογια αυτα ναι τα ανεβαζεις και μονος σου. ΟΚ δε θα δεις μεταμορφωση της καρτας οπως καποτε που εκανες την 9500 nonPro σε 9700 pro, εκει διπλασιαζες τα pipelines (4->8), εδω ειναι μονο +10% shaders. Αλλα οτι μπορεις να παρεις σε αυξηση "αρχιτεκτονικης" εχει αλλη αξια (προστιθεμενη) στο overclocking

Δεν ειπα πουθενα οτι θα βγει στα 500€....αλλωστε το θεωρω απιθανο κατι τετοιο. Ειπα οτι θα βολεψει οσους δε δινουν πανω απο 500, οχι επειδη θα την παρουν αλλα επειδη θα πιεσει ολες τις αλλες και κυριως την 980 προς τα κατω... Δηλαδη αν εβγαινε στα 900 οπως αναμενοταν για να χτυπησει τον τιτανα στο vfm οντας και μια τριχα ταχυτερη αλλα και λιγο φτηνοτερη, τοτε το fiji pro θα πηγαινε στο 700αρι και το χασμα μεχρι τις grenada θα επετρεπε στος 970/980 να αλωνιζουν οπως κανουν και τωρα στα επιπεδα τιμων τους... Ενω αν ειναι μονο 20% ταχυτερη της 980 θα την τοποθετησουν γυρω στο 650αρι πιστευω οποτε υπαρχει ενα περιθωριο η pro να ειναι στα 450-500 περιπου και να πιεσει και τις 970/980 πιο κατω αν η pro ειναι στα επιπεδα της 980...

Για τους αγοραστες της κατηγοριας εως 500ε αυτο το 20% πανω απο την 980 ειναι καλο. Γιατι γενικα με δεδομενο οτι μετα απο Fiji εχουμε ξαναζεσταμενο φαγητο που ξερουμε την αποδοση του και ειανι ηδη στα επιπεδα gtx970 θα υπηρχε μεγαλο χασμα αν η Fiji ηταν παντοδυναμη και θα επαιζε σε τιμες κοντα στον Τιτανα οποτε δε θα πιεζε προς τα κατω 970/980. Αν ειναι αληθεια δηλαδη αυτο για την αποδοση, εχουμε καλυτερες πιθανοτητες να ζησουμε εποχη 3850-4850 που δε μπορουσε να ανταγωνιστει η AMD στην κορυφη αλλα επαιρνες πολυ καλο VFM σαν "φτωχος" αγοραστης. Απο την αλλη, ειναι κριμα με HBM να μη μπορει παλι να ανταγωνιστει στην κορυφη, και λιγο ταφοπλακα μελλοντικα και πολυ καλαμι παλι για την πρασινη που ανετα θα ειναι πρωτη και πανακριβη...

Αφου ειπες οτι οταν εβαλες fps limiter στο rivatuner λυθηκαν ολα.... Ειναι αυτο που σου ειπα εξαρχης. Το γιατι συμβαινει 100% δε το ξερουμε (δηλαδη τι κανει trigger την υπερβολικη καταναλωση στο PSU) αλλα δε πιστευω οτι φταιει το τροφοδοτικο, πιστευω οτι ειναι θεμα drivers που θα μπορουσαν εξαρχης να εφαρμοζουν ενα τετοιο limiter. Αλλωστε το να εχεις 1500fps ειναι κατι παραπανω απο αχρηστο. Αρα δεν υφισταται προβλημα επι της ουσιας. Απλα κατι δε λειτουργει σωστα για να περιοριζονται τα fps σε τετοιες extreme συνθηκες, τωρα αυτο το κατι ειναι στους drivers, ειναι λογω εγκαταστασης προγραμματος τυπου afterburner που πειραξε τιποτα στη registry, ή ειναι hardware ελατωματακι στην καρτα σου (μαλλον απιθανο)....δε ξερω

με vsync on το κανει?

τρεξε 3dmark ice storm και ειμαι σχεδον βεβαιος οτι θα σου το ξανακανει! Ειχα αντιμετοπισει αντιστοιχο προβλημα με μια 7970. Παρατηρησα οτι περιεργως εκει που ζοριζοταν δεν εκανε κιχ και σε χαμηλο φορτο (οπως το ice storm) εκανε ακριβως αυτο που λες σα να πεφτει ο γενικος του ρευματος. Κατεληξα στο συμπερασμα, οτι σε "ευκολο" φορτιο, οταν ανεβαιναν παρα πολυ τα FPS (100+) η καρτα τραβαγε παρα πολυ ρευμα και κατι γινοταν trigger με το τροφοδοτικο και εκανε shut down. Το τροφοδοτικο ηταν βεβαια ποιοτικοτατο seasonic 1000αρι, δεν ετιθετο θεμα αν αντεχε αλλα ισως τραβαγε πανω απο τα ορια του 8πινου+6πινου ή κατι τετοιο και γινοταν trigger το shut down. Το θεμα ειναι οτι λυθηκε με software, δηλαδη εκανα format και ξαναπερασα τα παντα και σταματησε να γινεται οποτε ψιλιαζομαι οτι καποια προβλεψη θα υπαρχει σε drivers/software κλπ να περιοριζεται τετοια πιθανοτητα (πχ κατι σαν max_fps=150) και με ολα αυτα που ειχα περασει στο συστημα πριν το format, (afterburner, registry hacks για power limit κλπ σε δοκιμες που εκανα) θα ειχε απενεργοποιηθει

Γι'αυτο κοιταζω το gpu score οχι το συνολικο. Παρακατω ειναι τα 2 Links του guru3d σε after-overclocked κατασταση στα οποια μπορει να δινει το συνολικο score αλλα εχει screenshot απο κατω που μπορεις να δεις το gpu. http://www.guru3d.com/articles-pages/nvidia-geforce-gtx-titan-x-review,32.html http://www.guru3d.com/articles_pages/gigabyte_geforce_gtx_980_g1_gaming_review,26.html Οποτε overclocked "οσο πηγαν" ειναι στα 20330 η Titan και στα 15492 η 980 , αποκει εβγαλα το 31.2% Βλεποντας και καποια αλλα reviews βλεπω οτι η Titan μαλλον εχει θεμα με το TDP που την επηρεαζει περισσοτερο απο τις πιο μικρες, ειναι πιο σφικτο. Αν το ξεπερασουν αυτο τοτε μπορει και να ανοιξει η ψαλιδα πιο πολυ...

εχεις δικιο, το 25% το εβγαλα απο κατι slides που εβλεπα με 1002 πυρηνα το οποιο ομως δεν ειναι το boost clock ακομα και σε stock κατασταση. Δε ξερω γιατι την εβαλαν ετσι εκει. Παντως γενικα κοιταζω μονο Firestrike/3dmark11 gpu score, για να μη μπλεξω με το ποσο +/- παιρνει ανα παιχνιδι. Και βλεποντας τωρα review και των 2 στο guru3d στην after-overclocked κατασταση (αφου δυστυχως στα stock δειχνει μονο το full score και οχι gpu score που θελω) η διαφορα τους ειναι 31.2%... Ενταξει απλα επειδη στα cores ειναι 50% περιμενα κατι παραπανω... Αν και παντα οσο αυξανονται οι πυρηνες δεν αυξανεται αναλογικα η αποδοση για διαφορους λογους (ενας εκ των οποιων οτι δυσχερενεται και το OC)

εγω παντως για τετοιου επιπεδου καρτες (με προεξαρχουσα την 960) 200+ ευρω που ζητανε δε τα εδινα που να μου κοβοτανε το χερι... απλα δεν εχουν VFM οπως ειχε καποτε αυτη η κατηγορια. Οταν βγει η 960ti (ή οπως την ονομασουν) με cores αναμεσα σε 960 και 970 και 256bit bus (λογικα, αφου θα ειναι κομμενo GM204) εκει θα πω "ριξε αλλο ενα 50ρικο και πηγαινε σε αυτην αλλιως μη παρεις τιποτα". Για την ωρα πιστευω η παιρνει καποιο 970 ή μεταχειρο... Στα ~200ε δεν υπαρχει καθολου VFM στην αγορα καινουριων αυτη τη στιγμη... Θα γελαει κανεις αν του πω οτι εδωσα 100ε πριν 2 μηνες και πηρα 660ti μεταχειρο και μετα το κλοκαρισμα ειμαι σε επιπεδο 960...

Δεν την κρινω με βαση την παλια titan, αλλα τη θεωρω κατω του ανεμενομενου με δεδομενο οτι σε σχεση με την 980 ειναι 3072 vs 2048 cores... οποτε περιμενα κατι παραπανω σε σχεση με την 980... Βεβαια παιζουν και τα ρολογια στη μεση, αλλα οπως και ναχει επειδη το αποτελεσμα μετραει (και δε ξερω αν η titan θα χτυπαει 1500αρια οπως οι μικροτερες maxwell) τοτε με δεδομενο οτι αυτο ειναι το ταβανι του maxwell (δε νομιζω δηλαδη να υπαρχουν και αλλα disabled cores περαν των 3072) προβλεπω ξυλο απο την 390Χ...

καταλαβαινω πως το λεει ο Freak.... επειδη ειναι κινουμενη η εικονα δεν ειναι το ιδιο ευκολο να δεις τις διαφορες με την ακινητη. Ειναι γεγονος οτι απο ενα σημειο και μετα στην αναλυση (με σχεδον δεδομενο το μεγεθος της οθονης και την αποσταση θεασης, ή εστω σαφως μικροτερης αυξησης αυτου του λογου ως προς την αυξηση της αναλυσης) υπαρχουν diminishing returns. Καποτε δηλαδη στην 15αρα crt σου αμα πηγαινες στο παιχνιδι απο 640x480 σε 800x600 νομιζες οτι ειδες το φως. Σημερα in-game ειναι πολυ μικροτερη η διαφορα απο 1080p σε 1440p σε μικρα μεγεθη οθονων. Νομιζω οτι αν εχεις 27αρα+ μεχρι το 1440p υπαρχει ενα σχετικο κερδος. Σε 4k ειναι πολυ marketing/fanboyism η φαση για την ωρα, εκτος αν εχεις 32"+ και καθεσε περιπου στην ιδια αποσταση με την 27αρα... Καποτε θα παμε σε 4k ολοι επειδη θα γινει το νεο standard και στις τηλεορασεις κλπ οπως σημερα το 1080p, αλλα τοτε θα εχεις και mid-range καρτες γραφικων που θα το αντεχουν επαρκως, οποτε δε θα σε νοιαζει η μικρη βελτιωση στην απεικονηση On topic, εχω απορια αν θα βγουνε αληθινα τα benches της 390Χ γιατι αυτα που ειδα της Titan X ηταν κατω του αναμενομενου, χοντρικα ενα +25% απο την 980 ηταν... οποτε αν η cut-titan ειναι ενδιαμεσα δεν ειναι πολυ καλα τα πραγματα για nvidia...

χωρις να ξερω τις τιμες γιατι αλλαζουν συνεχεια και εχω καιρο να το ψαξω, θεωρητικα η πιο συμφερουσα καρτα συμφωνω με τον Dj_Alex οτι ειναι η 280 nonX. Στη λογικη οτι παιρνεις 1792 shaders (αρκετη αποσταση απο την 270Χ και τα 1280, ενω πιο κοντα στα 2048 τησ 280Χ) και ταυτοχρονα 3gb vram και 384bit memory bus που ειναι τρελο για τετοιου επιπεδου καρτα. Δηλαδη εχει πολυ καλες βασεις, και ο πυρηνας tahiti κανει και πολυ καλο OC, οποτε ειδικα αν κλοκαρεις και λιγο μπορει να παει στα 1150mhz ανετα και να πεταει! Αλλα επαναλαμβανω δεν ξερω τις τιμες που παιζουν, αν ας πουμε εχει η 280Χ, 20 ευρω παραπανω, θα σου πω δωστα και πηγαινε εκει...ή αν η 270Χ ειναι πανω απο 40ε φτηνοτερη τοτε ειναι τιμια και αυτη... Τη 285 δε την κοιταω καν γιατι νομιζω τις βαρανε στην τιμη σαν πιο καινουριες και δεν αξιζει με την καμια σε σχεση με τις "παλιες".

Μακρια απο 960...ψοφια καρτα, οριακα αχρηστα τα 4gb με τετοια ισχυ, και γενικα η τιμη της ειναι υπερβολικη για αυτα που δινει, 1000 φορες μεταχειρο σε αυτα τα λεφτα. Τωρα για 970 καλα τα λες, αν οντως βγουνε σε αυτες τις τιμες οι AMD δεν θα πεσει ιδιαιτερα/καθολου, οποτε αν βιαζεσαι παρτην και απο τωρα... το πολυ πολυ να χασεις κανα 30αρι ευρω.

παντως αν ξαναρχισεις να τον ψαχνεις, θα ελεγα μη μας λες ολες τις τασεις, παρα μονο την full load....αυτη εχει σημασια στην τελικη! Οπως ειδες με το offset εκει περιπου στο +0.060 εισαι στην ιδια ταση με το manual και λειτουργει και το EIST να ριχνει σε idle. Αλλα αφου τωρα ειδες πως λειτουργει, θα ελεγα να γυρισεις σε manual για να κανεις το ψαξιμο, και στο τελος οταν εχεις καταληξει που θα παιξεις να ξαναγυρισεις σε offset... Τελος, σχετικα με το 1.35 ολη μερα, το θεωρω ασημαντο, ζημια δε προκειται να φερει. H stock ταση αυτων των επεξεργαστων δεν οριζεται ακριβως οπως παλιοτερα, αφου το καθε κομματι εχει δικη του, αλλα χοντρικα παιζουν εκει στο 1.225v. E με 1.35 εισαι ακριβως στο +10% οποτε εισαι σε πολυ safe περιοχη, απλα ειναι και θεμα ψυχολογικο. Δηλαδη Αμα το PC το εχεις και σαν κατεβαστηρι/server και δουλευει ολη μερα idle και εσυ το χρησιμοποιεις 2 ωρες...ε αμαρτια ειναι να μη πεφτει η ταση τις αλλες 22 ωρες που θα σου εξασφαλιζε μακροζωια 10ετιων (ας ειναι και αχρηστη). Αν ανοιγεις το μηχανημα και το δουλευεις 5 ωρες και το κλεινεις, ΟΚ δεν εγινε και τιποτα που παιρνει +10%... Αν και επιμενω ειναι ψυχολογικο αυτο που λεω, για τοσο μικρη αυξηση και ολη μερα να την τρωει δε θα γινει κατι πριν τον αλλαξεις....απλα κουβεντα να γινεται...

τις καρτες με HBM εκει τις περιμενα αμα εχουν και τετοια αποδοση.... ισως λιγο πιο κατω την "κομμενη" 390... Αλλα οι αλλες ακριβες μου φαινονται ρε παιδια... Δηλαδη 400 και 330 για τα rebrands των 290Χ - 290 ? Ποσο tewaked μπορει να ειναι δηλαδη...μη κοροιδευομαστε. Ενα OC +100mhz θα εχουν πχ και λιγο καλυτερο optimization στην καταναλωση και δε θα βγουν καθολου με τις βουβουζελες. Και θα σου πουνε "α η 380 ειναι ταχυτερη της 290Χ και φρεσκια, γι'αυτο κανει 330 , και η 380Χ λιγο πιο πανω" . Δε θα σου πουνε ομως οτι το oc headroom εχει πιασει πατο. Αντε στην καλυτερη περιπτωση να βαλουν και πιο γρηγορες μνημες που ειναι λιγο αδιαφορο με 512bit bus. Για να εξηγησω τι εννοω με το OC, εννοω μια κατασταση που εχουμε ξαναζησει με καρτες rebrands+optimized οπως τις gtx 460-560 , ή τις 480-580 (ασχετα αν τοτε ενεργοποιησαν και λιγα εξτρα shaders που υπηρχαν ανεκμεταλευτα). Δηλαδη μια 290Χ ειναι stock 1000 και σε OC αποτι εχω δει παιζουν οι πιο πολλοι απο 1150-1200, εκει ειναι οι ανοχες του πυρηνα. Ε με λιγο optimization του δινεις ενα 50αρι mhz παραπανω ανοχη, και τους ριχνεις και 100-120 mhz stock overclock και τις πουλας στα ~1120 ας πουμε. Ε στα benchmark sites φαινεται να ειναι βελτιωμενες απο τις "παλιες", αποθεωνουν και τη χαμηλοτερη καταναλωση+ψυξη, σου κοτσαρουν και κανα Vulcan και DX12 support και την παιρνουμε εμεις αλλα πανω απο 1250mhz δεν παει καμια, και εν τελει σε after-overclocked κατασταση εισαι σχεδον στα ιδια με ενα καλο κομματι της "παλιας"... Δε θα ειχα κανενα προβλημα με το παραπανω σεναριο, αν ερχοταν και με μειωμενη τιμη... Πχ στις 280Χ που ανακυκλωσαν τεχνολογια 2 ετων και χωρις βελτιωσεις σαν τις παραπανω, μαζι φερανε και MSRP αρκετα χαμηλοτερη...

Anle, δικαιωμα σου να μην ασχοληθεις....αλλα ρε μαστορα, εχεις μητρικη Maximus και ξεκλειδωτο Q9550... το να του δωσεις +400mhz πχ και να εισαι ανετος ειναι υποθεση 10 λεπτων... Τεσπα, και stock να τον αφησεις, οσα σου ειπαμε ηδη ισχυουν, τις καρτες που αξιζουν και σε τι λεφτα να τις ψαξεις τις εχουμε αναφερει ηδη, ψαξε για αυτες και αν τρως και bottleneck σε 1 στα 5 παιχνιδια δε χαθηκε ο κοσμος αφου οπως λες δεν εχεις τοσες απαιτησεις... Αν και επιμενω οτι εφοσον η οθονη ειναι 1920x1200 δεν τιθεται θεμα bottleneck με αυτου του επιπεδου τις καρτες, αφου το να παιξεις σε αυτην την αναλυση θα τους ειναι αρκετα απαιτητικο και δεν θα μπορουν να βγαλουν τοσα fps που να σε κοψει ο cpu!

στο δευτερο "πινακα" εννοεις 1.35 οχι 1.5 ετσι? Δεν μπορεις να εκτιμησεις με το normal ποσο θα δωσει, γι'αυτο και σου ειχα πει να δωσεις εξαρχης +0.05 για να μην δωσει πολυ λιγο. Σημασια εχει να δεις ποσο "θελει να δωσει" για να το ρυθμισεις. Οποτε στην προκειμενη περιπτωση αφου σε stress φτανει 1.308 και δινεις +0.020 , δοκιμασε να δωσεις +0.065 offset αν θες να εξομοιωσεις το ποσο εδινε πριν με το 1.35v manual. Αν δεις οτι παει ακομα παραπανω, δοκιμασε +0.060 κλπ

προβλημα με την εννοια της συμβατοτητας δε νοειται. προβλημα με την εννοια του bottleneck (να μη μπορει να την ακολουθησει και να της κοβει την αποδοση) αφου και η οθονη σου ειναι 1920x1200 παλι δε νομιζω οτι υπαρχει γιατι παλι η καρτα θα σε περιοριζει σε τετοια αναλυση... Για το φοβο των ιουδαιων μπορεις να δωσεις και 2 κλικ overclock στον επεξεργαστη να εισαι υπερανετα και να αναζωγονοποιηθει ακομα περισσοτερο το συστημα σου μετα την αλλαγη καρτας... Αν δε κανω λαθος ειναι καλος υποψηφιος ο Q9550 για OC

εψαξες κανενα αλλο bios που τυχον διορθωνει αυτον τον περιορισμο? Αν δεν υπαρχει τιποτα, κατα τη γνωμη μου κανε την ερευνα του επεξεργαστη οπως σου περιεγραψα στην προηγουμενη σελιδα, να ξερεις με τι εχεις να κανεις και που θες να καταληξεις σε συχνοτητα, και αποκει και περα βλεποντας και κανοντας. Μπορει να δεις οτι ακομα και χωρις LLC δεν εχει πολυ μεγαλο vdroop και ας πουμε να θες 1.35v σε full load, και χωρις LLC να πρεπει να δωσεις 1.38 για να πεφτει εκει. Ε δε χαθηκε και ο κοσμος, το βαζεις normal+offset ετσι ωστε να δινει 1.38 σε light load, να πεφτει στο 1.35 σε full load, και σε idle θα εισαι στο 1v και ανετος... Δεν ειναι το ιδανικο, αλλα με αυτες τις συνθηκες μικρο το κακο να τρωει και 0.02-0.03v παραπανω σε καποιες συνθηκες. Αν ειναι μεγαλυτερη η διαφορα απο τοσο και ξενερωνεις, το σκεφτεσαι και για αλλαγη μητρικης, ή το βαζεις μονιμα στο 1.35. Γενικα κανε το ψαξιμο για να δεις στην πραξη ποσο θα σε επηρεασει τελικα η μητρικη με αυτην την παραξενια και να αποφασισεις στο τελος τι θα κανεις! Η χαρα του OC ειναι στο ψαξιμο αλλωστε! γενικα θα σου ελεγα οχι, αλλα πλεον μιλαμε και για ψυχολογικους λογους. Εγω πχ που του δινω 1.49v για να παιζει 5ghz, και ταυτοχρονα ξερω οτι ο υπολογιστης ειναι ανοικτος ολη μερα και idle στο 90% του χρονου συνεπως, ε δε νιωθω καλα να τρωει 24/7 το 1.49v ειδικα απο τη στιγμη που τον χρησιμοποιω ελαχιστα... Αλλα ειναι συνδιασμος και του οτι το 1.49v ειναι πολυ! και δεν ειναι 1.35, αλλα και του οτι τον ζοριζω πολυ λιγες ωρες αλαλ ειναι ανοικτος ολη μερα...

οκ, και ποιο ειναι το προβλημα? οτι απενεργοποιει τα LLC εντελως με το που βαλεις normal+offset? ΥΓ: Καλα το θυμομουνα το 1.52 (αν και αυτο το pdf ειναι για τους sandy bridge-E μαλλον, αλλα το ιδιο θα ισχυει