Blinky

ναι αυτο εννοουσα οτι το πρακτικο cap ειναι πιο κατω, τωρα αν οφειλεται στον intel ή αλλου δε ξερω, αλλα ας πουμε στο read performance δε βλεπω γιατι θα ειναι προβλημα ο επεξεργαστης....δεν ζοριζεται καθολου εκει, στο write ειναι που τον ξεσκιζεις οσο πιο πολλους δισκους βαζεις. Εχω αρχειο παντως με μετρησεις και με 5 και με 6 και τωρα με 7 δισκους και ανεβαινω σταθερα με καθε προσθηκη δισκου στο read, οπως ειναι φυσιολογικο. Απλα οι μετρησεις με 5 και 6 δισκους γινανε με hdtune 3.5 που δεν εβλεπε πανω απο 2199gb partition αρα ειναι στο αρχικο και γρηγοροτερο κομματι των δισκων. Οποτε δνε ειναι συγκρισιμες με την παραπανω μετρηση (στο average read τουλαχιστον.....το max μπορεις να το συγκριν0εις). Για να εξομοιωσω καπως τη μετρηση του hdtune 3.5 με το 4, εβαλα και στο τελος μια μετρηση με 7 δισκους και shortstroking 2199gb...οποτε αυτη ειναι συγκρισιμη με τις 2 μετρησεις των 5 και 6 δισκων... Raid5 - 5 Disks : Raid5 - 6 Disks : Raid5 - 7 Disks : Οπως βλεπεις υπαρχει μια σταθερη αυξηση περιπου 100mb/s με καθε προσθηκη δισκου...

ναι , raid5 ειναι με 7 seagate 7200.11 1.5tb (7200rpm 32mb cache 4x375gb platters). Οχι το ταβανι που λες ειναι πολυ χαμηλο για να ισχυει, και προφανως φαινεται αυτο και απο το setup μου... Θεωρητικο ταβανι εχει τα 2gb/s απο τη στιγμη που ειναι pci express gen1 x8 (8x250mb/s). Πρακτικα ειχα διαβασει οτι στην εσωτερικη συνδεσμολογια του υπαρχει αλλο bottleneck κατι που εκανε και ανουσια τη χρηση του σε πανω απο 4x pci-e slot. Δε θυμαμαι το νουμερο, αλλα καπου μεταξυ 800-1000mb/s ηταν...

sdim, το raid5 σου ειναι πολυ αργο για το hardware που εχεις, και απο την καμπυλη κιολας ειναι προφανες οτι υπαρχει κατι σαν ταβανι στα 160mb/s .... Η πρωτη μου σκεψη ηταν οτι μπορει να εχεις βαλει τον perc σε pci-e x1 θεση, αλλα και παλι 250mb/s θα τα ειχες... Επειδη περσι τετοια εποχη ειχα ακριβως το setup σου, θα επρεπε στο read να εχεις περιπου 330mb/s average. Πριν λιγες μερες προσεθεσα αλλον ενα 1.5tb εγω, το reconstruction πηγε για αλλη μια φορα αριστα (ξεκινησα με 4 δισκους και εχω κανει 3 φορες reconstruction, πλεον ειμαι στους 7). Να και ενα read benchmark με τους 7 δισκους πλεον : Περιμενω να βγει καποιος γρηγορος 1.5tb με 500αρια platters να αλλαξω τους seagate, ή να φτηνινει ο 2tb western black να μεταβω σε τετοιους.....ή ακομα καλυτερα, καιρος ειναι να πανε και σε 666-750αρια platters να παρουμε κατι τετοιο...

μαλλον οχι, αλλα κανεις δε μπορει να σου πει 100% δεν ειμαστε μεσα στιν Intel. Αν δεις παντως και ενα pdf Που ειχα ποσταρει πτιν καμποσες σελιδες, ως δια μαγειας το ασφαλες οριο του vdimm ειχε αλλαξει σε 1.85 απο 1.65, αρα 99% εισαι ΟΚ. Επειδη εχουμε τις ιδιες μνημες, σε εμενα θελανε 1.7v για 1528 7-7-7-12 , και 1.74v για 1600 7-7-7-12 , μετα ξεφευγανε τα πραγματα, ηθελα 1.86v πχ για 1688 7-7-7-12. Και στα 3 settings σχεδον μηδενικη διαφορα σε αποδοση βεβαια...οποτε εμεινα στο πρωτο να μι σκιζω και τα παντα με ρευμα... Εσυ τι θες να πετυχεις και ζητανε 1.75?

Η i7 πλατφορμα, καλως ή κακως εχει πολλες τασεις να πειραξεις, και αν αρχισεις να πειραματιζεσαι χρειαζεσαι απειρο χρονο για να παιζεις με καθε μια μεμονομενα (ωστε να εισαι σιγουρος αν η δυγκεκριμενη βοηθησε ή οχι). Η συνταγη που βοηθησε εμενα να παω εκει που ηθελα στον ελαχιστο δυνατο χρονο ηταν η εξης : 1) Θετουμε το στοχο, στην περιπτωση μου τα 4GHz. Μετα κοιταμε τι parts εχουμε και κρινουμε ποσο εφικτο θα ειναι να επιτευχθει. Υποθετοντας πως εχουμε τα καταλληλα parts για 21χ191=4011 βαζουμε αυτο σαν στοχο. 2) Προσπαθουμε να κανουμε το συστημα σταθερο στα 191 bclk, δηλαδη mobo-uncore-memory να γινουν ολα σταθερα εκει με τον cpu να μην λαμβανει μερος στη διαδικασια. Για να γινει αυτο βαζουμε ενα πολλαπλασιαστη γυρω στο 15. Βαζουμε και τους minimum αποδεκτους πολλαπλασιαστες σε μνημη/uncore/qpi (συνηθως 8-16-36) και καποια λογικα timmings στις μνημες μας (οτι ειναι rated για τη συχνοτητα που τους ζηταμε). Και αρχιζει η δοκιμη στα windows με memtest for win. 3)Υπο κανονικες συνθηκες, δε θα χρειαστει τιποτα παραπανω απο πειραγμα των vQPI και vDimm για να γινουμε σταθεροι εδω. Εδω παιζει ρολο ο κανονας vdimm-qpi <= 0.5 . Ο συντομοτερος τροπος για να βρουμε τα ελαχιστα ειναι να ξεκινησουμε απο vQPI 1.175 και vdimm 1.65 και να τα ανεβαζουμε ταυτοχρονα διατηρωντας αυτην την διαφορα τους (0.475). Μπαινουμε windows και τρεχουμε memtest 1 φορα για καθε πυρηνα μας (4 χωρις HT, 8 με HT) και βαζουμε την ιδια ποσοτητα ram σε καθε ενα, ετσι ωστε το αθροισμα να φτανει την ελευθερη που βλεπουμε στο resource manager με το που μπουμε windows. Πχ με HT enabled και 6gb ram, μπαινοντας στα windows βλεπουμε οτι εχουμε περιπου 5250mb ελευθερα....ε βαζουμε 650mb στο καθε memtest (650x8=5200). Και το αφηνουμε. Θελουμε να φτασουν ολα στο 1000% coverage χωρις error/restart. Αν δε γινει, αυξανουμε ταυτοχρονα vqpi-vdimm κατα 0.25 το καθενα (ή οποιο ειναι το βημα της μητρικης μας). ΟΤΑΝ φτασει το στοχο μας (1000% coverage σε ολα) τοτε κραταμε σταθερο το vqpi και αρχιζουμε να μειονουμε vdimm μεχρι να γινει ασταθες και να βρουμε το ελαχιστο vdimm που ειναι επαρκες για 1000% coverage. 4) Αφου βρηκαμε τα vdimm/vqpi παραπανω, καλο ειναι να τρεχουμε ενα ολονυκτιο linx σε αυτες τις συνθηκες για να επιβεβαιωσουμε 100% οτι το memtest εκανε σωστη δουλεια και δεν ηταν λιγο τυχερο οτι βγαλαμε 1000% coverage. Αλλωστε η διαδικασια του βηματος 3 δε θα μας παρει πανω απο 1 μερα αρα καλο ειναι να κανουμε αυτο το βημα το βραδακι που θα παμε για υπνο. 5) Εχοντας ολα παει καλα και αν ξυπνησουμε και βρουμε το linx να τρεχει ακομα, προχωραμε να ανεβασουμε το CPU. Αν δε μας ενδιαφερει το scaling του και απλα θελουμε τη συχνοτητα του στοχου μας, βαζουμε κατευθειαν τον πολλαπλασιαστη που μας χρειαζεται (21 εδω) και δινουμε και μια "λογικη" vcore για να μπορεσει σιγουρ ανα bootαρει και μην κανουμε clear cmos και ολες τις ρυθμισεις παλι κλπ. Ας πουμε 1.3v για τα 4GHz. Και εκει αρχιζει το τεστ με linx.....τρεχουμε συνεχεια και οσο αποτυγχανει αυξανουμε ταση....αν βλεπουμε οτι αποτυγχανει ταχυτατα δε χρειαζεται να πθγαινουμε και βημα βημα μπορουμε να πηδηξουμε 2-3 τασεις στις επιλογες της μητρικης για να γλιτωσουμε χρονο. Απλα αν το κανουμε αυτο, ΟΤΑΝ γινει σταθερο θα δοκιμασουμε και με λιγο λιγοτερη για να βγουμε την σιγουρα ελαχιστη. Στοχος ειναι να βγαλει κανα 10ωρο και επειδη οσο πλησιαζουμε προς την απαιτουμενη ταση θα βγαζει ολο και πιο πολλη ωρα (μπορει να κανει fail στις 5 ωρες πχ οταν ειμαστε κοντα) αυτο μπορει να παρει και 2-3 μερες, αλλα το σημαντικο ειναι οτι εχοντας προηγηθει τα προηγουμενα βηματα ειμαστε 100% σιγουροι οτι θελει vcore και οχι οποιαδηποτε απο τις απειρες αλλες τασεις.... Αυτο ειναι πολυ σημαντικο γιατι αλλιως τρελενεσαι αν πρεπει να περιμενεις 5 ωρες για να κανει fail και να μη ξερεις τι να πρωτοπειραξεις για να βγαλει παραπανω...θελεις απειρο χρονο. 6) Οταν βρουμε και το ελαχιστο vcore πλεον το αφηνουμε και 24 αμα θελουμε να ειμαστε 100000% σιγουροι. Κατα 95% εχουμε πετυχει το στοχο μας, εκει μπορουμε να αρχισουμε να παιζουμε και με τα ψιλολογια που θα δωσουν ελαχιστη αποδοση, πχ timmings μνημων, λιγο μεγαλυτερο uncore multi κλπ... Εγω αυτα εκανα , μια φορα για να βρω που ειναι σταθερο στα 21χ191 και αλλη μια για τα 20χ200 και δε με απογοητευσε. Προηγουμενως ειχα πελαγωσει με τοσες τασεις... Δεν ειναι καμια φοβερη ινδιανικη σοφια, οποιος διαβασει το thread απο την αρχη, λιγο πολυ εχουν αναφερθει απο τα παιδια τουλαχιστον 5 φορες....περισσοτερο τα εγραψα για το βημα 3 που πραγματικα με εσωσε στο θεμα του απαιτουμενου χρονου δοκιμων...ωστε να βοηθηθουν και αλλοι...

ειναι ασφαλες αυτο? Γιατι παλιοτερα μου εκανε "κολπα" σε idle, χαλαγαν τα χρωματα της οθονης πχ και εφτιαχνε βγαζοντας και ξαναβαζοντας το καλωδιο, ή ακομα και hardlock που ηθελε reset...και ειχα διαβασει οτι συμβαινει σε πολλες 5750/5770 , και φταινε τα πολυ χαμηλα clocks που ριχνει στο idle... Επισης, η αναπαραγωγη video ΔΕΝ θεωρειται 2D, αλλα μπαινει σε UVD mode εκει οποτε δε θα πεφτον τα ρολογια ετσι?

Thanks Atiman, το εβαλα και σε πρωτη φαση εγινε το να μην πεφτει η συχνοτητα σε idle. Αποκει και περα, εχω το προβλημα οτι με το CCC δε με αφηνει να βαλω 1000 core, τερματιζει στο 960 η μπαρα...αρα δε μπορω να δοκιμασω αν δουλευει σωστα η εξτρα ταση... επισης υπαρχει τροπος να δω την ταση εντος windows? Το gpu-z που δοκιμασα δε την κανει Monitoring, εχει ενα VDDC το οποιο ειναι κολλημενο στο 1V ειτε σε load ειτε οχι...

Απλα δεν ηθελα να σε παιδεψω απο τη στιγμη που "καταλαβα" πως γινεται η δουλεια....εχω ασχοληθει και στο παρελθον με το RBE με την 4850 που ειχα, αλλα τοτε δεν υπηρχε δυνατοτητα αυξησης τασης... Η καρτα μου ειναι XFX 5770 , και αυτο ειναι το stock bios : http://rapidshare.com/files/371387439/xfx_5770_default.rom.html Απο δοκιμες που εχω κανει με το afterburner, για να δουλεψει με πυρηνα 1000 και μνημες 1375 ηθελε 1.212V (το afterburner κανει καποιες στρογγυλοποιησεις, αυτη η ταση ειναι ενα σκαλι πανω απο το 1.2V , στο οποιο η καρτα ηταν ασταθης με αυτες τις συχνοτητες) Οποτε στοχος μου ειναι σε 3D να ανεβαινει σε αυτα τα settings, 1000-1375-1.212V. και σε ολες τις υπολοιπες συνθηκες ας ειναι στα stock της, 850-1200-1.125V , δε με πολυνοιαζει να πεσει η καταναλωση ρευματος, με νοιαζει να ειναι σιγουρα σταθερη, γιατι επειδη δουλευω το μηχανημα και ως HTPC, με χαμηλα clocks μου δημιουργει προβληματα στην αναπαραγωγη video (σπασιματα, και χαλαει και ο ηχος πολλες φορες), οποτε προκειμενου να αοπφυγω ολα αυτα, δε με νοιαζει να πεφτει χαμηλα και να πεφτει και η καταναλωση... Απο τη δικη μου δοκιμη στο να φτιαξω το bios συμπαιρενω οτι το 1.212 που εβαλα στο τελευταιο register απλα δε το δεχεται και τελικα δινει 1.125 και γι'αυτο ειναι ασταθης. μαλλον θελει παραπανω....ποσο ακριβως δε ξερω, εσυ που εχεις τον μαθηματικο τυπο λογικα μπορεις να βρεις το σωστο....

εχεις δικιο, αλλα εντακει εχω και μια s3 virge pci, αμα κατι στραβωσει ξαναφοτρωνω το original....να καταστραφει δε παιζει. Ψιλοκαταλαβα πως λειτουργουν τα voltage registers, και εφτιαξα καινουριο. Δεν πειραξα καθολου τα volt στα διαφορα states, και απλα στα voltage registers το κουτακι που αντιστοιχουσε σε καποαι volt το εκανα αυτο που ηθελα. ΠΧ ειδα οτι σε 3D τραβαει απο το κουτακι που εχει 1.125 και το εκανα 1.212 για να κανω το overclock μου. Ξαναμπηκα windows, και οντως τωρα αλλαζει συχνοτητες οταν τρεχω 3D ενω σε 2D ειναι στα 850-1200 οπως θελω, αλλα στο furmark εκανε gpu recover....προφανως δεν "επιασε" το 1.212V που ηθελα...(εχω βρει απο το afterburner οτι τοσο θελει για 1000 core)

εψαξα και βρηκα, εκδοση 1.25 του RBE που υποστηριζει την 5770 μου, κατεβασα και το ati winflash και πηρα το original bios, και εκανα την πρωτη παραλλαγη. Εβαλα για αρχη στο πρωτο state (0) τα overclock settings που θελω, δηλαδη core : 1000 , memory : 1375 volt : 1.212v και σε ολα τα αλλα εβαλα τα stock settings 850-1200-1.125, ωστε να μην πεφτει ποτε κατω αποκει. Το εσωσα, το φορτωσα στην καρτα, και μετα το reboot βλεπω οτι ειναι συνεχεια 850-1200 , αρα εν μερει επιασε, αλλα δοκιμασα furmark και σε load δεν αλλαζει να παει 1000-1375 ..... Ισως θελει λιγο καλυτερη ρυθμιση στο θεμα των volt? ειδα εκεινο το κουτακι με τα voltage registers αλλα δεν καταλαβα πως ακριβως να το χρησιμοποιησω, πηγα και απλα αλλαξα το ενα απο τα μικρα (0.9v) σε 1.212 ωστε να το βλεπει σαν "υπαρκτη" επιλογη που το εβαλα πιο πανω....αλλα δεν? Ακουω υποθεσεις...

Υπαρχει καταλληλη utility για να γινει bios editing στην 5770 οπως γινοταν με τις 4850/4870 πχ? Και να θεσω εκει σε load την ταση και τις συχνοτητες που θελω, και σε idle παλι ατα που θελω ετσι ωστε να μη χρειαζεται να γινει τιποτα softwar-ικα? Και format να κανεις πχ, θα ειναι ολα παντα οπως τα θες.... Γινεται? Και αν ναι, πως λεγεται το utility?

τι θα γινει ρε παιδια με αυτα τα idle clocks... να τη χεσω τη μειωμενη καταναλωση αμα με γ@μ@νε συνεχεια και ψαχνω να δω τι φταιει... Εχω 5770, και οταν πανε 157-300 τα clocks μετα απο τυχαιο χρονικο διαστημα γ@μιεται το συμπαν. Οταν το εμαθα, εφτιαχνα profile και το πειραζα να πεφτουν στα 500-700 ξερωγω και για αρκετο καιρο λυθηκε. αλλα τωρα κανοντας OC με το afterburner μου εκανε κατι σπασιματα σε αναπαραγωγη video (και ηξερα οτι αυτο συμβαινει απο τα χαμηλα clocks) κασι παω στο afterburner monitoring να δω....και παλι ειχε πεσει στα 157 ο πυρηνας... Ειχα την εντυπωση πως το afterburner κανει override το catalyst, δεν ισχυει αυτο? Ποια ειναι η ενδεδειγμενη λυση για να σταματησει να επηρεαζει το CCC τα clocks? Θα προσπαθουσα να βρω και τροπο να το απεγκαταστησω τελειως, αλλα δυστυχως το χρειαζομαι γιατι εχω dual-screen setup και δε θα μπορω να το ρυθμισω σωστα μετα...

Γιωργο, παντως θελει 16:9 αναλυση για να εκμεταλευτεις το μεγιστο δυνατο field of view. Οποτε αν εχεις 16:10 οθονη ειναι καλυτερα να παιξεις με μικρες μαυρες μπαρες πανω-κατω , τουλαχιστον αν θες να εχεις καθε competitive advantage... Επισης δεν εχει καμια σημασια σε ποσα PC θα το κανεις Install ή οτιδηποτε. Το sc2 beta account συνδεεται μονο με το battle.net account σου και αποκει και περα αμα θες πηγαινε και σε net cafe και βαλε email+password και θα συνδεθεις.

Νομιζω οτι η πλειοψηφια θα ασχοληθει ελαχιστα με το single player, και απο τη στιγμη που απο την πρωτη εκδοση θα ειναι usable και οι 3 φυλες στο BNET, το 90% των χρηστων τους καλυπτει για αυτο που θελουν (free online gaming). Πιθανον δηλαδη να μη χρειαστει να παρουν καν τα επομενα (παροτι θα το κανουν επειδη ειναι αρρωστακια, αλλα αλλο θεμα αυτο). Αν και φανταζομαι τα επομενα 2 τμηματα θα βγουν και με καποια μορφη expansion, δηλαδη θα προσθετουν και λιγα units ετσι απλα για να σε "αναγκασει" να τα παρεις ακομα και αν παιζεις μονο online. Αλλα επειδη ειναι η πρωτη φορα που γινεται κατι τετοιο, ας το δουμε στην πραξη πως θα γινει. Παντως αν ρωτησεις 10 παικτες, αν προτιμανε να παρουν το game το καλοκαιρι του 2010 και να εχει μονο μια φυλη campaign αλλα πληρες multiplayer, ή αν προτιμανε να το παρουν Ιανουαριο 2011 και να ειναι πληρες και το campaign, ειμαι σιγουρος οτι και οι 10 θα προτιμησουν το πρωτο με τοση αναμονη που εχει πεσει...

Μα αυτο ειναι και το μεγαλυτερο ατου του...η ομοιοτητα με το παλιο. If it's not broke, don't fix it... Σκεψου το ως εξης, "Τι θα σε απετρεπε απο το να παιξεις starcraft σημερα?" Σιγουρα οχι το gameplay του, αντιθετως αυτο θα σε τραβαγε, αυτο που θα σε απετρεπε θα ηταν τα παλαιοληθικα γραφικα. Αρα η καλυτερη συνταγη ειναι, κρατας το πρωτο (gameplay) και εκσυγχρονιζεις το δευτερο (γραφικα). Προσωπικα εχω δει αυτο το φαινομενο και στο street fighter ας πουμε. Εχει βγει σε xbox360/ps3 το street fighter 2 HD remix, που ειναι ακριβως ιδιο με το παλιο καλο super street fighter 2 turbo, μιλαμε frame προς frame ακριβης αντιγραφη μονο που αυτα τα frames τα σχεδιασαν απο την αρχη σε 1080p και τα κανανε πανεμορφα. Λοιπον αυτο το παιχνιδακι το εχω παιξει ευκολα 10 φορες παραπανω απο το ολοκαινουριο street fighter 4 που ειναι ολο 3D και συγχρονο... Το μονο που δε μου αρεσε (αλλα ειναι πταισμα) στα replays που εχω δει μεχρι τωρα, ειναι οτι εχουν αλλαξει ονομα σε καποια κλασσικα Units και δε βλεπω το λογο....αν μη τι αλλο θα ηταν ωραιο για τους παλιους να χρησιμοποιουν τα ιδια ονοματα.... Πχ τα dragoons τα λεει αλλιως, stalkers νομιζω? αλλα το ειδα και σε αλλα units ειδικα των terran...νομιζω το Goliath το ειχαν μετονομασει, και αλλα... Δε καταλαβαινω το λογο...

τι λεει αυτος ο μ@λ@κ@ς ο Blinky παλι....??? Καλα κανουν τα παιδια και δινουν invites στους χρηστες.... Ευχαριστω τον Trooper που εδωσε και σε εμενα ενα! :jump::banging::dance3::dance3::dance3::banging:

δινουν invites στους χρηστες? Εχω λιωσει στα replays και κοιταζω καθε μερα το mail μου μηπως και δω το πολυποθητο, και αυτοι αντι να ανοιξουν το pool δινουν invites στους ηδη εχοντες??? Εχει ακουστει τιποτα για το ποτε θα γινει Open η Beta?

δεν εχει σχεση με το bios, στα windows στο control panel, εχει ενα εικονιδιο Power Options στο οποιο τα ρυθμιζεις. Γι'αυτο και ειπα οτι μπορει να εφταιγε αυτο στις περιπτωσεις σας, μηπως το ειχατε αλλαξει καταλαθως σε high performance, και με την αλλαγη σε παλιοτερο restore point γυρισε σε balanced και δουλεψε και το EIST...

Αν τις περιπτωσεις σας φταιγανε τα win7 τοτε πιθανον ειχατε βαλει στο power management High performance....θελει balanced power plan για να δουλεψουν αυτα...

μπαινεις windows ανοιγεις cpu-z και περιμενεις να το δεις να πεφτει και δε το κανει? Αν ναι, δασε του λιγο χρονο... Εμενα δεν επεφτε παρολο που το cpu usage ηταν 0. παρατηρησα οτι οταν εβαλα linx και πηγε σε 100% load και μετα το σταματησα και ξαναεπεσε σε 0 load, τοτε επεσε και η συχνοτητα... Οποτε στην αρχη νομιζα οτι θελει ενα load σε καθε φρεσκο restart για να "ξυπνησει" το EIST. Αλλα αργοτερα παρατηρησα οτι αμα απλα το αφηνα, μετα απο ωρα ξυπναγε και απο μονο του...

ναι, με HT on ειμαι εγω. Τα παιδια λενε κανει αρκετη διαφορα στη θερμοκρασια, προσωπικα δεν εχω δοκιμασει ποτε χωρις. Εμενα εκτος κουτιου με τους 2 zalman ZM-F3 push-pull εφτανε μεχρι 85 ο θερμοτερος πυρηνας, οι αλλοι 81-81-79 καπου εκει. Μεσα στο κουτι επεσε αλλους 3 βαθμους γενικα η θερμοκρασια, γι'αυτο 82. Παντως το 1.41v ειναι παρα πολυ....οποτε νομιζω μια χαρα εισαι απο θερμοκρασια, απλα αν βαλεις το HT on ισως παει σε επικυνδινα επιπεδα...ενω ισως και να μην του φτανει το 1.41v αν ειναι το ελαχιστο που χρειαζεσαι αυτη τη στιγμη, αρα να μη μπορεις να παιξεις καν...

λογικα ισχυει....οτι μας λεει η intel λεμε, δε μπορουμε να ξερουμε τιποτα παραπανω... Η δικη σου περιπτωση δεν εχει κανενα προβλημα....η διαφορα τους ειναι στο ~0.150 δηλαδη μικροτερο απο 0.5 ....αρα γιατι ανησυχεις? Ενδιαφερον θα ειχε τι γινεται σε καμια περιπτωση με extreme vdimm που πχ καποιος μπορει να θελει 2400 8-8-8 και να δωσει 2.2 vdimm αν "ακουνε" οι μνημες του....σε αυτην την περιπτωση πρεπει οπωσδηποτε να δωσει και τουλαχιστον 1.7 vtt για να ισχυει ο κανονας...το οποιο ειναι μπολικο... Giannis εισαι πολυ καλα...το ht ειναι enabled? το 85 ειναι αυτο του θερμοτερου πυρηνα? Για τοση πολλη ταση εισαι παρα πολυ καλα....εγω με ελαφρως ισχυροτερους ανεμιστηρες (1800rpm) ο πιο ζεστος πυρηνας φτανει 82 αλλα με 1.36...

Φιλε εισαι ο μονος αλλος που βλεπω με τη Venomous X εκτος απο εμενα. Μπορεις να μου πεις τι ανεμιστηρες εχεις push-pull και τι θερμοκρασιες πιανεις full load linx? Στα 1.39 που λες οτι ηταν σταθερο στα 4, αντεξε η ψυκτρα τις θερμοκρασιες? χτυπησες 90+? Εγω που εχω τρελη μπανανα D0, θελει 1.36 για τα 4 με HT on γι'αυτο δυσκολευομαι να πιστεψω οτι ες 1.39...μηπως παιζει κανενα αλλο προβλημα? EDIT: Τωρα ειδα οτι εχεις C0 , οποτε δεν ειναι αφυσικο. Αποψη μου, βαλε 15x191 και 8x memory multi, και παιξε με vtt-vdimm μεχρι να βρεις τα ελαχιστα που ειναι σταθερες οι μνημες σου (παντα εχοντας υποψην σου τον κανονα vdimm-vtt < 0.5). Χρησιμοποιησε το memtest for windows για αυτο το σκοπο....και αμα βγαλεις 1000% coverage με ολη τη μνημη σε χρηση, τοτε αρχισε να ανεβαζεις μονο τον πολλαπλασιαστη και παιζε με το vcore. Μεχρι 19x191 δηλαδη πρεπει αν πας για πλακα, και μετα για το 20x191 και 21x191 δες ποσο vcore θες...

θεωρητικα πρεπει να το εχεις ΟΝ για να ενεργοποιειται ο 21 multi, τωρα πρακτικα, νομιζω σε καποιες μητρικες εχει βρει ο κατασκευαστης καποια τρυπα και τον εχει διαθεσιμο τον 21 ακομα και OFF να το βαλεις. Αν εχεις τετοια μητρικη και δεις οτι δουλευει και με off αστο off, αλλα δεν εχει και καμια σημασια, στην τελικη δεν επηρεαζει τιποτα αλλο το turbo, τι on τι off, αμα χρησιμοποιεις τον 21 το ιδιο ειναι....

προσωπικα δεν εχω καταλαβει ακριβως τι διαφορα εχουν αυτα τα 3. Στην αρχη πχ νομιζα οτι το EIST πειραζει μονο τη συχνοτητα και το C1E μονο την ταση, τελικα δεν ισχυει, πχ και το C1E πειραζει συχνοτητα. Στην πραξη παντως, επειδη εχεις gigabyte Χ58, το C1E εχω διαβασει (και το ειδα και στη δικια μου) οτι οταν ειναι ενεργοποιημενο κανει εναν θορυβο η μητρικη απο καποιο πυκνωτη, ενα ενοχλητικο σφυριγματακι, οποτε οι περισσοτεροι το βαζουν disabled και αντ'αυτου κανουν enable το c3/c5/c7 αφου (στην πραξη) κανει την ιδια δουλεια. Στη θεωρια δε ξερω τι διαφορα εχουν.... Επισης αυτο που λεω για το σφυριγματακι μπορει να μην ισχυει για τη δικια σου, αλλα στις X58A ισχυει σιγουρα, δεν ειναι μονο σε 1 μοντελο...