Blinky

Θα δοκιμασω αυριο 19x211 γιατι τωρα δεν εχω πολυ χρονο μεχρι να κοιμιθω. Παντως αν και θεωρητικα οπως το λες ειναι, QPI μονο για Uncore και μνημες και vcore μονο για cpu, δε ξερω, με τη διαφορα που ειδα μεταξυ 20 και 21 Multi εχω αρχισει να αμφισβητω τα παντα επειδη ειναι ολα μεσα στο cpu, δεν ειναι οπως παλια Northbridge κλπ. Στον 920, για τεσταρισμα μνημων και bus, μου ειχε φανει πολυ χρησιμο το windows memtest. Το ετρεχα 8 φορες με 650mb στο καθενα και επιανε ολη τη μνημη και ολα τα Threads, Και αν μου εβγαζε 1000% coverage μετα παιζοντας μονο με vcore το εφερνα stable... Στον 930 οταν το ειχα δοκιμασει σε 20χ200 και 21χ200 ακομα και στα 4200 αντεχε.... σε Prime/linx βεβαια αλλη ιστορια, ουτε καν. Αρα Vcore? θα δουμε τωρα που παω σιγα σιγα... Στα 1.34v (χωρις να ανεβασω δηλαδη σε σχεση με το 21x194) εχει βγαλει 5 loops μεχρι τωρα στα 21x195...για να δουμε, αμα φτασει τα 15 παω για 196...

Coolermaster UCP-1100W και δεν εχει τιποτα πανω το συστημα αυτη τη στιγμη, ειναι χυμα στο τραπεζι μονο με μητρικη-επεξεργαστη-μνημες, μια 9600gt και εναν 320αρη seagate. Σκεφτηκα να δοκιμασω κανα 19x211, απλα θα θελει νεο ψαξιμο μετα και για τις μνημες και θα παρει αρκετη ωρα....και επειδη ειδα οτι συμπεριφερεται γιαφορετικα αναλογα τον πολλαπλασιαστη, δε ξερω αν εχει νοημα, ειδικα αφου μεχρι τα 200 υποτιθεται εχει τεσταριστει οτι παει απο το 20x200, για παραπανω απο 200 δε μου χρειαζεται κιολας.... Παω να βαλω 195 τωρα. Σχετικα με vCore/vQPI, εχεις παρατηρησει εσυ να εχουν συσχετιση μεταξυ τους? Δηλαδη πχ να θελει 3 κλικς παραπανω στο vcore για να γινει σταθερο, αλλα να μπορουσες να πετυχεις το ιδιο αποτελεσμα με 1 κλικ στο vQPI , και απλα με το να δωσεις 3 στο vcore κατα καποιο τροπο να "καλυψες" το οτι δεν εδωσες vQpi?

καλα, προφανως εχει PhysX με nvidia gpu εκει στο cpu score, κανονικα γυρω στα 28k πρεπει να βγαλει. Λεει οτι ειναι με Thermalright ultra120 revC ψυξη και κατα τα αλλα gigabyte X58A mobo, και κατι RAM 2000ρες. Παντως εχει 100% feedback και κοιταζοντας το ασχοληθηκα κυριως με ατομα που εχουν αγορασει τετοιους cpus απο αυτον, αφου πουλαει συνεχεια, και ολοι ηταν ευχαριστημενοι....τι να πω αποκει και περα... Επισης επειδη καθε μερα μιλαμε με mail και μου λεει τι να δοκιμασω για να δουλεψει, μου ειπε οτι αμα δε παιξει οπως πρεπει θα μου στειλει αλλον, αλλα εχω κουραστει καπως με την ιστορια, δεν εχω PC τοσες μερες, και επειδη και ο 920 μου ηταν χειροτερος απο αυτον, α δε παει 4200 δεν αποκλειεται να τον κρατησω στα 4 που θελει και λιγα ρευματα και να μη ξανασχοληθω.... Εχει βγαλει 10 loops τωρα στα 194 με 1.34v, αμα βγαλει αλλα 5 θα το σταματησω και θα παω για 195. Παντως δεν ανεβαζει θερμοκρασιες με τιποτα....με βαση την εμπειρια που ειχα απο τον 920, που εβλεπα 85 και 88 για πλακα οταν ανεβαινε το vcore, εδω δινω και απο 74 παει 75 ξερωγω ο θερμοτερος πυρηνας... οταν ειχα δωσει 1.4v με το ζορι επιασε 80, ο 920 θα ειχε παει 95 ξερωγω και θα εκλεινε... Ρε μπας και δειχνει μουφες το cpu-z και δινει λιγοτερο vcore και γι'αυτο δε παει βημα? Τωρα για μητρικη....αυτην εχουμε, με αυτην παιζουμε....ουτε για αλλα εξοδα ειμαι ουτε διαθεση εχω να ψαχνω. Αν ηταν να αλλαξει κατι αυτο θα ηταν οι μνημες, αλλα και παλι αν δε μου δημιουργησουν προβλημα, ας ειναι και στα 1200 με 6 πολλαπλασιαστη ξερωγω, δε με απασχολει το θεμα καθολου...

Εχεις τα 4ghz με μονο 1.2? τρελο μου ακουγεται... HT enabled παντα ετσι? Τρελο κομματι... Ο πωλητης για να καταλαβεις, δες ακριβως την αγγελια : New Intel Core i7 930 Extreme 4.2/4.4 PRO D- Classified - eBay (item 320612542092 end time Nov-10-10 07:28:41 PST) Σε καποιο σημειο εχει ενα screenshot που εχει περασει 5 passes LinX στα 21x200 με 1.28v. Φυσικα το screenshot ειναι αφου τελειωσουν τα passes με idle το cpu, οποτε επειδη εχει gigabyte και με LLC level2 , σημενει οτι σε Load μπορει να δινει μεχρι και 1.3v, επισης, 5 passes ειναι 5....δεν ειναι rock stable, και μπορει να εκανε και 4-5 προσπαθειες μεχρι να βγαλει και τα 5 χωρις error, αλλα αντε να θελει 1-2 κλικς vcore ακομα για rock stable? Τεσπα αυτα τα ειχα σκεφτει και πριν τον παρω, αλλα το θεμα ειναι οτι εγω στα 4200 οχι με 1.3, οχι να βγαλω 5 passes... αλλα θελω 1.36 για να βγαλω απλα ενα Vantage...υπαρχει χαοτικη διαφορα. Αυτη τη στιγμη εχω κολλησει στο 194 bclk, εδωσα μεχρι 2 κλικς παραπανω vcore χωρις αποτελεσμα, τωρα το εχω φτασει στο 1.34v και ειναι στο 6ο pass...δεν ειμαι πολυ αισιοδοξος...

Λοιπον, εχουμε καποια νεα δεδομενα. Χτες βραδυ το αφησα και περασε 8 ωρες linX με τα εξης settings : 21x191=4011 vCore : 1.31 (cpu-z σε load) vQPI : 1.255 (bios) vDimm : 1.74 (bios) Ολα τα αλλα σε AUTO, ουτε εβαλα τα cpu/pci express clock drive που ελεγε ο τυπος, ουτε πειραξα και το PCI Express 100. Τα vCore και vQPI ειναι τα ελαχιστα δυνατα για να ειναι σταθερο αφου δοκιμασα και ενα click πιο κατω στο καθενα ξεχωριστα και εβγαλε error σε καμια ωρα ξερωγω. Το vDimm μαλλον θελει λιγοτερο, αφου με τον 920 στην ιδια συχνοτητα μνημων (1528) και με 7-7-7 ηθελε 1.7 , και τωρα ειμαι και με 9-9-9, αλλα δε με ενδιαφερουν οι μνημες στην παρουσα φαση, θελω απλα να μη με εμποδισουν σε κατι.... Επισης απο προχτεσινη δοκιμη εχουμε και σαν 100% σταθερο το : 20x200=4000 vCore : 1.36 vQPI : 1.255 vDimm : 1.74 Εκει, που οι μνημες ειναι στα 1600 οντως το θελανε το 1.74, με 1.72 δεν ηταν εντελως σταθερες. Αρα πλεον αυτο που εκανα ειναι αρχισα να δινω 1-1 (ναι ενα-ενα, τοσο εχω πελαγωσει) BCLK για να παω απο 191 σε 200 με τον 21 πολλαπλασιαστη και να δω που θα αρχισουν τα προβληματα και τι μπορω να κανω. 21x192=4032 vCore : 1.31 vQPI : 1.255 vDimm : 1.74 Εβγαλε 1 ωρα linX και το σταματησα 21x193=4053 ιδιες τασεις με πριν Τρεχει τωρα, (το βαζω 14 loops full mem δηλαδη ~26000 problem size που θελει περιπου 1 ωρα) και εχει περασει τα πρωτα 3 loops χωρις προβλημα. Το ζητημα ειναι, οταν τελικα βγει error, ποια ταση να δοκιμασω να ανεβασω? μονο vCore? Θεωρητικα αφου με αυτες τις τασεις ειχε τα 20x200, σημενει οτι το 200 bclk και οτι αυτο συνεπαγεται σε Uncore/ram , του ειναι αρκετο το vQPI και το vDimm, και αρα θα επρεπε να πειραξω το vCore μονο....αλλα με οσα εχουν δει τα ματια μου δε ξερω...μηπως πχ παραπανω vQPI θα το βοηθουσε? Ποτε να αρχισω να παιζω με cpu-pll/IOH core/ICH , να βαλω τα clock drives που ελεγε ο αλλος? Να βαλω το pci-express? Οταν τελικα βγει το πρωτο error, το να τα δοκιμασω ολα αυτα και μαλλιστα ενα-ενα για να ξερω ποιο βοηθησε και ποιο οχι, θελει απιστευτο χρονο....εδω θελω τη βοηθεια σας για το πως συμπεριφερονται αυτοι οι cpus και τι ειναι πιο πιθανο να βοηθησει , να ξεκινησω αποκει... ΥΓ: οταν εχει τα 4011 (σιγουρα) και μαλλον και τα 4053 με 1.31v , και υποθετοντας οτι δεν υπαρχει wall πριν το 200 bclk αφου βγαζει 20x200, ειναι δυνατον να μην πιανει τα 4200 ουτε με 1.4V? Σιγουρα καποιες αλλες τασεις δε θελουν πειραγμα? Εγω θα πιθανολογουσα οτι πρεπει να τα πιανει και με 1.35v το πολυ μη σου πω, εχω τοσο λαθος αντιληψη? Update : Τελικα για το 21x193 χρειαστηκε ενα bump στο vcore, και στο 21x194 αρχισαν τα ζορια... Μπλε οθονη στο τριλεπτο, ανεβαζω λιγο qpi και βγαζει 37mins linx, μετα error, ανεβαζω και λιγο vcore, τα ιδια ακριβως...κατεβαζω παλι το vcore και δινω ακομα πιο πολυ qpi, error στο 1ο loop... Τωρα του εβαλα ολα μαζι τα clock drives και το pci express 108 να δω τι θα κανει....

Θα το αφησω τη νυκτα στο 21χ191 1.31v να επιβεβαιωσω οτι ειναι 100% linx stable εκει, και απο αυριο θα δοκιμασω αυτα που λες. CPU-PLL εχω βαλει μεχρι 1.9. Γενικα καποια στιγμη που "τα ειχα παρει" , πηγα και εβαλα cpu-pll 1.9, ioh core 1.2, ICH 1.2, ανεβασα 1.595 qpi, 1.4 vcore, 1.86 vdimm και παλι δεν επαιξε και πηγα να το σπασω...μετα τα κρατησα ιδια και αρχισα να κατεβαζω σιγα σιγα QPI επειδη εχω διαβασει οτι μπορει να ειναι ζημιογονο οταν ειναι πολυ ψηλα, αλλα δε καταφερα κατι. Παντως αφου βγαζει 20χ200 εστω και με "μπολικο" vcore, γινεται να εχει wall? Με μικρο πολλαπλασιαστη βγαζει ανετα το 200 bclk γιατι στην αρχη αγνοωντας οτι ο πολλαπλασιαστης εχει σημασια (εννοω τις παραξενιες του επεξεργαστη) εβαλα 15x200 μονο για να βρω ποσο qpi/vtt και ποσο vdimm θελουν οι μνημες πρωτου παω για το 20x200 και 21x200 και δεν ειχα κανενα προβλημα εκει, μαλλιστα βρηκα οτι με 1.255 qpi και 1.74 vdimm ημουνα σταθερος με 200 bclk και 1600 9-9-9 μνημες. Αλλα μετα με αυτα που ακολουθησαν αρχισα να σκεφτομαι οτι ισως επειδη ο memory controller ειναι μεσα στο cpu δεν εχει σημασια τι γινεται στον 15 ή στον οποιοδηποτε πολλαπλασιαστη, αλλα με καθεναν ειναι λιγο διαφορετικα τα ρευματα που απαιτουνται. Δε ξερω αν ισχυει αυτο, αλλα εκει εναποθετω τις ελπιδες μου, αλλιως παει να πει οτι απλα ο CPU δε μπορει να παει 4.2 με τιποτα αφου δε πηγε και με ολα τα ρευματα στο θεο. Να προσθεσω μια και εχει ενδιαφερον, οτι ο ebayer που μου πουλησε το CPU μου εδωσε καποια settings για τα 4.2 απο τα οποια ενδιαφερον προκαλουν τα εξης : CPU Clock Drive : 800mV PCI Express Clock Drive : 900mV To default στα 2 παραπανω ειναι 700mV και PCI Express Frequency : 108 ΜΗz το Auto δινει 100 νομιζω σε αυτο. Τα υπολοιπα ειναι καπως αναμενομενα με τα πιο πολλα στο AUTO (κακως απο μερους του αφου μπορει οι δικες μου μνημες να προκαλουν διαφορετικα values στο AUTO, παντως η μητρικη του ειναι ιδια gigabyte X58A απλα ισως UD5/UD7 , παντως με το ιδιο Bios αρα αλλη διαφορα δε παιζει).

Που εισαι ρε Στελιο...ζεις? Gigabyte X58A-UD3R. Ενταξει ακριβη δε τη λες, αλλα καλουλα ειναι νομιζω, ουτε εχω ακουσει να σε περιοριζει σε BCLK η μητρικη με το Χ58 (και γενικα που ολα τα σημαντικα ειναι μεσα στον επεξεργαστη). Οι μνημες ειναι λιγο της πλακας, κατι A-Data gaming 1600 που γραφουν πανω 1600 9-9-9-28 1.65-1.85v (ελεος ουτε μια σταθερη ταση δε σου δινουν), αλλα οσο μπορεσα τις βγαζω εκτος παιχνιδιου και παλι ΔΕΝ....και αφου τελος παντων παιζει στα 20x200 , γινεται να φταιει η μητρικη καπως?

Ρε παιδια, για ριχτε καμια ιδεα εδω γιατι εχω πελαγωσει και δεν καταλαβαινω τι γινεται... Λοιπον παλιοτερα ειχα εναν 920 που ηταν λιγο μπανανεϊρο και τον εδωσα και πηρα εναν 930. Αυτος ο 930 υποτιθεται οτι ειναι δοκιμασμενος να εχει τα 4.2 με 1.28-1.3v. Τεσπα να μη τα πολυλογω, οτι και να δοκιμασα σε πρωτη φαση, στα 4.2 δε μπορουσα να τον σταθεροποιησω, οποτε το παραταω και αρχιζω να ψαχνω τα 4GHz να εχω μια βαση τασεων που να ειναι σταθερος εκει, και να προσπαθησω μετα να ανεβω σιγα σιγα προς τα 4.2. Καταρχην λοιπον παρατηρω στην πραξη οτι οπως ειναι γνωστο, ο 20 πολλαπλασιαστης δε την πολυπαλευει. Παντως με : 20x200=4.000 vCore 1.36 QPI/VTT 1.25 vDimm 1.74 εβγαλα 15 ωρες linx (220 passes) χωρις προβλημα. Αλλαζω στον 21 multi και δοκιμαζω για το 21x191=4.011 με τα ιδια υπολοιπα settings (και προφανως ελαφρως μικροτερες συχνοτητες λογο BCLK) και ερχεται με περιπου 1.31v (δε το εχω δοκιμασει ολη νυκτα ακομα, αλλα εχει βγαλει μερικες ωρες, μαλλον ειναι, και αν δεν ειναι, με ενα κλικ ακομα vCore θα γινει). Προφανης η διαφορα 21 και 20 multi στο vcore που χρειαστηκε λοιπον. Αποκει και περα ομως, για τα 4.2ghz το χαος...τι vCore δινω μεχρι 1.4, τι QPI/VTT μεχρι 1.55 (που βαζει το Auto μαλλιστα με 200bclk, αλλα εχω παιξει και μονος μου με διαφορα) τι να δινω στα IOH core, ICH core +0.1 , να βαζω πολλαπλασιαστη σε μνημες/uncore 6x/12x για να τα βγαλω οσο γινεται απο το παιχνιδι.... Απλα δε γουσταρει να γινει σταθερο με τιποτα, και περα απο το οτι μπορει αυτος που μου τον πουλησε να μου υποσχεθηκε μουφες (που ωστοσο δε το νομιζω γιατι ειχε 100% feedback και εχου πουλησει καμποσους απο δαυτους) δε μου φαινεται φυσιολογικη συμπεριφορα να εχεις το 21x191 με 1.31v και να μην εισαι ουτε καν λιιιγο stable στο 21x200 ουτε με 1.4v... Επισης να πω οτι ο επεξεργαστης ειναι πολυ "κρυο" κομματι. Δηλαδη με αεροψυξη και οχι τιποτα τρελους ανεμιστηρες (1800rpm) στο 21x200 και 1.4v απλα αγγιζει τους 79 βαθμους ο θερμοτερος πυρηνας. Ο 920 που ειχα με την ιδια ακριβως ψυξη στo 21x191 με 1.36v χτυπαγε 86...(και ηταν σταθερος), οποτε δε νομιζω οτι ειναι καθολου θεμα θερμοκρασιας... Εσας πως σας φαινονται τα παραπανω? Βγαζετε κανενα συμπερασμα του τι μπορει να φταιει?

Ειναι βεβαιο πως ξερουν οτι πουλανε μαϊμουδες, αφου αλλωστε αυτο ειναι και που τους επιτρεπει να εχουν τοσο φτηνοτερη τιμη. Σε προιοντα που δε μπορουν να πουλησουν μαϊμου (πχ κονσολα) εχουν ενα 5% φτηνοτερη τιμη απο τον ανταγωνισμο, κατι αξιολογο. Τωρα ξαφνικα πως στο χειρηστηριο ειχαν 40% φτηνοτερη τιμη....ε ΟΚ ναι ειναι βεβαιοι πως αυτο που αγοραζουν απο τον προμηθευτη τους 5 ευρω αντι για 12 ειναι αυθεντικο...και μαλλον τους δουλευει και αυτους ο προμηθευτης, δε φταινε.... Μαλλον τους στελνει και e-mails με mail bomber να φαινονται απο @sony.gr :rofl::rofl::rofl: Καλα οτι επεμενε πως ειναι αυθεντικα, ηταν απολυτα αναμενομενο, δηλαδη τι να κανει, να σου πει "ε ναι, σορρυ, προσπαθησα να σε δουλεψω"? ... Τεσπα, τα λεφτα σου τα πηρες οπως επρεπε, αν εχεις ορεξη κυνηγα το...

Τα soundbars εχει αλλη φιλοσοφια λειτουργειας, δεν ειανι απλα 5 ηχεια στριμωγμενα. Βασιζεται σε ανακλασεις των κυματων ηχου στους πισω τοιχους του δωματιου σου (γι'αυτο και καθε σοβαρη υλοποιηση σου λεει οτι υπαρχουν καποιες απαιτησεις στον χωρο για να δουλεψει επαρκως) για να εξομοιωσει τα πισω ηχεια. Οποτε δεν εχει καμια σχεση με τα ετοιμα σετακια που ολοι κραζουνε. Αυτα τα κραζουνε για την ποιοτητα του ηχου (στη μουσικη κυριως) και οχι για την κατευθυντικοτητα η οποια ειναι αριστη οπως και θα επρεπε δηλαδη, με σωστη τοποθετηση. Τωρα, το αν δουλευει σωστα το soundbar και οντως εξομοιωνει σε επαρκη βαθμο τα πισω ηχεια? Επετρεψε μου να αμφιβαλω. Πιστευω οτι στην καλυτερη περιπτωση δινει ενα κλικ παραπανω surround αισθησης απο το 2.1 , και οσοι εντυπωσιαζονται και "νομιζουν" οτι ακουν απο την πισω κατευθυνση, περισσοτερο ειναι placebo effect και λιγοτερο η πραγματικοτητα (δηλαδη περιμενουν (και θελουν) να ακουσουν απο πισω, και οταν ερθει η στιγμη, καποιος ηχος που θα μπορουσε να ερχεται απο πισω το θεωρουν οτι ναι ηρθε απο πισω...). Οποτε τα soundbars τα κραζουν για αλλο λογο, οτι απλα δεν πραγματοιποιουν αυτο που υποσχονται. (ιιισως σε τελειο χωρο με απολυτα τετραγωνο δωματιο και χωρις επιπλα....ισως, αλλα που εχεις τετοιο χωρο?). Αποψη και εμενα, πηγαινε σε 2.1 καλυτερα, ή σκεψου κανενα σετακι με μικρα ηχεια που τα πισω ειναι σε τριποδα και μπορεις να τα βαζεις μονο οταν θες, και μετα τα αφηνεις διπλα στο PC παλι...

το πρωτο σου graph δε ξερω τι ειναι, παντως το δευτερο που ειναι οι F1 σε raid5 ειναι φυσιολογικοτατο. Σου βρηκα screenshot απο ακριβως το ιδιο setup : Απλα επειδη ειναι παλιοτερη εκδοση hdtune και δεν υποστηριζει πανω απο 2199gb δεν μετραει το τελευταιο και πιο αργο κομματι των δισκων και βγαζει πιο ψηλο average (280). Αν θες βαλε και εσυ short-stroking 2199 που εχει την επιλογη εκει, και λογικα θα βγαλεις τα ιδια νουμερα με αυτον...

βαλε ενα screenshot να σου πω αν ειναι λογικα τα νουμερα σου πλεον. Υπολογιζω παντως οτι με 4x samsung F1 raid5 πρεπει να εισαι γυρω στα 280-300mb/s average read. Και εγω με 128 stripe size ειμαι, με το dell firmware δεν παει παραπανω, αμα τον κανεις LSI παει και 256 σιγουρα, ισως και 512...

Ουτε εμενα με αφηνει....αλλα δε μου ειπες Apotsi, με αυτο που σου ειπα παραπανω δε φτιαξανε τα νουμερακια σου? Ειμαι σιγουρος οτι ηταν το block size...

Εχω και εγω windows 7 64bit οποτε δεν ειναι εκει το προβλημα σου. Drivers δεν εχω τιποτα περιεργο, αυτους που βγαζει το windows update μετα απο format... Ειχα μια υποψια και το επιβεβαιωσα, οποτε ξερω που ειναι το θεμα σου. Στο HDtune τρεχεις με το default block size που ειναι 64kb. Καν' το 8mb και θα απογειωθεις... Δεν εχει νοημα το 64kb για αποθηκη....εγω ειμαι γεματος bluray ISOs που ειναι μερικα Gb το καθενα... Στα settings του HDtune, βαλε block size 8mb, και πηγαινε την μπαρα τερμα στο Accurate. Αποκει και περα μεινε στο partial test για να κερδισεις χρονο, οπως ειδες και απο το δικο μου, το partial με το full εχουν ελαχιστη διαφορα, ουσιαστικα απλα ειναι πιο ομαλη η καμπυλη στο full αλλα πηρε και μερικες ωρες για να γινει...

Ειχα γραψει παραπανω ενα κειμενακι για το reconstruction, αλλα δε μπορουσα τοτε να προχωρησω το wizard γιατι δεν ημουνα σε φαση που να προσθετω δισκο. Επειδη ομως προχτες εβαλα τον 8ο δισκο στο raid5 μου, προνοησα και πηρα μερικα screenshots της διαδικασιας οποτε μπορω να τα βαλω εδω τωρα για να υπαρχει μεγαλυτερη ακριβεια και ευκολια. Δε θα μπω σε λεπτομερειες αφου υπαρχουν στο προηγουμενο post, απλα θα βαλω τα screenshots και 1-2 κουβεντες για το τι γινεται στο καθενα. Στη συγκεκριμενη περιπτωση ειχα ενα raid 5 array με 7x1.5tb Seagate 7200.11 7200rpm και προσεθεσα αλλον εναν οποτε γινανε 8, το μεγιστο του perc. Ξεκιναμε λοιπον. ΠΡΩΤΟΥ ΚΑΝ ΞΕΚΙΝΗΣΩ, ΘΑ ΠΩ ΟΤΙ ΟΠΟΙΟΣ ΤΟ ΠΕΡΑΣΕΙ ΣΤΑ ΓΡΗΓΟΡΑ, ΑΣ ΔΩΣΕΙ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΠΡΟΣΟΧΗ ΣΤΟ ΒΗΜΑ 9! ΕΙΝΑΙ ΠΑΑΑΑΡΑ ΠΟΛΥ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ ΚΑΙ ΕΝΑ ΛΑΘΟς ΕΚΕΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΠΟΒΕΙ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΙΚΟ!!!! 1) Εδω βλεπουμε τα Properties του εικονικου δισκου πριν το reconstruction. Capacity 8.18tb και μου εχουν μεινει μονο 3.32gb ελευθερα... 2)Και εδω ο εικονικος δισκος στο disk management των windows7 : 3)Ανοιγουμε το Megaraid storage manager, κανουμε Login και βλεπουμε εδω, στο Physical tab οτι ειναι 8 δισκοι συνδεμενοι, απο 0-7 και η BBU. 4)Παταμε στο logical tab, Και εδω βλεπουμε το υπαρχον array που χρησιμοποιει μονο τους 0-6 δισκους, και κανουμε δεξι click στο virtual disk 0 και απο το menu επιλεγουμε Advanced Operations -> Rexonstruction Wizard. 5)Μας προειδοποιει οτι καλυτερα να κανουμξε backup πριν ξεκινησουμε, τσεκαρουμε το confirm και παταμε Yes. 6)Εδω επιλεγουμε το "Add Drive" και παταμε Next. 7)Μας βγαζει μια λιστα με τα διαθεσιμα drives μπου μπορουμε να προσθεσουμε, επιλεγουμε το δισκο μας και παταμε Add. Εδω, θα μπορουσαμε να προσθεσουμξε και πανω απο εναν δισκους. Ας πουμε στο παρελθον εχω κανει reconstruction απο 3 σε 5 δισκους απευθειας, δεν ειναι αναγκη αν γινει σε 2 βηματα, απλα θα τους κανατε add και τους 2... 8)Βλεπουμε το αποτελεσμα με το δισκο μας απο κατω, και παταμε Next. 9)Εδω επιλεγουμε την κατασταση του τελικου raid που θα δημιουργηθει. Ειναι το σημειο στο οποιο αν το επιθυμουμε μπορουμε και να αλλαξουμε raid level (εφοσον ειναι εφικτο). ΠΡΟΣΟΧΗ!!! Η προεπιλεγμενη επιλογη ειναι ΠΑΝΤΑ raid0 ανεξαρτητα αν το αρχικο μας raid ηταν 5....ΔΕΝ πρεπει να ξεχασουμε να το αλλαξουμε σε 5 γιατι αλλιως την κατσαμε, θα προκυψει ενα τεραστιο raid0 απο το οποιο μαλλον δε θα μπορουμε να γυρισουμε σε raid5 χωρις να προσθεσουμε και αλλον δισκο! ΕΙΝΑΙ ΜΕΓΑΛΗ ΒΛΑΚΕΙΑ ΤΟΥ MEGARAID STORAGE MANAGER ΑΥΤΟ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΟΠΩΣΔΗΠΟΤΕ ΝΑ ΕΠΙΛΕΞΟΥΜΕ RAID5 ΑΛΛΙΩΣ ΑΜΑ ΑΡΧΙΣΕΙ ΤΟ RECONSTRUCTION ΤΗ ΒΑΨΑΜΕ, ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΓΥΡΙΣΜΟΣ!!! 10)Το κανουμε λοιπον raid5 και παταμε Finish. 11)Μας προειδοποιει λοιπον οτι η διαδικασια που θα ξεκινησει δεν μπορει να διακοπει, παταμε Yes και ξεκιναει... 12)Εδω βλεπουμε το Progress του reconstruction....ετοιμαστειτε για μερες αναμονης, εμενα πηρε κατιτις λιγοτερο απο 4 μερες, μαζι με το initialization που κανει οταν τελειωσει. 13)Αφου τελειωσει, παμε στο disk management παλι, κανουμε ενα refresh (F5) και εμφανιζεται ο εξτρα χωρος στο δισκο μας σαν unallocated space! 14)Αρκει λοιπον να κανουμε extend το partition για να συμπεριλαβει και τον νεο χωρο....κανουμε δεξι click -> Extend Partition, κανουμε add ολο το διαθεσιμο χωρο και παταμε next. 15)Να το αποτελεσμα, πλεον εχουμε ενα δισκο με 1 partition των 9777gb. 16)Παμε παλι και στο My Computer στα Properties του δισκου μας για να επιβεβαιωσουμε τη νεα χωρητικοτητα, και οντως βλεπουμε πλεον 9.54tb χωρητικοτητα με 1.36tb free, αυτα που μολις προσθεσαμε δηλαδη! Εχουμε τελειωσει πλεον. Ετσι για την ιστορια, παραθετω απλα και ενα συγκριτικο bench του read, πριν και μετα: Και τελος ενα Full read test του τελικου δισκου για μεγαλυτερη ακριβεια:

κανει, αλλα ακριβη μου φαινεται....και τα 800mhz ειναι αχρηστα. Μηπως μπορεις να βρεις καμια 533/667 πιο φτηνα?

Μα το παιχνιδι ρε παιδια στο 1on1 ειναι 100% θεμα προσαρμογης στον αλλον. Αυτο ελειπε να μην υπαρχει το rush, πως θα τιμωρηθει δηλαδη ο εξυπνακιας που φτιαχνει 30 peons απο την αρχη για να μπουσταρει την οικονομια του και παει κατευθειαν στα tier3 units? Ειναι καλυτερος δηλαδη αυτος απο τον rusher? To παν ειναι η προσαρμογη, εχεις ενα αρχικο σχεδιο του τι θα χτισεις, κανεις scout, βλεπεις τι κανει ο αλλος και προσαρμοζεσαι, και το ιδιο κανει και αυτος. Οποιος το κανει καλυτερα κερδιζει αυτο το κομματι που ειναι πολυ σημαντικο. Ε αν δεν υστερει ιδιαιτερα και στα υπολοιπα, πχ resource management/expanding, micromanagement των units, λογικα θα κερδισει και το game...

Δε ξερω για εσας, αλλαεγω ειμαι μεσαααααααααααα

εχω και εγω το collector's πλεον στα χερια μου.... Ξερει κανεις τι ωρα ΕΛΛΑΔΟΣ ανοιγουν οι servers? Αν ειναι 12 GMT τοτε λογικα στις 2 το πρωι για εμας?

αυτο εκανα απο προχτες....οχι για super-unit δε ξερω, αλλα με : Black sheep wall (maphack) show me the money (resources) food for thought (infinite food) γινεται δουλεια... Υπαρχει και εντολη γι ανα νικας την πιστα instantly αμα σκοπος ειναι να δεις απλα τα cinematics και τα briefings, αλλα επειδη γινονται ανατροπες και κατα τη διαρκεια της καθε αποστολης, αν εχεις χρονο καλυτερα παιξτο κανονικα με τα 3 παραπανω... Παρεπιπτοντως, αν το βαλεις σε win7 και σου χαλαει τα χρωματα, δε φτιαχνεται με compatibility modes κλπ, αλλα υπαρχει ενα κολπακι. Ανοιγεις με δεξι-click στο desktop το παραθυρο resolution και το αφηνεις ανοικτο τρεχοντας το παιχνιδι, και φτιαχνει....το πως και το γιατι δεν ξερω, παντως δουλευει! Παρεπιπτοντως, απο Game θα παραλαβετε λογικα αυριο-μεθαυριο, μην αγχωνεστε....αφου ειχαν παει τα κομματια στους sellers αρκετα νωριτερα και οι προπαραγγελιες θα εχουν φυγει για να ειναι σπιτι σας τη μερα της κυκλοφοριας... Εκτος αν κανατε πολυ αργα (χτες-προχτες) την παραγγελια και δεν ειχε φυγει εγκαιρως... Εγω παντως ηθελα collector's και δε μου το στελνανε λογω βαρους, και κατεληξα να το κλεισω απο εδω. 85 ευρω αυριο παω να παραλαβω

ok το ειδα....ναι ειναι λιγααακι cheat αυτο....θα προτιμουσα βεβαια καμια δονηση στο headset Anyway, τα λεφτα μου δε θα τα παρει, παρολο που ειμαι σε στιγμη για αγορα και keyboard και mouse, και η βασικη αιτια ειναι το starcraft...

οχι ρεσυ, αλλα ψαχνει κοροϊδα... Εγω τη συμπαθω την εταιρεια, ποντικι razer εχω 6 χρονια τωρα και ειμαι πολυ ικανοποιημενος...αλλα ειδικα το keyboard ειναι τρελη απατη ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΔΙΚΑ ΤΗΣ ΠΡΟΙΟΝΤΑ, οχι με τον ανταγωνισμο. Δε γινεται να πουλαει 50 το Arctosa και 80 το Lycosa, τα οποια εστω εχουν καποιες καινοτομιες, και μετα να ωγαζει το Marauder χωρις κατι ιδιαιτερο, αν μη τι αλλο ειναι το πιο κοντινο σε "απλο Keyboard" και να του πεταει μια τιμη ....120! Οποιος γουσταρει, ας τα δωσει, απλα να ξερει οτι τα 80ε απο τα 120 τα δινει για το σηματακι του starcraft, και για την καινοτομια του APM meter που δεν πεοκειται να βελτιωση την αποδοση σου (ουτοπια ειναι οποιος το νομιζει) απλα ενα εφεντζηδικο γκατζετακι ειναι...

τι ακριβως εννοεις με αυτο? Παντως και τα 3 προιοντα που εβγαλε η razer ειναι πολυ overpriced. Αν ειναι δυνατον 120 ευρω για αυτο το πληκτρολογιο... που ειναι "απλα σωστο" σε σχεση με ολα τα αλλα στη γκαμα της που ειναι ψιλο-ακαταλληλα για RTS...ή 80 ευρω το Mouse που δεν εχει κατι το ιδιαιτερο....και 120 ευρω παλι για το headset? Αν ειναι δυνατον να δωσει κανεις αυτα τα λεφτα για τις πλαστικουρες της, στα ιδια λεφτα υπαρχουν μεμονομενα πολυ καλυτερα προιοντα απο αλλες εταιρειες....απλα πονταρει στους καμμενους που θα δωσουν 320 ευρω (:hang3::hang3::hang3::hang3:) για ολο το πακετο για να φτιαξουν το starcraft-edition PC τους...

Επειδη μου ζητηθηκε, και ειναι και μια σημαντικη λειτουργεια του perc, μια που το εχω κανει 3 φορες ηδη, ειπα να γραψω 2 λογακια για το reconstruction σε περιπτωση προσθηκης δισκου. Μιλαμε λοιπον για την περιπτωση που εχουμε ενα raid5 με λιγοτερους απο 8 δισκους που ειναι το μεγιστο, και θελουμε να αυξησουμε τη χωρητικοτητα του προσθετοντας ενα καινουριο δισκο χωρις να χασουμε τα δεδομενα μας. Ειναι μια λειτουργεια που προσφερουν μονο οι hardware controllers και οχι το ICHxR της Intel ας πουμε...και ειναι και αρκετα σημαντικη, γιατι οταν εχουμε καμποσα terrabytes και θελουμε πιο πολυ χωρο, ειναι πολυ δυσκολο να βρουμε αδειους δισκους τετοιας χωρητικοτητας που προσωρινα να κρατησουν τα δεδομενα μας για να φτιαξουμε το raid απο την αρχη. Καταρχην να διευκρινησουμε οτι για να αυξησουμε τη χωρητικοτητα θεωρητικα υπαρχουν 2 δρομοι. Ο ενας ειναι α αυξησουμε το μεγεθος καθε δισκου που συμετεχει, και ο αλλος να αυξησουμε τον αριθμο των δισκων. Φυσικα μπορει να γινει και συνδιασμος τους. Πρακτικα, στον perc γινεται ΜΟΝΟ το δευτερο, δηλαδη να προσθεσουμε εναν νεο δισκο ομοιο με τους προηγουμενους. Παμε στην πραξη λοιπον. Εννοειται οτι εχουμε εγκαταστησει το νεο δισκο μας και συνδεσει σε θυρα sata του perc... Για να γινει η διαδικασια θα χρειαστουμε το Megaraid Storage manager της LSI μεσω του οποιου μπορουμε να χειριστουμε τον perc σε περιβαλλον windows. Το τρεχουμε λοιπον και συνδεομαστε. Μετα πηγαινουμε στην καρτελα Logical και κανουμε δεξι click στο Virtual disk που ειναι το raid5 μας και θελουμε να επεκτεινουμε. Απο το νεο μενου επιλεγουμε Advanced operations - > Reconstruction Wizard Το προγραμμα θα μας ενημερωσει οτι προκειται για επικυνδυνη διαδικασια και καλο ειναι να εχουμε κανει backup πρωτα. Φυσικα αν ειχαμε τη δυνατοτητα για backup δε θα χρειαζομασταν καν το reconstruction, θα φτιαχναμε το raid απο την αρχη....αλλα τελος παντων....τσεκατουμε το confirm και παταμε YES. Εδω επιλεγουμε την πρωτη επιλογη "add drive". Επειδη τωρα δεν εχω διαθεσιμο αδειο δισκο, δε μπορω να προχωρησω το wizard για να σας πω τι ακριβως θα επιλεξετε και στη συνεχεια, αλλα ειναι λιγο-πολυ self-explanatory....το μονο σημειο που χρειαζεται προσοχη ειναι οτι αποτι θυμαμαι εδινε την επιλογη αλλαγης του raid type και μαλλιστα χωρις να επιλεξετε τιποτα, ηταν προεπιλεγμενο εκει το καινουριο raid να ειναι raid0. Αυτο πρεπει οπωσδηποτε να το κανετε raid5!!! Διαφορετικα θα καταληξετε με ενα τεραστιο raid0 απο το οποιο ειναι αμφιβολο αν μπορειτε να γυρισετε πισω μετα σε κατασταση raid5 παλι με reconstruction....ενω ακομα και να γινεται, θα ειναι εξαιρετικα χρονοβορο, και διπλασιαζετε το ρισκο σας... Προς θεου μη ξεχασετε εκει να επιλεξετε Raid5 να ειναι το νεο raid σας! Τελος, δινει κατι προειδοποιησεις οτι θα ξεκινησει μια διαδικασια που δε μπορει να διακοπει κλπ κλπ, αφου επιβεβαιωσετε θα ξεκινησει! Εδψ προετοιμαστειτε για.......οχι ωρες, αλλα ΜΕΡΕΣ αναμονης. Δε ξερω απο τι επηρεαζεται περισσοτερο, απο το μεγεθος ή τον αριθμο των δισκων, ή και τα 2...παντως υπολογιστε κανα 5ημερο στο νερο να ειστε μεσα...και φυσικα αγνοειστε την εκτιμηση χρονου που δειχνει. Επισης στα γενικα settings του perc υπαρχει καπου το "rebuild rate" που σαν default ειναι στο 30%. Εγω το εκανα 100, αλλα δε νομιζω οτι επηρεασε καθολου...μαλλον ειναι μονο για την περιπτωση degraded volume που σκασει ενας δισκος και πας να τον αντικαταστησεις. Επισης δε ξερω τι γινεται στην περιπτωση που κανει restart ή ακομα χειροτερα πεσει το ρευμα ή οτιδηποτε....πιθανολογω οτι δεν υπαρχει προβλημα λογω της BBU, ας πουμε εχω παρατηρησει το initialization να συνεχιζει ακομα και μετα απο restart. Παρόλ΄αυτα επειδη προκειται για μπολικα terrabytes και δεν ειναι διαδικασια που θα την κανετε συχνα, καλυτερα μη ρισκαρετε ουτε καν ενα restart... Να πω ακομα οτι κατα τη διαρκεια του reconstruction, ο δισκος ειναι διαθεσιμος στο my computer, και μπορειτε να τον λειτουργησετε....απλα με μειωμενη ταχυτητα. Καλο ειναι να μην πολυπαιξετε μαζι του....με την ιδια λογικη με παραπανω....ενω αν κατι το χρειαζεστε αμεσα, αντιγραψτε το εκεινη τη στιγμη και ασχολειθητε μαζι του απο αλλο δισκο. Πχ ηθελα να δω μια ταινια divx....ε την κοπιαρα στον αλλο δισκο....πηρε καποιο χρονο, η ταχυτητα ηταν πολυ κακη....αφου και σε απευθειας αναπαραγωγη εκανε σπασιματα το video....αλλα τελοσπαντων οταν αντιγραφηκε των επαιξα απο τον αλλο δισκο οπβς επρεπε και χωρις να παιζω και με την τυχη μου... Τωρα, οταν τελειωσει η διαδικασια, μενει 1 βημα ακομα να κανετε. Πηγαινεται στο disk management των windows, και θα βρειτε το GPT partition του raid5 σας....και μετα χαρας θα διαπιστωσετε οτι διπλα του δειχνει ελευθερο χωρο στο "physical drive" (ισως χρειαστει ενα restart το μηχανημα εδω για να δει τον παρπαανω χωρο το disk management). Θα πατησετε λοιπον δεξι click στο partition και θα το κανετε extend για να καταλαβει και τον ελευθερο χωρο! Τελειωσαμε....πλεον εχετε μεγαλωσει το raid5 σας και ολα ειναι οπως πριν απλα με πιο πολυ χωρο διαθεσιμο! Το εχω κανει 3 φορες χωρις προβλημα... Μακαρι να μπορουσε ο perc να κανει επεκταση χωρου και χρησιμοποιωντας μεγαλυτερους δισκους.... Η λογικη λεει οτι αν ειχες πχ 6x1tb θα μπορουσες να τους αντικαθιστας εναν εναν αφηνοντας το να κανει rebuild καθε φορα, με δισκους των 2tb πχ, και στο τελος να εκανες extend το partition να πιασει και τον εξτρα χωρο....Φαινεται πιο απλο και απο το reconstruction που συζηταμε εδω αφου δε χρειαζεται να μετακινηθουν δεδομενα αναμεσα στους δισκους...αλλα αποσο ξερω δε γινεται Οτι αλλο θελετε και πιθανον ξεχασα, μου λετε!

το crystaldisk γενικα δε το πολυεμπιστευομαι. Ειναι χρησιμο ειδικα για SSD επειδη μετραει ταυτοχρονα σε διαφερτικα μεγεθη αρχειων και μπορεις να βγαλεις συμπερασματα για το πως θα συμπεριφερθει στο λειτουργικο πχ, αλλα το γεγονος οτι μετραει write σε partition με δεδομενα, το κανει αρκετα αναξιοπιστο στα ματια μου (εφοσον μιλαμε για μηχανικους δισκους). Ο λογος που το hdtune δε μετραει write αν δεν ειναι κενο το partition ειναι για να μπορει να μετρησει σε ολο το ευρος του δισκου και να φτιαξει μια αξιοπιστη καμπυλη. Το crystal προφανως δε το ενδιαφερει αυτο, και στους μηχανικους ειναι θεμα....στους SSD οχι, αφου ουτως η αλλως εχουν σταθερη αποδωση. Αν πχ εγω τωρα μετρησω το write με το crystalmark στο raid5 μου, εφοσον εχο 7.6/8.3gb κατηλειμενα, εχει κανενα νοημα να μου δειξει τι κανει στο τελευταιο πιο αργο κομματι? Στο read δε ξερω πως συμπεριφερεται βεβαια... Αυτο που προσπαθησα να κανω και ειναι οσο πιο κοντα στην πραγματικοτητα γινεται, ειναι το εξης. Εφτιαξα ενα ramdrive 4gb που προφανως εχει τρελη ταχυτητα για να μην υπαρχει Bottleneck εκει, και να δοκιμασω να μεταφερω ενα αρχειο 3gb απο και προς το raid5 μου. Αλλα δε μπορω να εντοπισω καποιο utility που να μετραει στατιστικα κατα τη διαρκεια της μεταφορας για να εχω ακριβεις χρονους κλπ. Ας πουμε με το χερι και χρονομετρο, μετρησα 7.8sec να μεταφερθει το αρχειο απο το raid στο ramdrive και περιπου 9sec για το αντιστροφο. Νουμερα που οδηγουν σε περιπου 340-400mb/s αλλα ειναι τρελα αναξιοπιστα γιατι υπαρχει μεγαλο σφαλμα, και φυσικα δε ξερω το 3gb αρχειο ποσο κοντα στην αρχη των δισκων ειναι γραμμενο... ΥΓ: επισης, σχετικα με την εικονα του crystal που εβαλες, ειναι απιθανο σε raid5 να εχεις μεγαλυτερο write απο read...