Petrossortep

Θα πέφτει κοντά στα 30 με 8800 όπως φαίνεται. Και αν κρίνω από το πώς φαίνεται το μαξ που πόσταρε ο Αρχάγγελος, άστο καλύτερα.

Λες και αλλού τα καταφέρνει. Πάρε μια μεταχειρισμένη 5850/460 για λιγότερο από 100€ ρε αστρολάβε και είσαι οκ. Εγώ το "παραλαμβάνω" αύριο έτσι όπως το βλέπω. Άντε να δούμε. Πάντως ρε σεις, οπτικά είναι χειρότερο από oblivion. Φαλακρό τοπίο, τί να λέμε τώρα.(Οι απαιτήσεις, απαιτήσεις όμως. Αθάνατο pc, άρχοντα πασών των games !!!).

Στο fallout new vegas, στην πιο πρόσφατη έκδοση, υπάρχουν ακόμα αποστολές που δεν μπορείς να ολοκληρώσεις από χονδροειδέστατα bugs. Ρε αν δεν περάσει μήνας τουλάχιστον δεν με βλέπω να το αγγίζω. EDIT: Βγήκε και το συμπλήρωμα από τον ίδιο, αλλά καλά θα κάνεις να μην αναφέρεις ονόματα έστω και έμμεσα.

Δοκίμασα λίγο το "full demo" του battlefield 3 σε single player, πριν φάει delete(δεν είναι του γούστου μου τέτοια games). Ωραία δουλειά παντού. Και στο χειρισμό και στο timing των κινήσεων του χαρακτήρα και στα γραφικά. Το μυστικό είναι να χρησιμοποιήσεις μόνο το MLAA και όχι το κλασσικό MSAA για μέγιστα καρέ. Με 5850(900/1185) δεν έπεφτα ποτέ κάτω από 40 καρέ με όλα τ'άλλα στο ultra(με τους 11.9). Και μιλαμε για smooth 40 καρέ. Αν έβαζες και high στο mesh, 45+ min. Εκεί που ξενέρωσα τελείως ήταν όταν άνοιγες το φακό σου σε σκοτεινούς χώρους. Δεν υπήρχε καθόλου διάχυση του φωτός στο χώρο παρόλο που η μηχανή του παιχνιδιού τρέχει real time GI. Μάλλον δεν ήθελαν να "κάψουν" τις κονσόλες.

Εγώ συμφωνώ με όσα λες και όσα λέει ο Χάξλεϋ. Με την διαφορά ότι αυτά που λέει ο Χάξλεϋ θα μας οδηγήσουν σε αυτό που περιγράφει ο Όργουελ. Ο λόγος είναι απλός. Η ελεύθερη αγορά αμοίβει όχι την παραγωγικότητα των ανθρώπων, η οποία έχει εκτοξευτεί στα ύψη, αλλά την σπανιότητα των προσόντων τους. Την έμφυτη τάση της αγοράς να δημιουργεί άδικη(και όχι απλά άνιση) κατανομή του πλούτου, αφού η μεγάλη μάζα μοιράζεται παρόμοια προσόντα, με δύο τρόπους την καταπολεμάς. Είτε με κοινωνικό κράτος είτε με κράτος αστυνόμευσης και καταστολής. Εμείς λοιπόν πάμε για το δεύτερο με διάφορα προσχήματα. Δες για παράδειγμα τη ρετσινιά που κολλάνε τα ΜΜΕ σε όσους διαμαρτύρονται βιαίως(δήθεν) κατά του μνημονίου. Στο ερώτημα που έθεσες προηγουμένως η απάντηση σαφώς είναι: "υπάρχει ενημέρωση για την οποία ο κόσμος αδιαφορεί." ΕΔΙΤ: Σκέψου όμως και κάτι άλλο πάνω στο θέμα της ενημέρωσης, καθαρά. Με δεδομένο ότι κάθε εργαζόμενος διαθέτει περιορισμένο ελεύθερο χρόνο, άρα και χρόνο για ενημέρωση, αν ελέγχεις την πληροφόρηση στα μεγάλα ΜΜΕ, αυτά που δίνουν έτοιμα ρεπορτάζ δηλαδή, δεν περιορίζεις την δυνατότητα πληροφόρησης των ανθρώπων. Είναι μείγμα Όργουελ-Χάξλεϋ. Πρέπει όμως πρώτα να υπάρχει ο περιορισμένος προσωπικός χρόνος και το στρες που θα τους στρέφει όλους σε χαλαρωτικές δραστηριότητες κατά τη διάρκεια αυτού. Και πώς εξασφαλίζεται ο περιορισμένος προσωπικός χρόνος; Τίποτα δεν είναι άσχετο φίλε μου.

[MENTION=130]DarkSaga[/MENTION] Πλήρης ενημέρωση υπάρχει μόνο στο ίντερνετ. Χρειάζεται όμως ενδιαφέρον και χρόνος. Αν σήμερα, οι άνθρωποι, δεν δείχνουν την απαραίτητη διάθεση για ενημέρωση και συμμετοχή στη δημοκρατία αυτό οφείλεται περισσότερο στον εφησυχασμό τους, ότι τα πράγματα δεν θα αλλάξουν σημαντικά στο μέλλον. Χούντα είναι αυτό που πρόκειται να έρθει εξαιτίας της απάθειας που δείχνει η κοινωνία, όχι η κατάσταση του εγωκεντρισμού και της φιληδονίας στην οποία ήδη βρισκόμαστε, όπως λέει ο Χάξλεϋ.

Για να έχεις αυτά που λέει ο Χάξλει πρέπει να έχεις ελεύθερο χρόνο και εξασφαλισμένη ζωή. Η μέθοδος καταστολής του καπιταλισμού είναι αυτό που είχε πει ο Μαρξ έναν αιώνα πριν, το άγχος της επιβίωσης και η σίγουρη ανεργία που το εξασφαλίζει. Η θεωρία του τεκμηρίωνε μέσα από όρους αγοράς γιατί στον καπιταλισμό υπάρχει εξασφαλισμένη ανεργία, ασχέτως αν οι επιχειρηματίες είναι φιλεύσπλαχνοι ή αδίστακτοι. Απλά οι μεικτές οικονομίες των τελευταίων ετών, με το κοινωνικό κράτος και την προστασία του εργαζόμενου μας έκαναν να πιστέψουμε ότι ένα σύστημα τόσο ακραίο όσο ο κομμουνισμός μπορεί να αποτελέσει ένα δίκαιο μοντέλο ανάπτυξης για όλη την ανθρωπότητα. Καθαρός/Αμιγής καπιταλισμός ήταν αυτός της Αγγλίας του 19ου αιώνα και ήταν ένας πραγματικός εφιάλτης, χειρότερος και από τον κομμουνισμό. Γιατί και σε πηδούσαν στα ωράρια και εξασφαλισμένη στέγη δεν είχες(όπως στον κομμουνισμό) και ασφάλιση δεν είχες και όλα τα άλλα θεσμοθετημένα από το κράτος(και όχι από τις αγορές) προνόμια που υπάρχουν σήμερα. Αυτό το έκτρωμα του 19ου αιώνα θέλουν να επαναφέρουν σήμερα ξεκινώντας από την Κίνα και την ΕΕ.

Το είπε και ο ea3gfka(περίπου ) πιο πάνω. Πρώτα χρειαζόμαστε ηγέτη. Εξακολουθώ όμως να θεωρώ πολύ σημαντικό το να έχεις δική σου επιτοκιακή πολιτική.

Καθένας έχει την αποψή του που είναι σεβαστή αν τη στηρίζει με επιχειρήματα. Ο Κατσανέβας(καθηγητής οικονομικών) του ΠΑΣΟΚ για παράδειγμα έχει άλλη άποψη. Ένα πράγμα όμως θα ήθελα να μάθω από τον Στούπα. Ποιούς μισθούς και ποιές συντάξεις εντός ευρώ θεωρεί ως κατάλληλες για την ανταγωνιστικότητά μας. Η Τσεχία π.χ. με λιγότερη γραφειοκρατία από εμάς έχει προσελκύσει επενδύσεις με μισθό 350€. Εμείς ποσο; Ας δώσουνε εδώ μια απάντηση οι υποστηρικτές του ευρώ να μιλήσουμε μετά για αναβαθμίσεις και iphone και δάνεια εντός ευρώ. http://papaioannou.wordpress.com/2011/06/23/%CE%B5%CF%80%CE%B9%CF%83%CF%84%CF%81%CE%BF%CF%86%CE%AE-%CF%83%CF%84%CE%B7-%CE%B4%CF%81%CE%B1%CF%87%CE%BC%CE%AE-%CE%BD%CE%B1-%CE%B1%CF%80%CE%BF%CE%B5%CE%BD%CE%BF%CF%87%CE%BF%CF%80%CE%BF%CE%B9%CE%B7/

Απαντήσεις τα μπολντ

Η εισαγωγή ήταν όντως φτωχή. Και τα textures χάλια(ευτυχώς ήταν κονσόλα). Βάλε και κανά μήνα μέχρι να διορθωθούν τα βασικά bugs. Κατά το Δεκέμβρη το λιγότερο θα είναι playable.

Ωραίο το Μετα. Εγώ δεν ασχολιόμουν τόσο με δείκτες γιατί είχα καταλάβει πως τους ράβουν πάνω σε παρελθόντα δεδομένα για να δείχνουν ότι προβλέπουν "και καλά". Μια πραγματικά επιστημονική μέθοδος για να αξιολογείς trading systems είναι οι προσομειώσεις monte carlo, αλλά ήθελε μαθηματικά και αρκετή δουλειά. Δεν ασχολήθηκα γιατί είδα ότι σπάνια μπορούσαν να νικήσουν το buy and hold. Εκείνο που παρατήρησα είναι βουτιές μεγάλες ανά 5-10 χρόνια στα 100 χρόνια ιστορίας του dow-που είχε το μέτα-και στο ελληνικό, που με την προϋπόθεση της διαρκούς οικονομικής ανάπτυξης ήταν το καλύτερο για κάποιον που παίζει buy and hold. Οι βουτιές αυτές τερματίζονταν από 100-200ρηδες. Οπότε με διασπορά έπιανες καλές τιμές. Άλλο τζόγος, άλλο τύχη.

Κάθε ένας είχε τον ρόλο του. Ο Κωστάκης δεν κατάλαβα αν κυβέρνησε.

Περισσότερες από 60 πρέπει να είναι, αλλά παίζει ρόλο και η στάθμιση. Νομίζω ότι στην Ελλάδα σταθμίζονται οι μετοχές με βάση το ποσοστό της κεφαλαιοποίησής του στο σύνολο του ΧΑΑ. Δεν τα θυμάμαι τώρα και βαριέμαι να τα κοιτάξω. Ήθελα να πω μόνο πως είχαμε από τις υγιέστερες τράπεζες στην ΕΕ(ειδικά με τις κομπίνες που γίνονταν αλλού όπως στην DEXIA) και ήρθε ένας ρουφιάνος και μας κατέστρεψε. Άκου εκεί η ΕΤΕ 1,5€. Που λες είχα προγραμματάκι στον υπολογιστή για τον χαβαλέ και είχα παρατηρήσει ότι στα χρηματιστήρια διεθνώς αν παρακολουθούσες με 150άρη κινητό μέσο όρο μπορούσες να πιάσεις καλές βούτιες. Αλλά εδώ δεν έχουμε βουτιά. Έρημο Σαχάρα έχουμε διαγραμματικά.

1) Από πολλούς λόγους όπως: α) Από προσδοκίες για μελλοντικά κέρδη/ζημιές, που διαφέρουν από άνθρωπο σε άνθρωπο(άλλες εύλογες, άλλες παράλογες) Το σωστό, δίκαιο και ορθολογικό. β) Από βρώμικα χρηματιστηριακά παιχνίδια. Π.χ. Συνεννοούμαι με δυο μεγαλομετόχους που ελέγχουμε σημαντικό κομμάτι των μετοχών μιας ΑΕ, να παίξουμε ένα εικονικό παιχνίδι όπου ο ένας πουλά στον άλλο σε όλο και μεγαλύτερες τιμές. Αφού φτάσουμε την τιμή ψηλά, βγάζουμε ψεύτικες θετικές ειδήσεις περιμένοντας μικρομετόχους να αγοράσουν στην υψηλή τιμή. Μόλις αγοράσουν και θελήσουν κάποτε να πουλήσουν, μιας και εμείς οι μεγάλοι που θα μπορούσαμε να διατηρήσουμε την τιμή ψηλά(στερεύοντας την προσφορά) έχουμε "φύγει", η τιμή της μετοχής θα καταρρεύσει. Αυτή είναι μια περίπτωση πυραμίδας που ήταν σύνηθες φαινόμενο στο ΧΑΑ το 1999. γ) Από μεγάλα funds που βρήκαν κάτι καλύτερο και προσπαθούν να φύγουν ρίχνοντας σημαντικά την τιμή. δ) Από επενδυτές που ποντάρουν στην πτώση μέσω σορταρίσματος, προκαλώντας την πτώση ή επιδεινώνοντάς νόμιμα ή παράνομα. ε) Από πανικόβλητα hedge funds που έχουν παίξει λεφτά με δανεικά και πουλάνε ό,τι βρούνε(η χαρά του μικρομετόχου) ή αγοράζουν ό,τι βρούνε αν υπάρχει ρευστότητα(φθηνό δανεικό χρήμα) στην οικονομία. στ) Από την ρευστότητα όπως είπα και πιο πάνω. Σαν τα ακίνητα ένα πράμα. Πληθωριστικό χρήμα ---->υψηλές τιμές. και από άλλους λόγους που ίσως δεν έχω σκεφτεί. 2) Προσδοκίες, βίτσια 3) Όταν λες σχέση τί εννοείς; Φορολογικά τους παίρνει ένα ποσοστό από τα καθαρά κέρδη της εταιρείας. Σαν τον φόρο εισοδήματος. Τους φορολογεί και στις συναλλαγές. Εξαρτάται και από τη χώρα η φορολογία. 4) dunno, δεν ξέρω τι λες. Μάλλον εννοεί την εξαθλίωση του πληθυσμού από τους συμμάχους που έδωσε στον Χίτλερ το πάτημα να τους πείσει να πάνε σε πόλεμο εναντίον τους.

Τί είναι το χρηματιστήριο όσον αφορά τις μετοχές των ανωνύμων εταιρειών. Γιατί γενικά σαν έννοια το εξηγεί η wikipedia: Εισαγωγή: Στις Ανώνυμες Εταιρείες σημασία έχει μόνο το εισφερόμενο κεφάλαιο και όχι η προσωπικότητα των μετόχων. Οι μετοχοι μπορεί να αλλάξουν, σε αντίθεση με τις προσωπικές εταιρείες(ομόρρυθμη εταιρεία, ετερόρρυθμη εταιρεία) όπου απαιτείται απόφαση και των υπολοίπων εταίρων για αποχώρηση εταίρου. Γιατί στις προσωπικές εταιρείες οι εταίροι, εκτός από ενδεχόμενα σημαντικά στελέχη, ευθύνονται με την προσωπική τους περιουσία, αν η επιχείρηση αδυνατεί να πληρώσει τις υποχρεώσεις της, ενώ στις ΑΕ ο μέτοχος απλά χάνει τα λεφτά που επένδυσε. Έχει μεγάλη σημασία λοιπόν το κεφάλαιο της εταιρείας, γιατί οι δανειστές από εκεί θα καλυφθούν. Πέραν του ότι στις ΑΕ η διοίκηση ασκείται συνήθως από μάνατζερς άσχετους με τους μετόχους. Άρα είναι σημαντικό για έναν μέτοχο ΑΕ, να μπορεί να ξεφορτωθεί τις μετοχές του αν δεν γουστάρει άλλο. Πρωτογενής Αγορά: Όταν εισέρχεται μια ΑΕ στο χρηματιστήριο διατίθενται μετοχές κάποιας αξίας και όσοι ενδιαφέρονται τα αγοράζουν. Αυτή η αγορά καλείται πρωτογενής. Οι μετοχές αγοράζονται απευθείας από τον εκδότη που είναι η επιχείρηση και τα λεφτά αυτά αξιοποιούνται από την επιχείρηση για επενδύσεις . Δευτερογενής Αγορά ή Χρηματιστήριο: Ο μέτοχος έχει το δικαίωμα να ξεφορτωθεί τις μετοχές του, αλλά πώς μπορεί να γίνει αυτό με δίκαιο τρόπο; Οι επιχειρήσεις, άλλες προκόβουν και άλλες πάνε για φούντο. Το μέλλον δεν είναι γνωστό και οι προσδοκίες για μελλοντικά κέρδη ή ζημιές διαφέρουν από άτομο σε άτομο. Όταν λοιπόν αποφασίσει κάποιος να πουλήσει τις μετοχές του θα πρέπει να υπάρχει ένα σύστημα δίκαιης αξιολόγησης των μετοχών με βάση τις εκτιμήσεις για το μέλλον, που έχουν οι επενδυτές στο σύνολό τους. Αυτό το σύστημα είναι το χρηματιστήριο ή αλλιώς η δευτερογενής αγορά τίτλων. Από τις συναλλαγές στο χρηματιστήριο η επιχείρηση δεν χάνει ούτε κερδίζει. Απλά αν πέσει η τιμή της πολύ χαμηλά μπορεί να την εξαγοράσουν ανταγωνιστές για ψίχουλα και ο/οι παλιός/οι βασικός/οι μέτοχος/οι να χάσουν τη διοίκηση. Απλουστευμένο Παράδειγμα: Αγόρασα google στο ξεκίνημά της στα 5€/μετοχή. Η google είχε 10.000.000 μετοχές των 5€(μετοχικό κεφάλαιο 50.000.000€) οι οποίες δεν μεταβλήθηκαν. Τότε η google είχε κέρδη 10.000.000€ ευρώ( μετά τόκων, φόρων και τακτικών αποθεματικών), διαθέσιμα για μας τα μετόχια. Δηλαδή εγώ με τη μία μετοχή έπαιρνα 1 ευρώ στα 5 ή απόδοση 20%. Λογική απόδοση για μια νέα εταιρεία υψηλού ρίσκου σε σύγκριση με άλλες παρόμοιες. Η google όμως πέτυχε, έγινε ώριμη εταιρεία από εκεί που ήταν ένα απλό startup και τα κέρδη έγιναν σταδιακά 100.000.000€. Στην ίδια τιμή μετοχής έχουμε απόδοση 10€/5€=200%. Είναι λοιπόν δυνατόν να ανταμειφθώ εγώ ο πάλιουρας μέτοχος με 5€ τη στιγμή που το κομμάτι μου δίνει αποδοση 200%; Απόδοση που για την πάρτη μου ήταν αβέβαιη μιας και εγώ αγόρασα google παίρνοντας το ρίσκο της αποτυχίας. Εδώ λοιπόν έρχεται το χρηματιστήριο το οποίο ανεβάζει και κατεβάζει τιμές μετοχών με βάση τα προσδοκώμενα ωφέλη. Έτσι λοιπόν η μετοχή μου σήμερα στο ΧΑΑ μπορεί να έχει 200€ και απόδοση 10/200=5%. Απόδοση που οι άνθρωποι των επενδύσεων κρίνουν λογική για μια εδραιωμένη στο χώρο της πληροφορικής εταιρεία. EDIT: Διευκρίνιση. Είναι προφανές ότι η μετοχή της γοογλε δεν πήγε από τα 5€ στα 200€(υποθετικές τιμές) σε μια νύχτα. Βλέποντας την καλή πορεία της επιχείρησης από χρόνο σε χρόνο, οι επενδυτές την ανέβαζαν σιγά σιγά μέχρι να φτάσει σε ένα λογικό επίπεδο με βάση το τωρινό της ρίσκο. Γιατί και οι μεγάλες εταιρείες κινδυνεύουν και αυτό φαίνεται άλλωστε από το δικό μας Χρηματιστήριο. Η είδηση και μόνο για το haircut άλλαξε τις προσδοκίες και έριξε τις τραπεζικές μετοχές πολύ κάτω από τα 2 ευρώ.

Ειδικά η pic με το στελθ κιλλ στο ορκ πιο πάνω βγάζει μάτι. Πάω στοίχημα ότι είναι ένα ακόμα slow motion kill, ϊδιο με αυτά των fallout. Φαίνεται καλό στο gameplay πάντως με ωραιότερη σκηνοθεσία. Και ο κόσμος του μπορεί να είναι ψιλοφτωχός οπτικά(που πήγαν τα δάση του oblivion; ), αλλά τουλάχιστον ό,τι φαίνεται είναι καλό. Ελπίζω όταν λένε μαξ να εννοούν τίποτα τρελά φίλτρα σαν το ubersampling. Ελπίζω...

Ξεφτίλα οι απαιτήσεις. Άκου εκεί, 580 για best settings, το console port.

[ame=http://www.youtube.com/watch?v=gsavk0FX3Ro]YouTube - ‪Amazing Video of a Song Composed Entirely of 37 Cello Parts‬‏[/ame]

Ωραίο βίντεο αλλά η ουσία είναι στην ανάλυση που γίνεται παρακάτω και όχι στο σημείο που λες. EDIT: Το βίντεο ουσιαστικά ασκεί κριτική στα αυτορυθμιζόμενα συστήματα, σαν αυτό που βλέπουμε στο 8:00 το οποίο λόγω της απλότητάς του(απλές αποφάσεις, άμεσο feedback, άριστή γνώση των συνεπειών κάθε κίνησης από τους λήπτες των αποφάσεων) λειτούργησε άψογα. Στις ελεύθερες αγορές τα πράγματα είναι πολύ, μα πάρα πολύ διαφορετικά. Ενδιαφέρον έχει η κριτική του απέναντι στο ΔΝΤ και τα μέτρα που επέβαλε στις ασιατικές οικονομίες. Λειτούργησε σαν μηχανισμός διάσωσης των ξένων επενδυτών και μόνο, οδηγώντας αυτές τις οικονομίες στην πλήρη καταστροφή. Ας δει κάποιος από το 41:00 και μετά και θα καταλάβει γιατί η περίπτωση της Ελλάδας δεν διαφέρει και γιατί η Ελλάδα πρέπει να τους τιμωρήσει με μια απρογραμμάτιστη και επιζήμια γι'αυτούς χρεοκοπία.

Όχι δεν ήταν ειρωνικό. Δεν χρειάζονται smilies για όλα. Ενοούσα αν "ζει" το κομμάτι ή αν είναι μέρος της τεχνικής. Μου φαίνεται περίεργο γιατί έχω δει και άλλους να το κάνουν και απ'όσο γνωρίζω η υψηλή τεχνική απαιτεί τις λιγότερες δυνατές, αλλά ταυτόχρονα σωστές κινήσεις.

Φαίνεται ότι ασχολείσαι. Οι κινήσεις του κορμού είναι κομμάτι της τεχνικής ή της "πόρωσης".

Είναι σαν να ρωτάς αν υπάρχει τέλειος κώδικας. Φυσικά όχι.

Η ελευθερία δράσης ενός pc game δεν θα φτάσει ποτέ το εύρος των επιλογών και στρατηγικών ενός παιχνιδιού με αντιπάλους ανθρώπους όπως το σκάκι ή το snooker. Και ναι το FC2 είχε μειονεκτήματα που σου την έσπαγαν και κάποια στιγμή θα το βαριόσουν. Ο λόγος που δίνω τόση αξία στο συγκεκριμένο Game παρά τα όποια σοβαρά ελαττώματά του είναι το ότι έδειξε το δρόμο για το πώς πρέπει να φτιάχνεται κάτι που αποκαλείται open world. Και ο δρόμος λέγεται non scripted missions και AI.