tragikos

Μετά από 2 πολύ αγαπημένα Trine, έρχεται φέτος και το 3ο της σειράς: http://www.eurogamer.net/articles/2015-03-02-trine-3-announced-with-gorgeous-debut-trailer

Το ίδιο μου κάνει και εμένα: Θα δοκιμάσω αυτό και θα δούμε Seriously? Είναι δυνατόν ακόμα να υπάρχει θέμα με stuttering; Μου έχε την συμπεριφορά που περιγράφει εδώ, κάθε 2sec stutter...

http://www.gamesradar.com/valve-htc-headset-revealed-supports-body-tracking/

@Spyros Mil, δεν το έχω παίξει για να έχω άποψη ούτε έχουμε θέμα εδώ στο TheLab που να έχει γράψει κάποιος κάτι. Οι χρήστες στο Steam πάντως κατά 78% το κρίνουν καλό. Άρα η απάντηση στο "με άριστα το 10 πιάνει το 5αράκι?" είναι σίγουρα ναι

Ναι για αυτά που πήρε.

http://www.metacritic.com/game/pc/anno-2070

Άτιμη γαστρεντερίτιδα...

Πάντως μιας και ήμουν Ρώμη το τριήμερο και έτυχε να μένω κοντά στα γυρίσματα της μίας σκηνής, ή παραπάνω aston martin ήρθε σε απόσταση 200 μέτρων

@Larry, έριξα και εγώ μια παραγγελία με 20% έκπτωση στα 54$. Ελπίζω να μη φάω τελωνείο.

@vic, με το G2A Shield σε καλύπτουν σε περίπτωση προβλήματος; Για μίλα τους στο chat, ίσως αξίζει για 1,14$ παραπάνω.

Πολύ καλό non BTA, δεν είχα κανένα!

@Larry και με τελωνείο τι κάνεις;

@DJD καλές οι επιδόσεις του δε λέω, αλλά γιατί να το προτιμήσεις από το RAID των Samsung; Οι τιμές απ' ότι βλέπω είναι παραπλήσιες.

@Mastoras, ξαναλέω ότι "είμαι υπέρ της απόλυσης ενός δημόσιου υπαλλήλου εφόσον μία αξιοκρατική αξιολόγηση δείξει ότι δεν είναι ικανός για την θέση στην οποία βρίσκεται". Αυτό σαν μέτρο δεν είναι ακραίο ούτε παράλογο. Αυτό που περιγράφεις εσύ είναι. Δε γίνεται να δουλέψεις με συμβασιούχους γιατί η μία κυβέρνηση θα βάλει τους δικούς της η άλλη δεν θα ανανεώσει τη σύμβαση στους παλιούς, αλλά θα βάλει επίσης τους δικούς της ψηφοφόρους. "Μονιμότητα" λοιπόν με περιοδική αξιολόγηση. Μπήκες και μας έκανες καλά τη δουλειά αλλά σε 10 χρόνια δε μας κάνεις αξιοκρατικά; Η αξιολόγηση σε κόβει και παίρνει τη θέση σου άλλος. Άκόμα και τώρα όμως να εφαρμοστεί η αξιολόγηση, δε σημαίνει ότι όσοι αποτύχουν θα πρέπει όλοι να απολυθούν, θα πρέπει πρώτα να υπάρξουν ίσως μετακινήσεις σε καταλληλότερη θέση ακόμα και αν αυτό ειναι "υποβάθμιση" και όσοι δεν μπορούν να αξιοποιηθούν θα πρέπει απλά να μην αντικατασταθούν όταν πάρουν σύνταξη, εκτός αν η αξιολόγηση τους τους βγάλει εντελώς άχρηστους που τότε θα πρέπει να λύσουμε τη συνεργασία μας. Αυτές είναι σκέψεις από ένα άτομο που επίσης έχει στην οικογένεια δημόσιους υπαλλήλους.

@tavliban, εσύ υποθέτεις ότι ο ΟΠΑΔ θα ήταν γεμάτος αν οι δημόσιοι υπάλληλοι πλήρωναν τις εισφορές τους προς το ταμείο. Εγώ σου λέω λοιπόν ότι τις εισφορές ακόμα και στον ιδιωτικό τομέα (όχι στο ελεύθερο επάγγελμα) τις πληρώνει ο εργοδότης. Στην περίπτωση των δημοσίων υπαλλήλων ο εργοδότης είναι το κράτος, οπότε αν ο ΟΠΑΔ ήταν άδειος, είναι γιατί το κράτος φρόντιζε να δίνει μεν τον μισθό στον υπάλληλο αλλά να μη βάζει στα ταμεία τις εισφορές που αναλογούν. Όπως και να έχει όμως και ο δημόσιος υπάλληλος έχει κρατήσεις από το μισθό του για αυτές τις εισφορές, δε φταίει αυτός που δεν έφτασαν στο ταμείο. Άρα ναι, και αυτός είναι φορολογούμενος πολίτης.

@GFFermari, πως δηλώνεις ότι "προφανώς δε θέλει χρόνο" αφού αυτό έχει δηλώσει ότι θα υπέγραφε ο Βαρουφάκης στο Eurogroup; Για τα υπόλοιπα απ' ότι φαίνεται έχεις συγκεκριμένα "αγκάθια" στο φορολογικό που σε επηρρεάζουν άμεσα και τα θεωρείς παράλογα. Ίσως και να είναι δεν το γνωρίζω, αλλά αυτή τη στιγμή φαίνεται πως η κυβέρνηση ασχολείται με το μείζον θέμα της δανειακής σύμβασης. Αμφιβάλλω αν τους δανειστές τους ενδιαφέρει αν θα πάρουν από εσένα 26% στο πρώτο ευρώ και 55% προκαταβολή αρκεί να τους βγαίνουν τα νούμερα. Όπως και να έχει όμως δε μπορείς να περιμένεις από μία κυβέρνηση του ενός μήνα να έχει βρει την χρυσή τομή για όλα όσα δεν βρήκαν οι προηγούμενες κυβερνήσεις εδώ και 20 χρόνια. Αλλά ακόμα και αν θέλουν να εφαρμόσουν ένα πρόγραμμα, δε γίνεται αυτό να είναι τόσο "ριζοσπαστικό" που να δημιουργήσει χάος. Και θα μου πεις "πότε μπορώ να αρχίσω να κατηγορώ την κυβέρνηση ότι δεν κάνει τίποτα;" και η απάντηση είναι "όταν θα κλείσει το θέμα με τους δανειστές". @Dolly, εγώ είμαι υπέρ της απόλυσης ενός δημόσιου υπαλλήλου εφόσον μία αξιοκρατική αξιολόγηση δείξει ότι δεν είναι ικανός για την θέση στην οποία βρίσκεται.

Ok, να υπάρχει αξιολόγηση των δημοσίων υπαλλήλων. Οι δημόσιοι υπάλληλοι μην ξεχνάτε ότι επίσης πληρώνουν φόρους και μάλιστα δεν μπορούν να φοροδιαφύγουν. Η άποψη ότι οι ιδιωτικοί υπάλληλοι πληρώνουν τους δημόσιους είναι το λιγότερο αστεία. Και επιτέλους σταματήστε να τσουβαλιάζετε λες και 600.000 δημόσιοι υπάλληλοι είναι όλοι τεμπέληδες και χαραμοφάηδες. Τώρα για την επίσης αστεία δήλωση του καλύτερα 400 χιλιάδες συμβασιούχοι @Mastoras, καλό θα ήταν να ψάξεις γιατί πήρε την σημερινή ονομασία της η Πλατεία Κλαυθμώνος. Αυτό που χρειάζεται είναι να προσλαμβάνονται οι δημόσιοι υπάλληλοι με αξιοκρατικά κριτήρια πάντα και να υπάρχει σωστή αξιολόγηση που να δίνει αξία στην μονιμότητα. Τα υπόλοιπα ειναι του στυλ "να πεθάνει η κατσίκα του γείτονα". Και αυτά τα λέω ως ιδιωτικός υπάλληλος.

Νομίζω πως έχουμε θέμα για τους καφέδες και σίγουρα δεν είναι αυτό.

@GFFermari, βασικά νόμιζα ότι έκανες πλάκα σε αυτό το κομμάτι. Δεν περίμενα να μιλάει κάποιος σοβαρά για απόλυση του 70+% των δημοσίων υπαλλήλων. Όσον αφορά το άλλο σκέλος, ήδη και ο Βαρουφάκης αν δεν κάνω λάθος θα ήταν οκ με την επέκταση για 4 μήνες της δανειακής σύμβασης και μετά από αυτούς τους 4 μήνες να ερχόντουσαν με μία άλλη πρόταση. Οι μεταρρυθμίσεις που αναφέρεις δεν έχουν καμία σχέση με τις προεκλογικές εξαγγελίες της κυβέρνησης και σίγουρα δεν θα έβγαινε ποτέ καμία κυβέρνηση στην εξουσία έχοντας κάνει τέτοιες προεκλογικές εξαγγελίες. Τώρα αν εσύ θεωρείς ότι απολύοντας το 70+% των δημοσίων υπαλλήλων θα βοηθούσε, τότε να σου θυμίσω ότι αυτούς που θα απολύσεις θα πρέπει να τους αποζημιώσεις. Επίσης μιλάς για 400.000 άτομα και κατ' επέκταση τόσες περίπου οικογένειες που θα αφήσεις χωρίς δουλειά εκ των οποίων ελάχιστοι θα ξαναβρούν ποτέ δουλειά. Επίσης θεωρώ πως ήδη έχει ξεκινήσει εδώ και χρόνια η μηχανογράφηση του δημοσίου καθώς επίσης έχουμε κτηματολόγιο. Βέβαια λογικά τα αναφέρεις αυτά γιατί λογικά δεν σε ικανοποιούν στην παρούσα μορφή τους. Όσον αφορά το φορολογικό, ήδη έχουν ξεκινήσει να διαμορφώνουν κάποιο φορολογικό πρόγραμμα, αλλά προφανώς ούτε αυτό σε ικανοποιεί αφού φαίνεται πως είσαι των πιο ριζικών λύσεων. Όπως και να έχει όμως η ερώτηση είναι, όπως είναι τα πράγματα τώρα, πρέπει ή δεν πρέπει να υπογράψουν αυτό που τους προτείνουν;

@GFFermari, ούτε σε εκείνο το post γράφεις τι θα ήθελες εσύ να κάνει η (ιδανική) κυβέρνηση σε αυτή τη φάση. Το να χαρακτηρίζεις τραγικούς τους άλλους, όσο και αν μου ταιριάζει (), είναι πολύ εύκολο.

@GFFermari,@GruntGR, ποια θα ήταν η ιδανική στάση μιας ελληνικής κυβέρνησης όπως την φαντάζεστε εσείς;

Είναι και θέμα συνήθειας νομίζω...

Γενικά δεν μπορείς να πεις κανέναν κορόιδο επειδή δεν συμφωνεί με τις δικές σου πολιτικές επιλογές. Αυτό το λάθος κάνεις και εσύ μαζί με τον @GruntGR αλλά δεν το καταλαβαίνετε. Θεωρείτε και οι δύο ότι ξέρετε πιο είναι το "σωστό", εσύ γιατί θεωρείς ότι υπήρχαν 5-10 πιο σωστές επιλογές από τα "παράσιτα", ο άλλος ότι ο κόσμος "πρέπει να συνειδητοποιήσει ένα δυο πράγματα" που αυτός θεωρεί ότι έχει συνειδητοποιήσει (στα 25-26 του) και είναι σωστά (πχ να ψηφίσει το Λεβέντη). Θα σας πω λοιπόν και εγώ, έτσι γιατί μπορώ, ότι είστε και οι δύο λάθος! (πως σου φαίνεται αυτό; ) Προσωπικά μπορώ να δικαιολογήσω το μεγαλύτερο μέρος του εκλογικού σώματος για τις επιλογές του γιατί προφανώς όλοι κοιτάνε το συμφέρον τους. Εσείς από την άλλη θεωρείτε ότι όσοι ψήφισαν τα "παράσιτα" το έκαναν γιατί τους έπιασαν κότσο. Δεν είναι κορόιδο: ...αυτός που ψήφισε ΝΔ για να μη βγει η αριστερά στην εξουσία ...αυτός που ψήφισε ΝΔ για να μη βγει ο ΣΥΡΙΖΑ και φύγουμε από το ευρώ ...αυτός που ψήφισε ΠΑΣΟΚ για να μη βγει ο ΣΥΡΙΖΑ και φύγουμε από το ευρώ αλλά δεν ήθελε να ψηφίσει τους δεξιούς ...αυτός που ψήφισε ΔΗΜΑΡ γιατί είναι όσο αναποφάσιστος όσο και αυτοί ...αυτός που ψήφισε ΑΝΕΛ γιατί θέλει να δει τους δοσίλογους να μπαίνουν στη φυλακή ...αυτός που ψήφισε ΣΥΡΙΖΑ γιατί ήθελε να τον επαναπροσλάβουν ...αυτός που ψήφισε ΣΥΡΙΖΑ γιατί ήθελε να γίνει η αλλαγή και μόνο ο ΣΥΡΙΖΑ μπορεί να γινόταν κυβέρνηση, παρόλο που μπορεί να συμφωνούσε με ένα κόμμα που δεν θα έμπαινε στη βουλή περισσότερο ...αυτός που ψήφισε ΣΥΡΙΖΑ γιατί ψήφιζε αριστερά ανέκαθεν ...αυτός που ψήφισε ΣΥΡΙΖΑ γιατί ήταν μόδα ...αυτός που ψήφισε ΣΥΡΙΖΑ γιατί ήθελε να είναι με τους νικητές ...αυτός που ψήφισε ΧΑ γιατί δεν θέλει τους μετανάστες στο κέντρο ...αυτός που ψήφισε ΧΑ γιατί όλοι οι άλλοι είναι ψεύτες πολιτικοί Κανείς από τους παραπάνω δεν είναι κορόιδο, γιατί αυτό πίστευαν όταν ψήφισαν. Με αυτές τις επιλογές τους ένιωθαν καλύτερα. Και αυτοί οι παραπάνω είναι η πλειοψηφία των ψηφοφόρων. Τώρα από τις εναλλακτικές επιλογές που προτείνεις μόνο να γελάσω μπορώ όταν μου αναφέρεις ακόμα και τον Γκλέτσο σαν πιθανή επιλογή. Παρόλα αυτά δικαίωμα σου αν τον ψήφισες γιατί πιστεύεις σε αυτόν, δεν σε κάνει κορόιδο στα μάτια μου, ούτε σε θεωρώ κατώτερο ούτε ηλίθιο ούτε αγράμματο επειδή δεν συμφωνείς με εμένα τον "ψαγμένο". Με άλλα λόγια, καθένας έχει τους λόγους τους και αν και μπορείς να σκέφτεσαι διάφορα για αυτούς, δε μπορείς να βγαίνεις και αφενώς να τους τσουβαλιάζεις, αφετέρου να τους μειώνεις ως κατώτερους...