GFFermari

το FG δε δινει παντα x2 οποτε δε νομιζω να εχεις θεμα με fps cap. FPS cap βαζω απο τις ρυθμισεις του παιχνιδιου ομως, οχι απο τον driver.

Οποιαδηποτε πραγματικα fps. Με ή χωρις DLSS. Καλό ειναι να έχεις 50-60fps natively ή με DLSS (performance, balanced, quality, whatever) και μετα με FG να πας στα 100.

6.5GB VRAM used μονο?! Αν θυμαμαι καλα η anvil στρεσαρε λιγο τον επεξεργαστη ανα διαστηματα (νομιζω το drm χτυπαγε και κατοσταριζε ο επεξεργαστης). Συμβαινει ακομα?

Γιατι ολα αυτα στο thelab.gr και οχι στο LinkenIn ή δε ξερω και γω που αλλου? Τι προσπαθεις να πετυχεις δημοσιευοντας αυτα σε τεχνολογικο φορουμ? Ειχα Πιτιλακη καθηγητη στο ΑΠΘ.....εχω γινει 140 χρονω ρα.

Σημερα παιζονται καλυτερα με χειριστηριο τα περισσοτερα 3rd person γιατι δεν εχουν απλα κινηση και ενα πιστολι. Με ενα καρο spells και alternative fire και special moves etc.... καποια παιχνιδια απλα δε παιζονται με πληκτρολογιο. Το σιχαινομαι το κοντρολερ στη στοχευση. Ομως τα παιχνιδια σημερα δεν εστιαζουν στη στοχευση αλλα στον συνδυασμο κινησης στο χωρο και επιλογης καταλληλου συνδυασμου κουμπιων για combos ή special hits/moves. Πανε οι εποχες του Quake 3 Arena που ζητημα αν ειχε crouch. Jump ειχε παντως.

Επαιζα Pro evolution soccer με πληκτρολογιο πριν 15 χρονια (ολα τα πληκτρα γυρω απο το πληκτρο S, χωρίς το S να κανει κατι - οκ ανωμαλια το ξερω).... Εκτος απο Mortal Kombat και κατι πλατφορμ (Unravel etc.), επαιζα τα παντα με πληκτρολογιο. Τερματισα τα περισσοτερα AC με πληκτρολογιο/ποντικι. Απο το God of War 1 και μετα ομως, πρωτα δοκιμαζω xbox controller και μετα πληκτρολογιο. Τα περισσοτερα παιχνιδια που παιζω σημερα, σχεδον δε παιζονται με πληκτρολογιο. Spiderman, Expedition 33, The Last of Us, Hogwarts Legacy etc... Ουσιαστικα μονο FPS παιζω σημερα με πληκτρολογιο/ποντικι.

Ναι φερνει λιγο Odyssey. Αν και η μηχανη γραφικων της Asobo μου αρεσει περισσοτερο απο την AnvilNext της Ubisoft. Αν και πολυ noisy γενικα, δεν εχει αυτη τη πλαστικη αισθηση στα αντικειμενα.

Προσπαθω να τελειωσω το Miles Morales. Η επαναληψιμοτητα με κουρασε απο το πρωτο Spiderman σε αυτο. Ενω περιμενα το Control Resonant, εσπασα χθες και πηρα το Clair Obscure Expedition 33. Το ξεκινησα χθες το βραδυ και φαινεται πως ειτε θα ειναι αριστουργημα ή απλα δε κανω εγω για το ειδος αυτο. Απλα περιεργο τουλαχιστον στην αρχη.

Τελειωσα το Spiderman και συνεχισα στο Miles Morales. Το πρωτο ειναι ενδιαφερον με καλη ιστορια για παιχνιδι με σουπερ ηρωες. Γενικα ειναι καλο -καλα γραφικα, μουσικη, animation, voice acting, etc.- και παρακαλαει να παιχτει σε τηλεοραση και οχι σε οθονη υπολογιστη. Εχει grinding επιπεδου Assassins Creed, που πρεπει να μαζεψεις αντικειμενα διασπαρτα σε ολο το χαρτη. Το gameplay σε συνδυασμο με την κλιμακα του περιβαλλοντος ειναι το κυριο selling point. Το Miles Morales ειναι μια απο τα ιδια. Οχι απαραιτητα με την κακη εννοια. Απλα προσπαθω να το τελειωσω για την ιστορια και μονο.

Δε ξέρω από τιμές στην Ελλάδα. Εξαρτάται από τη χρήση. Δοκίμασα Ζf και μου φάνηκε αρκετά γρηγορότερη από τη δική μου σε eye detection και subject tracking.

Ζ6 II

Αν και ηθελα τον 50/1.4, δεν ηθελα να δωσω 450-500 περιπου που ζηταει. Επισης σκεφτομαι να αλλαξω τον 24-70/4 με καποιον αλλο zoom φακο. Δε ξερω ακομα ποιον - απλα κοιταω απο φθηνο 28-75/2.8 μεχρι ακριβο (Tamron) 35-150/2-2.8.

Αν υπάρχει target concept από τον developer, δε βλέπω κάτι κακό στο να χρησιμοποιείς ΑΙ για να πας από το ένα πρόσωπο στο άλλο. Το πρόβλημα θα υπάρχει μόνο αν δεν έχεις concept από πίσω και αφήσεις το ΑΙ να φτιάξει ότι θέλει. Εκεί ναι, θα υπάρχουν σοβαρές διαφορές. Τα πρόσωπα θα μοιάζουν να είναι διαφορετικά σε κάθε σκηνή. Το άλλο θέμα είναι ότι το DLSS 5 παρεμβαίνει και στο φωτισμό του περιβάλλοντος, κάτι που δε θα έπρεπε όταν τρέχεις το παιχνίδι σε path tracing mode…. Αν και πρακτικά το αποτέλεσμα του DLSS 5 στο περιβάλλον είναι πιο ακριβές από το path tracing λόγω του μικρού σχετικά αριθμού light bouncing.

https://www.digitalfoundry.net/features/nvidias-new-dlss-5-brings-photo-realistic-lighting-to-rtx-50-series

Οχι.. Εχεις δικιο. Τσεκαρα και αλλα σαιτ κλπ και ειναι μια το αλλο αναλογα με τη χρηση. Πιο μεγαλη οθονη το ενα, 120Hz το αλλο, κλπ κλπ.

1. το 16+ ειναι δυνατο αλλα χανει απο το απλο 17. Το Air δεν ειναι τοσο πισω - ριχνει σε ολα τα 15αρια. 2. Αντοχη στο χρονο? Τι εννοεις? Ειμαι με 11 και ακομα εχω το 8αρι (με χαλασμενο μικροφωνο - μαλλον το χαλασα εγω μετα την 3η αλλαγη μπαταριας περυσι) για controller για τα Lego RC cars. Αν δεν βαριομουν να το φτιαξω, ακομα με 8αρι θα ημουν.

Ακομα δεν εχω καταλαβει γιατι δε πας για 17 ΄΄απλο΄΄. Βασικα απο περυσι οταν κυκλοφορησε. Ειδικα οταν προκειται να το κρατησεις 5+ χρονια.

Οποιαδηποτε Ζ με Expeed 6 επεξεργαστη, εχει πιο αργο AF σε σχεση με τον ανταγωνισμο της τοτε περιοδου. Ο Expeed 7 ειναι competitive γενικα. Δλδ Nikon Z f, Z8, Z9 και οι νεοτερες Z5 II, Z6 III, Ζ50 ΙΙ(DX) ειναι σουπερ. Νομιζω μονο η Sony εχει καλυτερο AF. Το θεμα ειναι αν χρειαζεσαι τοσο καλο AF. Για sports, wildlife φωτογραφια ειναι χρησιμο. Για διακοπες, street, landscape, astro etc. δε κανει καμια διαφορα. -------------- Οταν ειχα D3200, ψηθηκα να παρω φθηνους φακους αλλα εσπασα και πηγα σε Z6 II.