dfk_7677

Γιατί;

Φιλικά, μάλλον γι' αυτό σε ειρωνεύονται, όπως και για απαντήσεις του τύπου "εμένα ένας φίλος μου μου είπε...". H AMD είναι πίσω σε αρκετούς τομείς, δε νομίζω να υπάρχει κάποιος που διαφωνεί σε αυτό. Γι' αυτό ακριβώς προσφέρει τα προϊόντα σε αρκετά χαμηλότερες τιμές και όχι επειδή αγαπάει τον καταναλωτή. Η Intel από την άλλη δε θα χαμηλώσει τις τιμές όχι γιατί δεν ανησυχεί, αλλά γιατί δεν πρέπει να δείξει ότι ανησυχεί. Του χρόνου με το καλό με τον CFL θα παρουσιάσει τον 6C/12T και θα ρίξει κάπως τις τιμές στους υπόλοιπους. Από κει και πέρα κάποιοι θα συνεχίσουν να αγοράζουν Intel, άλλοι θα πάρουν AMD ανάλογα με τις προτεραιότητές τους.

Μόνο αυτό:

Άρα κατά τη γνώμη σου το launch ξεκάθαρα καθυστέρησε λόγω των κατασκευαστών MB.

Final silicon, QS ή ES;

Δε διαφωνώ καθόλου. Εδώ η Intel για να ξεπουλήσει τους παρόντες επεξεργαστές της, δεν έχει αναφέρει τίποτα για εξαπύρηνο i7 που θα κυκλοφορήσει σε ένα χρόνο από τώρα.

Ένας επεξεργαστής θέλει 12-18 μήνες από το τέλος του σχεδιασμού μέχρι να βγει στη μαζική παραγωγή. Ο zenver2 είναι έτοιμος από θέμα σχεδιασμού, πιθανότατα από τα τέλη του 2016. Ο zenver1 σίγουρα από το 2015.

Συνήθως οι χρήστες που ξοδεύουν τόσα χρήματα (στην Ελλάδα τουλάχιστον), έχουν ψάξει και θα αγόραζαν έναν 1700 στη θέση του. Η σειρά δεν έχει κάποιο προϊόν που να είναι καλύτερο από το κορυφαίο Intel. Άρα γιατί να τα ακουμπήσει κάποιος που θα ξοδέψει τόσα λεφτά; Δες πόσο αρνητικοί είναι η χρήστες που έχουν 'ακουμπήσει' χιλιάρικα για τα συστήματα που κατέχουν.

Έχω την εντύπωση ότι δεν απευθύνεται σε αυτούς ο Ryzen.

Σε περίπτωση που εφαρμογή δεν χρησιμοποιεί τον scheduler για να κάνει χρήση των πυρήνων/νημάτων τότε θα έπρεπε να κάνει πρόβλεψη και για κάθε τεχνολογία επεξεργαστή. Εγώ δεν έχω γνώση κάποιας εφαρμογής που παρακάμπτει τον scheduler, αν κάποιος γνωρίζει κάποια που το κάνει, ας το καταθέσει. Όσες εφαρμογές απλώνουν τα processes τους σε περισσότερους των 4 πυρήνων θα δεχτούν σίγουρα το cross-CCX penalty, δεν υπάρχει άλλος δρόμος, πάντα για τους Ryzen. Από την άλλη εφαρμογές που δεν κάνουν χρήση πάνω από τεσσάρων πυρήνων (πλειοψηφία των games), δέχονται πλήγμα (αν τα processes τους χρησιμοποιούν κοινά δεδομένα αποθηκευμένα στην cache) αν ο scheduler τοποθετεί το φορτίο σε cores που βρίσκονται σε διαφορετικό CCX, χωρίς να υπάρχει κάποια ανάγκη, βλέπε το απλό παράδειγμα με τα draw calls, που έφερε o @NikosD. Έχω την εντύπωση ότι το θέμα των CCX προέκυψε λόγω διαφοράς επιδόσεων στα games, αλλά αμφιβάλλω αν κανένας από μας είναι ικανός να ξέρει πως κάθε game engine χειρίζεται τέτοιες καταστάσεις.

Μπορείς να συνεχίσεις να αυξάνεις την αναξιοπιστία σου, δηλώνοντας ότι σε συμφέρει χωρίς να παραθέτεις καμία πηγή ή απόδειξη προς τούτο. Εδώ θα είμαι, για να ξέρουν και οι υπόλοιποι πόσο βάρος έχουν οι απαντήσεις σου. Δε θα μου έκανε καθόλου εντύπωση να σπαταλάς το χρόνο σου έτσι. Ίσως αν δεν το έκανες να είχες περισσότερες πηγές για τους ισχυρισμούς σου προς παράθεση. Εφόσον δεν θες να παραθέσεις πηγές που να υποστηρίζουν τις 'γνώσεις' σου και προτιμάς να παίξουμε το παιχνιδάκι των προσωπικών επιθέσεων και ειρωνειών, θα έχεις απάντηση και σε αυτό

Ευχαριστώ που παραδέχεσαι ότι δηλώνεις πράγματα που δεν έχεις ιδέα αν ισχύουν ή όχι.

Πηγή για την παραπάνω πληροφορία;

Λόγω επεξεργαστή. Η GPU έριχνε συχνότητα για να μη καίει ρεύμα. Έχω την εντύπωση ότι τα τεστ έγιναν σε 720p ώστε να είναι σίγουρο ότι η επίδοση της GPU δεν επηρεάζει το αποτέλεσμα.

Τι σημασία έχει σε τι clock είναι η GPU όταν το game δεν είναι GPU bottlenecked; Φαντάζομαι αν χρησιμοποιούσε 1080 τα ρολόγια θα ήταν ακόμα πιο χαμηλά, αφού η GPU είναι underutilized.

1700 overclocking Από ότι φαίνεται και με noctua αέρα φτάνει 4GHz.

Το screenshot βρέθηκε σε σοβαρό forum του εξωτερικού με 10Χ χρήστες που ξέρουν 10Χ πράγματα από τα ελληνικά. Κι όμως δε βρέθηκε ένας να γράψει ότι έχει γίνει λάθος, ότι είναι ψεύτικο ή κάτι άλλο. Δεν ισχυρίζομαι εγώ κάτι, φίλε, υπάρχει ένα screenshot με 3.9GHz σε 0.7V. Δε σου είπα να το δεχτείς. Εσύ μην το πιστέψεις ποτέ. Το να γράψεις όμως ότι δεν έγινε ποτέ, επειδή εσύ ξέρεις, είναι άλλη ιστορία. Ναι από ότι καταλαβαίνω ήταν σε idle.

Κανείς δεν υποστήριξε ότι το 0.7 είναι ένα φυσιολογικό voltage, που συμβαίνει κάθε μέρα. Προφανώς είναι λοταρία καλή. Από την άλλη το αρχικό post μου ήταν σε απάντηση χρήστη που έγραψε ότι για να γίνουν OC οι Ryzen χρειάζονται 1.4+, χωρίς καμία απόδειξη, το οποίο είναι παραπληροφόρηση. Γενικά οι Ryzen μπορούν να γίνουν καλό undervoltage, αλλά σε χαμηλές συχνότητες (<3.3GHz).

Γιατί επειδή το δηλώνεις με bold δε σημαίνει ότι δε γίνεται. Παραπληροφορείτε όσους διαβάζουν με τις δηλώσεις αυθεντίας σας.

Έχεις στην κατοχή σου Ryzen επεξεργαστή για να ξέρεις πως συμπεριφέρονται; Μήπως ξέρεις επεξεργαστή Intel που με 30W κατανάλωση έχει απόδοση 4770K στο cinebench; Δεν ξέρω μερικοί που αποκτήσατε την αυτοπεποίθηση να κάνετε δηλώσεις σιγουριάς λες και είστε processor μarchitecture engineers. Το αν είναι απειλή ή όχι θα μας το δείξει η αύξηση των μεριδίων της AMD. Αυτό αγαπητέ θα έπρεπε να το γράψεις εδώ και αρκετά post πιο πριν, αλλά όχι στον @NikosD. Υ.Γ: Περιμένω και οποιουδήποτε τύπο απόδειξη ότι ο Ryzen έχει 10% λιγότερο IPC από τον Broadwell-E όπως δήλωσες σε κάποιο post.

1600X simulated & 1800X with 3200MHz memory

AMD Ryzen™ Community Update

Το δικό μου τι; Επεξεργαστή; Έναν 4590 έχω. Θες cpu-z από έναν 4590;