acct

Τώρα που αναφέρεσαι σε πραγματικά γεγονότα, μπορούμε να βρούμε σημεία επαφής. Συμφωνώ απόλυτα ότι εκεί είναι το πρόβλημα και κακώς παρέσυρες αρχικά τη συζήτηση στα περί δημοσίων υπαλλήλων και υψηλόμισθων καθηγητών. Το πρόβλημα είναι ότι εσύ, που πιθανολογώ είσαι νόμιμος και στοχεύεις στην ιδιωτική αγορά δε βγαίνεις, διότι: α. Οι μισθοί και οι συντάξεις έχουν περικοπεί και η κατανάλωση έχει πέσει στα τάρταρα β. Το φορολογικό σύστημα στην Ελλάδα σου συμπεριφέρεται σα να φοροδιαφεύγεις εξ ορισμού και απαιτεί να εισπράξει ανάλογα γ. Οι ελεγκτικοί μηχανισμοί είναι ανύπαρκτοι (και λόγω αποστελέχωσης) και επιτρέπουν στον αναταγωνιστή σου να δουλεύει με παράνομο προσωπικό, χωρίς να καταβάλει εργοδοτικές εισφορές, χωρίς να κόβει παραστατικά και ενδεχομένως (παλιότερα) με προνομιακή σχέση με το Δημόσιο σε συμβάσεις προμηθειών δ. Η Εφορία σου οφείλει ΦΠΑ μηνών, την ίδια στιγμή που έχει προλάβει και έχει πληρώσει στον απο πάνω εκατομμύρια βάσει εικονικών τιμολογίων. Θα σε σώσει ο περιορισμός του κόστους του υπαλλήλου σου, αν μειώσουν τον κατώτατο μισθό; Θα σε σώσει η μείωση του αριθμού των δημοσίων υπαλλήλων επειδή αυτά τα λεφτά θα γίνουν νέοι διαγωνισμοί στο Δημόσιο και θα πάρεις κάποιον ως πιο καλός, πιο τυχερός ή πιο δικτυωμένος; Το μόνο που θα βοηθήσει είναι η πάταξη της διαφθοράς και οι αυστηροί έλεγχοι που θα θέσουν εκτός αγοράς τον παράνομο ανταγωνισμό. Ήμουν από πάντα υποστηρικτής της Οικονομίας της Αγοράς, σε σημείο που τσακωνόμουν με τους πιο αριστερούς καθηγητές μου στα οικονομικά που επέστρεφαν σε μοντέλα προστατευτισμού, γιατί δεν έβλεπα την αναγκαιότητα επιβολής τόσων ελέγχων και περιορισμών. Τελικά συνειδητοποίησα ότι στην πράξη η ασυμμετρία πληροφορίας είναι τόσο μεγάλη υπέρ των παρανομούντων, που υποχρεωτικά πρέπει ένας μηχανισμός να επαναφέρει κάποια ισορροπία. Όσο κι αν δεν το πιστεύεις, ναι η λύση είναι να δώσουμε 30 δις σε συντάξεις, αν τόσα είναι πραγματικά, αλλά περικόπτοντας άμεσα χθες τις παράνομες, τις παράλογες και τις πολλαπλές. Ναι, είναι η αύξηση της δημόσιας δαπάνης που θα μεταφραστεί σε αύξηση της κατανάλωσης. Μπορείς να αναζητήσεις μελέτη που υπολογίζει ότι κάθε 1€ που καταβάλλεται από το Δημόσιο για μισθό χαμηλόμισθου επιστρέφει σε ~1.16€ (από μνήμης) σε κρατικά έσοδα. Γιατί το 1€ θα πάει σε αγορά αγαθών, που θα αυξήσει τον κύκλο εργασιών ενός εμπόρου, που θα επενδύσει σε εξοπλισμό και προσωπικό και σε κάθε στάδιο θα παρακρατηθούν φόροι. Αντίθετα, δεν πρόκειται να βοηθήσει η ασφυκτική λιτότητα ή η αύξηση της οικονομικής και κοινωνικής ανισότητας που βιώνουμε σήμερα. Έχει κανείς την εντύπωση ότι τα 43 εκατομμύρια του ηλεκτρολόγου ναρκέμπορα που κάθονταν στην τράπεζα θα μπορούσαν να παράξουν το ίδιο οικονομικό αποτέλεσμα με 43€ εκατομμύρια σε μισθούς απλά αν ήταν νόμιμα αποκτηθέντα, αλλά εξακολουθούσαν να κάθονται σε μια τράπεζα;

Προσωπικά δεν έχω κανένα πρόβλημα είτε δηλώνεις φανατικός κομμουνιστής είτε θατσερικός καπιταλιστής, παρότι έχω βαθιά ιδεολογική αντίθεση και με τους δύο. Μπορώ να αντλήσω κάτι χρήσιμο, εκτός αν γίνεσαι ακραίος ή δογματικός. Είμαι σίγουρος ότι έχεις καλές προθέσεις, αλλό το κείμενο σου βρίθει δογματισμών, οι οποίοι καταρρίπτονται εύκολα αν έχεις προσωπική επαφή με τις καταστάσεις που κατακρίνεις ή αν κάνεις μια πολύ σύντομη αναζήτηση στα πραγματικά στοιχεία. Στο λέω εχοντας υποκύψει κι εγώ στον πειρασμό να επαναλάβω ανακρίβειες κατά καιρούς (πχ για τους καθηγητές), έχοντας ενημερωθεί και έχοντας αναθεωρήσει. 1. Ο ελάχιστος μισθός στην Αμερική είναι $15080 (full time minimum wage)1. Ο μέσος μισθός καθηγητή είναι $60k2 (διαφέρει ανά πολιτεία), αλλά και διαμορφώνεται ελεύθερα έως και πολύ υψηλότερα (προφανώς ξεκινά και πιο χαμηλά). 2. Οι εκπαιδευτικοί στην Ελλάδα δεν έχουν 4 μήνες διακοπές. Έχουν περίπου 3 μήνες. Εργάζονται για 39 εβδομάδες, που είναι παραπάνω από τον ευρωπαϊκό μέσο όρο3. Στην δευτεροβάθμια, που βρήκα πιο εύκολα στοιχεία, έχουν 23 ώρες εκπαιδευτικού έργου την εβδομάδα και επιπλέον επωμίζονται το διοικητικό έργο που αλλού ανατίθεται σε διοικητικούς. Πάγια θεωρείται ότι χρειάζονται τουλάχιστον μία ώρα προετοιμασίας για κάθε ώρα μαθήματος, που ανεβάζει τον εργασιακό φόρτο τους πάνω από εκείνον ενός διοικητικού υπαλλήλου. Συμφωνώ ότι έπρεπε να γίνεται πιο οργανωμένη αξιολόγηση, αλλά όχι με τον τραγελαφικό νόμο που επινόησε η προηγούμενη κυβέρνηση. Πρωτίστως όμως δε με ενδιαφέρει για την ευμάρεια των καθηγητών, όσο για τα παιδιά που διδάσκουν. Η κόρη ενός γνωστού ξεκίνησε φέτος να κάνει μαθηματικά ακριβώς πριν το Πάσχα, γιατί δεν είχαν καθηγητή. Εκεί είναι το μείζον πρόβλημα. 3. Η φορολόγηση των πολυεθνικών επιχειρήσεων είναι αυτή που αποφέρει συγκριτικά τα μικρότερα έσοδα. Οπότε, όσο μεγαλύτερο ποσοστό του ΑΕΠ παράγεται από αυτές, τόσο μεγαλύτερο θα πρέπει να είναι το ποσοστό της φορολογίας φυσικών προσώπων για το ίδιο φορολογικό αποτέλεσμα. Στο λίκνο του καπιταλισμού, την Β. Αμερική (ΗΠΑ & Καναδάς), προσπαθούν να ενισχύσουν τις μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις, που είναι υπεύθυνες για πάνω από το 90% των θέσεων εργασίας4-5. 4. Εικάζω ότι ο λόγος που στην Ελλάδα ευδοκιμούν μόνο τα τυροπιτάδικα, όπως γλαφυρά λες, είναι η αντιμετώπιση που έχουμε προς την Παιδεία. Προσπερνώ το ανακριβές σχόλιο για τον αριθμό των ΔΥ, που και πάλι είναι χαμηλότερος από τον ευρωπαϊκό ΜΟ, αλλά συμφωνώ ότι κάποιοι κοπρίτες θα έπρεπε να έχουν πάρει πόδι προ πολλού. Μπορεί να κρίνω λάθος, αλλά από τη γραφή σου διακρίνω ότι μάλλον δεν έχεις ζήσει στο εξωτερικό. Θα σε βοηθούσε να αντιληφθείς ότι αυτά που παρουσιάζεις ως θέσφατα του καπιταλισμού είναι καινοφανείς επινοήσεις και κοινωνικά πειράματα που δεν εφαρμόζονται σε πολιτισμένες χώρες. Κι εκεί εκφράζονται περιορισμένα οι απόψεις που περιγράφεις, αλλά το κοινωνικό κράτος και η εκπαιδευμένη πλειοψηφία είναι που αποτρέπουν τη διάδοσή τους ή την εφαρμογή τους. @GruntGR, μ' αρέσει που περιγράφεις φανταστικές ιστορίες σα να τις έχεις ζήσει, όταν είναι φανερά φωσκολικές επινοήσεις. Πρόσφατα ήμουν παρέα με Ελληνίδα, διορισμένη ως καθηγήτρια στη Γερμανία. Έχουν περισσότερες διακοπές, υψηλότερο μισθό (αναλογικά και απόλυτα) και είναι δυσκολότερο να χάσουν τη δουλειά τους από ό,τι στην Ελλάδα. Στην Αγγλία δίνουν υψηλά οικονομικά κίνητρα σε κόσμο για να φύγει από τη βιομηχανία και να επιστρέψει στα σχολεία για να διδάξει Θετικές Επιστήμες. Και δεν έχω πιάσει καν τη Σκανδιναβία. Και εμείς εδώ λέμε ότι θέλουμε οι καθηγητές να παίρνουν minimum wage... 1What are the annual earnings for a full-time minimum wage worker? - UC Davis Center for Poverty Research 2Teacher Salary | Teacher Benefits | Teacher Compensation | Teach.com 3kemete.sch.gr/wp-content/uploads/2012/01/meleti-kemete-olme40112.pdf 4Small Business & Entrepreneurship Council 516 Surprising Statistics About Small Businesses - Forbes

@GruntGR, δεν έχω διαβάσει διεξοδικά το μήνυμα στο οποίο αναφέρεσαι, αλλά δεν έχω καταλάβει με ποιους έχεις πρόβλημα ή πώς θα ήθελες να κατανέμεται το εργατικό δυναμικό στην Ελλάδα... Οι κλώσσες είναι οι καθηγήτριες που είναι συνυπεύθυνες για τη διαπαιδαγώγηση των παιδιών μας και που ενώπιόν τους πιιθανόν αναφερόμαστε σε αυτές με τον ίδιο τρόπο, υπονομεύοντας το ρόλο κάθε παιδαγωγού; Οι ίδιες που δουλεύουν (απόλυτα και αναλογικά) περισσότερο από τους συναδέλφους σχεδόν σε όλη την Ευρώπη; "Υπάλληλος πολυεθνικής" θα έπρεπε να είναι το όνειρο κάθε Έλληνα; Συμφωνούμε απόλυτα ότι φταίνε οι κρατούντες -το είπα ότι η Δημοκρατία αποτυγχάνει εξαιτίας των ηγετών-, συμφωνούμε ότι η "στρατηγική Σαμψών" που προκρίνουν κάποιοι θα καταστρέψει πρωτίστως την Ελλάδα. Απλά υποψιάζομαι ότι η δική σου ονειρική κοινωνία μάλλον έχει περισσότερα προβλήματα από όσα φαντάζεσαι. Αν δεις ιστορικά τις ακμάζουσες σύγχρονες κοινωνίες είχαν κάποια χαρακτηριστικά παρόμοια με της ελληνικής. Μεγάλο ποσοστά ιδιοκατοίκησης, πολλές μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις, ισορροπία ανάμεσα στην εσωτερική κατανάλωση και τις εξαγωγές. Η καταστροφή στην Ελλάδα ήταν ότι ο ιδιωτικός τομέας έγινε νωθρός και κρατικοδίαιτος κι όχι ότι μια εποχή διόρισαν ο Παπανδρέου ή ο Παυλόπουλος 5% περισσότερους δημόσιους υπαλλήλους από τον ευρωπαϊκό μέσο όρο. Αν είσαι άτυχος, με τη σημερινή κατάσταση το χειρότερο σενάριο είναι ένας ιδιώτης που δεν ξέρει να βράσει αυγό να πάει να εξυπηρετηθεί σε έναν δημόσιο υπάλληλο που ξύνεται, με τον κομματικά διορισμένο προϊστάμενο να μη νοιάζεται και τον νόμο να δημιουγεί σκοπίμως προδιαγραφές για διαφθορά μεταξύ όλων των εμπλεκομένων. Από τις κυβερνήσεις της κρίσης έχω μια απαίτηση. Να ξεκινήσουν σπάζοντας τον εύκολο κρίκο.Τη διευκόλυνση της διαφθοράς. Όλα τα υπόλοιπα θα γίνουν σταδιακά, αλλά αυτό μπορεί να γίνει χθες.

Save 85% on The Witcher 2: Assassins of Kings Enhanced Edition on Steam Δεν είναι κακή τιμή τα 2.99€, αν και έχει πάει στα 2.39€ στο GOG, που είναι και DRM-free.

Και το σχόλιο:

Ξύλα κοπής που είναι φτιαγμένα από φαρδιά κομμάτια ξύλο που έχουν συγκολληθεί συνήθως χωρίζουν πάνω στη ραφή, όταν αλλάζει η κυρτότητα του ξύλου από την υγρασία των τροφών. Όσα είναι από πιο στενά κομμάτια, όπως του IKEA, απλά αλλάζουν λίγο σχήμα, αλλά δε χωρίζουν στη μέση. Πάντως, υπάρχουν και καλές πλαστικές επιφάνειες αν σε ενοχλεί η συμπεριφορά του ξύλου.

Αφού γάλα, λάδι και παξιμάδι θα ακριβύνουν, γιατί να περιμένουμε; Πάμε τώρα που προλαβαίνουμε! Αναρωτιέμαι, θα βάλουν και αυτοκόλλητα πάλι όσοι "ρίξουν" τις τιμές κατά 7% με τη μείωση του υψηλού συντελεστή;

Αν θέλει κάποιος να μπει στις κληρώσεις και δεν είναι στο γκρουπ, πμ για whitelist.

Rollback (soon) και Crossplay ας δίνουν μαθήματα σε κάποιους άλλους...

Για να πούμε του στραβού το δίκιο, μάλλον είναι ευκολότερο να ενισχύσει τη διαφάνεια ο Καραμανλικός σε κυβέρνηση Τσίπρα και ο Τσιπρικός σε κυβέρνηση Καραμανλή. Καλή είναι η ποικιλία στο υπουργικό συμβούλιο. Αλλά επειδή ακούω ότι τα σπίτια Παπαγγελόπουλου-Τσίπρα μοιράζονταν τοίχο, μάλλον από γνωστούς και φίλους ψωνίζει πάλι και οι συνιστώσες έδωσαν ό,τι είχαν.

Η εφημερίδα ισχυρίζεται ότι η τροπολογία προβλέπει την εξαίρεση από την υποχρέωση ανάρτησης αποφάσεων που σχετίζονται με την έγκριση δαπανών. Δεν ξέρω κατά πόσο ισχύει, αλλά για να είμαστε δίκαιοι, συνήθως εδώ δημοσιεύουμε την είδηση. Αφού στο θέμα χωράνε σύνδεσμοι του ντηφένς-νετ, σίγουρα χωράνε και του Πρώτου Θέματος. Για περαιτέρω έρευνα παραθέτω σχετική δημοσίευση και την επιστολή της ΕΕΛ/ΛΑΚ που μνημονεύεται στο άρθρο: https://opengov.ellak.gr/?p=421 https://ellak.gr/wp-content/uploads/2015/05/%CE%95%CF%80%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%BF%CE%BB%CE%AE_%CE%A4%CF%81%CE%BF%CF%80%CE%BF%CE%BB%CE%BF%CE%B3%CE%B9%CE%B1_%CE%94%CE%B9%CE%B1%CF%8D%CE%B3%CE%B5%CE%B9%CE%B11.pdf

Αλήθεια, αυτές είναι οι δύο επιλογές; Δηλαδή να υπογράψουμε μια Συνθήκη των Βερσαλλιών αλα ελληνικά ως ηττημένοι ακήρυκτου πολέμου και να μεταθέσουμε το πρόβλημα στο μέλλον. Αξίζει να αναζητήσεις να δεις τι έγραφε για εκείνη τη Συνθήκη ο Keynes και να δεις αν επιβεβαιώθηκε τελικά πριν οδηγηθούμε στη Συμφωνία του Λονδίνου του 1953 που εξασφαλίζει στη χαμένη ενός ακόμη πολέμου Γερμανία πολλαπλάσιες διευκολύνσεις από όσες ζητά σήμερα η Ελλάδα για την αποπληρωμή του χρέους της. Οι δύο επιλογές που παραθέτεις είναι ανιστόρητες και μακροπρόθεσμα επιζήμιες ακόμη και για όσους επιχειρούν να μας τις επιβάλουν.

Ιρλανδική δημοσιογραφία, όπως λέμε Ελληνική οικονομία. Ας μείνουν στις μπύρες καλύτερα! Έχει και σπαρταριστές ατάκες πάντως...

Κι εγώ εξακολουθώ να διατηρώ τη σχετικά καλή εντύπωση που έχω για τον Πανούση, μάλλον γιατί ερμηνεύω διαφορετικά τη δήλωση. Ως Καθηγητής Εγκληματολογίας δικαιούται να εκφράζει την πρόβλεψη ότι η ζωή του θύτη δεν προβλέπεται μακρά. Αυτό δε σημαίνει ότι το σωφρονιστικό σύστημα επιδιώκει ή επιδοκιμάζει το θάνατό του. Ίσως ως Υπουργός έπρεπε να έχει κρατήσει την εκτίμησή του αυτή για τους φοιτητές του, αλλά λίγο αλλάζουν τα πράγματα...

7-8 φορές το λεπτό, κάθε λεπτό, 24/7; Μωρέ μπράβο, ούτε ινδικό call center η μαντάμ... Η σωστή μούφα θέλει λίγο μέτρο. /partypooper

Μεγειές! Ενημερωτικά, πόσο σου χρέωσε το T2Greece και πόσο ζύγιζαν τα πακέτα;

Κάθε άλλο, είμαι δεκτικός στην αντίθετη άποψη, αλλά ό,τι διάβασα καλόπιστα μέχρι στιγμής με οδηγεί στο ίδιο συμπέρασμα. Όσο για την ΕΕ, νομίζω ότι δε νοιάζεται πλέον τόσο για τα ίδια τα SCDS ή την Ελλάδα, απλά -δικαίως- έχει την ανησυχία ότι η προηγούμενη σπέκουλα μπορεί να επαναληφθεί με τα ομόλογα της Πορτογαλίας ή όποιου άλλου είναι ο επόμενος, αν εμείς θυσιαστούμε στο βωμό της τήρησης του προγράμματος λιτότητας. Και εφόσον δεν μπορούν οι ίδιοι να συλληφθούν να αγοράζουν CDS, τραβάνε εκεί τη δική τους κόκκινη γραμμή.

Δεν ξέρουν Χριστό, συμφωνώ, αλλά μπρος στο τυφλό ΔΝΤ είναι τουλάχιστον μονόφθαλμοι... (http://www.zerohedge.com/news/2013-06-05/imf-admits-it-idiot-and-liar) Έχει κι άλλα, όπως το http://www.zerohedge.com/news/2013-10-08/hilarious-charts-day-imfs-growth-forecasts-over-time Το ίδιο το ΔΝΤ διαπιστώνει για τις προβλέψεις του "they have tended to be consistently over-optimistic in times of country-specific, regional, and global recessions." (http://www.ieo-imf.org/ieo/files/completedevaluations/BP-14-04.pdf) Και το χειρότερο από όλα, η άποψη του ΔΝΤ στο θέμα των SCDS θεωρώ ότι ενέχει σύγκρουση συμφερόντων, οπότε τείνω να εμπιστευτώ την ακαδημαϊκή βιβλιογραφία και το δικό μου ψυχανέμισμα σε αυτό το ζήτημα.

Η ασφαλιστική υποχρεωτικά αναλαμβάνει ρίσκα τα οποία μεσοσταθμικά αντισταθμίζονται από το κόστος των ασφαλίστρων. Αλιώς είναι κάτι άλλο, αλλά όχι ασφαλιστική εταιρεία. Δεν καταλαβαίνω όμως την ευκολία με την οποία προσπερνάς τις περιπτώσεις στις οποίες συνάπτονται "ασφαλιστικά" συμβόλαια στα οποία τα συμβαλλόμενα μέρη δεν εκτίθενται στον κίνδυνο έναντι του οποίου ασφαλίζονται. Σε κάθε νομικό σύστημα ορίζεται η έννοια του έχοντος έννομο συμφέρον. Αν την επεκτείνουμε στα χρηματοοικονομικά, είναι προφανές σε μένα ότι λχ δεν θα έπρεπε να επιτρέπεται η αγορά CDS από όσους δεν διακρατούν τους σχετικούς τίτλους ή πέραν του 100% της αξίας τους. Μόνο τότε μπορείς να πεις με βεβαιότητα ότι δεν επηρεάζεται η αξία του ασφαλιζόμενου αγαθού από την αγορά της ασφάλισης, ειδικά τη στιγμή που ο κίνδυνος αθέτησης και ο όγκος των συμβάσεων ασφάλισης εξ' ορισμού συμμεταβάλλονται. Άλλωστε, αν δεν υπήρχε θέμα στυγνής σπέκουλας, γιατί περιορίστηκε αυστηρά στην ΕΕ το χωρίς κανέναν έλεγχο σορτάρισμα κρατικών τίτλων και η αγορά naked CDS; Οι ίδιες οι ρυθμιστικές αρχές είδαν το στην πράξη πρόβλημα και έσπευσαν να ρυθμίσουν την αγορά και εξακολουθούμε να προσποιούμαστε ότι δεν είχε επίδραση στην εξέλιξη της σημερινής κρίσης;

Θ' αστιεύεσαι. Η ασφαλιστική αναλαμβάνει έναντι ενός τιμήματος το ρίσκο να σε αποζημιώσει εάν εσύ πάθεις ατύχημα. Κάτι που υποτίθεται ότι σε φυσιολογικές συνθήκες προσπαθείς να αποφύγεις. Το αντίστοιχο των naked CDS θα ήταν να αγοράζεις ασφάλεια για όταν κάποιος άλλος πάθει ατύχημα. Και μετά -έχοντας πραγματικό συμφέρον- ενδεχομένως να πηγαίνεις να τον τρακάρεις για να εισπράξεις. Και δεν είναι αυτή η μόνη στρέβλωση στα χρηματοοικονομικά. Σε ποιον άλλο κλάδο της οικονομίας θα επιτρεπόταν να συναλλάσσεσαι χωρίς να έχεις στην κυριότητά σου το προϊόν της συναλλαγής, με την προσδοκία ότι μόνο αν τελικά στο ζητήσει ο αγοραστής θα μπορέσεις να το παρουσιάσεις; Όλα ξεκινούν από το γεγονός ότι θεωρείται φυσιολογικό ένα οικονομικό μοντέλο που απαιτεί διαδοχικούς κύκλους μεγέθυνσης και συρρίκνωσης (όχι ανάπτυξης και ύφεσης), τη στιγμή που όλες οι σύγχρονες κοινωνίες δείχνουν πως θα έτειναν προς ένα μοντέλο ασυμπτωτικής προσέγγισης ενός οικονομικά και κοινωνικά βέλτιστου. Άλλωστε, αν όλα αυτά αποτελούσαν θεμιτή οικονομική δραστηριότητα, δε θα προβλέπονταν ποινικές και διοικητικές κυρώσεις για τη διεξαγωγή "τυχερών παιχνιδιών", όπως βαφτίζονται τέτοιες δραστηριότητες σε κάθε άλλη τους έκφανση.

Κι όμως. Μια πραγματικά δημοκρατική κοινωνία μπορεί να εξασφαλίσει πέρα από υψηλή μέση ευημερία για τους πολίτες της και την όσο γίνεται μικρότερη διακύμανσή της. Είναι απλά θέμα προτεραιοτήτων. Ένας δείκτης που προτιμώ να κοιτώ (δεν είναι ο καλύτερος ή ο μόνος, αλλά καταγράφεται συστηματικά) είναι o Gini index. Ας ρίξουμε μια ματιά πόση οικονομική ανισότητα καταγράφεται πχ στη Σουηδία, τη Φινλανδία, τη Δανία, τη Νορβηγία και ας ρίξουμε μια ματιά και στη χώρα μας. Ακόμη κι η Σλοβακία που μας κουνούσε το δάχτυλο πρόσφατα βρίσκεται από πολλές απόψεις σε καλύτερη μοίρα: http://www.ifitweremyhome.com/compare/GR/SK. Πάντως δεν πιστεύω ότι η μελέτη ενός οικονομικού συστήματος είναι πιο σημαντική (ή πιο δύσκολη) σε σχέση με τη θεωρητική φυσική. Το πρόβλημα είναι απλά ότι τα μισά "επενδυτικά" εργαλεία που έχουμε επινοήσει για να απορροφούν τα πλεονάσματα της ανισοκατανομής του πλούτου θα καταγράφονταν ως απάτη πριν έναν αιώνα (γυμνά CDS κανείς; ). Και ενώ είναι πολύ εύκολο να αλλάξεις πολιτική στόχευση και να λύσεις κοινωνικά και οικονομικά προβλήματα σε περιόδους ευημερίας, είναι πολύ δυσκολότερο σε εποχές απόλυτης ένδειας και πιστωτικής δυσπραγίας, όπως αυτή που διανύουμε σήμερα. Και γι αυτό έχουν την ευθύνη όλοι όσοι παρέλασαν από τις προηγούμενες κυβερνήσεις τα χρόνια της ευμάρειας.

Διαφωνώ. Συνέβη το αντίθετο ακριβώς. Παρασύρθηκαν σε αυτήν την απόφαση από την επιτυχημένη δημαγωγία του Θεμιστοκλή, ο οποίος ψευδώς επικαλούμενος την υποτιθέμενη απειλή της Αίγινας κατάφερε να τους συσπειρώσει ενώπιον ενός ανύπαρκτου κινδύνου, ίσως διαβλέποντας πιο διορατικά έναν άλλο υπαρκτό κίνδυνο στο μακρινό μέλλον. Οπότε, η Δημοκρατία πέτυχε, αν συμφωνήσουμε ότι η εξαπάτηση των πολιτών για το καλό τους είναι δόκιμη πολιτική τακτική. Αλλά τότε ποια η διαφορά από ένα άλλο πολίτευμα στο οποίο δε χρειάζεται να εξασφαλίσεις τη σύμφωνη γνώμη της πλειοψηφίας; Η αποτυχία της Δημοκρατίας είναι πάντα αποτυχία των ηγετών, όπως και η επιτυχία πάντα ανάγεται σε οξυδερκείς (ενίοτε και ιδιοτελείς) πολιτικούς άνδρες. Υποτίθεται ότι οι πολίτες νέμονται πιο δίκαια τους καρπούς των επιτυχιών, αλλά πάντοτε οι σημαντικές αποφάσεις λαμβάνονται από έναν άνθρωπο. Και καμιά φορά, αν είμαστε άτυχοι, από δημοψηφίσματα...

Παρατηρώ τη νοσταλγία με την οποία βλέπει η πλειονότητα σήμερα την Αθηναϊκή Δημοκρατία και αναρωτιέμαι αν λαμβάνει κανείς υπόψη τη σφοδρή κριτική που της είχε ασκηθεί (όχι άδικα) από κάποιους σύγχρονούς της. Εκτός τα βάσιμα σχόλια στην περασμένη σελίδα, ας θυμόμαστε ότι η Δημοκρατία οδήγησε επιφανείς Πολίτες εντελώς παράλογα στο θάνατό τους -και μετά το μετάνιωσε, λες και αυτό θα τους αναστήσει. Από τον Σωκράτη μέχρι τους νικητές των Αργινουσών, η αμάθεια και η συλλογικη ανευθυνότητα έδιναν τη γραμμή, ίσως όχι πολύ διαφορετικά από σήμερα. Δε βλάπτει να θυμόμαστε ότι Πλάτωνας, Αριστοτέλης, Θουκιδίδης, Αριστοφάνης και άλλοι λιγότερο επιφανείς είχαν όλοι από μια κακή κουβέντα για την ευθικρισία των συμπολιτών τους και τις αποφάσεις που λαμβάνονταν "δημοκρατικά" ακόμη και κατά παράβαση των Αθηναϊκών νόμων. Δεν είναι κακή η αίγλη που περιβάλλει το αθηναϊκό πείραμα, αλλά αν δε μάθαμε τίποτα από τότε, καλά παθαίνουμε σήμερα. Στη σημερινή συγκυρία θα προτιμούσα έναν σύγχρονο Καποδίστρια ή έναν Κικέρωνα με εκτεταμένες εξουσίες και λιγότερη Εκκλησία του Δήμου για να βγαίνει ο καθένας και να τσαμπουνάει για τα τρισεκατομμύρια της Τράπεζας της Ανατολής και τα δισεκατομμύρια των καταπιστευμάτων, αντί να δούμε πώς θα φτιάξουμε μια και καλή το ασφαλιστικό.

Ναι, αλλά σταματήστε να απαντάτε σε αυτό το θέμα και πηγαίνετε όλοι στο διπλανό (Χρεοκοπία Ελλάδος v2.0 - Σελίδα 97 - Off topic - TheLab.gr) αυτοβούλως, γιατί υπάρχει κι άλλος τρόπος...

Επειδή μου την έδινε που τα είχαν ανομοιόμορφα στο άρθρο (source/post/press_latest_post), τα βάζω όλα μαζί για σύγκριση: HULL A HULL B HULL C HULL D HULL E HULL Scale