acct

Αυτή η εμμονή κάποιων αρθρογράφων να εμφανίζονται αντίθετοι οι μισθωτοί του δημόσιου και του ιδιωτικού τομέα καταντά κουραστική. Οι ίδιοι άνθρωποι που δημιούργησαν το επαχθές περιβάλλον διαφθοράς και γραφειοκρατίας που πνίγει κάποιους στον ιδιωτικό τομέα (και ωφελεί υπέρμετρα άλλους) είναι εκείνοι που θέσπισαν την εθελούσια του ΟΤΕ για να τον ιδιωτικοποιήσουν, βάζοντάς μας φέσι 500 εκατομμύρια το χρόνο (περιλαμβάνεται στον παραπάνω λογαριασμό). Το ίδιο έκαναν και με την άλλη επιτυχημένη "ιδιωτικοποίηση, της Ολυμπιακής. Διατρέχοντας το φόβο να ακουστώ σαν τον Κουτσούμπα, ποιος μισθωτός ωφελήθηκε από αυτά τα αίσχη; Πλην του στενού ή ευρέος κύκλου των κομματόσκυλων που βρέθηκαν στο σωστό μέρος τη σωστή στιγμή, το μεγάλο κέρδος ήταν για τα ιδωτικά συμφέροντα που δρομολόγησαν αυτές τις διαδικασίες δια των εκλεγμένεων εκπροσώπων μας. Ναι, αυτοί είναι απεχθείς και πιθανότατα οι μόνοι που έχουν μείνει αλώβητοι. Α, συγγνώμη, και οι τραπεζίτες που έχουν το προνόμιο να ιδωτικοποιούν τα κέρδη και να κρατικοποιούν τις ζημίες στο όνομα της σταθερότητας.

Breakfast...

Γίνεται με ένα κλικ και να ανοίγεις data και να εναλλάσσεις μεταξύ 2G/LTE;

Tasker - Android Apps on Google Play γενικά για αυτοματισμούς.

Λες κωλοτούμπα και εξάπτομαι... http://news247.gr/eidiseis/politiki/o-mixelogiannakhs-zhthse-syggnwmh-gia-tis-dhlwseis-gia-to-aids.3467469.html

Το κατά κεφαλήν ΑΕΠ μόνο του δε λέει τίποτα, αν δε βάλουμε και έναν δείκτη οικονομικής ανισότητας. Π.χ. η Βραζιλία έχει R/P 10% (λόγος εισοδήματος του πλουσιότερου 10% προς το φτωχότερο 10%) πάνω από 40. Ή, για να το θέσω αλλιώς, σε όλες αυτές τις χώρες που οικτίρουμε για το χαμηλό GPDpc, το ποσοστό του πλούτου που κατέχουν εκατομμυριούχοι ξεκινά από το 40% και υπερβαίνει το 50%. Η πολιτισμένη Ευρώπη κινείται κοντά στο 20%. Το βέβαιο είναι ότι τα οικονομικά εργαλεία που σκαρφίζονται κάποιοι στις BRICS δεν απευθύνονται σε όσους ψωμολυσσάνε, αλλά στους "υπόλοιπους". Συμφωνώ πάντως ότι η συζήτηση για χρηματοδότηση από ανύπαρκτη ακόμη τράπεζα επενδύσεων πριν μας τελειώσουν τα λεφτά είναι το λιγότερο ένα παραπληνητικό προπέτασμα καπνού.

Ε όχι, νισάφι πια! Κάπου το είδα και παραπάνω χωρίς το βίντεο και αρνήθηκα να το πιστέψω. Τέτοια ιδεοληψία μόνο στην υποσαχάρια Αφρική. Ας επιληφθεί επιτέλους ο Ιατρικός Σύλλογος, γιατί ο εν λόγω κύριος που επαίρεται ότι είναι 7ης γενιάς γιατρός (ή κάπου τόσο) μάλλον δεν κληρονόμησε σωστά την ιατρική γνώση...

Γνωρίζεις λάθος. Η ΕΕ είναι υπερσύνολο της Ευρωζώνης και -όπως μαρτυρά το γεγονός ότι υπάρχουν μέλη της πρώτης εκτός της δεύτερης- μπορείς να έχεις εθνικό νόμισμα ενώ ανήκεις στην ΕΕ. Όμως, δεν υπάρχει προηγούμενο για την έξοδο από την Ευρωζώνη, γιατί η ιδιότητα του μέλους υποτίθεται ότι είναι επίζηλη και δε διαφαινόταν να χρειάζεται να προβλεφτεί το ενδεχόμενο εξόδου. Αυτό που σίγουρα δεν προβλέπεται είναι η δυνατότητα αποβολής ενός μέλους. Και εδώ βέβαια φαίνεται και το πρόβλημα ενός ενδεχόμενου δημοψηφίσματος. Οι άνθρωποι που θα κληθούν να αποφασίσουν για το μέλλον της χώρας θα πρέπει να έχουν προλάβει να ενημερωθούν για τη θέση της χώρας στους ευρωπαϊκούς θεσμούς, για τη λειτουργία των θεσμικών οργάνων και για το διακύβευμα της απόφασής τους. Δηλαδή κάτι που προφανώς δε συνέβη επαρκώς ~15 χρόνια τώρα. Ενδεχομένως επειδή δεν ήταν τόσο απαραίτητο -μη θεωρήσεις ότι υποβαθμίζω το όποιο ενδιαφέρον σου για τα κοινά-, αλλά δε συνέβη... Πορφανώς συμμερίζομαι την εκτίμησή σου ότι ενδεχόμενη έξοδος θα αποτελεί εθνική καταστροφή, αν και η παραμονή μάλλον αποδεικνύεται το ίδιο.

Άλλα είναι τα χωρίς -ενεργό- οδηγό. Το παραπάνω είναι απλά Google Maps - Street View. Παίρνει φωτογραφίες όσο κάποιος το οδηγεί κανονικά.

Έχεις δίκιο να διευκρινίζεις γιατί δεν ήμουν αρκετά σαφής, αλλά εννοούσα συναφές με άλλον τρόπο. Η ΔΕΗ προβλέπει την καταβολή ανταποδοτικού τέλους στο Νομό Κοζάνης (τον πιο επιβαρυμένο από την εξόρυξη λιγνίτη και λειτουργία των σταθμών παραγωγής) για την την κατασκευή υποδομών και την αναβάθμιση του περιβάλλοντος. Επίσης αναλαμβάνει την αποκατάσταση εδαφών, την μετεγκατάσταση οικισμών που επιβαρύνονται δυσανάλογα και προσφέρει δωρεάν τηλεθέρμανση για τις πόλεις που βρίσκονται κοντά στους σταθμούς παραγωγής. Τουλάχιστον φροντίζει έτσι να εξασφαλίζει κάποια συναίνεση από την τοπική κοινωνία.

Συμφωνώ απολύτως, αλλά αυτό δε σημαίνει ότι έχει άδικο ο εργαζόμενος σ' αυτό να θέλει να κρατήσει την συγκριτικά καλοπληρωμένη δουλειά του, όσο επιζήμια κι αν είναι. Το παράδειγμα της ΔΕΗ του @colt3003 είναι σίγουρα συναφές. Πάντως, αν οι περιβαλλοντικοί όροι ήταν καλύτεροι και όλη η τοπική κοινωνία απολάμβανε ένα μέρος από τα κέρδη για να δώσει τη συναίνεσή της για την επένδυση στις Σκουριές, θα μοιάζαμε κάπως με ανεπτυγμένη χώρα.

Strategy First Anniversary Sale -80% σε όλα. Τα περισσότερα έχουν μπει σε bundle, αλλά αν σας λείπει κάτι, μάλλον βολεύει.

Hot Deals | Green Man Gaming | PC Games | Discounts Έχει μερικές καλές προσφορές

@GruntGR, υπεραπλουστευτικό σίγουρα, αλλά κανένα πρόβλημα, γι αυτό είμαστε χαλαρά σ' αυτό το θέμα. Αν είχες ενημερώσει προκαταβολικά ότι το κάνεις για ψυχοθεραπεία δεν θα τα έπαιρνα κι εγώ όλα τοις μετρητοίς, να προσπαθώ να καταλάβω κάθε γραμμή. Τώρα που βρήκαμε μια άκρη, στέλνω πμ για να μου εξηγήσεις κάτι, από προσωπική περιέργεια.

Διασκεδαστικό το νούμερο, αλλά καταλαβαίνεις ότι αφού ήταν ανοιχτή η κλήρωση είναι εξαιρετικά απίθανο να είναι από το φόρουμ μας. Οπότε, προς τι η ανακοίνωση εδώ;

Συγγνώμη που θα το πω ωμά, αλλά πάλι δεν κατάλαβα τι σε ενοχλεί. Αρχικά νόμιζα ότι το πρόβλημά σου είναι οι ψηλοί μισθοί στο Δημόσιο. Αλλά το παράδειγμα που επικαλέστηκες ήταν στον ιδωτικό τομέα. Οπότε φαντάστηκα ότι σου φαίνεται υψηλός ο κατώτατος μισθός των 751€. Αλλά οι "κλώσσες" (που προφανώς δεν υπήρξαν ποτέ "διορισμένες", αλλιώς θα ήταν ακόμη στο Δημόσιο) παίρνουν 1100€. Οπότε υποθέτω σε ενοχλούν δύο πράγματα. Ότι οι μισθοί στα ιδιωτικά σχολεία είναι υψηλοί ή/και ότι η επιβολή ορίου απολύσεων τους προκαλεί ανήκεστο βλάβη. Το ποσό που περιγράφεις όμως διαμορφώνεται ελεύθερα (είναι παραπάνω από το ελάχιστο επιτρεπόμενο), οπότε το πρόβλημα είναι του εργοδότη τους. Και από την άλλη, νομίζω συμφωνούμε ότι είναι ανήθικο και παράνομο ιδιωτικά σχολεία να "απολύουν" διδάσκοντες κάθε καλοκαίρι και να μας υποχρεώνουν να τους πληρώνουμε εμείς από το ταμείο ανεργίας, για να τους "ξαναπροσλάβουν" το φθινόπωρο, γλυτώνοντας 2 μισθούς που τους κάνουμε εμείς ρεφενέ. Οπότε, τι μένει; Ξέρεις πού υποψιάζομαι ότι είναι το πρόβλημα; Αναμενόμενα αντλείς εικόνες από την καθημερινότητά σου. Δε μειώνω καθόλου την αξία της παρατήρησης, αλλά αν δεν απατώμαι έχεις πρακτορείο ΟΠΑΠ (αν κάνω λάθος, με συγχωρείς). Εξ αντικειμένου πολύωρη επαφή θα έχεις με ανθρώπους που δεν έχουν και πολλά χρήσιμα πράγματα να κάνουν. Με αυτούς θα συζητήσεις, αυτών τη σκοπιά θα μοιραστείς. Αυτός που περιστασιακά θα περάσει βιαστικός από το μαγαζί σου για 2' δε φαντάζομαι ότι εκπροσωπείται στην παραπάνω περιγραφή. Αυτό δε δικαιολογεί όμως να μεταφέρεις αυτούσια τη γκρίνια χωρίς να διασταυρώνεις έστω ορισμένα βασικά νούμερα. Ή να θεωρείς ότι όλη η ελληνική κοινωνία είναι γεμάτη αργόσχολους που παίζουν ΚΙΝΟ από το πρωί μέχρι το βράδυ όσο εσύ πληρώνεις τη σύνταξή τους. Και επειδή η εκπαίδευση είναι ένα θέμα στο οποίο έχω μια μικρή ευαισθησία, ας χρησιμοποιήσω το επιχείρημά σου ότι οι μισθοί είναι υψηλοί. Ένας καθηγητής πανεπιστημίου υποχρεούται να διδάσκει 6 ώρες την εβδομάδα και να παρίσταται στο Ίδρυμα τουλάχιστον άλλες 12. Σύνολο 18 ώρες την εβδομάδα. Πόσα θεωρείς ότι πρέπει να παίρνει; "Η ουσία με τους εκπαιδευτικούς" θεωρώ ότι είναι άλλη από αυτή που γράφεις. 1. Τα ιδιωτικά σχολεία είναι ένα είδος πολυτελείας, αφ' ης στιγμής το Κράτος είναι συνταγματικό υποχρεωμένο να παρέχει σε όλους ανεξαιρέτως δωρεάν εκπαίδευση. Δε λέω να τα αφήσουμε στη μοίρα τους, αλλά ας τα δούμε υπό τη σωστή προοπτική. 2. Οι εκπαιδευτικοί όλων των βαθμίδων αμείβονται και για την εκτός ωραρίου εργασία τους, που περιλαμβάνει απογεύματα και Πάσχα/Χριστούγεννα/καλοκαίρι. 3. Η εκπαίδευση δεν είναι πουθενά στον κόσμο δουλειά χαμηλών προσόντων ή χαμηλών απαιτήσεων, ακόμη κι αν υπάρχουν εκπαιδευτικοί που ταιριάζουν σε αυτήν την περιγραφή. Δε χρειάζεται να συμφωνήσουμε, αλλά προσωπικά πιστεύω ότι 3 κλάδοι δημόσιων λειτουργών θα έπρεπε να αμείβονται καλά και να αξιολογούνται αυστηρά. Οι απασχολούμενοι στη Δικαιοσύνη, στην Παιδεία και στην Υγεία. Εμείς εδώ λύνουμε τα προβλήματα σε αυτούς τους κλάδους κάνοντας περιφορά του λειψάνου της Αγίας Βαρβάρας.

Επειδή αναρωτήθηκα...

Επαυξάνω -και για την ενημέρωση όλων περιγράφω λίγο τα σενάρια που ενδέχεται να δημιουργήσουν πρόβλημα: α. Δε δουλεύει, αλλά ο νικητής επιλέγει "Received". Σε ενδεχόμενο έλεγχο θα εμφανιστεί να μην έχει ενεργοποιήσει το παιχνίδι και θα τιμωρηθεί ανάλογα. β. Δε δουλεύει, οπότε ο νικητής επιλέγει αναμενόμενα "Not received". Σε αυτήν την περίπτωση θα φαίνεται στο δικό σου ιστορικό. Το σωστό είναι αυτό βεβαίως. Προφανώς αυτό δεν είναι μεγάλο πρόβλημα, ειδικά με τον αριθμό των παιχνιδιών που έχεις δωρίσει επιτυχώς. Μπορείς να το αφήσεις ως έχει. Εναλλακτικά, μπορείς να ζητήσεις από όλους στην περιγραφή να μην συμμετάσχουν και να λήξει με 0 συμμετοχές, αλλά ενδέχεται κάποιος να μην το τηρήσει. Ως τελευταία εναλλακτική, μπορείς και να διαγράψεις την κλήρωση, αλλά θα σου κλείσει μόνιμα μία θέση από τις διαθέσιμες για νέες κληρώσεις.

Για αυτό θα μπορούσαμε να βρούμε κάποια λύση, αν και νομίζω ότι σχεδόν όλος ο κόσμος διαβάζει τα θέματα ξεκινώντας από το τελευταίο αδιάβαστο μήνυμα. Μάλλον επιζήμιο θα ήταν να μεταφέρετε πληροφορία στο αρχικό. @fatalara και οι υπόλοιποι, το θέμα του υποφόρουμ θα μπορούσαμε να το συζητήσουμε, αν φανεί ότι είναι πραγματικά χρήσιμο. Παρότι σας παρακολουθώ κάπως συστηματικά, έχω επιφυλάξεις. Για συζητήστε το όλοι μαζί και σκεφτείτε τι θα σας προσέφερε που δεν είναι πρακτικό με την υπάρχουσα δομή και στείλτε μου ένα συνοπτικό πμ για να το κουβεντιάσουμε εσωτερικά. Δεν υποσχόμαστε κάτι, αλλά δεν έχετε και τίποτα να χάσετε...

Το CO2 footprint είναι στην καλύτερη περίπτωση ένας μικρός αστερίσκος ως έχουν τα πράγματα αυτή τη στιγμή. Προφανώς συμφωνώ ότι πρέπει να στοχεύουμε στη μείωσή του και χαίρομαι ιδιαίτερα που έχουμε ενταχθεί στη μικρή ομάδα των χωρών που το λαμβάνουν συσητματικά υπόψη στη χάραξη πολιτικής. Όμως, η ετήσια επιβάρυνσή μας δεν κάνει τον λιγνίτη ακριβότερο ανά μεγαβατώρα από ό,τι την πυρηνική ενέργεια. Ίσα-ίσα εξακολουθεί να είναι με διαφορά η φτηνότερη μέθοδος παραγωγής. Η μετάβαση στην πυρηνική κοστίζει περισσότεροα από κάποιες ΑΠΕ, πέρα από τους επιπλέον κινδύνους που μπορεί να τους εκτιμήσουμε διαφορετικά. Δες πχ τα δεδομένα που παρατίθενται σε ένα γκουκλόφυλλο στο τέλος αυτού του άρθρου (How much do we spend on nuclear waste? | Environment | The Guardian). Η αιολική είναι συστηματικά φτηνότερη, αλλά λάβε υπόψη ότι τα φωτοβολταϊκά στην Ελλάδα έχουν μεσοσταθμικά έως και 50% υψηλότερη απόδοση από ό,τι στη Β. Ευρώπη, για την οποία συνήθως γίνονται οι υπολογισμοί. Πχ και στις εκθέσεις της US Energy Information Administration, η αιολική είναι πάλι φτηνότερη κι από την επιδοτούμενη πυρηνική, αλλά και η ηλιακή πλησιάζει κοντά στο 120% της πυρηνικής, με τη σημερινή τεχνολογία. Η τάση είναι μείωση του κόστους των φωτοβολταϊκών και αύξηση του κόστους επεξεργασίας και διάθεσης των πυρηνικών αποβλήτων. Τέλος, ο φόρος του CO2 είναι ένα πολιτικό και οικονομικό εργαλείο. Αν θέλουμε να χρησιμοποιηθεί για τη διαμόρφωση ουσιαστικής περιβαλλοντικής πολιτκής, η επιβολή του θα μπορούσε να λαμβάνει υπόψη και κοινωνικά και οικονομικά κριτήρια, για να γίνεται δικαιότερη η κατανομή του φορτίου ανάμεσα σε διαφορετικές εθινκές οικονομίες, με πολύ διαφορετική στόχευση. Η τωρινή μέθοδος εφαρμογής επιβαρύνει δυσανάλογα χειμαζόμενες οικονομίες που απαιτούν βραχυπρόθεσμα χαμηλό κόστος ανά παραγμόμενη μεγαβατώρα και ωφελεί εξώφθαλμα οικονομίες που μπορούν να διαθέσουν τα πλεονάσματά τους για να επενδύσουν σε ΑΠΕ, εξαφαλίζοντας στο μέλλον ακόμη μια μέθοδο στρέβλωσης του εμπορικού ισοζυγίου.

@LL_NEO, μην ανησυχείς, δεν το πηρα προσωπικά. Αλλά αφού θες τη γνώμη μου, θα σου πω ειλικρινά τι πιστεύω για τις επιλογές αυτής της κυβέρνησης. Οι φαινομενικά "αιμοκεικτικοί" διορισμοί είναι λιγότερο δείγμα πραγματικού νεποτισμού και περισσότερο απόδειξη ένδειας στελεχών με αξιοποιήσιμη πείρα. Αυτό μαρτυρά και η πρόσφατη τοποθέτηση Παπαγγελόπουλου, απλώς επειδή έμενε στο διπλανό διαμέρισμα από τον Τσίπρα και θα έμπαινε στο μάτι του Σαμαρά λόγω της σχέσης του με τον Καραμανλή. Υπάρχουν βέβαια και οι παπανδρεϊσμοί, όπως ο μαζικός διορισμός περιφερειακών διευθυντών εκπαίδευσης απευθείας από τις νομαρχιακές ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ από τον ανεκδιήγητο Κουράκη. Αλλά μην προσποιούμαστε ότι επί προηγούμενης Κυβέρνησης ήταν πολύ διαφορετικά τα πράγματα. Απλά ΠΑΣΟΚ-ΝΔ απολάμβαναν τη διακριτικότητα που τους εξασφάλιζε η πολύχρονη παραμονή στην εξουσία και το γεγονός ότι είχαν ήδη βολέψει σχεδόν όλους τους υποστηρικτές τους. Δε χρειάζεται να σου θυμίσω ειδήσεις σαν κι αυτή Success story... ρουσφετιών από τον Αντώνη Σαμαρά ή τις σχετικές επιστολές που είχαν διαρρεύσει μέχρι και πρόσφατα. Προφανώς και είναι βαθιά απογοητευτικό ότι κάποιες προσδοκίες που καλλιέργησαν από τον ΣΥΡΙΖΑ προεκλογικά ακόμη και σε όσους δεν τους ψήφισαν έχουν διαψευστεί πανηγυρικά. Προσωπικά ελπίζω απλά να τελειώσει κάπως υποφερτά η ρημάδα η "διαπραγμάτευση", που πελαγοδρομεί εξαιτίας ιδίως της άλλης πλευράς, μπας και ξεκινήσουν να κάνουν καμιά δουλειά, γιατί δε θα αντέξω να συνεχίσουμε να ασχολούμαστε με βλακείες, όπως ότι η Κωνσταντοπούλου τους βάζει να πίνουν νερό από κανάτα αντί εμφιαλωμένο. Καλοί οι συμβολισμοί, αλλά να δούμε και λίγη παραπάνω ουσία.

Αναμφίβολα. Το αυτό ευχόμεθα και δι υμάς! Δεν μπορώ να σε ψυχολογίσω πάντως. Διαβάζεις μια είδηση που σε ιντριγκάρει. Αντί να την παραθέσεις και να τη σχολιάσεις, διαμαρτύρεσαι ότι δεν το κάνουμε εμείς. Τη στιγμή που πχ ο @ΓιαγκΤ ασχολείται με οργουελικές οικονομικές ειδήσεις, οι @astrolabos και @deninho σχολιάζουν την αναξιοκρατία και αναποτελεσματικότητα του ΕΣΡ και εγώ κόπτομαι να αποδομώ κάποιες ήσσονες ή μείζονες ανακρίβειες. Ας είναι. Θα τσιμπήσω λίγο. Χωρίς να αναζητήσω τα παλιά μου μηνύματα, το δικό μου πρόβλημα με την ΕΡΤ/ΝΕΡΙΤ ήταν κυρίως ο πραξικοπηματικός τρόπος με τον οποίο έγινε η μετάβαση, το κόστος που επωμιστήκαμε κρίμα κι άδικα και τέλος ότι όλη η μεθόδευση έγινε για να φιμωθούν τα ελάχιστα αντικυβερνητικά ψελίσματα κι όχι να δημιουργηθεί ένας νέος παραγωγικός οργανισμός. Το πιο εξοργιστικό δεν ήταν η όποια αναξιοκρατία (άλλωστε πολλοί απλώς επαναπροσλήφθηκαν), αλλά το γεγονός ότι έπρεπε να πληρώσουμε και την αποζημίωση απόλυσης του κάθε οσφυοκάμπτη πριν τον επαναπροσλάβουμε. Αυτό σημαίνει ότι μας αρέσει η τωρινή κατάσταση; Απλώς προσωπικά δεν την βρίσκω τόσο ακραία ή ενδιαφέρουσα για να την σχολιάσω. Έχω αρκετά να σύρω στους κυβερνητικούς για πιο σοβαρά θέματα από το να ασχολούμαι με τον Τσακνή. Κι αντί να εκμεταλλευτείς την ευκαιρία για να κάνεις ένα σχόλιο στο οποίο θα μας βρεις σύμφωνους, ξεσυνερίζεσαι όλο το φόρουμ λες και είμαστε συνεργοί σε καμιά υποχθόνια συνωμοσία με μόνο θύμα τον οσιομάρτυρα Αντώνιο τον εκ Καλαμών.

@sotiris, με αφορμή την απάντησή σου, ας προσθέσω και τη δική μου διαφωνία στις προτάσεις σου. Είμαι σίγουρος άλλωστε ότι δεν παρερμήνευσες το σχόλιό μου προς τον φίλο @panosk82 ως συμφωνία με τις προτάσεις σου και ειδικά με την παραίνεση να κάνουμε στροφή προς την πυρηνική ενέργεια. Ένα πυρηνικό εργοστάσιο είναι μια πολύ ακριβή και μόνο μεσοπρόθεσμη λύση στο ενεργειακό πρόβλημα της Ελλάδας. Η εξάρτηση στο πετρέλαιο μετατρέπεται σε εξάρτηση στο πυρηνικό καύσιμο. Επιπλέον, αναλαμβάνεις το περιβαλλοντικό και οικονομικό κόστος της απόθεσης των αποβλήτων και δημιουργείς την ανάγκη τεράστιας επένδυσης ανά τακτά χρονικά διαστήματα (παροπλισμός του αντιδραστήρα). Προσθέτοντας σε αυτά τον ενδεχόμενο κίνδυνο από αστοχία, δολιοφθορά ή φυσική καταστροφή, ένας πυρηνικός σταθμός αξίζει μόνο αν είσαι παραγωγός ουρανίου και διαθέτεις τεράστια αλατωρυχεία, για να γλυτώσεις δύο μεγάλα κόστη. Το ότι υπάρχουν περιμετρικά μας επισφαλείς πυρηνικές εγκαταστάσεις (ειδικά το χάλι στο Κοζλοντούι) δε σημαίνει ότι πρέπει να προκαλέσουμε την τύχη μας. Εδώ δε χωρά το ρητό ο βρεγμένος τη βροχή δε φοβάται. Μη μπερδεύεις όμως και τον ερευνητικό αντιδραστήρα των 5 MW του Δημόκριτου με αντιδραστήρα πυρηνικών σταθμών της τάξης των GW. Είναι σα να συγκρίνουμε γεννήτρια καντίνας με θερμοηλεκτρικό σταθμό της ΔΕΗ. Οι κίνδυνοι διαφέρουν τάξεις μεγέθους. Τα φωτοβολταϊκά ή αιολικά πάρκα θα ήταν ενδιαφέρουσες λύσεις, αν φροντίσουμε να αναπτύξουμε παραγωγικές δομές σε αυτούς τους τομείς εδώ. Ερευνητικά ήδη είμαστε σε καλό επίπεδο, οπότε μια ΣΔΙΤ σε αυτην κατεεύνση θα ήταν μια σκέψη. Το ενεργειακό δυναμικό της Ελλάδας σε ΑΠΕ είναι τέτοιο που πραγματικά δε θα χρειαζόταν επιδότηση για να αναπτυχθεί η υποδομή. Αλλά όχι αγοράζοντας τα πάντα από το εξωτερικό...

Κακώς επιτρέπεται εξαρχής το σημερινό χάλι που οδήγησε σε φαινόμενα τύπου Παπαγεωργόπουλου. Όλη η κρατική επιχορήγηση έπρεπε να είναι διαθέσιμη μόνο μέσω λογαριασμών που ορίζει η κεντρική κυβέρνηση. Αν επιλέξουν να μην την εισπράξουν, ας έχουν μόνο τα ανταποδοτικά τέλη και ας τα κάνουν ό,τι θέλουν.

Το πρόβλημα δεν είναι ότι επεμβαίνεις, καλώς ήρθες. Το πρόβλημα είναι ότι δεν συνεισφέρεις. Ξέρω ότι αυτό δεν είναι το πιο παραγωγικό θέμα στο φόρουμ, μια και πολλοί φεύγουν με την ίδια άποψη που είχαν όταν μπήκαν, αλλά δε βλάπτει να παρουσιάσεις μια διαφορετική άποψη για όσους προτίθενται να την ακούσουν διαβάσουν και να την κρίνουν. Κι εγώ διαφωνώ με το απόσπασμα που παραθέτεις, αλλά η διαφωνία από μόνη της δεν είναι άποψη.