Nick74

το καλυτερο powerline λεγεται ethernet cable! 

παιδια αυτες τις βλακειες τις καναμε στα 80s για δικτυα με ομοαξωνικο και bnc με σχεδιακια της Τεχνικης Εκλογης (οσοι ειναι κολογεροι σαν εμενα καταλαβαινουν τι λεω) δεν ειναι τροπος δικτυωσης για το 2020. Αν δε μπορεις να τραβηξεις καλωδιο απλα χρησιμοποιησε wifi.

Το να παιρνας data μεσα απ τις γραμμες ρευματος δε το λες και το οτι καλυτερο και οτι πιο αξιοπιστο, εκτος αν εχουμε χοντρο lag και ειχες γραψει το μυνημα πριν 30 χρονια και το δαμε τωρα (ναι καποιες παλιες τεχνολογιες επανερχονται στο προσκυνιο, οπως πχ ο otl του Fatterman που ειναι οντως αξιολογο σχεδιο, αλλα δικτυο σε γραμμες ρευματος? Σοβαρα δηλαδη... ΕΛΕΟΣ! ακομα και για την εποχη του μια μπουρδα και μιση ηταν και απορω ποιος υπερεγκεφαλος το επαιξε necromancer σε αυτη την ηλιθιοτητα να του δωσουμε νομπελ, μην παει χαμενη τετοια εφυια )

On 13/6/2020 at 11:57 ΠΜ, το μέλος gdp77 έγραψε:

Καταλύτης για τη συνέχεια της ιστορίας μας ήταν το flame στο οποίο ενεπλάκην με συμφορουμίτη για τις δυνατότητες gaming στο Linux και οι κατηγορίες του ότι δεν το έχω δοκιμάσει.

επειδη υποθετω ποιος ειναι ο συμφορουμιτης που σε τριγκαρισε (εσυ το ειδες σα flame, αλλα δεν ειναι flame ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ, αλλα αυτο ειναι εντελως ασχετο, και αφ ενος ο γραπτος λογος παρεξηγειται ευκολα, και αφ εταιρου δε μπορω να γνωριζω ποσο ευαισθητος η ευερεθιστος ειναι ο καθ ενας) θελω να ξερεις πως κι εσυ με την αναφορα σου στα πακετα τα οποια δεν εξαρτωνεται απο διανομη με τριγγαρισες να τσεκαρω 5-6 καλες διανομες (εκτος του ubuntu mate που ετσι κι αλλιως ψιλοχρησιμοποιω και θεωρω κορυφαιο οσον αφορα τις διανομες linux) μεταξυ αυτων και του mint και αν υποσχεθεις πως δε θα παρεξηγηθεις παλι, ισως πω εντυπωσεις (εξ αρχης θα σου πω οτι ειδικα για το mint ειναι απ τις χειροτερες! -τουλαχιστο για διανομη που ΥΠΟΤΕΙΘΕΤΑΙ κινειται στις ιδιες γραμμες με το ubuntu, δηλαδη που προσπαθει να κερδισει χρηστες, να ειναι user friendly σε desktop  και δεν πολυασχολειται ΥΠΟΤΕΙΘΕΤΑΙ με "ιδεολογιες" και λοιπα καταλοιπα - ευχαριστη εκπληξη ηταν το manjaro το οποιο δεν εχει να ζηλεψει και πολλα απ το ubuntu).

ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ αμφισβητησε τις δυνατοτητες του linux. Το θεμα ειναι πως η εμειρια δεν ειναι ιδια, και θα συ επαναλαβω οτι εννωω το συνολο της εμπειριας που εχει να κανει με το gaming hardware (πρεπει να το προ-ρυθμισεις μεσω windows) και με τους trainers που απλα δεν παιζουν (ας πει ο καθε ενας οτι θελει, ΟΛΟΙ τους χρησιμοποιουμε εστω και περιστασιακα για διαφορους λογους, ειτε για να περασουμε καποιο σημειο που δεν μπορουμε, ειτε απλα επειδη θελουμε να ξαναπαιξουμε ενα game και βαριομαστε να φτασουμε με τον "σωστο" τροπο εκει που ειχαμε μεινει).

Κατα τ αλλα οσον αφορα τα snaps ειχες απολυτο δικιο, ΑΛΛΑ το αστειο ειναι πως οι devs της αγαπημενης σου διανομης δε τα πολυουσταρουν (εχουν και αποψη λες και φτιαξαν τη διανομη απ το μηδεν και δε παταει πουθενα)

Γενικα ναι, το linux με την Canonical και την πορεια του ubuntu καθως και με τις προσπαθειες της valve ΙΣΩΣ εχει μια δευτερη ευκαιρια να γινει ΚΑΙ desktop λειτουργικο (και ΙΣΩΣ καταφερει να πεισει και σοβαρους developers οπως η adobe οτι "μετραει" ) αρκει οι χρηστες να επιβραβευσουν αυτες τις προσπαθειες και να μην παρεκλινουν σε "ιδεολογικα μονοπατια" οπως εκανε το mint με την ΥΠΕΡΟΧΗ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ των snaps

Μία ώρα πριν, το μέλος idonthave έγραψε:

 

@Nick74

για να μην βγαίνουμε offtopic στο άλλο θέμα, κάνω εδώ την ερώτηση,

Γνωρίζεις αν έχουν στρώσει τα θέματα με τους drivers, επειδή αρχική σκέψη ήταν rtx2070 super ή
εναλλακτικά σκεφτόμουν να πάω σε 5700XT αλλά είχα διαβάσει θέματα με drivers, black screens κτλ...

 

ναι καλε, σχεδον κοντευει να χρονισει λες να εχει ακομα θεμα? 

Εγω οταν την πηρα (νομιζω κανα τριμηνο την εχω? ισως και παραπανω) δεν αντιμετωπισα κανενα απολυτως θεμα, εκτος των αλλαγων drivers στην αρχη (για αλλο game επρεπε να βαζεις αλλο driver) αλλα μαυρες οθονες και τετοια ευτυχως δεν προλαβα.

Οσοι την πηραν φρεσκια ομως ξερω πως δεινοπαθησαν, και για αρκετο καιρο.

Παντως οταν την κουμπωσα ενα φορματ το κανα καλου κακου...

btw η  καρτα ειναι πολυ δυνατη και αριστη για τα λεφτα της, αλλα εχω την εντυπωση πως  δεν αποκλειεται να ειναι ακομα πιο δυνατη απ οσο δειχνει, και να χανει εξ αιτιας προβληματων software... δεν ειμαι σιγουρος αλλα δε το αποκλειω.

Απο 1080 σκετη παντως ειναι γενικα πιο δυνατη, αρα πιστευω πως πρεπει να ειναι καλυτερη απ τη 2070 

πριν 10 ώρες, το μέλος salde έγραψε:

πάντως είναι ζήτημα που αξίζει να αναφέρεις στην εταιρεία όπως έγραψε ο fatalara. Να βλέπαμε από περιέργεια τι νομίζουν και πώς το εξηγούν.

σωστα, θα τους στειλω σημρα -αυριο να δω 

Παντως οτι μηχανικους και να χουν δε νομιζω να σκεφτουν κατι αλλο απ αυτα που σκεφτηκαμε εμεις εδω 

πριν 1 ώρα, το μέλος Seafalco έγραψε:

 

Τι λίγο . . . λάστιχο το έκανα ! ! ! 

ναι, αλλα ελα ντε που τιποτα αλλο δε βγαζει νοημα...

κοιτα να δεις που 99,9% κατι τετοιο πρεπει να εγινε.

Αν ηταν ΟΤΙΔΗΠΟΤΕ αλλο (απ  αυτα που θεωρουμε φυσιολογικους λογους) θα επρεπε γυρω απ τις τρυπες να εχει φθορα αλλα αυτη ειναι ανυπακτη οποτε...

πολλες φορες στα τεχνικα προβληματα πρεπει να λειτουργουμε οχι μονο σαν τεχνικοι αλλα και λιγο σα ντεντεκτιβ  (ειδικα στο πως προκληθηκε κατι)

πριν 10 λεπτά, το μέλος Seafalco έγραψε:

Το έλασμα του χαλκού από το οποίο κόπηκε και φτιάχτηκε το cold plate στην φάση της κατασκευής του να "πήρε" τυχαία κάποια κομματάκια από άλλο κράμα / μέταλλο σαν "σκουπιδάκι" και όταν πέρασε από τη διαδικασία το cold rolling  αυτό το "άλλο" μέταλλο συσσωματώθηκε με την συμπίεση στο χαλκό και μετά από την όλη διαδικασία ενσωματώθηκε πλήρως, μην χάνοντας όμως την ελαφρά διαφορετική χημική του σύσταση, ούτε και την ηλεκτραρνητικότητά του!

Έτσι το όλο κομμάτι επεξεργάστηκε κανονικά μπήκε σε λειτουργία και προοδευτικά υπέστη ηλεκτροδιάβρωση με ανόδιο το "σκουπιδάκι" !

Αν και λιγο τεντωμενο, αυτο τουλαχιστο βγαζει νοημα 

δυσκολο μεν βεβαια να εγινε αλλα ειναι η μονη εξηγηση που δικαιολογει απολυτα την ελειψη περιφεριακης φθορας

με δισκακι ειναι. 

Για πες... (στην αστοχια υλικου παμε ε? )

πριν 48 λεπτά, το μέλος Seek & Find έγραψε:

 Θυμασαι στα θαντερκατς

ολοι βλεπω πιπινια ειμαστε 

τι εννωεις αν θυμαμαι? πριν κανα πενταμηνο ειχα δει ολα τα θαντερκατς 

πριν 12 ώρες, το μέλος Seek & Find έγραψε:

Αν δεν απαντησουν..

  Hide contents

στειλε ενα ρααααααααααα να λελωσουν βλακακι εγω το δοκιμασα και επιασε @salde 

 

...τι ειναι το ρααααα? ο Θεος του Ηλιου των Αιγυπτιων? 

πριν 20 λεπτά, το μέλος fatalara έγραψε:

Τρελο παντως. Αν δεν εχεις τι να κανεις στειλε μια τη φωτο στην watercool ετσι να δουμε τι θα πουν.

καλη ιδεα... 

αν απαντησουν κατι θα το ανεβασω

πριν 13 λεπτά, το μέλος salde έγραψε:

πάει πολύ να έχω κι εγώ ιδέες στο ζήτημα (γνήσιο Λαμπ θέμα μπάι δε γουέι) οπότε το θέτω με μορφή ερώτησης:
α) τ υλικό είναι 100% καθαρό;
β) γιατί στην όλη εικόνα αποκλείεται η αντίθετη διαδρομή; Εννοώ, θεωρώντας ότι η επιφάνεια της CPU δεν θερμαίνεται ομοιόμορφα, γιατί αποκλείεται να υπήρχαν σε εκείνα τα σημεία του επεξεργαστή hot spots που επηρρέασαν διαφορετικά το μέταλλο στο αντίστοιχο σημείο που αργότερα έκανε την τρύπα. Μοιάζει εντελώς ακραίο έτσι κι αλλιώς αλλά είπα να το ρωτήσω. 

ολα τα σεναρια τα βλεπουμε, αφου κανενα δε βγαζει νοημα, αλλα η φθορα ειναι απο μεσα προς τα εξω κι οχι το αναποδο, και παλι με μηδενικη περιφεριακη φθορα.... σε ενα υγρο που εποιανε max 35-37 βαθμους (εχω θερμομετρα)...

Ξερω γω? ουτε αυτο ακουγεται ρεαλιστικο... και αν υπηρχαν hot spots που να παραγουν θερμοτητα (θερμοτητα, οχι θερμοκρασια) ικανη για να μην εχει εξισοροπηθει μετα απο 3 χιλιοστα χαλκο τοτε θα ειχε σημαδια και ο επεξεργαστης... τουλαχιστο νομιζω... 

Αν δεις διαβρωμενα cpu blocks θα δεις οτι συνηθως ειναι απο υγρα μεταλλα, και η φθορα ειναι γενικη οχι απλα δυο τρυπες..

Παντως μιλαμε για θερμοκρασιες της πλακας που δε μπορουν να διαβρωσουν μεταλλα... (εκτος ισως απο κανα γαλλιο η τιποτα τετοιας μορφης μεταλλα) ποσο μαλλον χαλκο που ειναι γενικα ΠΟΛΥΥΥΥΥΥΥ ανθεκτικος... 

πριν 3 ώρες, το μέλος fatalara έγραψε:

Αστοχια υλικου πιστευω ειναι, τωρα για ποιο λογο τρεχα γυρευε.

 

μωρε αυτο ειναι το προφανες, και ολα εκει συνηγορουν, αφου εχουμε δυο τρυπες στο πουθενα με μηδενικη περιφεριακη φθορα γυρω τους,  αλλα ΠΟΛΥ κουλο να τυχει σε δυο σημεια...

Και δηλαδη απο ποιος ξερει ποσες εκατονταδες κιλα ηταν το φυλο, στο cpu block μου ετυχε η στραβη? 

πριν 2 ώρες, το μέλος panoc έγραψε:

δηλαδη εκει που εχω δημειωσει με πρασινο κυκλο (και αλλου αλλα εκει ειναι πιο εμφανες) δε λειπουν κομματια απο τα fins ?

 

Οχι,  το μαυρο ειναι μπλε σκουρο, τιποτε αλλο...  προφανως δεν ειναι καν οξειδωση αλλα σκετο χρωμα γιατι ειχα μαυρο και μετα μπλε ζουμι μεσα.

Παιδια μια φωτο με το κινητο ειναι, δεν ειναι καμια μακρο με dslr... και δε το γυαλισα για να βγαλω τη φωτο... μου φανηκε αχρηστο κατι τετοιο.

Αλλα ακομα κι αν ηταν, παλι δεν υπαρχει περιφεριακη φθορα και θα ηταν ακομα πιο κουλο...

πριν 13 ώρες, το μέλος fatalara έγραψε:

Στην φωτο παντως δεν φαινονται δυο τρυπες μονο. Ολη η περιοχη που σκαει το υγρο απο το jet plate ειχει σπασιματα. Απλα σε εκεινα τα σημεια ανοιξε τελειως. Δεν ειμαι σε pc για να σημαδεψω αλλα δειχνει σπασμενο.

η φωτο ειναι φωτο, και διακρινονται πολλα πραματα μαυρα ενω ειναι απλα μπλε...

Εγω που το χω μπροστα μου και το βλεπω και με το ματι και το μετραω με το παχυμετρο και βλεπω και με το μικροσκοπιο βλεπω οτι δεν υπαρχει περιφεριακη φθορα γυρω απ τις τρυπες. 

Τεσπα οτι ηταν ηταν το θεμα ειναι να ξερουμε τι πραγματα μπορει να προκαλεσουν κακο συνδυασμο ωστε να τα αποφευγουμε.

btw ελυσα το ψυγειο, δεν ειναι αλουμινιο αλλα χαλκος. οποτε τα μεταλα που παιζουν ειναι επινικελωμενο...κατι, ανοξειδωτο ατσα;λι, και χαλκος.

Το υψηλο ph του υγρου δειχνει πως με καποιο τροπο δημιουργηθηκε ( ? ) καποια αλκαλικη βαση... (συνηθως οταν το νερο παλιωνει οξινο γινεται οχι αλκαλλικο... )

Τελος εκανα ενα ακομα τεστ, και δεν υπαρχει κατι ζωντανο εκει μεσα (μηδεν νιτρικα  οποτε δεν υπαρχει κυκλος αζωτου, αρα ουτε βακτηρια) αλλα κι αν υποθεταμε πως καποια αλγη η οτιδηποτε ευθυνοταν για την αλλαγη του ph (αν βεβαια αλλαξε, γιατι δεν ξερω ποσο ηταν οταν το χα βαλει) θα επρεπε να κινηθει προς το οξινο κι οχι προς το αλκαλλικο.

Αν παλι το ζουμι ηταν ηδη αλκαλλικο ειναι αλλο θεμα 

πριν 8 λεπτά, το μέλος Seafalco έγραψε:

 

Ότι και αν έχει μπεί σαν σκέψη μέχρι τώρα κολλάει σε αυτό ακριβώς που είπες, λογικά θα είχε δημιουργήσει φθορά -έστω και βαθμιαία μειούμενη- και σε άλλα σημεία, δεν θα ήταν μια τρύπα εδώ και μία εκεί και όλο το υπόλοιπο μέσ' τη καλή χαρά που λένε !

Πάνω στο καπάκι της CPU, στα σημεία που αντιστοιχούν με αυτά που τρύπησε το cold plate, έχει δημιουργηθεί κάποια φθορά , ίχνος?

Και αν ήταν ηλεκτρόλυση μέσω ποιου μηχανισμού εντοπίστηκε αυστηρά σε δύο σημεία χωρίς να δώσει ίχνη και σημάδια και σε ευρύτερη περιοχή ?

Και ακόμα σημαντικότερο, πως αυτή η ηλεκτρόλυση επηρέασε το χαλκό και όχι το αλουμίνιο????

 

Ακριβως αυτο ειναι το κουφο: ηλεκτρολυση? θα ειχε περιφεριακη φθορα, υδρολυση? θα ειχε περιφεριακη φθορα, ξυσιμο απο κατι? θα ειχε περιφεριακη φθορα...

Η δε cpu ΕΥΤΥΧΩΣ ουτε καν σημαδια δεν ειχε... σα να την  προστατεψε η παστα και δεν ειχε ουτε λεκε απο μπλε στα σημεια... (και τωρα που το σκεφτομαι αυτο μαλλον αναιρει το θεμα της "αμμοβολης"... βεβαια κι ολα τα αλλα αναιρουνται απο την ελειψη φθορας... )

Να το τεντωσω και να πω οτι ειχε το μεταλο μεσα αερα? (εχει τυχει σε ατσαλι και το χω δει... δε ξερω αν γινεται σε χαλκο)... οκ, αντε να το υποθεσω, αλλα ΣΕ ΔΥΟ ΣΗΜΕΙΑ? ειναι τελειως κουφο...

Το ξυσα λιγο καλυτερα να φυγουν τα μπλε

πριν 41 λεπτά, το μέλος Seafalco έγραψε:

Νίκο μιας και φτάσαμε ώς εδώ και μιας και η διάβρωση που έγινε εντοπίζεται ουσιαστικά στην κεντρική ζώνη του cold plate, εκεί ακριβώς που πέφτει με πίεση το ψυκτικό  κάθετα πάνω σε αυτό και διαμοιράζεται σε δύο ρεύματα το ένα δεξια΄το άλλο αριστερά.

Να πω και κάτι τραβηγμένο από τα μαλλιά . . .  μέσα στο υγρό είδες και αιωρούμενα σωματίδια που θα μπορούσαν με τη ροή του νερού να λειτουργήσουν σαν υδραμοβολή και να προκαλέσουν μηχανική επιφανειακή διάβρωση (erosion) σε αυτή τη περιοχή (βλέπω και κάποια fins σαν να παρουσιάζουν διακοπές ).

Τώρα βέβαια αν ισχύει κάτι τέτοιο, είναι απορίας άξιο το γιατί αυτή η διάβρωση δεν είναι ορατή και πιο πέρα, ίσως ο λόγος να είναι ότι πιο πέρα (δεξιότερα και αριστερότερα από το κέντρο η ροή του υγρού είναι πολύ πιο ομαλή ( "νηματώδης")  ενώ στην κεντρική περιοχή είναι σίγουρα με πολλούς στροβίλους ("τυρβώδης") πράγμα που θα εξηγούσε βέβαια την διαφορά στην φθορά, αλλά . . . . είπαμε . . .  τραβηγμένο από τα μαλλιά !   

Για το νικελ ελεγες η για κατι αλλο? Γιατι εμενα σε κατι αλλο πηγε το μυαλο μου (στη σκονη του χρωμματος... κατι που θεωρω αδυνατο)

Νικελ οχι, δεν ειχε... πιστευω θα το χα προσεξει, αλλα θα ειχε προκαλεσει και περιφεριακη φθορα λογικα...

πριν 8 λεπτά, το μέλος fatalara έγραψε:

 

@Nick74 Οταν εκανες το ξεβγαλμα στην λουπα το μπλοκ ηταν πανω? Με τι το εκανες?

ποτε λες? οταν μου χες πει ποιο ζουμι να χρησιμοποιησω ?  Αυτο που μου συστησες! χαχα (δε το θυμαμαι, ενα απ το eshop που ηθελε και αναμονη)

Δε φταιει αυτο, θα ειχαν καταστραφει πολλα πραγματα, οχι μονο ο χαλκος στο block

νικελ υπαρχει ρε συ, απλα εγω το ξυσα για να δω για φθορες αφου το block εχει ετσι κι αλλιως καταστραφει...

Μόλις τώρα, το μέλος slalom έγραψε:

Ξερω για μεταλλικο (μαλλον αλουμινιο) σωληνακι που τρυπησε στο αμαξι του πατερα μου. Πως το βλεπεις αυτο?

αλουμινιο διπλα σε σιδερο και φαγωθηκε το αλουμινιο... σωστο...

εδω εχουμε νικελ, χαλκο και αλουμινιο και φαγωθηκε ο χαλκος και χωρις φθορες αλλα με σκετες τρυπες... αυτο ειναι λαθος...

πριν 5 λεπτά, το μέλος slalom έγραψε:

Στη Μηχανικη Ρευστων, μας ελεγε ο δασκαλος συνεχεια για σπηλαιωση, δεν ξερω αν ειναι τετοια η περιπτωση σου

ναι αλλα αυτο λεμε, οτι δεν υπαρχει περιφεριακη φθορα κι αυτο ειναι που μπερδευει...

Εχεις δει μεταλλα που να εχουν υποστει σπηλαιωση? δε μιλαμε για 2 random τρυπες αλλα για φθορες, οξειδωσεις, κατεβασματα χιλιοστων κτλ κτλ

πριν 5 λεπτά, το μέλος slalom έγραψε:

Αν και δεν ειναι στο θεμα μας, μια συντομη εξηγηση πλιζ!

να το κανουμε intel-amd και normal ppl - apple?  

Αν ηταν καλυτερη δε θα βαζαμε στα νερα μεχρι και ηλεκτρονικα ισχυος και ολοκληρες γεννητριες. 

πριν 2 λεπτά, το μέλος fatalara έγραψε:

Αυτο που φαινεται σαν να εχουν σπασει τα fins απο διαβρωση ειναι απλα χρωμα απο το υγρο?

Εκει παντως ακουμπαει το jet plate. Για βγαλε μια φωτο, μηπως εχει φυγει το νικελ γιατι αυτα δεν ειναι χαλκινα.

κοιτα δεν ειμαι και φωτογραφος, αλλα μπορω να σου πω οτι με παχυμετρο ΠΟΥΘΕΝΑ και σε κανενα αλλο σημειο δεν εχει κατεβασμα. Μονο τρυπες!

Το νικελ ειναι οκ 

πριν 4 λεπτά, το μέλος Seafalco έγραψε:

Νίκο μιας και φτάσαμε ώς εδώ και μιας και η διάβρωση που έγινε εντοπίζεται ουσιαστικά στην κεντρική ζώνη του cold plate, εκεί ακριβώς που πέφτει με πίεση το ψυκτικό  κάθετα πάνω σε αυτό και διαμοιράζεται σε δύο ρεύματα το ένα δεξια΄το άλλο αριστερά.

Να πω και κάτι τραβηγμένο από τα μαλλιά . . .  μέσα στο υγρό είδες και αιωρούμενα σωματίδια που θα μπορούσαν με τη ροή του νερού να λειτουργήσουν σαν υδραμοβολή και να προκαλέσουν μηχανική επιφανειακή διάβρωση (erosion) σε αυτή τη περιοχή (βλέπω και κάποια fins σαν να παρουσιάζουν διακοπές ).

Τώρα βέβαια αν ισχύει κάτι τέτοιο, είναι απορίας άξιο το γιατί αυτή η διάβρωση δεν είναι ορατή και πιο πέρα, ίσως ο λόγος να είναι ότι πιο πέρα (δεξιότερα και αριστερότερα από το κέντρο η ροή του υγρού είναι πολύ πιο ομαλή ( "νηματώδης")  ενώ στην κεντρική περιοχή είναι σίγουρα με πολλούς στροβίλους ("τυρβώδης") πράγμα που θα εξηγούσε βέβαια την διαφορά στην φθορά, αλλά . . . . είπαμε . . .  τραβηγμένο από τα μαλλιά !   

κοιτα, αυτο οπως το λες ειναι οντως τραβηγμενο και δε μοιαζει ρεαλιστικο.

Υπαρχει απαντηση, αλλα θα μπερδεψει τα πραματα χειροτερα αφου νομιζω πως ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ να μπορει κατι τετοιο να συμβει... Τουλαχιστο συμφωνα με τις γνωσεις μου και την αντιληψη μου...

Πιο πιθανο βλεπω ολες οι τασεις να συνομωτησαν να φανε ενα συγκεκριμενο σημειο παρα αυτο... παρολο που στεκει ως προς τα σημεια που γιναν οι τρυπες....

πριν 21 λεπτά, το μέλος Seafalco έγραψε:

Φυσικά υπάρχουν και άλλοι λόγοι για φθορές τέτοιου τύπου όπως είναι τα διάφορα οξέα που ενδέχεται να σχηματιστούν  μέσα στο ψυκτικό υγρό κάτω από συγκεκριμένες συνθήκες:

Κοιτα, δε μπορω να του κανω και πληρη χημικη αναλυση αλλα τα μεσα να δω 5 πραγματα τα εχω: ph 8.7 (βασικο οχι οξινο...  τωρα ποου βρεθηκε η βαση μη με ρωτας... ) Αγωγιμοτητα 1097 mS!!!! (σχεδον οσο το θαλασσινο... βεβαια λογικο αφου τσιμπησε μπολικο χαλκο) και γενικη σκληροτητα GH χμμμ... εκανα πατατια με το τεστ και ειναι η 75 η 85...  δεν εχει νοημα να ξαναμετρησω, ειναι πολυ υψηλη... θεωρητικα επρεπε να ναι μηδεν η εστω ενα μονοψηφιο νουμερο, αλλα και παλι εχει ολα τα ιοντα χαλκου οποτε δικαιολογειται και δε πρεπει να ναι απο αλατα.

 Στο μικροσκοπιο διακρινω ΕΛΑΧΙΣΤΗ περιφεριακη φθορα η οποια μπορει να ειναι κι απο χρονο, καμια σχεση με την περιφεριακη της ηλεκτρολυσης (εχω δει απειρες φορες φθορες απο ηλεκτρολυση και ...οκ, καμια απολυτως σχεση).

Το radiator το πρεσσαρισα με 10 bar που νομιζω πρεπει να ειναι υπερβολικα ακομα και για τεστ. Κανενα απολυτως προβλημα, οποτε ολα δειχνουν οτι δεν ειναι ηλεκτρολυση, αλλα απ την αλλη δε μπορει να ειναι και κατι αλλο...

Περυσι στις αρχες του ετους που το χα λυσει ηταν σε αριστη κατασταση μεσα εξω... 

Αυτη ειναι η μεσα οψη. Εκτος απ τις τρυπες δεν υπαρχει φθορα ηλεκτρολυσης, και καθολου περιφεριακα απ τις τρυπες!  (στη φωτο μπορει να φαινεται σα να υπαρχει φθορα και οξειδωση αλλα δεν ειναι κατι τετοιο, ειναι απλα το μπλε υγρο )

πριν 3 ώρες, το μέλος fatalara έγραψε:

Ποιο μπλοκ ειναι 

edit θυμηθηκα... watercool heatkiller 

Μοντελο νομιζω αν θυμαμαι καλα IV PRO 

πριν 3 ώρες, το μέλος fatalara έγραψε:

Ποιο μπλοκ ειναι αυτο και ποιο υγρο ειχες;

το υγρο ΕΣΥ μου το συστησες   της Mayhems (εγω μια χαρα 15 χρονια εβαζα παραφλου με απιονισμενο ) 

το cpu block δε θυμαμαι ποιο ειναι, ισως θυμαται ο frostbyte (ηταν δικο του πριν κατι χρονια) ομως του ειχα κανει αναβαθμιση με το retrofit σετακι για ΑΜ4 που σημαινει πως προστεθηκε ενα διαφορετικο μεταλλο. Οπως και να χει δεν παιζει τοσο ρολο οσο τα υλικα του και μιλαμε για stainless steel και χαλκο, κατι που δεν ειναι καλος συνδυασμος αν το υγρο που παιρναει εχει αγωγιμοτητα... εννωειται θα φαει το χαλκο, αλλα πως διαολο το υγρο απεκτησε αγωγιμοτητα (η μηπως ειχε εξ αρχης? αυτο δε το χα τσεκαρει) αλλα και παλι, αν ειχε περιφεριακη φθορα θα ελεγα οκ, ηλκεκτρολυση και απλα τα επομενα θα τα γειωνω οπως κανουμε με τους σωληνες στα πλοια και τελος, αλλα εδω απο περιφεριακη φθορα εχουμε μηδενικη! κατι που οντως μου μοιαζει κουλο εως θεοκουλο.

Στην ηλεκτρολυση και ειδικα στο χαλκο εχουμε φουλ περιφεριακη φθορα και οξειδωσεις, και οταν πια γινεται τρυπα κατανταει ολη η επιφανεια να ειναι τσιγαροχαρτο, ενω εδω εχουμε κανονικα ενα κομματι χαλκου χωρις αλλες φθορες με 2 τρυπες! 

Εν τω μεταξυ αν ηταν ηλεκτρολυση θα υπηρχαν κι αλλου φθορες, και στην αντλια και στο ψυγειο... κουλο...

πριν 2 ώρες, το μέλος slalom έγραψε:

Αεροψυκτρα forever, ενα φυσημα και ειναι οκ

Αυτη η απαντηση μου θυμιζει τον αλλο που λεει "μου χακαραν το fb" κι ο αλλος του λεει "εγω δεν εχω fb"! Η αεροψυξη δεν ειναι κακη αλλα δεν ειναι και το οτι καλυτερο.

Το θεμα δεν ειναι αν ειναι καλη περιπτωση ψυξης η υδροψηξη η οχι (ΕΙΝΑΙ, αλλα ο καθ ενας με τα γουστα του) αλλα το πως και γιατι να συμβει αυτο χωρις να υπαρχει περιφεριακη φθορα.

Σε συζητηση παντως που ειχα με μηχανικο φιλο και συνεργατη πριν λιγες ωρες σκιζει τα ρουχα του πως πως ειναι υδρολυση απο απαγωγη ιοντων απ το χαλκο και βασικα αυτο βγαζει νοημα γιατι οι τρυπες ειναι ακριβως κατω απ την εισαγωγη-εξαγωγη του νερου, αλλα για να συνεβει κατι τετοιο πρεπει να προ-υπηρχε καποια βαση η οξυ η αλατα... (χαζομαρα δεν ειχα παρει καμια μετρηση στο ζουμι, ουτε καν ph )

Εχω χρησιμοποιησει αρκετα cpu block με χαλκο στη ζωη μου και ποτε δε θυμαμαι να μου συνεβει κατι τετοιο..

Παντως και η ηλεκτρολυση παιζει για μενα, αφου μετρησα το ζουμι και μονο μη αγωγιμο δεν ηταν (αν εχει παρει ιοντα απ το χαλκο λογικο, αλλα δυστυχως οπως ειπα  δε το ειχα μετρησει οταν το ειχα αγορασει για μια συγκριση).

Μετα απ αυτο θεωρω must μια κατασκευουλα που να δειχνει την αγωγιμοτητα του υγρου η που αν φτασει σε ενα επιπεδο να χτυπαει αλαρμ (ποιο ειναι το επιπεδο ομως που θα θεωρηθει ακαταλληλο? ας πουμε κοντα στα 300-400 mS? )

πριν 13 λεπτά, το μέλος Osara έγραψε:

video editing premiere, photoshop κτλ

ενταξει, οσο χαμηλες κι αν ειναι οι απαιτησεις σου σ αυτες τις εφαρμογες δε νομιζω να υπαρχει laptop που να κανει, η τουλαχιστο που να μπορει να συγκριθει εστω και στα πολυ βασικα με ενα οποιοδηποτε desktop.

Υπαρχει μεγαλος περιορισμος στο να μη μπορεις να φτιαξεις ενα κανονικο desktop?