Jump to content

XMorsX

Premium Members
 View Profile  See their activity

  • Posts

    895

  • Εγγραφή

  • Τελευταία Επίσκεψη

 Content Type 

Everything posted by XMorsX

  1. XMorsX
    https://www.weforum.org/agenda/2019/05/this-is-how-much-renewable-energy-prices-have-fallen/
  2. XMorsX

    Ειδήσεις απο την Ελλάδα και όλο τον κόσμο v2.0

    XMorsX απάντησε στο θέμα του astrolabos topic στην ενότητα Off topic

    https://www.weforum.org/agenda/2019/09/climate-change-shrink-these-economies-fastest/
  3. XMorsX
    Κανένας δε λέει να κόψουμε τα ορυκτά καύσιμα και να γυρίσουμε στην εποχή του χαλκού. Η στροφή στις ανανεώσιμες σημαίνει οργανομενο σχέδιο για σταδιακή αντικατάσταση των μεν και των δε χωρίς να διαταραχτουν οι οικονομικές ισορροπίες. Σαφώς κατά τη μετάβαση θα πληρωθεί ένα κόστος, κυρίως λόγω της ανάγκης αντικατάστασης της υφιστάμενης τεχνολογίας, καθώς πλέον οι ανανεώσιμες συνήθως συμφέρουν οικονομικά ακόμη και χωρίς επιδοτήσεις, και η πρόκληση είναι να μη βαρύνει αυτούς που δε το αντέχουν οικονομικά. Αυτό πάντως ισχύει με κάθε μορφής επένδυση, πληρώνεις τώρα για να δρεψεις τους καρπούς της επένδυσης σου αργότερα.
  4. XMorsX
    Είμαστε εκτός ποσοτική χαλάρωσης, για αυτό. Τα ομολογα της Ιταλίας θεωρούνται ακόμη inv. grade. Το κατά πόσο είναι σωστό ξένοι οίκοι αξιολόγησης να ορίζουν ποιες χώρες θα έχουν φθηνό δανεισμό και ποιες όχι ούτε εγώ το κτλβαινω, αλλά αυτη τη στιγμή είναι στο mandate της ΕΚΤ να μη δέχεται junk bonds.
  5. XMorsX
    Εδώ και ένα ενδιαφέρον άρθρο από το Vox σχετικα΄με την πυρηνική ενέργεια. https://www.vox.com/energy-and-environment/2019/9/6/20852313/cnn-climate-town-hall-nuclear-power-energy Όλο έχει ενδιαφέρον, αλλα το συμπέρασμα στο οποίο καταλήγει είναι αυτο: "Η γενική μου αίσθηση είναι ότι η αναδυόμενη συναίνεση είναι ένα μείγμα: αξίζει να διατηρηθούν τα υπάρχοντα πυρηνικά εργοστάσια, είναι απίθανο να αναζωογονηθεί η σημερινή πυρηνική βιομηχανία, και αξίζει να επενδύσουμε σε πυρηνικές τεχνολογίες επόμενης γενιάς."
  6. XMorsX

    Ειδήσεις απο την Ελλάδα και όλο τον κόσμο v2.0

    XMorsX απάντησε στο θέμα του astrolabos topic στην ενότητα Off topic

    O μισος φτωχός και βάλε πλανήτης ήδη βιώνει τις συνέπειες της κλιματικής αλλαγής, είτε λόγω ξηρασίας, είτε λόγω καταστροφής της βιοποικιλοτητας κλπ. Αν δε κινητοποιηθει άμεσα η ανθρωπότητα για να αλλαξει τον κυρίαρχο τρόπο παραγωγής ενέργειας και παραγωγής ο λογαριασμός της κλιματικής καταστροφής θα εκτοξευθεί. Και μην ακούς την Γκρετα, η οποία ίσως είναι λίγο πιο ριζοσπαστική από όσο θα ήταν το ιδανικό, διάβασε απευθείας από τον IPCC.
  7. XMorsX

    Ειδήσεις απο την Ελλάδα και όλο τον κόσμο v2.0

    XMorsX απάντησε στο θέμα του astrolabos topic στην ενότητα Off topic

    Αυτή τη μανία με τη κωλοτούμπα που διαβαζω και αλλου δεν την καταλαβαινω. Δεν γίνεται δλδ να αποδίδεις ευθύνες στην εκάτοστε κυβέρνηση για τη διαχείριση της κρίσης, ή ακόμη και για την αδυναμία της να προλάβει κάποιες πτυχές της, αλλα συγχρόνως να αποδίδεις τα αίτιας της στην κλιματικά αλλαγή? Αν θες τη γνώμη μου, για την καταστροφη φταίει η κλιματική αλλαγή, τα αυθαίρετα και η ελλειψη οργανωμένου οικοδομικού σχεδίου στην περιοχή και η διαχειρισιακή ανικανότητα του συστήματος αλλα και καποιον αρμόδιων στελεχών. Κερασάκι στην τούρτα το επικοινωνιακό τρικ που πήγε να στήσει ο Τσίπρας αλλα του βγήκε ξινό.
  8. XMorsX
    Κάνεις δε περιμένει το σκηνικό να αλλάξει από τη μια μέρα στην άλλη, αντίθετα οι ριζικές αλλαγές συνήθως φέρνουν και αλλού είδους προβλήματα (γκρεμίζεις περισσότερα από όσα χτίζεις, οι αλλαγές δεν εδραιωνονται). Οι προοδευτική αλλαγή προς τη σωστή κατευθυνση ειναι αυτές που συνήθως μένουν, αλλά χρειάζεται στόχος και οι παραπάνω πολιτικές είναι ένας τέτοιος.
  9. XMorsX
    Εδώ διαφωνώ. Η παιδεία είναι σημαντική, αλλά διαχρονικά το ισχυρότερο κίνητρο για τη διαμόρφωση συμπεριφοράς είναι το οικονομικό. Η κοστολόγηση του νερού με τρόπο να συμπεριλαμβάνει τις εξωτερικότητες που δε φαίνονται αυτή τη στιγμή στην τιμή του (σπανιότητα, κόστος επεξεργασίας και διανομής) αποτελεί έναν από τους πιο αποτελεσματικούς τρόπους να κάνεις τη χρήση του βιωσιμότερη. Είναι δυνατή η τιμολόγηση της πραγματικής αξίας χωρίς να επιβαρυνθούν δυσανάλογα οι οικονομικά ασθενέστεροι, όπως φαίνεται από τις καλές πρακτικές που έχουν εφαρμοστεί σε άλλες χώρες. Εδώ σύνδεσμος σε paper που αναφέρεται στο θέμα της τιμολόγησης του νερού: https://www.mdpi.com/2073-4441/11/4/704/pdf Αντιγράφω τις καλές πρακτικές όπως αναγράφονται σε πίνακα του παραπάνω paper: - Universal metering used as a pricing policy (έτσι δίνεται η δυνατότητα κοστολόγησης της οριακής αξίας του νερού). - Comparatively high prices with high level of water scarcity/comparatively low prices with high water availability - Yardstick competition using incentives and punishments as the main form of utilities’ regulation - Bulk water markets are widely implemented - Average national water price in the supply sector is above 1 USD while most utilities cover O&M plus investment costs - Collection rate of 95–100% - Active role of private sector companies in service provision - Water expenditure relative to income is less than 5% - Service coverage above 90% - Moderate number of tariffs with no significant price differentiation - Financially and administratively independent local or regional water utilities
  10. XMorsX
    https://www.adamsmith.org/blog/but-polly-why-should-spending-be-at-2010-levels
  11. XMorsX

    Ειδήσεις απο την Ελλάδα και όλο τον κόσμο v2.0

    XMorsX απάντησε στο θέμα του astrolabos topic στην ενότητα Off topic

    Σε αυτό το thread κάνουν κουβέντα για τις ιδιωτικόποιησεις επί Blair και ακούγονται επιχειρήματα και links και από τις δύο πλευρές. https://www.reddit.com/r/neoliberal/comments/cw4b15/youve_got_to_do_everything_yourself_these_days/?utm_medium=android_app&utm_source=share Το δικό μου συμπερασμα είναι ότι το σιδηροδρομικό δίκτυο αναβαθμίστικε σημαντικά χωρίς να αυξηθεί δυσανάλογα το κόστος χρήσης η διατήρησης, με εκτόξευση της χρήσης του και δικαιοτερη κατανομη του κόστους χρήσης του (σε αυτούς που το χρησιμοποιούν).
  12. XMorsX

    Ειδήσεις απο την Ελλάδα και όλο τον κόσμο v2.0

    XMorsX απάντησε στο θέμα του astrolabos topic στην ενότητα Off topic

    Εγώ βλέπω ότι η ιδιωτικοποίηση του σιδηροδρομικού δικτύου είχε κυρίως θετικά αποτελέσματα σύμφωνα με πολλούς δείκτες. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Impact_of_the_privatisation_of_British_Rail
  13. XMorsX
    Δε μπορούμε να είμαστε σίγουροι, αλλα είναι αρκετά ασφαλές να υποθέσουμε ότι αν δεν είχε ιδιωτικοποιηθεί δε θα είχε κάνει το μέγεθος των επενδύσεων σε υποδομές που έχει κάνει τώρα. Η Ελλάδα ήταν πάρα πολύ πίσω σε άμεσες επενδύσεις στην τηλεποικοινωνία και έχει βελτιωθεί δραματικά κατά κύριο λόγο χάρη στον ΟΤΕ, ο οποίος ακόμη επενδύει και αυξάνει την ποιότητα των υπηρεσιών του. Σαφώς το κάνει με το αζημίωτο, αλλά δεν παύει να είναι σημαντικό όφελος.
  14. XMorsX
    Eδω θα διαφωνίσω. Παρά τα προφανη προβλήματα στο κόστος παροχής υπηρεσιών λόγω ολιγοπωλίου, η ποιότητα των υπηρεσιών του ΟΤΕ ανέβηκε κατακόρυφα μετά την ιδιωτικοποίηση του. 20 χρόνια πριν χρειαζόσουν 10 μέρες για να παρεις μια τηλεφωνική γραμμη αν ήσουν τυχερός.
  15. XMorsX
    Peace and privatization?
  16. XMorsX
    Ειναι αδικο και παραλογο, αλλα αυτο δε σημαινει οτι εχουμε μεγαλο κοινωνικο κράτος. Ειναι σημαντικη διαφορά γιατι μας οδηγει σε διαφορετικη αντιληψη της καταστασης.
  17. XMorsX
    Αυτό που ξεχνάνε να τονίσουν στην ελεύθερη αγορά είναι ότι το "μεγάλο" κοινωνικό κράτος στην Ελλάδα ξοδεύει πολλά λόγω συντάξεων και μόνο. Σε όλους τους άλλους τομείς είμαστε ουραγοί. https://data.oecd.org/socialexp/pension-spending.htm#indicator-chart Kαι δε το λέω μόνο εγώ βλέποντας τα στατιστικά, το λέει και το ΔΝΤ. https://www.imf.org/en/News/Articles/2018/07/30/NA07302018
  18. XMorsX
    Ο θεσμός των κεντρικών τραπεζών ποτέ δε δημιουργήθηκε με σκοπό να είναι δημοκρατικός, αντίθετα έχει δημιουργηθεί με σκοπό να συμβάλλει στην οικονομική ευημερία βάζοντας συγκεκριμένους στόχους (πχ. πληθωρισμός στο 2%). Οι ψηφοφόροι δεν έχουν την γνώση ούτε την αρμοδιότητα να επεμβαίνουν σε αυτή τη διαδικασία. Αντίθετα, οι τεχνοκράτες που εργάζονται στις κεντρικές τράπεζες αξιολογούνται από την ικανότητα τους να λαμβάνουν τις κατάλληλες αποφάσεις για να πετύχουν τους στόχους τους. Δεν είναι τέλειο σύστημα, αλλά σίγουρα είναι πολυ καλύτερο από το να χρησιμοποιείται για μικροπολιτικές σκοπιμότητες.
  19. XMorsX
    Επικίνδυνος είναι όποιος αμφισβητεί την ανεξαρτησία των κεντρικών τραπεζών. Λολ στο εξαρτημένη από τα ιδιωτικά οικονομικά συμφέροντα. Δεν έχουν τσεκάρει πόσο κατά διαόλου πηγαίνουν οι χώρες που οι κυβερνήσεις τυπώνουν χρήματα ε?
  20. XMorsX

    Ειδήσεις απο την Ελλάδα και όλο τον κόσμο v2.0

    XMorsX απάντησε στο θέμα του astrolabos topic στην ενότητα Off topic

    Τα επαγγελματικα ταμεια εχουν θεσμοθετηθει και λυνουν ακριβως αυτο το προβλημα. Εντασσονται στο κεφαλαιοποιητικο σκελος του συστηματος των τριων πυλωνων, ειναι ενα τεβε /τσμεδε το οποιο δεν εχει καθορισμενη υποχρεωση προς τα μελη του και το κρατος δεν επηρεαζει τα αποθεματικα του (δε χρηματοδοτει / δεν υφαρπαζει).
  21. XMorsX

    Ειδήσεις απο την Ελλάδα και όλο τον κόσμο v2.0

    XMorsX απάντησε στο θέμα του astrolabos topic στην ενότητα Off topic

    "γίνεται αντιληπτό ότι τα διανεμητικά συστήματα της αλληλεγγύης των γενεών εστιάζουν στην παραγωγή και την πραγματική οικονομία, ενώ τα κεφαλαιοποιητικά συστήματα εστιάζουν στις κεφαλαιαγορές και τις χρηματαγορές." Το ξέρουμε ότι μαγικές λύσεις δεν υπάρχουν, αλλά με επιχειρήματα σαν το παραπάνω δεν πείθεται κανείς. Αυτό που σίγουρα έχει αποδειχθεί είναι ότι τα καλύτερα συνταξιοδοτικά συστήματα(ως προς την ποιότητα ζωής, τη βιωσιμότητα, την κοινωνική δικαιοσύνη κλπ) βασίζονται στο σύστημα των τριων πυλώνων με παραλλαγές, το οποίο είναι ενα μικτό αναδιανεμητικό - κεφαλαιοποιητικό σύστημα (εδώ & εδώ κατατάξεις χωρών ως προς την ποιότητα σύνταξης που προσφέρουν). Ως προς το ασφαλιστικό για τα ελληνικά δεδομένα, το ίδρυμα Διανέοσις έχει κάνει καλή μελέτη για το θέμα.
  22. XMorsX
    Χωρίς να παίρνω θέση στην παραπάνω συζήτηση, να σημειώσω τρία ενδιαφέροντα. 1) Το βιβλίο "why nations fail" ειναι καταπληκτικό και αναμένω πως και πως την ώρα που θα το διαβάζω ολόκληρο. 2) Καλυτερο επιχείρημα για το πόσο καλά τα καταφέρνουν οι ευρωπαϊκές χώρες σε σχέση με τις ΗΠΑ είναι το Better life index του OECD και το Prosperity index της Legatum. Αυτά λαμβάνουν υποψιν και άλλες παραμέτρους πέρα από την καταναλωτική δύναμη, η οποία σίγουρα στις ΗΠΑ είναι αυξημένη. Το δικό μου πόρισμα είναι το εξής πάντως. α) Ο μέσος Αμερικανός έχει καλύτερη ποιότητα ζωής από αυτήν που νομίζουν πολλοι επικριτές. β) Πολλές ευρωπαϊκές χώρες, κυρίως βόρειες, προσφέρουν καλύτερη ποιότητα ζωής από τις ΗΠΑ, παρά την ενδεχομενη χαμηλότερη καταναλωτική δύναμη. Το αντίθετο συμβαίνει με άλλες βέβαια όπως δυστυχώς με τη δική μας. γ) Τα παραπάνω λαμβάνοντας ως σταθερά ότι η συμμετοχή στο Νάτο αποτελεί εχέγγυο εθνικής ασφαλείας. Χωρίς να έχουμε λόγο να απορριψουμε αυτή την εκτίμηση προς το παρόν, είναι γεγονός ότι μόνο οι ΗΠΑ μπορούν να εγγυηθούν στους πολιτες τους ουσιαστική εθνική ασφάλεια σε περίπτωση που η ομπρέλα του Νάτο δεν αποδειχτεί επαρκής μελλοντικά.
  23. XMorsX
    Απο ότι φαίνεται στο πλαίσιο της μείωσης εκπομπής ρύπων και περιβαλλοντικού κόστους, οι "καθαρές" τεχνολογίες ορυκτών καυσίμων είναι είτε αναποτελεσματικές είτε πολύ ακριβές. Κάθε τεχνολογική βελτίωση καλοδεχούμενη βέβαια, αλλα δεν αλλάζουν τον βασικό στόχο, που είναι η σταδιακή αντικατάσταση με ανανεώσιμες και ενδεχομένως πυρηνική ως ένα σημείο. https://www.bloomberg.com/news/features/2018-10-29/what-is-trump-s-clean-coal-and-does-it-even-exist https://www.bloomberg.com/businessweek https://en.wikipedia.org/wiki/Clean_coal_technology#cite_note-26
  24. XMorsX
    Έχουν γίνει εκτεταμένες μελέτες για τα κόστη και τις δυνατότητες μεταβάσης σε βιωσιμοτερα μοντέλα ανάπτυξης. Οι προβληματισμοι σου είναι και προβληματισμοι των διαφόρων policymakers και σχετικών με το αντικείμενο. Υπάρχουν λύσεις, αν υπάρχει πολιτική και κοινωνική βούληση. Το Cap and trade παρεμπιπτόντως είναι πολύ καλή ιδέα, και ο λόγος που ίσως να μην είναι τόσο αποτελεσματικό όσο θα περιμέναμε στην Ευρώπη είναι η σχετικά αναιμική εφαρμογή του. Όπως και να έχει, αυτό & η φορολόγηση εκπομπών άνθρακα είναι το πρώτο μεγάλο βήμα σε επίπεδο μακροοικονομιας για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής. Μόνο αν τα κόστη ρύπανσης εσωτερικευθουν θα αρχίσει η αγορά να εντάσσει στα παραγωγικά της μοντέλα πιο περιβαλλοντικως φιλικα συστήματα. Ξαναλέω, τα προβλήματα στη χώρα που αναφέρεις σχετίζονται με το περιβάλλον ανομίας και τη γενικότερη έλλειψη απο rule of law. Ναι, είναι υποκριτικό ως πολιτικος να μιλάς για μεγάλες ιδέες και συγχρόνως να κάνεις τα στραβά μάτια σε μπαζωμενα ρεματα, αλλά αυτό είναι πρόβλημα των αντιπροσώπων που επιλέγουμε και των θεσμών της κοινωνίας μας που θα υπάρχουν ανεξάρτητα των δράσεων κατά της κλιματικής αλλαγής.
  25. XMorsX
    To άρθρο είναι σχετικά καλογραμμένο και πράγματι προβάλλει κάποια πειστικά επιχειρήματα. Θα πιαστώ από εδώ όμως: "είναι το κόστος του σχεδίου τους υψηλότερο ή χαμηλότερο από το κόστος άλλων λύσεων, όπως η σταδιακή μετεγκατάσταση πληθυσμών από τις παράκτιες περιοχές;" Είναι δυνατόν να το συξητάμε αυτό ως λύση? Οι μεγαλύτερες πόλεις παγκοσμίως είναι παράκτιες. Εδώ ως Ευρώπη δεν αντέχουμε μερικά εκατομμύρια μετανάστες από τις γειτονικές περιοχές της Ασίας και της Αφρικής. Επίσης, έχουν γίνει και συνεχίζονται να γίνονται έρευνες και εκτιμήσεις για τα κόστη μετάβασης σε πιο περιβαλλοντικά φιλικές πηγές ενέργειας και συστήματα παραγωγής. Αφήνω εδώ λινκ σε report του OECD για τις οικονομικές επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής. https://espas.secure.europarl.europa.eu/orbis/sites/default/files/generated/document/en/OECD Climate Change.pdf Από την εισαγωγή: "The simulations carried out for this study suggest that in the absence of further action to tackle climate change, the combined negative effect on global annual GDP could be between 1.0% 3.3% by 2060. As temperatures could continue to rise to a projected 4°C above pre-industrial levels by 2100, GDP may be hurt by between 2% and 10% by the end of the century relative to the no-damage baseline scenario. Most importantly, the net economic consequences would be negative in 23 of the 25 regions modelled in the analysis, and particularly severe in Africa and Asia, where the regional economies are vulnerable to a range of different climate impacts." Επίσης, στο άρθρο του MIses γίνεται λόγος για την φτωχοποίηση του αναπτυσσόμενου κόσμου. Παρόλο που έχει δίκιο όταν γράφει ότι η κατανάλωση των ανεπτυγμένων οικονομιών φτιάχνει πλούτο στον αναπτυσσόμενο, εντούτοις οι περιοχές με αναπτυσσόμενες οικονομίες θα πληγούν περισσότερο από την κλιματική αλλαγή, το γεγονός αυτό το κάνει γαργάρα. Τέλος, να σημειώσω ότι οι μεγάλες διεθνείς επιστημονικές κοινότητες αλλα και γενικότερα θεσμοί, όπως ο ΟΟΣΑ, έχουν αποδεχτεί την κλιματική αλλαγή και τον ανθρώπινο παράγοντα σε αυτή. Όσοι αρνούνται την ύπαρξη της είναι υποκριτές ή βλάκες, όσοι την υποτιμούνε μάλλον δεν έχουν ενημερωθεί σωστά. Το ενδιαφέρον σήμερα είναι πως θα την αντιμετωπίσουμε με τον πλέον συμφέρον, αποδοτικό αλλά και ρεαλιστικό τρόπο. Όσον αφορά την Ελλάδα, πράγματι έχουμε πολλα προβλήματα, δε βλέπω όμως που αντιτίθενται στις δράσεις κατά της κλιματικής αλλαγής. Ίσα ίσα που τα προβλήματα που αναφέρεις θα αντιμετωπίζονταν από ένα νομοθετικό πλαίσιο που θα αποθάρρυνε την σπατάλη. EDIT: Άλλα δύο ενδιαφέροντα άρθρα για τις οικονομικές επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής: https://www.nytimes.com/2019/01/17/upshot/how-to-think-about-the-costs-of-climate-change.html Εδώ δίνεται παράδειγμα πως κοστολογείται η κλιματική αλλαγή. Επίσης αναφέρεται η εξαιρετικά σημαντική ιδέα του (revenue neutral) carbon tax. https://www.dianeosis.org/en/2017/08/impact-climate-change-greek-economy/
×
×
  • Δημιουργία...

Important Information

Ο ιστότοπος theLab.gr χρησιμοποιεί cookies για να διασφαλίσει την καλύτερη εμπειρία σας κατά την περιήγηση. Μπορείτε να προσαρμόσετε τις ρυθμίσεις των cookies σας , διαφορετικά θα υποθέσουμε ότι είστε εντάξει για να συνεχίσετε.