XMorsX

Γνωριζω οτι υπαρχουν χιλιοι λογοι να εχεις stuttering, δεν ειναι πανακια το G-Sync. Αλλα υποτιθεται οτι μεχρι ενα σημειο εξομαλύνει το stuttering που προκυπτει απο τις αυξομοιωσεις των fps. Συμφωνω οτι ειναι το πιο safe 144Ηz χωρις αλλες τεχνολογιες να μπλεκονται ενδιαμεσα. Δε σημαινει ομως οτι ειναι και παντα η καλυτερη λυση για ολους, ειδικα οταν εχουν προσβαση σε G-Sync. To lag που προσθετει γινεται "αντιληπτο" μονο αν στην εναλλακτικη εβγαζες τριψηφιο νουμερο fps (συμφωνα με τους blur-busters, διοτι τα sites σαν το tft central δεν μπαινουν στον κοπο να κανουν καποιο διαχωρισμο στις G-Sync οθονες, στην δικια σου MG279Q που αποκτα πανω απο 10ms input lag οταν πεφτει κατω απο 120Hz ειναι ενα θεμα και αποτελει καλο λογο να μην εχεις ανοιχτο το freesync στα multiplayer παιχνιδια, αυτο ομως ειναι θεμα των freesync οθονων και οχι των G-Sync, διοτι οπως λεει και το tftcentral:"The Asus ROG Swift PG278Q and Acer XB270HU (IPS panel) showed very low lag at all refresh rates, since they do not have a scaler at all because of the NVIDIA G-sync module."). Oι διαφορες στα responce times ειναι αμελητεες και ετσι κι αλλιως το motion blur δεν μειωνεται απλως απο τα Hz αλλα απο τα παραγομενα fps, οποτε τελικα το βασικο πλεονεκτημα των 144Hz ειναι η μειωση των tearing και stuttering, τα οποια γινονται καλυτερα με το G-Sync. To θεμα με τους drivers ειναι σημαντικο ζητημα αν και νομιζω οτι η εποχη που τα προβληματα ηταν πιο συχνα εχει περασει, αλλα αυτος ειναι και ο βασικος λογος που η εναλλακτικη με τα 144Hz χωρις sync tech ειναι πιο ασφαλης. Το ULMB πραγματι εχει καποια θεματα (περιοριζει τα fps sta 100 - 120 αναλογα την οθονη, ενδεχεται να προσθεσει input lag, εισαγει flickering -εστω και ελεγχομενο-) αλλα συγχρονως προσφερει απαραμιλλη καθαροτητα στην κινηση, εφαμιλλη και ισως καλυτερη απο αυτη που ειχαν οι παλιες CRT. Δεν ειναι για να το ξεχναμε εντελως.

Ναι μεν, αλλα μηδενιζουν tearing και ενδεχομενο stuttering, τα οποια οσο μειωμενα και να ειναι στα 144Ηz, υπαρχουν ακομη. Οι οθονες με G-Sync επιπλεον εχουν και ULMB. Στα παιχνδια που βγαζεις ετσι κι αλλιως πολλα fps ενεργοποιεις το ULMB αντι για το G-Sync και πετυχαινεις ακομη μεγαλυτερο motion blur reduction. Oπως λενε οι blurbusters: http://www.blurbusters.com/gsync/preview2/ Το G-Sync δουλευει καλυτερα οταν εχεις χαμηλα και stuttery fps, ενω το ulmb οταν εχεις υψηλα και σταθερα fps.

Oι nvidia GPU δίνουν την επιλογή για adaptive v-sync, όπου το v-sync ενεργοποιείται όταν ξεπερνάς το monitor refresh rate για να αντιμετωπίσει tearing και stuttering, ενώ απενεργοποιείται όταν υπολειπεσαι για να κερδίσεις σε επιδόσεις. Δεν είναι τέλειο αλλά με έχει βολεψει στα single player παιχνίδια. Στα multiplayer το fps cap και v-sync off είναι καλύτερη λυση, αν και θα έχεις tearing.

Ισως η οθονη να εχει γινει OC απο "μαμα". Συμφωνα με το pcmonitors, το default preset της οθονης ειναι πολυ καλο και εχει ιδανικο gamma curve (Gamma = Mode 1). Το Mode 3 ισως να μετραει οταν βλεπεις ταινιες. https://pcmonitors.info/reviews/samsung-s24e390hl/

Δοκίμασες να την κάνεις overclock με το CRU? Υποθέτω ότι την έχεις συνδεδεμένη μέσω dp, αλλιώς το HDMI θα σε περιορίζει χωρίς pixel clock patcher καθ δε θα έχεις Freesync. Βέβαια, αν την κάνεις overclock μετά πρέπει να αλλάξεις και το Freesync range αλλιώς είναι δώρον άδωρον. Με 35-75 Freesync range αναβαθμίζεται πολύ η οθόνη. Δε ξέρω βέβαια αν ειναι εφικτό.

Eχεις AMD gpu και ειναι φθηνοτερα, τα αντιστοιχα μοντελα με G-Sync αρχιζουν απο τα ~700 ευρω περιπου. Kαλη ειναι η LG που λες, αλλα σαφως και η Acer ειναι καλυτερη. Και οι δυο ειναι καλες επιλογες για το κοστος τους. Αν δινεις 600 ευρω ναι, δε λεει να πας σε μικροτερη αναλυση. Αν δε τα δινεις ομως τα 1080p των 16:9 και 21:9 ιδιο density εχουν περιπου.

Οχι, εχει πολυ grainy coating, παρα πολλα quality control issues και συνηθως ερχεται με πολυ χαμηλο gamma. Δεν υπαρχει αντιστοιχη οθονη με 500 ευρω, αλλα εχεις επιλογες. Η Acer XF270HU απο e-shop στα 600 ευρω ειναι πολυ καλυτερη και σιγουρα αξιζει τα 100 παραπανω ευρω που ζηταει καινουρια (στα 600 ευρω την φερνει). Και η MG279Q το ιδιο αν και πωλειται ακριβοτερα συνηθως και εχει μικροτερο freesync range. Αν το κοστος ειναι το προβλημα, η LG 24gm77 ερχεται απο ενα καταστημα στο best price σε καλη τιμη (~330 ευρω) και εχει καλη εικονα για TN οθονη με back-light strobbing. Αλλιως μπορεις να τολμησεις και να αγορασεις μια Crossover 2795QHD απο ebay Ιταλιας στα 430 ευρω με εγγυηση perfect pixel, αλλα και παλι η υποστηριξη που εχεις ειναι περιορισμενη και το overclocking της οθονης θα πρεπει να το κανεις μονος σου. Τελος υπαρχει και η LG 29UM67-P στα ~340, η οποια ειναι IPS 75Ηz με Freesync, χανει σε Hz αλλα κερδιζει σε IPS panel και το Freesync αντικαθιστα μεχρι ενα βαθμο τα πολλα Hz, σε σχεση με την 144Hz LG.

Ή s24e370dl είναι καλή οθόνη διότι συνδυάζει pls με freesync. Αυτές οι σειρές της samsung όμως πάσχουν από έντονο glow που θέλει να έχεις απόσταση γύρω στο ένα μέτρο για να εξαφανιστεί. Έχε το υπόψιν όταν θα την τοποθετήσεις στο γραφείο. Ως γενικότερη γνώση, πρώτο πράγμα που να κοιτατε να είναι αν ή οθόνη είναι pwm dimming free. Οι περισσότερες είναι, αλλά όχι όλες, ίδιος οι φθηνές. Ή p2414h για παράδειγμα είναι, ή σειρά mx της asus όμως δεν είναι.

Aνεκαθεν, συμβαινει απο τα αποτομα framerate transitions. Προυποθετει βεβαια οτι το συστημα σου δεν μπορει να κρατησει σταθερα fps, αλλα με το κακο optimization των console ports ολο και καποιες περιπτωσεις θα υπαρχουν που θα "γονατιζουν" και τα ισχυροτερα συστηματα. http://www.blurbusters.com/gsync/preview/

Πρεπει να την δεις διπλα σε μια καλη IPS για να συγκρινεις. Δε θελω να ριξω την οθονη σου, οι benq εχουν αξιοπρεπη εικονα μετα απο καποιες ρυθμισεις στο OSD, αλλα καμια TN δεν συγκρινεται με IPS σε αυτον τον τομεα. Αρχικα, στα 60Hz το tearing ειναι εμφανεστατο στην αργη οριζοντια κινηση, και το vsync σου ριχνει frames και βαζει shuttering και input lag. Δεν τα παρατηρουν ολοι, αλλα αν τα συγκρινεις με δυο οθονες διπλα διπλα, η μια με sync tech, η αλλη χωρις θα δεις οτι υπαρχουν. Φυσικα φαινονται και χωρις να χρειαζεται η δευτερη οθονη. Οι 49αρες 4K τηλεορασεις απο την αλλη χανουν σε αλλα σημεια. Ενα ειναι οτι δυνηθως η χρωματικη ακριβεια τους ειναι πολυ χειροτερη απο τις οθονες τηλεορασης, ειδικα στo mode που απεικονιζουν σωστα τα χρωματα απο υπολογιστη (4:4:4 chroma). Δευτερο οτι εχουν μεγαλο input lag, ισως στα διαφορα game modes να μειωνεται αλλα και παλι ειναι πολυ υψηλο σε σχεση με pc monitors, και επιπλεον σε αυτα τα modes εχουν χαλια χρωματα συνηθως.

Δεν αναφερομαι στην ανάλυση, στην ακρίβεια και την ζωντάνια των χρωμάτων αναφέρομαι.

Σε μόνιτορ. Αν μετά θέλεις να πάρεις και την αλλη 290 αφού πάρεις οθόνη βλέπεις.

Δεν είναι καλύτερη από την 980ti, και σίγουρα είναι πιο δυσχρηστη με την υδρόψυξη της. Δεν έχει τόσο νόημα να πάρεις τέτοια κάρτα όμως χωρίς i7.Προσωπικά θα κρατούσα την 290, θα αγόραζα τώρα οθόνη και θα έβλεπα από την νέα γενιά Gpu τι καλύτερο μπορώ να αγοράσω.

Θα έχεις θέμα με εγγύηση αν πάρεις κορεάτικη. Απο την Ιταλία έχει κάποιο νόημα, αλλά και πάλι είναι ρίσκο. Η 980 είναι κατά 10% καλύτερη κατά μέσο όρο από την 290 στα 1440p, ανάλογα και το παιχνίδι που παίζεις. Οι φθηνές 1080p 144hz δεν έχουν καλή εικονα, με εξαίρεση την LG 24gm77 η οποία δεν έρχεται πλέον Ελλάδα. Ακόμη και αυτή όμως ως TN δε φτάνει τις IPS.

Αν έχεις την 290 τζάμπα το παιδευουμε, δεν υπάρχει λόγος να αλλάξεις κάρτα. Μια καλή οθόνη θέλεις μόνο, από την στιγμή που υποστηρίζει και freesync δεν υπάρχει λόγος να μην πάρεις την mg279q ή την xf270hu.

Μια χαρά καταλαβαίνω ότι θα έχει και με nvidia gpu + την asus οθονη καλά αποτελέσματα. Επίσης ποτέ δεν προετρεψα κάποιον να πετάξει την κάρτα του. Ο darap21 αυτή τη στιγμή δεν έχει κάρτα, και λέω ότι εφόσον θα πάρει οθόνη με freesync είναι λογικότερο και καλύτερο να προτιμήσει μια 390 αντί για 970.

Γιατί να μην "μπλέξει" με Freesync? H με amd? Το θέμα στους drivers ,είναι περισσότερο θεωρητικό, έχει κάποιες επιπτώσεις αλλά δε νομίζω πως πρέπει να γίνει καθοριστικός παράγοντας. Καταλαβαίνω ότι το θεωρεις εντελώς άχρηστο το freesync σε 144hz οθονη. Δε συμφωνώ, το καλύτερο που μπορώ να συμφωνησω είναι ότι στον καθένα ή διάφορα που κάνει είναι υποκειμενικα διαφορετικη. Οι εγγυήσεις και των δύο εταιριών είναι μέτριες, εγώ προσωπικά θα αγοραζα από Amazon προκειμένου να τις παρακαμψω. Ή eizo έχει και backlight strobbing, οπότε δικαιολογείται ή αγορά της καθώς τα τωρινά freesync μοντέλα δεν έχουν. Αλλά όντως πληρώνεις μεγάλο premium.

Ένα συμπέρασμα είναι ότι οι sync tech δεν κάνουν μεγάλη διάφορα σε 144hz οθονες. Αλλά εφόσον μπορείς να πάρεις sync tech, δε βλέπω το λόγο να μην το κανείς.Οι ακριβότερες g-sync έχουν και backlight strobing ως εναλλακτική των sync tech, ulmb το λέει ή nvidia. Ορίστε δύο ωραία άρθρα για το gsync αν έχεις όρεξη. http://www.blurbusters.com/gsync/preview/ http://www.blurbusters.com/gsync/preview2/ Εφόσον θα πας κατά πάσα πιθανότητα σε 27" 1440p AHVA 144hz με freesync, θα έλεγα ότι καλύτερα να παρεις μια 390 και ας έχει λίγο χειρότερες επιδόσεις σε κάποια παιχνίδια. Υποθέτω ότι έχεις μπλοκαρισμένη επεξεργαστή έτσι κι αλλιώς, έτσι? Για το θέμα xf270hu vs mg279q, δεν έχουμε review για την πρώτη ακόμη. Και οι δύο καλές οθόνες είναι, ή Acer έχει 40-140+ freesync range, ή Asus 35-90.

Υπερέβαλα οταν ειπα οτι τα 144Hz μονιτορ δεν κανουν διαφορα αν δεν βγαζεις αναλογα fps, το αναγνωριζω, εκει εσφαλα. Σαφως και μειωνουν tearing και shuttering (για vsync off και on αντιστοιχα, θα μου πεις ποιος εχει vsync on σε τετοιες οθονες). Δε ξερω σιγουρα να σου πω αν ειναι καλυτερα 50fps με G-Sync ή 144Hz, δεν τα εχω δει απο κοντα. Οπως και να εχει ομως, το να εχεις μια τετοια τεχνολογια ειναι καλυτερα απο το να μην την εχεις, δε συμφωνω οτι δεν υπαρχει απολυτως καμια διαφορα περα απο το SLI, ακομη και με 144Hz monitor, εχω δει εικονες απο tearing σε μεγαλα refresh rates, μπορει το tearing να μην ειναι πολυ εμφανες αλλα υπαρχει.

Με δουλευετε. Σε ενα παιχνιδι οπου βγαζεις 60fps, αν η οθονη σου εχει 144Hz το αποτελεσμα ειναι ιδιο ή χειροτερο (εφοσον επιτρεπεις μεγαλυτερα ανεβοκατεβασματα στα fps EDIT: Eδω κανω λαθος το παραδεχομαι, ειναι καλυτερα να εχεις μεγαλο ρυθμο ανανεωσης) απο το αν η οθονη σου φτανει μεχρι τα 60Hz. Μην αρχισετε να μου λετε οτι η διαφορα φαινεται στην κινηση του ποντικιου στα windows κλπ. Σαφως και φαινεται εκει η διαφορα, αλλα τωρα μιλαμε για περιβαλλον παιχνιδιου, οχι τι γινεται στην επιφανεια εργασιας. Αν δεν βγαζεις πολλα fps, και 1000Hz οθονη να ειχες το ιδιο θα εκανε στα παιχνιδια οσον αφορα το shuttering. Eκει ειναι που μπαινουν τα sync tech και κανουν την εμπειρια αναλογη με αυτην οταν εχεις πολλα fps. Πριν αρχισετε να πουλατε την αυθεντια σας ριχτε εσεις πρωτα λιγο διαβασμα. ΕDIT2: Οκ failara με αυτο το ποστ, μαλλον οντως ξεχασα πως λειτουργουν οι οθονες με υψηλο ρυθμο ανανεωσης. Αυτη η παρανοηση ομως ας μην γινει αφορμη να θαψετε και τα sync techs, μπορει να μην ειναι game-brakers αλλα κανουν διαφορα, οσο μικροτερο το refresh rate και οσο πιο χαμηλα και πιο εντονα τα ανεβοκατεβασματα στα fps, τοσο μεγαλυτερη η διαφορα που κανουν.

Τα 144Hz ΔΕΝ εχουν νοημα αν δεν βγαζει και το συστημα σου 144fps. Ποσα νεα παιχνιδια βγαζουν 144fps στα 1440p με κατι λιγοτερο απο 2x980ti + i7? Εφοσον λοιπον το νουμερο αυτο δεν ειναι εφικτο και τα fps θα παιζουν γυρω στα 60 με 970 / 390, σαφως και οι sync techs θα παιζουν τεραστιο ρολο στην εξαλειψη του tearing σε σχεση με το vsync off και του shuttering και lag σε σχεση με το V-Sync On. Σχετικα με το προβλημα του lag, το οποιο θα εμφανιστει σε κανενα counter strike αφου μονο εκει ξεπερνας τον ρυθμο ανανεωσης της oθονης, πλεον μπορεις να ορισεις να απενεργοποιειται το G-Sync μολις ξεπερασεις το οριο. Ανοιγεις τον δρομο για tearing αλλα στα 144Hz δεν ειναι ευκολα αντιληπτο. Σε οποιαδηποτε αλλη περιπτωση αυτο που λες δεν εχει νοημα, διοτι το lag του G-Sync ειναι πολυ μικροτερο σε σχεση με του V-Sync (σχεδον αμελητεο) και αν παιζεις χωρις καθολου sync techs / v-sync εχεις tear-fest. Kαποιους ανθρωπους δεν τους ενοχλει το τελευταιο, αλλα ειναι η εξαιρεση και οχι ο κανονας. To e-shop φερνει την νεα freesync Acer που απο οτι φαινεται θα ειναι καλυτερη αγορα απο την αναλογη Asus, ειναι παντως φθηνοτερη: http://www.e-shop.gr/othoni-acer-xf270hubmijdprz-27-led-wide-quad-hd-p-PER.170700 Δεν εχουμε ακομη review.

Aν ειχες εναν i5 επεξεργαστη θα στο προτεινα ξεκαθαρα ναι. Αλλα επειδη οι drivers των Amd gpu για directX11 ειναι λιγο προβληματικοι, αποδιδουν σημαντικα χειροτερα απο τις καρτες της nVIdia σε καποια παιχνιδια οταν δεν συνδυαζονται με ενα δυνατο επεξεργαστη. Δε λεω οτι ο 8350 ειναι γενικα αδυναμος, αυτο δεν ισχυει ετσι κι αλλιως, αλλα οσον αφορα την αλληλεπιδραση του με τις amd καρτες αποδιδει χειροτερα. Ειναι ενα στοιχειο που καλο ειναι να το λαβεις υποψιν σου και περιπλεκει την κατασταση. http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=398858 http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2015-why-directx-12-is-a-gamechanger http://www.overclock.net/t/1495236/amd-vs-nvidia-cpu-overhead Tελικα βεβαια οι αναλογες οθονες με G-Sync ειναι αρκετα ακριβοτερες, οποτε αν δε διαθετεις τα παραπανω χρηματα, τοτε ο συνδυασμος MG279Q + AMD gpu (μια r9 390) ειναι η καλυτερη λυση σου, παρα τα παραπανω θεματα.

Kαλημερα. Το καλυτερο που μπορεις να κανεις ειναι να αγορασεις μια Asus MG279Q μαζι με μια R9 390. Η Asus ειναι 27" 1440p 144Ηz ΑΗVA με Freesync 35-90 fps range. Δε θα βρεις καποια φθηνοτερη που να συνδυαζει ολα τα παραπανω, και οι λιγο καλυτερες της με G-Sync ειναι αρκετα ακριβοτερες. https://www.skroutz.gr/s/6957804/Asus-MG279Q.html?keyphrase=mg279q Aπο την αλλη, ο επεξεργαστης σου σιγουρα θα δουλεψει καλυτερα με μια nVidia gpu λογω του μικροτερου overhead. Αν παρεις ομως μια gtx 970, τοτε η αντιστοιχη εναλλακτικη ειναι η παρακατω Asus, η οποια ξεφευγει οικονομικα. https://www.skroutz.gr/s/7770825/Asus-PG279Q.html?keyphrase=pg279q Υπαρχει και η φθηνοτερη εναλλακτικη της 1080p οθονης, οπου θα εχεις και περισσοτερα fps, αλλα με TN panel. Στα 500 ευρω απο e-shop. https://www.skroutz.gr/s/5349061/AOC-G2460PG.html?keyphrase=aoc+g2460pg

Η κα