KIOXIA EXCERIA PRO G2 4TB review: Ο "ψυχρός" εκτελεστής των 14.6 GB/s

Η τιμή των 697,92 ευρώ τον τοποθετεί καθαρά στην premium κατηγορία των PCIe 5.0 SSDs στα 4TB. Δεν πρόκειται για value επιλογή με τη στενή έννοια, αλλά ούτε και για τιμή εκτός κλίμακας σε σχέση με τους άμεσους ανταγωνιστές της ίδιας χωρητικότητας, όπως θα δούμε αναλυτικότερα στη σχετική ενότητα.

Συσκευασία και πρώτη επαφή

Η συσκευασία του EXCERIA PRO G2 είναι λιτή και λειτουργική. Το κουτί έχει σκούρο γκρι/μαύρο χρώμα με έντονη ροζ λωρίδα στην κορυφή, το ίδιο color scheme που χαρακτηρίζει το branding της KIOXIA στη σειρά EXCERIA. Στο μπροστινό μέρος δεσπόζει η εκτύπωση του δίσκου και τα κύρια specs: 4.096 GB και Max Sequential Read Speed 14.900 MB/s. Στην πίσω πλευρά αναγράφονται ο form factor (M.2 2280), το πρωτόκολλο (PCIe 5.0 / NVMe 2.0d), η 5ετής εγγύηση και η τεχνολογία μνήμης BiCS FLASH.

Μέσα στο κουτί υπάρχουν ο δίσκος τοποθετημένος σε λευκό πλαστικό blister tray και ένα Quick Start Guide 44 σελίδων, περισσότερο κανονιστικό υλικό παρά χρήσιμος οδηγός. Δεν υπάρχει ψύκτρα, βίδα ή λογισμικό. Στην κατηγορία αυτή είναι σύνηθες: ο δίσκος προορίζεται κατά βάση να λειτουργήσει κάτω από την ψύκτρα της μητρικής, οπότε η απουσία ξεχωριστής ψύκτρας δεν ξενίζει.

Ο ίδιος ο δίσκος φέρει στη μπροστινή του πλευρά το χαρακτηριστικό μαύρο label με γεωμετρικό pattern και το ροζ "PCIe 5.0 / NVMe SSD" badge, ενώ στην πάνω δεξιά γωνία υπάρχει το προειδοποιητικό σύμβολο υψηλής θερμοκρασίας, reminder ότι η κατηγορία αυτή δεν κάνει κρύο. Στην πίσω πλευρά εντοπίζονται το label με τα πλήρη στοιχεία: μοντέλο LVE10Z4T09, firmware AZRA4103, ημερομηνία παραγωγής 22 Ιανουαρίου 2026 και κατασκευή στην Ταϊλάνδη.

KIOXIA SSD Utility: διαχείριση και παρακολούθηση

Το KIOXIA SSD Utility δεν συνοδεύει το προϊόν στη συσκευασία. Η λήψη γίνεται δωρεάν από τον δικτυακό τόπο της εταιρίας, στη διεύθυνση europe.kioxia.com.

Η πρώτη καρτέλα, Summary, δίνει άμεση εικόνα κατάστασης: capacity, health indicator και θερμοκρασία sensor σε πραγματικό χρόνο. Με τον δίσκο σε idle, η ένδειξη ήταν σταθερά 36°C, συνεπής με τα υπόλοιπα monitoring εργαλεία.

Η καρτέλα Firmware Update ελέγχει αυτόματα για νέες εκδόσεις μέσω web. Το firmware AZRA4103 που έφερε το review sample εμφανίστηκε ως up to date.

Η SMART καρτέλα εκθέτει τα NVMe SMART attributes σε decimal format. Στο review sample: Critical Warnings 0, Available Spare 100 (threshold 10), Percentage Used 0, Unsafe Shutdowns 0, Power On Hours 4, εικόνα αναμενόμενη για έναν δίσκο που μόλις πέρασε από benchmark. Αξίζει να σημειωθεί ότι η στήλη ID εμφανίζεται παντού κενή, χωρίς αριθμητικούς κωδικούς ιδιοτήτων, κάτι που δυσκολεύει την αντιπαραβολή με εργαλεία όπως το CrystalDiskInfo ή το HWiNFO.

Η καρτέλα Alerts κρατά ιστορικό ενεργών και παλαιότερων ειδοποιήσεων. Στον δικό μας δίσκο, κενή και στις δύο κατηγορίες.

Η καρτέλα SSD Details δίνει πλήρη στοιχεία δίσκου: μοντέλο, serial, firmware, driver, raw capacity (4,10 TB) και formatted capacity (3,73 TiB). Αξίζει να σημειωθεί ότι το Interface type εμφανίζεται ως "PCIe®" χωρίς να προσδιορίζει generation ή link width — για επιβεβαίωση x4 λειτουργίας θα αναζητηθεί πληροφορία αλλού.

Τέλος, η καρτέλα Format NVMe επιτρέπει secure erase μέσω NVMe Format command, χρήσιμο για όσους θέλουν να επιστρέψουν τον δίσκο σε pristine κατάσταση πριν από πώληση ή επαναχρησιμοποίηση.

Συνολικά, το SSD Utility καλύπτει αξιοπρεπώς τις βασικές ανάγκες: firmware update, monitoring και SMART ανάγνωση σε ένα εργαλείο. Δεν υποκαθιστά εργαλεία γενικής χρήσης για βαθύτερη ανάλυση, αλλά η παρουσία του είναι πλεονέκτημα σε σχέση με δίσκους που δεν προσφέρουν τίποτα αντίστοιχο.

Testbed και μεθοδολογία

Ο KIOXIA EXCERIA PRO G2 4 TB δοκιμάστηκε στο AM5 testbed του TheLab, με τον δίσκο τοποθετημένο στη θύρα M2_2 της MSI MAG X870E Tomahawk WiFi. Ο δίσκος είχε οριστεί ως drive B:, ενώ το σύστημα χρησιμοποιούσε ξεχωριστό NVMe ως δίσκο λειτουργικού και πηγής για τα file copy workloads.

Η M2_2 ρυθμίστηκε σε PCIe 5.0 x4, με τις πίσω USB 40 Gbps Type-C θύρες απενεργοποιημένες ώστε ο δίσκος να λαμβάνει πλήρες bandwidth. Τα x4 αποτελέσματα αποτελούν το κύριο baseline του review· τα x2 αποτελέσματα χρησιμοποιούνται μόνο για να αποτυπωθεί η επίπτωση του lane-sharing, το οποίο αναλύεται στην επόμενη ενότητα.

Στις συνθετικές δοκιμές χρησιμοποιήθηκαν CrystalDiskMark, AS SSD και ATTO. Για πιο πρακτική εικόνα χρησιμοποιήθηκαν τρία Robocopy workloads με Video50GB, Photos50GB και Sustained300GB datasets. Η θερμοκρασία περιβάλλοντος κατά τις δοκιμές ήταν 28°C.

Στα comparison charts, οι τιμές του Kingston FURY Renegade G5 και του Samsung 9100 PRO για CrystalDiskMark και AS SSD προέρχονται από χειροκίνητη αποδελτίωση παλαιότερων screenshots του ίδιου test lab. Τα screenshots ήταν καθαρά αναγνώσιμα, ωστόσο η συγκεκριμένη πηγή παραμένει χαμηλότερης βαρύτητας από ένα raw export, και αυτό σημειώνεται ρητά όπου έχει σημασία. Για τον KIOXIA, τα νούμερα προέρχονται από το επεξεργασμένο summary του τρέχοντος review και από raw logs όπου ήταν διαθέσιμα.

PCIe 5.0 x4 και lane-sharing: λεπτομέρεια που δεν πρέπει να αγνοηθεί

Σε αρκετές σύγχρονες X870/X870E πλατφόρμες, στις PCIe lanes έχει σημασία πως αυτές μοιράζονται μεταξύ M.2 slots, USB4, expansion slots και controllers, πέρα από το κλασσικο ερώτημα "πόσες M.2 θύρες έχει η μητρική" (Τόσες, 1-0). Στην περίπτωση της MSI MAG X870E Tomahawk WiFi, η M2_2 και οι USB 40 Gbps Type-C θύρες δεν είναι ανεξάρτητες από πλευράς διαθέσιμου bandwidth· όταν ο USB4 controller παραμένει ενεργός, η θύρα μπορεί να υποβαθμιστεί από PCIe 5.0 x4 σε x2.

Αυτό έχει σημασία σε ένα review PCIe 5.0 SSD καθώς επίσης και στη καθημερινή εμπειρία. Αν ο δίσκος μετρηθεί κατά λάθος σε x2, το αποτέλεσμα δεν περιγράφει την πραγματική δυνατότητα του drive, αλλά έναν περιορισμό της πλατφόρμας, ο οποίος θα φανεί και στις καθημερινές εργασίες μας. Για αυτό το review, το κύριο baseline είναι η λειτουργία PCIe 5.0 x4 με USB4 disabled. Τα x2 αποτελέσματα παρατίθενται για πλαίσιο, δεν λαμβάνονται όμως υπόψη για τη τελική κρίση του δίσκου.

Η διαφορά είναι εμφανής στο Video50GB Robocopy workload: σε PCIe 5.0 x2 η μέτρηση έδωσε 3.085 MB/s, ενώ στο κανονικό x4 baseline το ίδιο workload έφτασε τα 4.189 MB/s. Δεν μιλάμε για οριακή απόκλιση, αλλά για διαφορά που μπορεί να αλλάξει ολόκληρη την εικόνα ενός review και γενικότερα της καθημερινής εμπειρίας του χρήστη, αν δεν οριστεί σωστά από το BIOS.

Αξίζει να σημειωθεί ότι το πρόβλημα δεν αφορά αποκλειστικά αυτή τη μητρική, είναι ευρύτερο φαινόμενο στις X870/X870E πλατφόρμες. Όποιος αγοράζει PCIe 5.0 SSD σε αντίστοιχο σύστημα, καλό είναι να επαληθεύσει από το BIOS ή από ένα diagnostic εργαλείο ότι ο δίσκος λειτουργεί πράγματι σε x4 πριν βγάλει συμπεράσματα για την απόδοσή του.

CrystalDiskMark: εκεί όπου τα PCIe 5.0 drives δείχνουν πρώτα τα δόντια τους

Το CrystalDiskMark παραμένει το πιο άμεσο benchmark για να δούμε αν ένας NVMe SSD λειτουργεί στο αναμενόμενο bandwidth. Δεν αρκεί από μόνο του για πλήρη αξιολόγηση, αλλά είναι το πρώτο σημείο ελέγχου. Αν ένας σύγχρονος PCIe 5.0 SSD δεν πλησιάζει τις προδιαγραφές του εδώ, κάτι δεν πάει καλά, είτε στον δίσκο, είτε στο slot, είτε στη διαμόρφωση του συστήματος.

Στο SEQ1M Q8T1, ο KIOXIA EXCERIA PRO G2 4 TB έφτασε τα 14.650 MB/s σε ανάγνωση και τα 13.160 MB/s σε εγγραφή. Το read αποτέλεσμα τον φέρνει πρακτικά στο ίδιο επίπεδο με τον Kingston FURY Renegade G5 και τον Samsung 9100 PRO, οι οποίοι στις παλαιότερες μετρήσεις του ίδιου test lab είχαν δώσει 14.789 MB/s και 14.758 MB/s αντίστοιχα, διαφορά μικρότερη από το στατιστικό θόρυβο μεταξύ επαναλήψεων. Αξίζει να σημειωθεί ότι η KIOXIA μετράει τα spec νούμερα με Q=32 T=1, ενώ το δικό μας baseline είναι Q8T1· η μικρή διαφορά από τα 14.900 MB/s του spec δεν αντανακλά υστέρηση του δίσκου, αλλά διαφορετικές συνθήκες μέτρησης.

Στην εγγραφή, ο KIOXIA βρίσκεται κοντά στον Samsung 9100 PRO, αλλά πίσω από τον Kingston FURY Renegade G5. Ο Kingston είχε γράψει 14.161 MB/s, ενώ ο Samsung 13.449 MB/s. Η διαφορά από τον Kingston δεν είναι τεράστια, αλλά είναι σταθερή και επαναλαμβάνεται σε περισσότερα από ένα benchmarks, άρα δεν είναι τυχαία.

Το Q1T1 είναι συχνά πιο ενδιαφέρον από όσο φαίνεται. Τα μεγάλα Q8T1 νούμερα δείχνουν το θεωρητικό ceiling του δίσκου, αλλά σε desktop χρήση τα περισσότερα φορτία δεν λειτουργούν με υψηλό queue depth. Στο SEQ1M Q1T1, ο KIOXIA κινήθηκε στα 8.711 MB/s read και 8.280 MB/s write. Εδώ ο Samsung δείχνει υψηλότερο read, ενώ ο Kingston κρατά καθαρό προβάδισμα στο write. Η εικόνα παραμένει συνεπής: ο KIOXIA δεν χάνει έδαφος δραματικά όταν κατεβαίνει το queue depth, αλλά δεν πρωτοστατεί και στα δύο metrics.

Στα RND4K Q1T1, η εικόνα πλησιάζει αυτό που αισθάνεται ο χρήστης σε καθημερινές εργασίες: μικρά αρχεία, εφαρμογές, metadata, τυχαίες προσπελάσεις. Ο KIOXIA έδωσε 92 MB/s σε read και 317 MB/s σε write. Ο Kingston προηγείται ελαφρώς και στα δύο, ενώ ο Samsung μένει πίσω. Τα random 4K δεν κινούνται στην ίδια κλίμακα εντυπωσιασμού με τα sequential, αυτό ισχύει για κάθε NVMe. Η σημαντική παρατήρηση είναι ότι ο KIOXIA δεν εμφανίζει αδυναμία εδώ, κάτι που δεν είναι αυτονόητο για δίσκους που κυνηγούν πρωτίστως sequential marketing numbers.

AS SSD: πιο αυστηρή εικόνα, πιο χρήσιμη για συνολική σύγκριση

Το AS SSD δίνει συνήθως πιο απαιτητική εικόνα από το CrystalDiskMark και είναι χρήσιμο ακριβώς επειδή δεν χαρίζεται τόσο εύκολα. Εδώ ο KIOXIA EXCERIA PRO G2 4 TB έγραψε συνολικό score 15.431. Αυτό τον τοποθετεί δεύτερο στη δική μας τριάδα, πίσω από τον Kingston FURY Renegade G5 με 16.314, και μπροστά από τον Samsung 9100 PRO με 13.924.

Η διαφορά με τον Kingston δεν είναι χαώδης, αλλά είναι αρκετή για να μην μιλήσουμε για ισοπαλία. Ο Kingston έχει καλύτερο συνολικό AS SSD αποτέλεσμα, κυρίως λόγω ισχυρότερης εικόνας στα writes και σε επιμέρους subtests. Ο KIOXIA, από την άλλη, κρατά πολύ καλή βαθμολογία και αφήνει πίσω τον Samsung στο συγκεκριμένο benchmark.

Στο sequential throughput του AS SSD, ο KIOXIA έδωσε 10.490 MB/s read και 7.631 MB/s write. Το read είναι ισχυρό και πολύ κοντά στην κορυφή της ομάδας. Το write, όμως, είναι χαμηλότερο από αυτό του Kingston και του Samsung, μια συμπεριφορά που επαναλαμβάνεται με συνέπεια σε όλα τα benchmarks: ο KIOXIA είναι εξαιρετικός στην ανάγνωση, πολύ καλός συνολικά, αλλά δεν είναι ο πιο δυνατός στο write όταν βρεθεί απέναντι στον Kingston.

Στην πράξη αυτή η υστέρηση θα φανεί κυρίως σε συγκεκριμένα workloads: μεγάλα video projects, scratch folders, μαζικές αντιγραφές ή εξαγωγές πολλών GB. Στο άνοιγμα εφαρμογών, στο φόρτωμα games ή στη γενική καθημερινή χρήση, η αίσθηση δεν καθορίζεται από ένα sequential write νούμερο και η διαφορά θα περάσει απαρατήρητη.

ATTO: peak επιδόσεις και η σημασία του τρόπου ανάγνωσης των αποτελεσμάτων

Στο ATTO, το BMK export του KIOXIA έδωσε peak 14.965 MB/s read και 13.790 MB/s write, νούμερα απολύτως συμβατά με έναν πολύ γρήγορο PCIe 5.0 drive που μπορεί να αγγίξει σχεδόν τα 15 GB/s σε κατάλληλο sequential workload.

Υπάρχει όμως μία λεπτομέρεια που πρέπει να αναφερθεί με προσοχή. Το screenshot και οι σημειώσεις δείχνουν χαμηλότερο plateau, περίπου 13.900 MB/s read και 12.800 MB/s write, ενώ το BMK export κρατά υψηλότερα peak values. Δεν είναι σπάνιο να υπάρχουν τέτοιες αποκλίσεις ανάλογα με το transfer size που εξετάζεται και αν μιλάμε για στιγμιαίο peak ή σταθερό plateau. Για αυτό, το ATTO δεν χρησιμοποιείται ως κεντρικό συμπέρασμα, αλλά ως επιβεβαίωση ότι ο δίσκος μπορεί να φτάσει πολύ ψηλά υπό ευνοϊκές συνθήκες. Η συνολική εικόνα προκύπτει από το σύνολο των benchmarks και των πρακτικών workloads.

Robocopy workloads: πιο κοντά στην πραγματική χρήση

Τα synthetic benchmarks είναι απαραίτητα, αλλά δεν λένε πάντα όλη την ιστορία. Για αυτό χρησιμοποιήθηκαν τρία Robocopy workloads, Video50GB, Photos50GB και Sustained300GB, όπου ο στόχος δεν είναι το μέγιστο πιθανό νούμερο σε ιδανικές συνθήκες, αλλά η εικόνα του δίσκου όταν αντιγράφονται πραγματικά αρχεία υπό πραγματικές συνθήκες.

Στο Video50GB workload, ο KIOXIA έφτασε τα 4.189 MB/s. Πρόκειται για το πιο καθαρό από τα τρία workloads: λίγα και μεγάλα αρχεία σημαίνει ότι το storage μπορεί να κινηθεί κοντά σε διαδοχική συμπεριφορά με ελάχιστο overhead από πολλά file operations.

Στο Photos50GB workload, η επίδοση έπεσε στα 3.115 MB/s. Αναμενόμενο, το dataset έχει πολύ περισσότερα αρχεία, βαθύτερη δομή φακέλων και μεγαλύτερη επιβάρυνση από το filesystem. Για χρήστη που δουλεύει με φωτογραφικά projects, texture libraries, μικρά assets ή μεγάλα folders με χιλιάδες αρχεία, αυτή η μέτρηση είναι συχνά πιο χρήσιμη από ένα εντυπωσιακό sequential peak.

Στο Sustained300GB workload, ο KIOXIA έδωσε 3.645 MB/s. Το αποτέλεσμα έχει αξία ακριβώς επειδή δεν πρόκειται για burst μερικών δευτερολέπτων, ο δίσκος διατηρεί σταθερή απόδοση σε ένα εκτεταμένο write workload, χωρίς να εμφανίζει collapse στο συνολικό αποτέλεσμα. Χωρίς αναλυτικό throughput timeline, πάντως, δεν μπορούμε να χαρτογραφήσουμε με ακρίβεια τη συμπεριφορά της SLC cache. Χωρίς αναλυτικό throughput timeline, πάντως, δεν μπορούμε να χαρτογραφήσουμε με ακρίβεια τη συμπεριφορά της SLC cache. Ο δίσκος διαθέτει dedicated DRAM, γεγονός που διαφοροποιεί τη συμπεριφορά του από HMB-based designs, ιδίως σε extended write workloads όπου η απουσία DRAM συνήθως φαίνεται πρώτα.

Το κρίσιμο στοιχείο είναι η συνέπεια της συμπεριφοράς: το Video workload τρέχει γρήγορα, το Photos workload πέφτει όσο αναμένεται λόγω φύσης αρχείων, και το Sustained300GB παραμένει σε επίπεδο που δείχνει καλή αντοχή σε μεγάλα transfers. Δεν υπάρχει collapse μεταξύ των τριών, και αυτό δεν είναι αυτονόητο για PCIe 5.0 drives που μερικές φορές θυσιάζουν sustained performance για να ευπρεπιστούν στα synthetic peaks.

Θερμοκρασίες: το πιο ευχάριστο σημείο του review

Οι PCIe 5.0 SSDs έχουν συνδεθεί, όχι άδικα, με αυξημένες θερμικές απαιτήσεις. Όταν ένας δίσκος μπορεί να περάσει τα 14 GB/s, η ψύξη παύει να είναι λεπτομέρεια. Ένα καλό αποτέλεσμα σε CrystalDiskMark δεν έχει μεγάλη αξία αν ο δίσκος μπαίνει σε throttling μετά από λίγο ή αν απαιτεί ειδική λύση ψύξης για να κρατηθεί στα επίπεδα των specs.

Peak θερμοκρασία περίπου στους 53°C υπό φορτίο: η επιβεβαίωση ότι ο EXCERIA PRO G2 4TB διαχειρίζεται το PCIe 5.0 bandwidth χωρίς ίχνος thermal throttling.

Στις δικές μας καταγραφές, με θερμοκρασία περιβάλλοντος 28°C, ο KIOXIA κινήθηκε περίπου στους 37–38°C σε idle και έφτασε κοντά στους 53°C peak. Με τα διαθέσιμα στοιχεία δεν υπάρχει ένδειξη throttling, και αυτό είναι σημαντικό, ειδικά σε ένα τόσο ζεστό περιβάλλον δοκιμής.

Χρειάζεται μία επιφύλαξη στη διατύπωση: το HWiNFO export εμφανίζει duplicate drive-temperature headers, οπότε δεν είναι ασφαλές να χτίσουμε ακριβή συμπεράσματα βάσει συγκεκριμένου sensor χωρίς πρόσθετη επιβεβαίωση. Η ορθή διατύπωση είναι ότι στις διαθέσιμες καταγραφές ο δίσκος κινήθηκε σε λογικά θερμικά επίπεδα, με peak περίπου 53°C και χωρίς ορατό throttling.

Για PCIe 5.0 SSD, αυτό είναι ισχυρό σημείο. Με την ψύκτρα της μητρικής και χωρίς πρόσθετη ενεργή ψύξη πάνω στον SSD, οι διαθέσιμες καταγραφές δείχνουν ελεγχόμενη θερμική εικόνα. Ένας δίσκος που κρατά τέτοια συμπεριφορά σε κανονικό desktop περιβάλλον είναι πολύ πιο εύκολος να προταθεί από έναν δίσκο που χρειάζεται ιδιαίτερη προσοχή για να μην χάσει επιδόσεις μετά τα πρώτα λεπτά φόρτου.

Σύγκριση με Kingston FURY Renegade G5 και Samsung 9100 PRO

Σημείωση: Τα στοιχεία Kingston και Samsung χρησιμοποιούνται ως εσωτερικά σημεία αναφοράς από προηγούμενες μετρήσεις του ίδιου test lab. Τα benchmark δεδομένα για τον Kingston αφορούν το 2TB μοντέλο που ήταν διαθέσιμο στο test lab, ενώ η τιμολογιακή σύγκριση παρακάτω γίνεται με την 4TB έκδοση, ώστε να υπάρχει ισοδύναμη σύγκριση χωρητικότητας. Για τα δύο συγκρινόμενα drives δεν υπάρχουν διαθέσιμα θερμοκρασιακά δεδομένα από το ίδιο περιβάλλον δοκιμών.

Η σύγκριση με τον Kingston FURY Renegade G5 και τον Samsung 9100 PRO βοηθά να τοποθετηθεί ο KIOXIA σε ρεαλιστικό πλαίσιο. Δεν συγκρίνουμε με τυχαία νούμερα από τρίτες πηγές, αλλά με δίσκους που έχουν περάσει από το ίδιο test lab, με την υπενθύμιση ότι τα Kingston και Samsung CDM/AS SSD values προέρχονται από χειροκίνητη αποδελτίωση screenshots.

Απέναντι στον Kingston, ο KIOXIA δείχνει πολύ κοντά σε sequential read, αλλά υστερεί σε αρκετά write metrics. Ο Kingston παραμένει ο πιο δυνατός συνολικά στο AS SSD και αυτό δεν κρύβεται. Αν κάποιος ψάχνει τον πιο γρήγορο δίσκο σε κάθε benchmark, ο KIOXIA δεν καθαρίζει τον ανταγωνισμό.

Απέναντι στον Samsung 9100 PRO, ο KIOXIA δείχνει πολύ καλά. Στο AS SSD έχει υψηλότερο total score, ενώ στο CrystalDiskMark βρίσκεται κοντά ή μπροστά σε αρκετά σημεία. Ο Samsung κρατά δυνατό Q1T1 read, αλλά συνολικά ο KIOXIA εμφανίζεται πιο ισορροπημένος στη συγκεκριμένη ομάδα μετρήσεων.

Το ενδιαφέρον του KIOXIA είναι ότι δεν στηρίζεται σε ένα μόνο εντυπωσιακό νούμερο. Έχει κορυφαίο sequential read, καλό συνολικό score, δυνατά real-world copy workloads και λογικές θερμοκρασίες. Αυτό τον κάνει ισορροπημένο high-end drive, όχι benchmark trophy, και αυτή η διάκριση έχει πρακτική σημασία για χρήστη που θέλει τον δίσκο για δουλειά, όχι για screenshots.

Τιμή και θέση στην αγορά

Την περίοδο σύνταξης του review, η χαμηλότερη τιμή που εντοπίστηκε για τον KIOXIA EXCERIA PRO G2 4TB στην ελληνική αγορά ήταν 697,92 ευρώ στο e-shop.gr, ενώ στο Amazon.de ο ίδιος δίσκος εμφανιζόταν στα 900,67 ευρώ. Η δεύτερη τιμή μοιάζει περισσότερο με ένδειξη περιορισμένης διαθεσιμότητας ή μη ανταγωνιστικής καταχώρισης παρά με ρεαλιστικό σημείο αγοράς, οπότε το ελληνικό νούμερο είναι πιο χρήσιμο για την αξιολόγηση του value.

Το ποσό παραμένει υψηλό σε απόλυτους αριθμούς, αλλά δεν είναι αποκομμένο από τον άμεσο ανταγωνισμό της premium PCIe 5.0 κατηγορίας στα 4 TB. Την ίδια περίοδο, ο Kingston FURY Renegade G5 4TB εντοπιζόταν στα 682,49 ευρώ στο Skroutz, ενώ ο Samsung 9100 PRO 4TB στα 659,00 ευρώ. Με αυτά τα δεδομένα, ο KIOXIA κοστίζει 15,43 ευρώ περισσότερο από τον Kingston και 38,92 ευρώ περισσότερο από τον Samsung.

Άρα ο EXCERIA PRO G2 4TB δεν είναι value επιλογή με τη στενή έννοια, αλλά η τιμολόγησή του είναι λογική για την κατηγορία όπου κινείται. Το ερώτημα δεν είναι αν είναι φθηνός, δεν είναι. Το ερώτημα είναι αν η συνολική του εικόνα δικαιολογεί να τον προτιμήσει κάποιος απέναντι στους δύο συγκεκριμένους ανταγωνιστές.

Απέναντι στον Kingston, ο KIOXIA χάνει σε αρκετά write metrics και στο AS SSD total score, οπότε η μικρή διαφορά τιμής υπέρ του Kingston έχει σημασία για όσους κυνηγούν την καλύτερη καθαρή επίδοση. Απέναντι στον Samsung, ο KIOXIA δείχνει πιο ισορροπημένος στα δικά μας benchmarks, αλλά κοστίζει περίπου 39 ευρώ περισσότερο. Με αυτά τα δεδομένα, η επιλογή του KIOXIA δικαιολογείται περισσότερο από τη συνολική ισορροπία, τη χωρητικότητα και τη θερμική εικόνα του, όχι επειδή κερδίζει καθαρά στη σχέση τιμής προς απόδοση.

Ποια χρήση έχει περισσότερο νόημα για τον EXCERIA PRO G2 4TB

Η χωρητικότητα των 4 TB αλλάζει τη συζήτηση. Σε μικρότερες χωρητικότητες, ένας πολύ γρήγορος NVMe αντιμετωπίζεται κυρίως ως system drive ή gaming drive. Στα 4 TB, γίνεται και χώρος εργασίας: λειτουργικό, εφαρμογές, game library, project folders και μεγάλα αρχεία χωρίς συνεχή διαχείριση μεταξύ δίσκων.

Ο KIOXIA EXCERIA PRO G2 4 TB ταιριάζει σε χρήστες που θέλουν υψηλό bandwidth αλλά δεν θέλουν να ασχολούνται με το αν ο δίσκος ζεσταίνεται υπερβολικά ή αν η πλατφόρμα τον κρατάει πίσω. Ταιριάζει επίσης σε συστήματα όπου το storage χρησιμοποιείται ενεργά, όχι απλώς ως αποθηκευτικός χώρος.

Αν το workload είναι κυρίως browsing και ελαφρύ gaming, η διαφορά από έναν καλό PCIe 4.0 SSD δεν θα αλλάξει την καθημερινότητα τόσο όσο υπόσχονται τα μεγάλα νούμερα. Αν όμως μιλάμε για μεγάλα transfers, video files, asset libraries, scratch folders, πολλά games ή συχνή διαχείριση μεγάλων datasets, τότε οι επιδόσεις του έχουν πρακτικό αντίκρισμα. Εκεί δεν αγοράζεις μόνο το peak των 14 GB/s, αγοράζεις τον συνδυασμό χωρητικότητας, bandwidth και σταθερής συμπεριφοράς κάτω από φόρτο.

Συμπέρασμα

Ο KIOXIA EXCERIA PRO G2 4 TB είναι ένας πολύ δυνατός PCIe 5.0 NVMe SSD, με επιδόσεις που τον τοποθετούν καθαρά στην κορυφαία κατηγορία. Στο CrystalDiskMark φτάνει τα 14.650 MB/s σε ανάγνωση και 13.160 MB/s σε εγγραφή, στο AS SSD πετυχαίνει συνολικό score 15.431, ενώ στα πρακτικά Robocopy workloads κρατά πολύ καλή εικόνα, έως 4.189 MB/s στο Video50GB και 3.645 MB/s στο Sustained300GB.

Δεν είναι όμως ένας δίσκος που κερδίζει παντού. Ο Kingston FURY Renegade G5 παραμένει ισχυρότερος σε αρκετά σημεία, ειδικά στο AS SSD και στα write metrics. Αυτό δεν μειώνει τον KIOXIA, αλλά θέτει τις προσδοκίες σωστά. Ο EXCERIA PRO G2 δεν χρειάζεται υπερβολές για να φανεί καλός, είναι ήδη πολύ γρήγορος, με σωστή συνολική εικόνα και, με βάση τις διαθέσιμες καταγραφές, ελεγχόμενη θερμική συμπεριφορά.

Στα 697,92 ευρώ, ο KIOXIA EXCERIA PRO G2 4TB παραμένει ακριβός, όπως σχεδόν κάθε high-end PCIe 5.0 SSD στα 4TB. Όμως δεν είναι εκτός κλίμακας σε σχέση με τον άμεσο ανταγωνισμό, αφού ο Kingston FURY Renegade G5 4TB βρίσκεται στα 682,49 ευρώ και ο Samsung 9100 PRO 4TB στα 659,00 ευρώ. Η τιμή του, λοιπόν, δεν τον καθιστά value επιλογή, αλλά ούτε και τον αποκλείει από τη συζήτηση.

Το πιο θετικό στοιχείο του review είναι η ισορροπία: υψηλές PCIe 5.0 επιδόσεις, χωρητικότητα 4 TB, καλή συμπεριφορά σε πρακτικές αντιγραφές και peak θερμοκρασία περίπου 53°C σε περιβάλλον 28°C, χωρίς ορατό throttling. Το βασικό σημείο προσοχής δεν αφορά τόσο τον ίδιο τον δίσκο, όσο την πλατφόρμα: σε μητρικές όπου οι M.2 θύρες μοιράζονται lanes με USB4 ή άλλους controllers, πρέπει να επαληθεύεται πρώτα ότι ο δίσκος λειτουργεί πράγματι σε PCIe 5.0 x4.

Ο EXCERIA PRO G2 4TB δεν εξαρτά την αξία του από ένα μόνο εντυπωσιακό νούμερο. Υψηλό sequential read, 4TB χωρητικότητα, σταθερό sustained performance και ελεγχόμενη θερμική εικόνα αποτελούν τη συνολική του πρόταση. Για χρήστη που αξιολογεί το σύνολο, είναι μια ισχυρή επιλογή στην κατηγορία. Για όποιον βάζει πρώτα το write performance, ο Kingston FURY Renegade G5 4TB παραμένει η πιο ανταγωνιστική πρόταση, και χωρίς σημαντική διαφορά τιμής.

Συνοψίζοντας λοιπόν, αναφορικά με το  KIOXIA EXCERIA PRO G2 4 TB έχουμε τα εξής:

Ο καλός

• Κορυφαίο sequential read, πρακτικά στο ίδιο επίπεδο με τον άμεσο PCIe 5.0 ανταγωνισμό.
• Καλή συμπεριφορά σε sustained workloads, χωρίς εμφανές collapse στο συνολικό αποτέλεσμα.
• Ελεγχόμενη θερμική εικόνα στις διαθέσιμες καταγραφές, με peak περίπου 53°C σε περιβάλλον 28°C και χωρίς ορατό throttling.
• 4 TB χωρητικότητα σε ένα M.2 2280 drive, κάτι που τον κάνει πρακτικό και ως κύριο workspace SSD.
• 5ετής εγγύηση και 2.400 TBW.
• Τιμολόγηση κοντά στους άμεσους PCIe 5.0 ανταγωνιστές των 4TB.

Ο κακός

• Υστερεί στα write metrics απέναντι στον Kingston FURY Renegade G5, με συνέπεια σε περισσότερα από ένα benchmarks.
• Η τιμή παραμένει υψηλή σε απόλυτους αριθμούς, ακόμη κι αν είναι λογική για την premium PCIe 5.0 κατηγορία των 4TB.
• Δεν είναι value επιλογή για απλό gaming ή τυπική desktop χρήση, όπου ένας καλός PCIe 4.0 SSD παραμένει πιο λογική αγορά.

Ο αδιάφορος

• Δεν περιλαμβάνεται ξεχωριστή ψύκτρα, κάτι που δεν ξενίζει στην κατηγορία, αφού ο δίσκος προορίζεται κυρίως για χρήση κάτω από την ψύκτρα της μητρικής.
• Το Quick Start Guide είναι περισσότερο τυπικό και κανονιστικό υλικό παρά ουσιαστικός οδηγός χρήσης.
• Η απόδοση εξαρτάται από τη σωστή ρύθμιση της πλατφόρμας, ειδικά σε X870/X870E μητρικές με lane-sharing, αλλά αυτό αφορά περισσότερο το οικοσύστημα παρά τον ίδιο τον SSD.

Με συνολική βαθμολογία 8.5/10, ο KIOXIA EXCERIA PRO G2 4TB κερδίζει το Editor’s Choice του TheLab.gr. Όχι επειδή είναι ο φθηνότερος ή ο ταχύτερος σε κάθε επιμέρους μέτρηση, αλλά επειδή συνδυάζει υψηλές PCIe 5.0 επιδόσεις, χωρητικότητα 4TB, καλή εικόνα σε πρακτικά workloads και ελεγχόμενη θερμική συμπεριφορά σε ένα συνολικά ισορροπημένο πακέτο.