winters Απρίλιος 13, 2007 #21 Κοινοποίηση Απρίλιος 13, 2007 Νομιζω πως τα partition οριζονται αυτοματα απο εξω προς τα μεσα.... π.χ. Οταν σεταρεις τα παραθυρα και κανεις 3 partition... Το C: θα ειναι στην εξωτερικη πλευρα του δισκου Το E: στην εσωτερικη Και το D: ενδιαμεσα.... (Δεν ειμαι απολυτα σιγουρος) Αρχική απάντηση από ergotelis Θα ήθελα να δω 2 500άριδες, σε raid0, με ένα partition 30gb τι access πιάνουν, την εγγραφή/ανάγνωση λίγο πολύ την ξέρουμε.Χωρίς να έχω δει, πιστεύω πως υπάρχει περίπτωση να είναι πιο γρήγορο από 2 36άριδες σε raid0. Πολυ καλη σκεψη... Πιστευω πως οι 500αρηδες θα εχουν μεγαλυτερο Transfer rate αλλα στο access time δεν ξερω... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ergotelis Απρίλιος 13, 2007 #22 Κοινοποίηση Απρίλιος 13, 2007 Αρχική απάντηση από mefistofelis Εγω ακομα δεν εχω καταλαβει πως γινεται να κανω ενα παρτιτιον στην εξω πλευρα του δισκου?@εργοτελης:Αυτο που λες νομιζω οτι θα ισχυει και για τα ραπτορια Όταν είναι άδειοι οι δίσκοι, κάνει το partition στα πιο έξω κομμάτια αν δε κάνω λάθος. Δε το έχω κάνει αυτό ακόμη, αλλά έτσι γίνεται και θα δοκιμάσω.Και βέβαια ισχύει και για τα ραπτόρια, σε 2 150άριδες παρτίσιον 30gb έδινε 6,5 ns χρόνο πρόσβασης(από 8,1) και σταθερά 180Mb/sec. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heatspreader Απρίλιος 13, 2007 Author #23 Κοινοποίηση Απρίλιος 13, 2007 Πάντως οι Raptores όσο και να γεμισουν δεν πέφτει η απόδοσή τους. Αυτό γιατί γίνετε? Link to comment Share on other sites More sharing options...
iced1416003254 Απρίλιος 13, 2007 #24 Κοινοποίηση Απρίλιος 13, 2007 Γενικα ο σκληρος γεμιζει απο εξω προσ τα μεσα, οποτε και να μην κανουμε partition παλι θα επωφελουμαστε απο την γωνιακη ταχυτητα οτν ειναι αδειος....Βεβαια ετσι οπως το εθεσε ο ergotelis ειναι καλη ιδεα!!!!+1Οι ADFD ραπτορς ειναι ολοι γρηγοροι αλλα ο 150 ειναι γρηγορος και σε βαθος χρονου επειδη δεν γεμιζει αρα δεν χανει ταχυτητα.... Βεβαια εχω ακουσει οτι δεν χανουν και πολυ ταχυτητα οι ραπτορες λογω των 10000rpm αλλα ολο και κατι θα χανει φανταζομαι Link to comment Share on other sites More sharing options...
ergotelis Απρίλιος 13, 2007 #25 Κοινοποίηση Απρίλιος 13, 2007 Αρχική απάντηση από Lafas1987 Πάντως οι Raptores όσο και να γεμισουν δεν πέφτει η απόδοσή τους. Αυτό γιατί γίνετε? Δεν ισχύει κάτι τέτοιο, σε όλους τους δίσκους όσο γεμίζουν πέφτει η απόδοσή τους. Link to comment Share on other sites More sharing options...
winters Απρίλιος 13, 2007 #26 Κοινοποίηση Απρίλιος 13, 2007 Αρχική απάντηση από ergotelis Όταν είναι άδειοι οι δίσκοι, κάνει το partition στα πιο έξω κομμάτια αν δε κάνω λάθος. Δε το έχω κάνει αυτό ακόμη, αλλά έτσι γίνεται και θα δοκιμάσω. Και βέβαια ισχύει και για τα ραπτόρια, σε 2 150άριδες παρτίσιον 30gb έδινε 6,5 ns χρόνο πρόσβασης(από 8,1) και σταθερά 180Mb/sec. Σε προλαβα Οταν λες 6.5 απο 8.1... το 8.1 ηταν σε raid χωρις partition ή απο partition σε non-raid raptor????? Αρχική απάντηση από Lafas1987 Πάντως οι Raptores όσο και να γεμισουν δεν πέφτει η απόδοσή τους. Αυτό γιατί γίνετε? Αυτο δεν γινεται... και οι raptor οταν γεμισουν ριχνουν την αποδοση τους.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
iced1416003254 Απρίλιος 13, 2007 #27 Κοινοποίηση Απρίλιος 13, 2007 Παιδια παντως ειναι τρομερη η ταχυητα του install των XP με 2*150 αλλα ειναι και παρα πολλα τα χρηματα. Μην ειμαστε πλεονεκτες παντως, απο την στιγμη που εχεις raptor εισαι πολυ γρηγορος.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heatspreader Απρίλιος 13, 2007 Author #28 Κοινοποίηση Απρίλιος 13, 2007 Αυτό που λέει ο Iced ίσως είναι σωστό... Από τη στιγμή που γράφει απ'εξω δεν έχει νόημα το partition...Η πλάκα έιναι ότι ο δεύτερος δίσκος ήταν δικός του, μαζί το κάναμε το Raid! xa0x0ax0axa Link to comment Share on other sites More sharing options...
ergotelis Απρίλιος 13, 2007 #29 Κοινοποίηση Απρίλιος 13, 2007 Αρχική απάντηση από WintersΟταν λες 6.5 απο 8.1... το 8.1 ηταν σε raid χωρις partition ή απο partition σε non-raid raptor????? Αν κάνεις ένα raid0 με 150αριδες, το access time είναι περίπου 8,1ns.Σε Partition αυτού του raid0 30gb πέφτει ο χρόνος σε περίπου 6,5ns.Αρχική απάντηση από icedΟι ADFD ραπτορς ειναι ολοι γρηγοροι αλλα ο 150 ειναι γρηγορος και σε βαθος χρονου επειδη δεν γεμιζει αρα δεν χανει ταχυτητα.... Βεβαια εχω ακουσει οτι δεν χανουν και πολυ ταχυτητα οι ραπτορες λογω των 10000rpm αλλα ολο και κατι θα χανει φανταζομαι Όλο και κάτι χάνουνε λόγω του ότι η εγγραφή στα εσωτερικά στρώμματα με τη μικρότερη περίμετρο οδηγεί σε λιγότερες αναγνώσεις/προσβάσεις στη μονάδα του χρόνου. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Oric Απρίλιος 13, 2007 #30 Κοινοποίηση Απρίλιος 13, 2007 Αρχική απάντηση από Winters Νομιζω πως τα partition οριζονται αυτοματα απο εξω προς τα μεσα.... Μην το νομίζεις. Να είσαι σίγουρος. Link to comment Share on other sites More sharing options...
winters Απρίλιος 13, 2007 #31 Κοινοποίηση Απρίλιος 13, 2007 Η ταχυτητα αναγνωσης/εγγραφης εξαρταται απο το που ειναι γραμμενα τα δεδομενα... οσο πιο μεσα τοσο μικροτερη ταχυτητα αναγνωσης/εγγραφης...υ=ωρΗ γωνιακη ταχυτητα (ω) ειναι σταθερη (5400rpm, 7200rpm, 10000rpm) αρα η γραμμικη ταχυτητα (υ=ταχυτητα αναγνωσης/εγγραφης) εξαρταται απο την ακτινα (ρ=αποσταση των δεδομενων απο το κεντρο του δισκου) Link to comment Share on other sites More sharing options...
iced1416003254 Απρίλιος 13, 2007 #32 Κοινοποίηση Απρίλιος 13, 2007 Η ταχυτητα αναγνωσης/εγγραφης εξαρταται απο το που ειναι γραμμενα τα δεδομενα... οσο πιο μεσα τοσο μικροτερη ταχυτητα αναγνωσης/εγγραφης...υ=ωρΗ γωνιακη ταχυτητα (ω) ειναι σταθερη (5400rpm, 7200rpm, 10000rpm) αρα η γραμμικη ταχυτητα (υ=ταχυτητα αναγνωσης/εγγραφης) εξαρταται απο την ακτινα (ρ=αποσταση των δεδομενων απο το κεντρο του δισκου)Δεν νομιζω οτι ειπωθηκε το αντιθετο Link to comment Share on other sites More sharing options...
ergotelis Απρίλιος 13, 2007 #33 Κοινοποίηση Απρίλιος 13, 2007 Και εμένα τα 2 τελευταία πόστ ίδια μου φαίνονται! Προφανώς δεν αναφέρεστε ο ένας στον άλλο αλλά στο παιδί που είπε κάτι διαφορετικό πιο πάνω. Link to comment Share on other sites More sharing options...
winters Απρίλιος 13, 2007 #34 Κοινοποίηση Απρίλιος 13, 2007 Αρχική απάντηση από Lafas1987 Πάντως οι Raptores όσο και να γεμισουν δεν πέφτει η απόδοσή τους. Αυτό γιατί γίνετε? Aπλα του εξηγησα λιγο πιο επιστημονικα γιατι δεν γινεται.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heatspreader Απρίλιος 13, 2007 Author #35 Κοινοποίηση Απρίλιος 13, 2007 Δεν πεφτει οπως στους αλλους δισκους θελω να πω. Φενεαι και απο τις μετρησεις. Link to comment Share on other sites More sharing options...
katevastiras1416003242 Απρίλιος 20, 2007 #36 Κοινοποίηση Απρίλιος 20, 2007 Πολύ κατατοπιστική και ενδιαφέρον η συζήτηση παιδία.Από ότι κατάλλαβα είναι ποιο αποδοτικό να κάνεις σε raid 0 παρτίτιον τους δίσκους στα περίπου 30GB! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heatspreader Απρίλιος 20, 2007 Author #37 Κοινοποίηση Απρίλιος 20, 2007 Eγώ πάντως κατάλαβα ότι δεν έχει διαφορά και να μην κάνει partition από τη στιγμή που ο δίσκος γράφει από έξω προς τα μέσα. Οπότε.... Ίδιο το seek time... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mainframe Απρίλιος 20, 2007 #38 Κοινοποίηση Απρίλιος 20, 2007 Αρχική απάντηση από ea6gka [13-04-2007 20:39] σε transfer rates δεν ειναι αλλα ειναι πιο γρηγορος σε seek που ειναι πολυτιμο για λειτουργικο Το αυτό. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shaman Απρίλιος 21, 2007 #39 Κοινοποίηση Απρίλιος 21, 2007 "If it is not obvious by now, RAID 0 will provide outstanding results in synthetic benchmarks but really does nothing in actual applications. We should probably clarify that statement in detail. Utilizing the best performing drives in RAID 0 is the setup to have if you are looking to publish top benchmark scores with results in PCMark05 improving by 25% as an example. That same setup will provide you with at best minimal performance improvements in most applications, or sometimes no difference at all. Our only meaningful application performance improvement with RAID 0 came in the Nero Recode tests where the improved write performance reduced our encoding process by about 5%. What will that 5% cost you? In this case, $399 for the second 7K1000, a halving of the mean time between failure rates on each drive, a data backup nightmare, and increases in noise, thermals, and power consumption. RAID 0 sounds impressive in a system configuration and provides a performance placebo effect when viewing synthetic benchmarks. However, RAID 0 is just not worth the trouble or cost for the average desktop user or gamer, especially with the software RAID capabilities included on most motherboards. We will delve into the RAID world with additional tests and hardware combinations in the coming weeks but for now we again recommend that most desktop users should just stay away from it."Anandtech: Hitachi Deskstar 7K1000 in RAID 0 Τα ίδια λένε και στο storagereview.com αλλά αυτή τη στιγμή δεν παίζει το URL που είχα κρατήσει.Ίσως τους...ανέβει αργότερα:http://faq.storagereview.com/tiki-index.php?page=SingleDriveVsRaid0 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heatspreader Απρίλιος 21, 2007 Author #40 Κοινοποίηση Απρίλιος 21, 2007 Shaman +1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.