Jump to content

Raid 0+1 ή Raid 5?


Recommended Posts

Raid 5 θέλει minimum 3 δίσκους, raid 0+1 θέλει 4.

Στο raid 5 αφαιρείς 1 δίσκο από την συνολική χωρητικότητα των 3 δίσκων για να υπολογίσεις την διαθέσιμη, ενώ στο raid 0+1, 2 από το σύνολο των 4.

Και στις 2 περιπτώσεις έναν δίσκο σε παίρνει να χάσεις.

Τι raid controiller έχεις και μπορείς να φτιάξεις raid 0+1 ?

Link to comment
Share on other sites

Το 0+1 πιστεύω ότι είναι ένα από τα πιό άχρηστα raid που κυκλοφορούν... Με το που χάνεις ένα δίσκο, αυτόματα γίνεται απλό 0 με ότι συνεπάγεται αυτό από πλευράς ρίσκου. Από ταχύτητα είναι σαν απλό 0 και με λίγο χαμηλότερη ταχύτητα από το 0.

Ή θα πας σε 5, που είναι αρκετά γρήγορο κι αρκετά ασφαλές, σε ταχύτητα λίγο πιό κάτω από το 0, ή θα πάς σε 10 αν το υποστηρίζει ο ελεγκτής σου. Βέβαια στο 10 πάλι χρειάζεσαι 4 δίσκους για να έχεις τη χωρητικότητα των 2, αλλά παίζει full ταχύτητα σα να είναι 0, και δε γίνεται degrade αν χάσεις ένα δίσκο. Επίσης μπορείς να χάσεις και δεύτερο δίσκο υπό προϋποθέσεις.

Αν έχεις 4 δίσκους πάντως και σοβαρό chip, θα σου πρότεινα να προχωρήσεις σε 5. Πρόσεξε όμως γιατί οι περισσότερες μητρικές ΔΕΝ υποστηρίζουν 5 σε hardware layer αλλά με software emulation.

Περισσότερα για τα raid και τις χρήσεις τους εδώ: http://www.acnc.com/04_01_05.html

Link to comment
Share on other sites

Οχι o controller μου θα ειναι "σοβαρος" της ταξης των 500E ειτε της Adaptec ειτε της Promise...Aπλα δεν ξερω αν με συμφερει πιο πολυ το 0+1.Βεβαια κυριως με ενδιαφερει να ανοιγω αρχεια και 1Gb μπορει να ειναι το αρχειο απο ενα server...

Κ η αποηκευση με νοιαζει αλλα αμα σκασει δισκος τι ειναι καλυτερο??

Μετα τι διαδικασια ακουλουθαμε στο 5 για να ανακτησουμε τον δισκο?

Link to comment
Share on other sites

Απλά αντικαθιστάς το δίσκο που χάλασε και του κάνεις rebuild. Τώρα η διαδικασία του rebuild εξαρτάται από τον controler. Αν πάρεις κάρτα, καλό θα ήταν να επιλέξεις PCI-x γιατί οι PCI είναι πολύ αργές πλέον και φυσικά να παίρνει SATA δίσκους. Σε περίπτωση που πάρεις κάρτα φυσικά, θα επιλέξεις 5. 99% θα έχει δικό της επεξεργαστή απάνω, οπότε είναι 100% hardware ο υπολογισμός του parity και δε θα σε καθυστερεί καθόλου στο λειτουργικό.

Link to comment
Share on other sites

Κατ'αρχας το συστημα θα εχει SATA δισκους ή SCSI?

Αν εχει SATA τοτε καλυτερες υλοποιησεις νομιζω εχουν οι 3ware και Areca.

Αν εχεις καινουριο συστημα με PCI-express προτιμησε καρτα με αυτο το πρωτοκολλο.

Οι PCI-x ειναι δυσκολο να βρεθουν σε everyday μητρικες. Θελουν συγκεκριμενη μητρικη με το "μεγαλο" PCI bus για να παιξουν με το full των δυνατοτητων τους(64-bit,133MHz).

Στο raid5 αν χασεις εναν δισκο, τον ξηλωνεις, βαζεις τον καινουριο και συνηθως το Array γινεται αυτοματα rebuild απο το software του ελεγκτη.

Link to comment
Share on other sites

Αρχική απάντηση από Wizard! [Χθες, στις 23:05]

καλό θα ήταν να επιλέξεις PCI-x

Σε ποια μητρικη βαζεις τετοιο πραμα;
Link to comment
Share on other sites

πως το ξετρυπωσες αυτο; αν βαλω στην αναζητηση τους PCI-X δε βγαζει τιποτα.

θα καταφερεις να γκρεμισεις το μυθο οτι πρεπει να πουλησεις το αμαξι για να παρεις τετοια μητρικη; :)

Link to comment
Share on other sites

Αρχική απάντηση από .38-.45 -> πως το ξετρυπωσες αυτο;
’σβηστοι έρωτες, παλιοί πόθοι (όταν είχε 280+ ευρά) μαζί με κάτι τέτοιο Areca PCIX. Σ' αυτή την τιμή είναι ΕΥΚΑΙΡΙΑ και δεν έχει μιλήσει κανείς γι' αυτή. (εκτός από αυτό http://www.thelab.gr/showthread.php?postid=540622#post540622)
Link to comment
Share on other sites

Αρα raid 5 καταληγουμε..Ναι η καρτα εχει δικος της επεξεργαστη επανω...

Ψαχνω για motherboard που να παιζει PCI-e...

και να ειναι σε καλη τιμουλα...

Αληθεια εχει σχεση τι PCI-e ειναι??Εννοω 1χ 4χ κτλ?

Link to comment
Share on other sites

Βασικα οποιαδηποτε μητρικη αγορασεις η οποια να παιζει Crossfire ή SLI τις καρτες, μπορει να δουλεψει και τον PCI-express controller σε full ταχυτητα.

Link to comment
Share on other sites

Αρχική απάντηση από nosader [Σήμερα, στις 23:22]

Βοηθειστε λιγο ακομη..γιατι μονο πλεονεκτηματα βρικα στο 10

τοτε ξερεις τι πρεπει να κανεις. :)
Link to comment
Share on other sites

Το 10 έχει 2 μειονεκτήματα:

1. Παίρνεις τη μισή χωρητικότητα από τους δίσκους σου

2. Χρειάζεσαι 2 δίσκους για να το μεγαλώσεις με ότι συνεπάγεται αυτό σε χώρο/κόστος

Αντίθετα στο 5 χάνεις ένα δίσκο, είτε έχεις 3, είτε 13 και μπορείς να προσθέσεις έναν ακόμα δίσκο (φυσικά ίδιο με τους άλλους) για να το μεγαλώσεις.

Link to comment
Share on other sites

Η επιλογη νομιζω ειναι καθαρα προσωπικη σου αποψη.

Και οι 2 τεχνολογιες(10 vs 5) εχουν τα πλεονεκτηματα και μειονεκτηματα τους.

Εγω πιστευω οτι θα πρεπει να πραξεις και αναλογα με τον controller που θα αγορασεις.

Που δηλαδη ειναι πιο γρηγορος.

Αποφασισε ποιος θα παρεις και μετα ριξε μια ματια σε review για να δεις και πως να τον στησεις.

Link to comment
Share on other sites

Το raid 5 ειναι πιο αποδοτικο ως προς τη χωρητικοτητα + πιο γρηγορο σε read απο raid 0+1 (δλδ εχεις τη χωρητικοτητα και ταχυτητα ν-1 δισκων αντι για ν/2) αλλά για να εχεις αξιοπρεπη ταχυτητα σε write οπου πρεπει να υπολογιζει parity θες ειτε ακριβο controller των 500+++ είτε software raid που σε linux Και με σοβαρή CPU ειναι πιο γρηγορο απο hardware. Επιπλεον αν σε 5 χρονια σκασει ο controller και δεν μπορεις να βρεις ιδιον τι θα κανεις;

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.