Jump to content

Review: i-RAM Vs Mechanical Vs Solid State Disk


Recommended Posts

Με τη μια στο ψητό:

- Gigabyte i-RAM 4Gb με 4Gb DDR400

- Seagate 7200.10 500Gb

- Transcend SSD 32Gb IDE 2.5"

- Transcend SSD 16Gb IDE 2.5" -> SATA

**Προσθήκη 22/11/2007**

Memoright SSD 16Gb SATA 2.5"

Τα υπόλοιπα χαρακτηριστικά:

- C2D Ε6750 @ 3800MHz αερόψυκτος

- Gigabyte G33M-S2 αερόψυκτη

- Biostar 8800GTX αερόψυκτη

- 2Gb Crucial DDR2-667 D9GMH

- Corsair 520W Modular

- TinyXP Beast Edition

- Drivers από το CD της μητρικής

Όλα μέσα σε m-ATX κουτί (Apevia X-qpack ή κάπως έτσι) εκτός των 2 SSD οι οποίοι κρέμονται απ'έξω, ωσάν μαστάρια :p

Οι "δίσκοι" στήθηκαν ως εξής:

- iRam & Seagate πάνω στον ICH9R της Gigabyte G33M-S2

- Transcend SSD 16Gb IDE 2.5" πάνω στον ICH9R της Gigabyte G33M-S2, χρησιμοποιώντας 2 αντάπτορες: έναν 44-pin to 40-pin, και έναν 40-pin to SATA.

- Transcend SSD 32Gb IDE 2.5" με αντάπτορα 44-pin to 40-pin πάνω στον IDE controller της μητρικής (που αν δεν κάνω λάθος, είναι ο JMicron 368)

**Προσθήκη 22/11/2007**

- O Memoright SSD 16Gb SATA 2.5" μπήκε κατευθείαν πάνω στον ICH9R σε Compatible Mode (όχι AHCI ή RAID)

Προγράμματα που χρησιμοποιήθηκαν:

- Roadkill's SpeedDisk

- HDTach 3.0

- CrystalMark 9 (HD benchmark)

και τα αποτέλεσματα:

CrystalMark 9

crystalmark09sr4.th.jpg

**Προσθήκη 22/11/2007**

Memoright SSD 16Gb SATA 2.5"

crystalmarkmemorightdi2.jpg

Roadkill's SpeedDisk

roadkillsek0.th.jpg

**Προσθήκη 22/11/2007**

Memoright SSD 16Gb SATA 2.5"

memorightbw4.jpg

HD Tach 3.0 - 16Gb [email protected] Vs 500Gb Perpendicular

hdtachssdvs720010da8.th.jpg

HD Tach 3.0 - 16Gb [email protected] Vs 4Gb i-RAM

hdtachssdvsiramet9.th.jpg

HD Tach 3.0 - 16Gb [email protected] Vs 32Gb [email protected]

hdtachssdidevsssdsatapl5.th.jpg

**Προσθήκη 22/11/2007**

HD Tach 3.0 - Memoright SSD 16Gb SATA Vs Transcend 16Gb [email protected]

hdtachmemorighthu7.jpg

Αυτά προς το παρόν, μέχρι να μου έρθει και ο δεύτερος αντάπτορας IDE->SATA και να τους δοκιμάσω (τους Solid State) σε κανονικό RAID πάνω στον ICH9R.

Να σημειώσω επίσης ότι ο 32άρης απέδωσε ακρίβως όπως και ο 16άρης όταν τον έβαλα στους 2 αντάπτορες και στον ICH9R, οπότε η πτώση των επιδόσεων, οφείλεται αποκλειστικά στον JMicron 368 IDE controller της μητρικής.

Ό,τι θέλετε να δοκιμάσω, πέτε :)

Link to comment
Share on other sites

:T: Oι adaptor IDE-to-SATA χρησιμοποιήθηκαν δηλαδή για να γίνουν οι μετρήσεις πάνω στον ιδιο controler. Θα έδιναν καλύτερα αποτελέσματα φαντάζομαι οι SSD αν ήταν SATA και οχι IDE, εε??
Link to comment
Share on other sites

Αρχική απάντηση από Chosen

Με τη μια στο ψητό:

.....

Ό,τι θέλετε να δοκιμάσω, πέτε :)

Aν δεν κανω λαθος ...ειχες ταξει ενα ταψι γλυκο (γαλακτομπουρεκο??) σε οποιον σου εστελνε τα "ssd-ιδια" στην πορτα!

Θες να δοκιμασεις γαλακτομπουρεκο απο την μαμα μου:p

Δυο raptorakia 150γιga σε καλοστημενο raid 0 λειπουν ...

Κριμα που δεν πιασαν τα i-ram τοσο πολυ ...(ωστε να τα φερνει το πλαισιο/eshop/μultirama για 100€ :p

Aντε να αποκτησουν και λιγο transfer rate τα ssd-ιδια (και να φτυνηνουν συγχρονως ιδιως τα mtron που ειπες) ..

εδιτ...

δεν παιρνω και ορκο....

αλλα αντι να περιμενουμε να πεσουν ta ssd-ιδια...

αυτο μαζι με αυτο ...δεν μας κανουν κατι καλυτερο??

Mιας και 8α εχουμε διπλασio transfer rate απο τα samsung ssd ...και διπλασια γιγα απο το i-ram

Σε τιμη ..απο οτι ειδα ειναι στα ιδια με το απλο ssd 16αρη!

-εναλλακτικα χ2 τα πρηγουμενα adpatorakia ...και χ2 δαυτα

εχεις παλι στην ιδια τιμη KAI ικανοποιητικοτατο transfer rate (90MB/sec) ...

αλλα αντε να βρεις μητρικη με ide ραιδ contoller.

ξεφυγα παλι εε?

παιζουν και πιο φτηνες compact flash ...και ενδεχεται να χασουν ειτε απο ταχυτητα ειτε απο GB ειτε και απο τα δυο αναλογα με τα γουστα....

Για να δουμε ποσο τυχερος 8α ειμαι αυριο...:D

Link to comment
Share on other sites

Αρχική απάντηση από obijuan1983 [Σήμερα, στις 00:36]

Ενδεικτικά ένα HDtach που είχα βγάλει με 2 x i-Rams @ RAid 1

Για RAID0 το κόβω αυτό...

Και μια και λέμε για τα "θα" των SSD, πάρτε και ένα Mtron που κάνει γύρω στα 800 για 16GB:

MTRON_HDTACH.jpg

Και σε RAID0:

MTRON-4X-RAID0.jpg

Link to comment
Share on other sites

Ο καλός κοντρόλλερ, στο RAID1 σπάει τα reads στα 2 και διαβάζει τα μισά από τον έναν δίσκο και τα άλλα μισά από τον άλλον.

Στο RAID0 γίνεται το ίδιο και με τις εγγραφές ;)

Link to comment
Share on other sites

Αρχική απάντηση από Chosen [Σήμερα, στις 12:25]

Ο καλός κοντρόλλερ, στο RAID1 σπάει τα reads στα 2 και διαβάζει τα μισά από τον έναν δίσκο και τα άλλα μισά από τον άλλον.

Στο RAID0 γίνεται το ίδιο και με τις εγγραφές ;)

Γι' αυτό...

Link to comment
Share on other sites

Πολυ καλο review Chosen:T: :T:

i-RAM δεν πιστευω οτι θα γινει ποτε must, οχι για τους average users τουλαχιστον, γιατι κανενας δεν θελει να χανει τα δεδομενα του αμα πεσει το ρευμα:p :p

Τα SSDzz εχουν μελλον, να δουμε να δουμε...:) :)

Link to comment
Share on other sites

αν πάρεις ένα ghostάκι το λειτουργικό και τα προγράμματα περασμένα

σιγά την απώλεια....

τα δεδομένα ούτως η άλλως δε θα τα στρίμωχνες στα 4G

@Chosen, Obi

σε feels like το καταλαβαίνεις?

είναι κάτι σαν το raid 0 σε σχέση με μονό?

είναι σα το 2-2-2 latencies ένατι που 3-3-3???

πως μυρίζει?

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.