Teodor_ch Απρίλιος 3, 2009 Author #21 Κοινοποίηση Απρίλιος 3, 2009 ευχαριστώ για την πρόταση αλλά το ζοομ δεν με ενδιαφέρειαν χρειαστώ, έχω και μία compact με ζουμ 12χ >300mm στα 35mm που την κρατάει η κοπέλα μου για videoΨάχνω για έναν ανώτερο φακό σε όλους τους τομείς απο τον κιτ 18-55.Δυστυχώς ή ευτυχώς στα χαρτιά (review) δεν βλέπω να υστερεί σε ποιότητα εικόνας. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dubber Απρίλιος 3, 2009 #22 Κοινοποίηση Απρίλιος 3, 2009 Κράτα τα χρήματά σου για κάτι πολύ καλό στο μέλλον. Ο 18-55 θα σε καλύψει.Αν όχι, τότε και μόνο τότε δώσε χρήματα και πάρε κάτι με την μεγαλύτερη εμπειρία που θα έχεις η οποία θα σε βοηθήσει να αποφασίσεις καλύτερα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Teodor_ch Απρίλιος 3, 2009 Author #23 Κοινοποίηση Απρίλιος 3, 2009 Το πολύ καλό φοβάμαι ότι θα είναι παρόμοια με την δικιά σου φωτογραφική πορεία (FF μαζί με 2 φακούς τέρατα!). Αν και είναι η πιο επαγγελματική λύση θέλω να μείνω στα βασικά κριτήρια:δεν θέλω να αλλάζω φακούς συχνά (έως ποτέ)έχω σχετικά σταθερό χέρι (το λέω για το VR)το budget είναι μέχρι 300-320 ευρώΑΠΑΡΑΙΤΗΤΑ τουλάχιστον τα 18mm (του φακού)ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΑ τα 50-55mm (του φακού)ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΑ να είναι απο όλες τις απόψεις καλύτερος απο τον κιτ της D40 18-55mm f3.5-5.5Επίσης στο άμεσο μέλλον έρχονται πολύ πιο βασικά έξοδα και είναι ευκαιρία όσο είμαι ακόμα Αγγλία να εξοπλιστώ κατάλληλα για τα επόμενα 2-3 χρόνια. Εξάλλου την D40 δεν κόβω να την πουλάω αλλά να τη χαρίζω σε κάποιον συγγενή αφού είναι μικρή και ελαφριά. Αν επιτρέπεται ποιούς φακούς είχες ή θα ήθελες να έχεις πρίν τη μετάβαση σε FF? Link to comment Share on other sites More sharing options...
hayabusa Απρίλιος 3, 2009 #24 Κοινοποίηση Απρίλιος 3, 2009 με δεδομένο τα παραπάνω κριτήρια που θέτεις πιστεύω έχεις 3 πιθανές λύσεις:Nikon AF-S 18-135mmf/3.5-5.6 DXSigma AF 17-70 / 2.8-4.5 DC HSMSigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 EX DCκαι μια τέταρτη η οποία ξεφεύγει τρελά από το budget αλλά από ποιότητα είναι χιλιόμετρα μπροστάNikon AF-S 17-55mmf/2.8G DXMαλλον ο 17-70 είναι οτι πρεπει και θα σε βολέψει πάρα πολύ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Teodor_ch Απρίλιος 3, 2009 Author #25 Κοινοποίηση Απρίλιος 3, 2009 ξέχασα να ενημερώσω το budget στα 500 ευρώ περίπουπαρόλα αυτά,εκτός απο τους δύο φακούς με f2.8 οι υπόλοιποι έχουν ίδιο wide και απλά προσθέτουν tele και ΔΕΝ έχουν image stabilization απο ποιότητα εικόνας* όμως ανεβάζουν αρκετά τον πήχη ώστε να μήν ψάχνω πού πήγαν οι λίρες?ποιότητα εικόνας εννοώBlur Index, Chromatic Aberration, Vignetting ,Distortionγια παράδειγμαhttp://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1177/cat/all Link to comment Share on other sites More sharing options...
performer Απρίλιος 3, 2009 #26 Κοινοποίηση Απρίλιος 3, 2009 με δεδομένο τα παραπάνω κριτήρια που θέτεις πιστεύω έχεις 3 πιθανές λύσεις:Nikon AF-S 18-135mmf/3.5-5.6 DXο 18-135mm της nikon κατα τη γνωμη μου ειναι μεγααλη μουφα Link to comment Share on other sites More sharing options...
hayabusa Απρίλιος 3, 2009 #27 Κοινοποίηση Απρίλιος 3, 2009 τον εχεις δουλέψει και το λες με τόση άνεση ;o Thom Hogan πάνως δε συμμερίζεται τη γνώμη σου. δεν το βγάζει αστέρι βέβαια, αλλά ούτε και μούφα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dubber Απρίλιος 3, 2009 #28 Κοινοποίηση Απρίλιος 3, 2009 Το πολύ καλό φοβάμαι ότι θα είναι παρόμοια με την δικιά σου φωτογραφική πορεία (FF μαζί με 2 φακούς τέρατα!). Αν και είναι η πιο επαγγελματική λύση θέλω να μείνω στα βασικά κριτήρια:Επίσης στο άμεσο μέλλον έρχονται πολύ πιο βασικά έξοδα και είναι ευκαιρία όσο είμαι ακόμα Αγγλία να εξοπλιστώ κατάλληλα για τα επόμενα 2-3 χρόνια. Εξάλλου την D40 δεν κόβω να την πουλάω αλλά να τη χαρίζω σε κάποιον συγγενή αφού είναι μικρή και ελαφριά. Αν επιτρέπεται ποιούς φακούς είχες ή θα ήθελες να έχεις πρίν τη μετάβαση σε FF?Sigma 17-70, 70-300, Tokina 12-24, Tokina 100 Macro, Tokina 50-135, Nikon 50 1.8, Nikon 17-55 2.8 και τους 2 τελευταίους Nikon 24-70 2.8 και Sigma 70-200 2.8Από όλους τους παραπάνω (εκτός των 2 τελευταίων), αν είχα μείνει μόνο με έναν, αυτός θα ήταν ο Sigma 17-70 και επειδή είναι πολύ φτηνός, θα έπαιρνα και τον 50άρη της Nikon. Link to comment Share on other sites More sharing options...
racer Απρίλιος 3, 2009 #29 Κοινοποίηση Απρίλιος 3, 2009 τον εχεις δουλέψει και το λες με τόση άνεση ; Ναι, τον έχει, όπως κι' εγώ στη D300. Όντως είναι μεγάλη μούφα Link to comment Share on other sites More sharing options...
PetrosD Απρίλιος 3, 2009 #30 Κοινοποίηση Απρίλιος 3, 2009 Ενα review εδω:http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_18-270_3p5-6p3_vc_n15/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
dubber Απρίλιος 3, 2009 #31 Κοινοποίηση Απρίλιος 3, 2009 Ωωωω! We have a winner! Αν και είπες ότι δεν σε ενδιαφέρει το Zoom, λάβε τον στα σοβαρά, φαίνεται ωραία λύση! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Teodor_ch Απρίλιος 3, 2009 Author #32 Κοινοποίηση Απρίλιος 3, 2009 Μετά απο δοκιμές με την D40 και τον κιτ φακό (σταθερό shutter & ISO και αλλαγή του f3.5->f4.0->f4.5)* δεν είδα καμία σχεδόν διαφορά στην φωτεινότητα. Άρα τί να το κάνω το f2.8? Μήπως τελικά το VR χρησιμεύει περισσότερο? Το ζοομ δεν με ενδιαφέρει και δεν ενθουσιάστηκα απο τον Tamron. Φοβάμαι λίγο και την ποιότητα κατασκευής του. *Χάνω μήπως κανένα επεισόδιο? Μπορεί κάποιος να κάνει παρόμοιο τεστ με f2.8->f3.5? Ή να μου πεί πόσο shutter κερδίζει? φ3,5 φ4,0 φ4,5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
dubber Απρίλιος 3, 2009 #33 Κοινοποίηση Απρίλιος 3, 2009 Δεν έχεις ανέβει ολόκληρο στο για να δεις διαφορά.Τα f stops πάνε f2.8 / f4 / f5.6 κτλ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Teodor_ch Απρίλιος 3, 2009 Author #34 Κοινοποίηση Απρίλιος 3, 2009 απο 3.5 πόσο να το ανεβάσω?το φοβόμουν ότι εκεί έκανα λάθος. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dubber Απρίλιος 3, 2009 #35 Κοινοποίηση Απρίλιος 3, 2009 http://i48.photobucket.com/albums/f237/kstoilas/DSC_4742_resize.jpghttp://i48.photobucket.com/albums/f237/kstoilas/DSC_4743_resize.jpghttp://i48.photobucket.com/albums/f237/kstoilas/DSC_4744_resize.jpghttp://i48.photobucket.com/albums/f237/kstoilas/DSC_4745_resize.jpg Link to comment Share on other sites More sharing options...
Teodor_ch Απρίλιος 3, 2009 Author #36 Κοινοποίηση Απρίλιος 3, 2009 τώρα είναι εμφανής η διαφοράααααν γίνεται μπορείς να ανεβάσεις και μία στα 3.5 να δώ τί θα κερδίσω?ή με ποιά f να δοκιμάσω στην δικιά μου με min f 3.5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
dubber Απρίλιος 3, 2009 #37 Κοινοποίηση Απρίλιος 3, 2009 Ναι αυτό ετοιμάζω Link to comment Share on other sites More sharing options...
dubber Απρίλιος 3, 2009 #38 Κοινοποίηση Απρίλιος 3, 2009 http://i48.photobucket.com/albums/f237/kstoilas/DSC_4746_resize.jpg vs http://i48.photobucket.com/albums/f237/kstoilas/DSC_4747_resize.jpgAnd just for the story, μια με τον 50mm f 1.8 :http://i48.photobucket.com/albums/f237/kstoilas/DSC_4749_resize.jpgedit: Σε Aperture priority, το ίδιο κάδρο δίνει 1/6 το f2.8 και 1/4 το f3.5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Teodor_ch Απρίλιος 3, 2009 Author #39 Κοινοποίηση Απρίλιος 3, 2009 χίλια ευχαριστώ μεγάλο μπέρδεμα ακόμα το VR διαβάζω δίνει 2 με 3 στοπ και ο 16-85 έχει φοβερό image quality απο εδώ έχω και την κοπέλα μου που φωνάζει για τις 450 λίρες και είμαι σε μεγάλο δίλημμα! αύριο η συνέχεια! Link to comment Share on other sites More sharing options...
dubber Απρίλιος 3, 2009 #40 Κοινοποίηση Απρίλιος 3, 2009 Άσε τα Stop και σκέψου ότι με το VR on μπορείς να φτάσεις καθαρές φωτογραφίες με 1/2 sec. Μερικοί λένε και ακόμα περισσότερο αλλά βγάλε μία με 1/2 sec σε ό,τι f θες και θα καταλάβεις περίπου που είσαι Το εύρος 16-85 πάντως είναι ιδανικό. Αν είναι και Sharp enough, go for it! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.