Ανεπίσημες πληροφορίες θέλουν τις νέας γενιάς GPU Ampere της Nvidia κατά 50% ταχύτερες και με τη μισή κατανάλωση σε σχέση με τη γενιά Turing

Ελπίζω να μην είναι και 50% ακριβότερες...

Παμε ρε πετσινε... Δωσε ενα 40% πανω απο 2080ti να παμε 2Κ 240hz

27 minutes ago, icy20 said:

Παμε ρε πετσινε... Δωσε ενα 40% πανω απο 2080ti να παμε 2Κ 240hz

Καλά άσε να φτάσεις πρώτα σε ΑΑΑ τίτλους 1440p 144Hz και μετά συζητάμε για τα 2K. Ούτε καν με τους σημερινούς τίτλους όχι αυτούς που θα έχουμε σε 1 χρόνο...

Οι GPUs είναι πάρα πολύ πίσω σε σχέση με τις εξελίξεις και γι'αυτό τις θεωρώ και αδικαιολόγητα ακριβές.

Πλέον έχουμε φτάσει σε 1080p 144Hz monitors του κιλού και οι περισσότερες κάρτες γραφικών δεν μπορούν να δώσουν 144fps average στα AAA games. H έλλειψη ανταγωνισμού τόσα χρόνια (σε συνδυασμό με άλλους παράγοντες) έχουν κάνει την αγορά gpu ένα τραγικό τοπίο (χαμηλές επιδόσεις ανακόλουθες με τις τεχνολογικές εξελίξεις και πανάκριβες). Για να μην μιλήσουμε για RT που έχει γίνει τόσο marketing και αν διανοηθείς να το ενεργοποιήσεις (στους ελάχιστους τίτλους που το υποστηρίζουν) γονατίζει το σύστημα και πετάς την πανάκριβη (RT κατά τα άλλα) από το παράθυρο....  Αν δεν δώσει η AMD κάτι ανάλογο των Ryzen στις κάρτες γραφικών, να έχουμε ανταγωνισμό, άσπρη μέρα δεν θα δούμε. Για μέχρι 60fps σταθερά ok, αλλά μέχρι εκεί...

Ακομα κ αν η 3080 τρεχει το RDR2 σε 1440p κ 120-150fps, ενα μηνα αργοτερα θα βγει ενα assassins creed κατω παναγια που θα τη κανει να τρεχει στα 60 παλι.

Παντα οι developers κοβουν γραφικα για να κανουν το παιχνιδι playable στο μεσο συστημα. Οι gpus παντα θα ειναι πιο πισω απο τους developers.

Δε αναφερομαι καν σε RT με το οποιο ο καθε developer μπορει να κανει παιχνιδι τωρα που δε θα τρεχει ουτε μετα απο τρεις γενιες gpu.

Τα cpus δε παιζουν τοσο ρολο γιαυτο κ τοσα χρονια τρωγαμε 4/8 στη μαπα χωρις να γκρινιαζουμε.

Καιρος ειναι να εχουν πιο ενεργο ρολο στο gaming. πχ Μερος του RT θα μπορουσε ανετα να γινεται σε πολυπυρηνο 8/16 κ πανω, αν κ δε συγκρινεται η ταχυτητα φωτορεαλισμου των nVidia RT cores με τους πυρηνες των επεξεργαστων.

4 hours ago, gdp77 said:

Καλά άσε να φτάσεις πρώτα σε ΑΑΑ τίτλους 1440p 144Hz και μετά συζητάμε για τα 2K. Ούτε καν με τους σημερινούς τίτλους όχι αυτούς που θα έχουμε σε 1 χρόνο...

 

Οι GPUs είναι πάρα πολύ πίσω σε σχέση με τις εξελίξεις και γι'αυτό τις θεωρώ και αδικαιολόγητα ακριβές.

Πλέον έχουμε φτάσει σε 1080p 144Hz monitors του κιλού και οι περισσότερες κάρτες γραφικών δεν μπορούν να δώσουν 144fps average στα AAA games. H έλλειψη ανταγωνισμού τόσα χρόνια (σε συνδυασμό με άλλους παράγοντες) έχουν κάνει την αγορά gpu ένα τραγικό τοπίο (χαμηλές επιδόσεις ανακόλουθες με τις τεχνολογικές εξελίξεις και πανάκριβες). Για να μην μιλήσουμε για RT που έχει γίνει τόσο marketing και αν διανοηθείς να το ενεργοποιήσεις (στους ελάχιστους τίτλους που το υποστηρίζουν) γονατίζει το σύστημα και πετάς την πανάκριβη (RT κατά τα άλλα) από το παράθυρο....  Αν δεν δώσει η AMD κάτι ανάλογο των Ryzen στις κάρτες γραφικών, να έχουμε ανταγωνισμό, άσπρη μέρα δεν θα δούμε. Για μέχρι 60fps σταθερά ok, αλλά μέχρι εκεί...

Τι εννοεις εδω και 1.5 χρονο επαιζα 2Κ με 160-220fps bfv και 180-240 σε 1080p και cod mw με 240 κολλημενα. Καποιο λαθος κανεις.

Δεν υπάρχει περίπτωση να ισχύει αυτό ( across the board και όχι σε 1-2 games επιλογής τους και υπό τις κατάλληλες συνθήκες/ρυθμίσεις ).

36 minutes ago, icy20 said:

Τι εννοεις εδω και 1.5 χρονο επαιζα 2Κ με 160-220fps bfv και 180-240 σε 1080p και cod mw με 240 κολλημενα. Καποιο λαθος κανεις.

Με Ultra Settings, δε νομίζω.... (για τους δυο τίτλους που αναφέρεις ίσως, αλλά γενικά δεν ισχύει και μιλάμε πάντα για πρόσφατα ΑΑΑ)

Ορίστε με το καλύτερο δυνατό setup για gaming:

https://www.gpucheck.com/en-usd/gpu/nvidia-geforce-rtx-2080-ti/intel-core-i9-9900k-3-60ghz/ultra

1 hour ago, billpeppas said:

Δεν υπάρχει περίπτωση να ισχύει αυτό ( across the board και όχι σε 1-2 games επιλογής τους και υπό τις κατάλληλες συνθήκες/ρυθμίσεις ).

οταν λες δεν υπαρχει περιπτωση, τι ακριβως εννοεις ??

οτι δεν υπαρχει περιπτωση να δουμε αυξηση 50% στης ampere ??

Μπορεί το 50% να είναι σε raytracing και όχι γενικά στα παιχνίδια.

Γενικά υπάρχει μια αγάπη στην υπερβολή με αυτά τα νούμερα. Π.χ. το 30% που κυκλοφόρησε αυτές τις μέρες για τους νέους Intel και το οποίο ήταν απλά και μόνο για multithreaded σενάρια, φυσιολογικό αποτέλεσμα από την αύξηση του αριθμού των πυρήνων. Άλλο παράδειγμα. Σε έναν από τους τελευταίους οδηγούς της AMD αναφερόταν αύξηση επιδόσεων έως 12%. Τελικά αυτό ήταν σε ένα παιχνίδι, σε συγκεκριμένη ανάλυση, με συγκεκριμένη κάρτα.

Επίσης το 50% χαμηλότερη κατανάλωση μπορεί να μεταφράζεται ως "η νέα 3000 κάρτα καταναλώνει 5% λιγότερη ενέργεια για να επιτύχει το ίδιο framerate, σε ένα συγκεκριμένο παιχνίδι και με συγκεκριμένα settings, που πετυχαίνει μια κάρτα 2000". Αν η 2000 χτυπάει Turbo και η 3000 πιάνει το ίδιο framerate με πιο χαλαρωμένους χρονισμούς, αυτό το 50% είναι υπό ευνοϊκές συνθήκες.

Και αυτά τα δύο μπορεί να μην συνδυάζονται κατ' ανάγκη. Δηλαδή ΚΑΙ 50% επιπλέον επιδόσεις ΚΑΙ 50% χαμηλότερη κατανάλωση την ίδια στιγμή.

Πάντως αν η Nvidia έχει ρίξει δουλειά στο optimization και το IPC και δεν έφαγε δύο χρόνια να γυαλίζει το AI και το RTX, σε συνδυασμό και με τα 7nm, μπορεί να δώσει εξαιρετικές κάρτες. Αλλά είναι Nvidia και τα τελευταία χρόνια πασχίζει να οδηγήσει τις κάρτες της μακριά από τις APUs. Θα μπει και η Intel στο παιχνίδι της χαμηλής/χαμηλομεσαίας αγοράς, η Nvidia θα επιδιώξει τα μοντέλα της να αποκτήσουν ακόμα μεγαλύτερη απόσταση ασφαλείας. Τι εννοώ; Κακές - για τον μέσο καταναλωτή - τιμές.

πριν 6 ώρες, το μέλος gdp77 έγραψε:

 

Με Ultra Settings, δε νομίζω.... (για τους δυο τίτλους που αναφέρεις ίσως, αλλά γενικά δεν ισχύει και μιλάμε πάντα για πρόσφατα ΑΑΑ)

 

Ορίστε με το καλύτερο δυνατό setup για gaming:

 

https://www.gpucheck.com/en-usd/gpu/nvidia-geforce-rtx-2080-ti/intel-core-i9-9900k-3-60ghz/ultra

 

 

Σπανια θα δεις κατω απο 110 fps σε σοβαρο παιχνιδι με το συστημα που λες. 
Το RDR2 δεν ειναι ενα απο αυτα. 
Αν βαλεις και το ΑΑ off που δεν προσφερει τιποτα περα απο θολουρα πας ανετα.
Το οτι ο εκαστοτε developer (ubisoft-bethesda) δεν κανει καλο optimization δεν ειναι προβλημα της καρτας. 
 

10 hours ago, yanni said:

Μπορεί το 50% να είναι σε raytracing και όχι γενικά στα παιχνίδια.

 

Γενικά υπάρχει μια αγάπη στην υπερβολή με αυτά τα νούμερα. Π.χ. το 30% που κυκλοφόρησε αυτές τις μέρες για τους νέους Intel και το οποίο ήταν απλά και μόνο για multithreaded σενάρια, φυσιολογικό αποτέλεσμα από την αύξηση του αριθμού των πυρήνων. Άλλο παράδειγμα. Σε έναν από τους τελευταίους οδηγούς της AMD αναφερόταν αύξηση επιδόσεων έως 12%. Τελικά αυτό ήταν σε ένα παιχνίδι, σε συγκεκριμένη ανάλυση, με συγκεκριμένη κάρτα.

 

Επίσης το 50% χαμηλότερη κατανάλωση μπορεί να μεταφράζεται ως "η νέα 3000 κάρτα καταναλώνει 5% λιγότερη ενέργεια για να επιτύχει το ίδιο framerate, σε ένα συγκεκριμένο παιχνίδι και με συγκεκριμένα settings, που πετυχαίνει μια κάρτα 2000". Αν η 2000 χτυπάει Turbo και η 3000 πιάνει το ίδιο framerate με πιο χαλαρωμένους χρονισμούς, αυτό το 50% είναι υπό ευνοϊκές συνθήκες.

 

Και αυτά τα δύο μπορεί να μην συνδυάζονται κατ' ανάγκη. Δηλαδή ΚΑΙ 50% επιπλέον επιδόσεις ΚΑΙ 50% χαμηλότερη κατανάλωση την ίδια στιγμή.

 

Πάντως αν η Nvidia έχει ρίξει δουλειά στο optimization και το IPC και δεν έφαγε δύο χρόνια να γυαλίζει το AI και το RTX, σε συνδυασμό και με τα 7nm, μπορεί να δώσει εξαιρετικές κάρτες. Αλλά είναι Nvidia και τα τελευταία χρόνια πασχίζει να οδηγήσει τις κάρτες της μακριά από τις APUs. Θα μπει και η Intel στο παιχνίδι της χαμηλής/χαμηλομεσαίας αγοράς, η Nvidia θα επιδιώξει τα μοντέλα της να αποκτήσουν ακόμα μεγαλύτερη απόσταση ασφαλείας. Τι εννοώ; Κακές - για τον μέσο καταναλωτή - τιμές.

Βασικά εχεις δικιο.. Τωρα που λες, θυμαμαι οταν ανακοινωθηκε η σειρα Turing, που ειπε ο κινεζος οτι οι Turing ειναι Χ10 φορες πιο γρηγορες απο την σειρα Pascal, οταν το ακουσα ενθουσιαστικα, φυσικα εννοουσε μονο στο RT, τοτε καταλαβα τι γινεται με το Marketing

...btw το +50% ειναι λιγο αν μιλαμε για RTX On καταστασεις. Για τα υπολοιπα ειναι οκ.

Κανονικα θα πρεπει η νεα σειρα να ειναι +50% σε απλα DX12 και +100% σε DX12+RTX.