jax7480

Εγω προσπαθω να καταλαβω γιατι εχει background τη μαρκα του κλιματιστικου του ?

H μισή και παραπάνω ταινία πήγε fast forward. Και οι ταινίες που το έχω κάνει αυτό, τις μετράς στα δάχτυλα του ενός χεριού.

Ελπιζω να κανεις πλακα με αυτο. Ολα τα κομματοτεμπελοσκυλα που εχουν χεστει στη μιζα με τις εταιρειες που εχωσαν για τροφοδοσιες, οι ψευτικες ΜΚΟ και δεν ξερω εγω τι αλλο, νομιζεις δεν βγαζουν κερδος; Εκτος αν αυτα τα ακουμε πρωτη φορα και πεφτουμε απο τα συννεφα. Ή μηπως δεν γινονται αυτα στην Ελλαδα γιατι υπαρχουν χαρτια και υπογραφες; μηπως υπάρχει μεγαλος ελεγχος για τα κονδυλια της ΕΕ και δεν μπορουν να τα κανουν αυτα;

Ελα ντε.

Το τι κατάρες έφαγες χθες δεν λέγεται. Ναι μεν υπάρχει ξυλίκι, αλλά δεν φτάνει τα επίπεδα άλλων ταινιών του Scott Adkins όπως επίσης το σενάριο και η σκηνοθεσία είναι απλά για το μεγάλο πανηγύρι. Για να μην μιλήσουμε για τους ηθοποιούς. Η γωνία από το γραφείο μου θα έπαιζε καλύτερα. Ούτε 2/10 για μένα. Ο Adkins ενώ θα μπορούσε να παίξει σε καλές ταινίες (άποψη μου) το έχει χάσει τελείως. Όχι B-movies, ούτε D-movies δεν είναι αυτά.

Αδικο μπορει οντως να εχω. Πως γυρισαμε τη συζητηση απο 2 μηχανηματα στη δουλεια του Gomar και βαλαμε την Amazon μεσα δεν ξερω. Εκτος αν η εταιρεια του Gomar εχει μεγαλες βλεψεις.

ΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑ. Σε καλό μας νυχτιάτικα. Σοβαρά τώρα, βάζεις στην εξίσωση που μετράμε πυρήνες, GHz, overclockια και επιδοσεις, την κατανάλωση; Συνέλθετε λίγο. Το πολύ μπουρδομάρκετινγκ, σας έχει πειράξει... Μας διαβάζει και κόσμος.

Με 4 γενιές διαφορά περίπου... Δεν το λες και marketing material...

Έτσι πρέπει κανονικά να είναι η εγγύηση σε όλα τα προϊόντα. Η Dell δίνει το παράδειγμα και μπράβο της. Ενημερωτικά η εγγύηση σου δεν επηρεάζεται αν ανοίξεις το καπάκι. Έχεις το δικαίωμα να κάνεις αναβάθμιση στις μνήμες ή να βάλεις μεγαλύτερο drive χωρίς να χάσεις την εγγύηση σου.

Κανε ενα κοπο και βγαλε την μπαταρια. Ανοιξε το λαπτοπ με τον φορτιστή μονο. Ξανακλειστο και βαλε παλι την μπαταρια και δες αν εστρωσε.

Και πλέον περνάμε στα νέα καθισματάκια. Cybex Solution S-Fix. Σύγκριση με το Recaro δίπλα (όσο φαίνεται).

Συνειδητα τραβας το αριστερο ποδι πισω για να μην κοκαλωσεις τα φρενα αντι να πατησεις ανυπαρκτο συμπλεκτη. Δεν καθεσαι σταυροποδι οπου σε περιπτωση αναγκης εκτακτου φρεναρισματος θα καρφωθεις με οσα χιλιόμετρα εχει το οχημα στον μπροστινο.

Για να σου επιτρεψει το extend πρεπει να σβησεις και το recovery partition, αλλιως δεν θα γινει.

Amateurs... Το παγωτο αν ανοιξει, δεν ξανακλεινει.

Αυτό ήταν κιόλας το 2ο κομμάτι. Το 1ο είναι με τον Χριστούλη τώρα.

Τυροπιτα σπιτικη σημερα, προσπαθεια 1η.

Ούτε παστίτσιο δεν ξερετε να τρωτε. Το παστίτσιο όπως και η τούρτα θελουν ευθυγράμμιση. Ανοίγεις πόρτα κουζινας, βγαζεις ταψι, παιρνεις πιρούνι, ευθυγραμμιζεις αν ειναι στραβό. 10 λεπτα μετα, επαναλαμβάνεις.

139€ με μεταφορικά για Ελλάδα. Άμεση παράδοση από Amazon. Επιδόσεις εφάμιλλες ή και καλύτερες από τον 750 της WD. 5 χρόνια εγγύηση. Phison controller, Toshiba NAND. Το drive για τα λεφτά που ζητάει και τις επιδόσεις που προσφέρει είναι τσάμπα.

SSD SATA με 150€. Έλεος. Εδώ κοιτάς: https://www.amazon.co.uk/addlink-Gen3x4-3000MB-Internal-Solid/dp/B07PM347GV/ref=sr_1_1_sspa?keywords=Addlink+S70+1TB&qid=1571752901&sr=8-1-spons&psc=1&spLa=ZW5jcnlwdGVkUXVhbGlmaWVyPUExUFZSWUgxRzAzSFdGJmVuY3J5cHRlZElkPUEwMTgxOTcyM0RLNVVPWkdQSVVWNiZlbmNyeXB0ZWRBZElkPUEwNjM0MjczMzBMMEU0QVY3WUhMUiZ3aWRnZXROYW1lPXNwX2F0ZiZhY3Rpb249Y2xpY2tSZWRpcmVjdCZkb05vdExvZ0NsaWNrPXRydWU=

Πεϊνιρλί απο τα χερακια μου. Τρελή επιτυχία: Και μετα πρωτη προσπαθεια για τούρτα σοκολατινα:

Όταν μπαίνει στην εξίσωση hardware RAID μιλάμε για κάτι τελείως διαφορετικό. Εκεί ο επεξεργαστής για το RAID υπάρχει πάνω στον controller. Οπότε ότι απαιτήσεις και να υπάρχουν από τα drives, τα καλύπτει ο RAID controller (αν μπορεί). Απλά αν στους SSD δεν υπάρχει νόημα μία φορά να κάνεις RAID0 με τους onboard controller, με Hardware RAID controller δεν υπάρχει 10, μιας και απλά προσθέτεις latency. Μπορεί να έχεις άλλα οφέλη, αλλά υποτίθεται το χαμηλό latency είναι αυτό που ζητά κάποιος από τους SSD.

Καλημέρα. Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί φτάνουμε πάλι τη συζήτηση σε Ryzen vs Intel. Σου είπα απλά, πως ένα SSD benchmark το οποίο θα τρέξει κάποιος με υψηλά QD ή threads (ειδικά στα reads) θα τερματίσει το utilization στο CPU. Αυτό νομίζω έγραψα. Τίποτα παραπάνω. Δεν έχει σημασία αν είναι Intel, AMD, Cyrix, Arm ή οτιδήποτε άλλο. Και μιλάω για μονό drive. Επίσης έγραψα πως αν το drive είναι πολύ γρήγορο, τότε ζητάει παραπάνω από το CPU. Αν λοιπόν το CPU είναι αργό, δεν παίρνεις αυτά που μπορεί να δώσει το drive. Σε RAID0 επειδή πλέον οι ταχύτητες που θα δώσουν τα δύο drives είναι αρκετά μεγαλύτερες, έχεις σίγουρα CPU bottleneck. Αν κλοκάρεις το CPU θα πάρεις σίγουρα πιο υψηλά νούμερα. Αν πάλι είτε λόγω αρχιτεκτονικής, είτε λόγω drivers το CPU δεν μπορεί να γίνει utilize στο 100%, τότε τα νούμερα σου θα έχουν bottleneck πάλι από το CPU. Το τι μπορεί να φταίει, στην πλατφόρμα της AMD δεν το ξέρω. Πάντως αυτά έχω παρατηρήσει σε Intel. Αυτό που μου φαίνεται περίεργο τα τελευταία χρόνια (από την κυκλοφορία των M.2 και μετά) είναι πως δεν έχει παρατηρήσει κανείς συσχετισμό μεταξύ των 2. Των επιδόσεων δηλάδη του CPU και του bottleneck που μπορει να δημιουργεί σε ένα M.2 RAID0 setup. Ίσως κάνω και λάθος και όλα να είναι στην φαντασία μου. Δεν έχω σύστημα να δοκιμάσω και δεν θα έχω για καιρό (δεν με απασχολεί πια το σταθερό μηχάνημα). Και για να σου δώσω παράδειγμα που δεν έχει να κάνει με την πλατφόρμα, να σου πω πως και σε μηχάνημα με Dual Intel Xeon E5 v3, είχα τα ίδια θέματα. Τα CPU, λόγω του ότι δεν μπορούσαν να γίνουν overclock, ήταν bottleneck για τις επιδόσεις του RAID0 με M.2 drives. Αλλά όχι τόσο, όσο είναι στην πλατφόρμα της AMD.

Μια δοκιμη θα σε πείσει. AS SSD Benchmark ή Anvils Storage utilities με υψηλά QD ή threads (32 ή 64). Στα reads ειδικά το CPU παίζει να χτυπήσει και 100%. Ενημερωτικά. Όσο πιο γρήγορο το drive, τόσο περισσότερο ζητάει από το CPU.

Το benchmark που προτεινεις απλα θα δειξει ποιος ειναι πιο γρηγορος σε sequential εγγραφές και μαλιστα στον corsair που ειναι φουλ στο caching με 4GB δεν θα φανει τιποτα διαφορετικο. Real life benchmark σημαινει πως παιρνω μετρησεις απο το πως συμπεριφερεται το drive σε διαφορα σεναρια χρησης και οχι στι αντιγραφες. Δεν κανει caching (μαλλον για να ειμαστε ακριβεις κανει οσο πρεπει και οσο εκανε παντα). Αυτο που εχω δει ομως ειναι πως αναλογα στα ποσα MHz δουλευει το CPU τα νουμερα αυτα αλλαζουν προς τα πανω. Απενεργοποιωντας τα Cstates ακομα περισσοτερο κτλ. Ειναι αναλογικα συνδεδεμενα με τις επιδοσεις του CPU ή της πλατφορμας. Οσο για τον Tech deals διαβασε το σχόλιο μου στο συγκεκριμενο βιντεο. Εχει bottleneck στο συστημα του ή γενικα η πλατφορμα της AMD δεν μπορει να ανταπεξελθει στις υψηλες απαιτησεις των drives. Το να συγκρινεις στην ιδια πλατφορμα δυο διαφορετικα αποτελεσματα με το ιδιο benchmark οπως καταλαβαινεις δεν εχει να κανει σε τιποτα με το αν το benchmark θα δείξει καλα νουμερα ή οχι για την πλατφορμα, αλλα το πως θα ειναι συγκρισιμα μεταξυ τους.

Το real life benchmark ειναι το PCMark8. Παω στοιχημα πως τα αποτελεσματα θα ειναι χειροτερα με RAID0 απο οτι με ενα μονό drive.