jax7480

Καλημέρα. Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί φτάνουμε πάλι τη συζήτηση σε Ryzen vs Intel. Σου είπα απλά, πως ένα SSD benchmark το οποίο θα τρέξει κάποιος με υψηλά QD ή threads (ειδικά στα reads) θα τερματίσει το utilization στο CPU. Αυτό νομίζω έγραψα. Τίποτα παραπάνω. Δεν έχει σημασία αν είναι Intel, AMD, Cyrix, Arm ή οτιδήποτε άλλο. Και μιλάω για μονό drive. Επίσης έγραψα πως αν το drive είναι πολύ γρήγορο, τότε ζητάει παραπάνω από το CPU. Αν λοιπόν το CPU είναι αργό, δεν παίρνεις αυτά που μπορεί να δώσει το drive. Σε RAID0 επειδή πλέον οι ταχύτητες που θα δώσουν τα δύο drives είναι αρκετά μεγαλύτερες, έχεις σίγουρα CPU bottleneck. Αν κλοκάρεις το CPU θα πάρεις σίγουρα πιο υψηλά νούμερα. Αν πάλι είτε λόγω αρχιτεκτονικής, είτε λόγω drivers το CPU δεν μπορεί να γίνει utilize στο 100%, τότε τα νούμερα σου θα έχουν bottleneck πάλι από το CPU. Το τι μπορεί να φταίει, στην πλατφόρμα της AMD δεν το ξέρω. Πάντως αυτά έχω παρατηρήσει σε Intel. Αυτό που μου φαίνεται περίεργο τα τελευταία χρόνια (από την κυκλοφορία των M.2 και μετά) είναι πως δεν έχει παρατηρήσει κανείς συσχετισμό μεταξύ των 2. Των επιδόσεων δηλάδη του CPU και του bottleneck που μπορει να δημιουργεί σε ένα M.2 RAID0 setup. Ίσως κάνω και λάθος και όλα να είναι στην φαντασία μου. Δεν έχω σύστημα να δοκιμάσω και δεν θα έχω για καιρό (δεν με απασχολεί πια το σταθερό μηχάνημα). Και για να σου δώσω παράδειγμα που δεν έχει να κάνει με την πλατφόρμα, να σου πω πως και σε μηχάνημα με Dual Intel Xeon E5 v3, είχα τα ίδια θέματα. Τα CPU, λόγω του ότι δεν μπορούσαν να γίνουν overclock, ήταν bottleneck για τις επιδόσεις του RAID0 με M.2 drives. Αλλά όχι τόσο, όσο είναι στην πλατφόρμα της AMD.

Μια δοκιμη θα σε πείσει. AS SSD Benchmark ή Anvils Storage utilities με υψηλά QD ή threads (32 ή 64). Στα reads ειδικά το CPU παίζει να χτυπήσει και 100%. Ενημερωτικά. Όσο πιο γρήγορο το drive, τόσο περισσότερο ζητάει από το CPU.

Το benchmark που προτεινεις απλα θα δειξει ποιος ειναι πιο γρηγορος σε sequential εγγραφές και μαλιστα στον corsair που ειναι φουλ στο caching με 4GB δεν θα φανει τιποτα διαφορετικο. Real life benchmark σημαινει πως παιρνω μετρησεις απο το πως συμπεριφερεται το drive σε διαφορα σεναρια χρησης και οχι στι αντιγραφες. Δεν κανει caching (μαλλον για να ειμαστε ακριβεις κανει οσο πρεπει και οσο εκανε παντα). Αυτο που εχω δει ομως ειναι πως αναλογα στα ποσα MHz δουλευει το CPU τα νουμερα αυτα αλλαζουν προς τα πανω. Απενεργοποιωντας τα Cstates ακομα περισσοτερο κτλ. Ειναι αναλογικα συνδεδεμενα με τις επιδοσεις του CPU ή της πλατφορμας. Οσο για τον Tech deals διαβασε το σχόλιο μου στο συγκεκριμενο βιντεο. Εχει bottleneck στο συστημα του ή γενικα η πλατφορμα της AMD δεν μπορει να ανταπεξελθει στις υψηλες απαιτησεις των drives. Το να συγκρινεις στην ιδια πλατφορμα δυο διαφορετικα αποτελεσματα με το ιδιο benchmark οπως καταλαβαινεις δεν εχει να κανει σε τιποτα με το αν το benchmark θα δείξει καλα νουμερα ή οχι για την πλατφορμα, αλλα το πως θα ειναι συγκρισιμα μεταξυ τους.

Το real life benchmark ειναι το PCMark8. Παω στοιχημα πως τα αποτελεσματα θα ειναι χειροτερα με RAID0 απο οτι με ενα μονό drive.

Πες τον @def να τρεξει ενα AS SSD.

Δεν υπαρχει setup πλεον. Αν θελεις ριξε μια ματια στο thread με τον ripper 2990WX vs 9980XE.

Επειδη το εργο το εχω ξαναδει με το Χ399 και τον threadripper και χωρις τον Phison controller, ξερω που παει το κραξιμο. Αν ειναι οντως θεμα windows ποσως θα επρεπε να με ενδιαφερει εμενα ή οποιονδηποτε αλλο καταναλωτη. Αυτο σημαινει πως η AMD δεν πιεζει αρκετα την MS για να διορθωσει τα οποια προβλήματα. Το θεμα ειναι τι βιωνω εγω ως τελικος καταναλωτης και οχι σε ποιον θα ριξω το φταιξιμο. Μπορει να φταιει και ο αναδρομος Ερμης για τα νουμερα. Της AMD το προϊον φαινεται ασχημο στα ματια του κοσμου και αυτοι πρεπει να κυνηγήσουν για να το διορθωσουν.

G903 Note 10+ Problems solved.

Wenger.ch 3 χρόνια άθικτη και έχει φάει ξύλο, χιόνι, νερό και πολλά ταξίδια.

99.5 γραφει σαν μαξ το hwinfo.

Κοιτα να ευχαριστηθείς την καρτα, εστω και Gigabyte, και ολα τα αλλα ειναι για εσωτερικη καταναλωση.

X299 chipset 7980XE 9980XE 10980XE

Έβαλα το like και μετά είδα Gigabyte και αυτομάτως το έβγαλα. Σόρρυ. ?

Τα χρωματιστά τα πλένει καλά;

Δεν κανει ο αποστάτης μητρικης ουτε για πλακα.

Παντως το ονομα φερνει λιγο σε απορρυπαντικό και μετα σε ιταλικη σαλτσα τοματας.

Τιποτα δεν εχει συμβει αλλα καλυτερα να μην μιλησω.

Όχι. Πολύ καλύτερο από Note 9 και από S10 Plus. Εγώ έχω το Enyxos. Θεωρητικά όλοι λένε πως με τον Snapdragon το τηλέφωνο αποδίδει καλύτερα. Τουλάχιστον στις προηγούμενες εκδόσεις έτσι ήταν. Πλέον οι διαφορές αν και υπάρχουν είναι τόσο μικρές (μπαταρία, επιδόσεις) που δεν μπορείς να τις καταλάβεις. Τουλάχιστον από reviews που είδα.

Ενα update με την μπαταρια. Μια πληρης ημερα για μενα (οχι συνηθισμενη γιατι τις κανονικες μερες το βαζω για φόρτιση με την μπαταρια στο 45-50%).

Ο Θεος με φυλαξε και δεν πηρα την 911...

Μιλαμε για Intel. Δηλαδη ιδιο προιον με αλλαγη στο ονομα για να φαίνεται πως ειναι σειρα 10, ελαφρύ boost στα κλοκς, κανα 100αρι, 200αρι το κοβω και ιδια λεφτα.

Ο συγκεκριμενος επεξεργαστης παντως δεν εχει καμια σχεση με την mainstream πλαρφορμα. Ανηκει στην HEDT πλατφορμα (Glacier falls) και φαινεται απο το chipset και socket του συστηματος.

Τι λαπτοπ ψαχνεις;

Σοκ σε ολο τον κοσμο. Δεν εχει ξανασυμβει!!!

Ελα δε θελω ειρωνιες. Τα ζουζουνια ειναι ιδέα ?